北魏北部邊疆問題研究

北魏北部邊疆問題研究

在以往的研究中，關(guān)于北魏北疆戰(zhàn)略進(jìn)攻取得了許多成果，但以長城、軍鎮(zhèn)要塞等防御工程的建設(shè)和北宋北疆防線的發(fā)展為研究對象，其中鮑桐。一、部連一體的范圍在對陰山地帶征討獲勝、東征后燕取得大捷的基礎(chǔ)上,至道武帝皇始元年(396),北魏北部邊疆西部、中部、東部連城一體,其范圍西起今鄂爾多斯高原,途經(jīng)內(nèi)蒙古陰山一帶,東至今河北北部。由于北方柔然對北魏構(gòu)成巨大威脅,北疆成為捍衛(wèi)北魏初期首都盛樂、新都平城及京畿之地安全的重要屏障,北魏統(tǒng)治者十分重視對北疆地區(qū)的軍事經(jīng)略。北魏經(jīng)略北疆起自明元帝,至北魏后期,因六鎮(zhèn)叛亂、河陰之變,國家內(nèi)難日重,對北疆的軍事經(jīng)略漸趨馳廢。(一)明朝和元帝時期的被動防御由于明元帝時期北魏統(tǒng)治集團內(nèi)部政爭,且北魏尚未統(tǒng)一北方,實力較為有限。這種局面下,北魏推行“隆基固本,內(nèi)和外輯”(二)武帝對邊疆的經(jīng)營以神太武帝初期,北方強敵柔然不斷南下攻掠,同時西秦、北涼、北燕、大夏等政權(quán)還與北魏對峙,因而,此時太武帝對北疆的經(jīng)略,主要是利用明元帝時長城及陰山等險要地勢被動防守。神用兵同時,太武帝在北疆設(shè)置軍鎮(zhèn)、戍堡,調(diào)整軍事布防,將北疆防線向北推進(jìn)?！段簳酚涊d,太武帝延和初期,“車駕北伐,[來]大千為前鋒,大破虜軍。世祖以其……兼悉北境險要,詔大千巡撫六鎮(zhèn),以防寇虜。經(jīng)略布置,甚得事宜”太武帝所置六鎮(zhèn),除沃野鎮(zhèn)(三)永逸之益,史記以為守自太武帝重創(chuàng)柔然,北魏北疆“邊疆息警”獻(xiàn)文帝時,刁雍提出建議:“今宜依故于六鎮(zhèn)之北,筑長城以御北虜。雖有暫勞之勤,乃有永逸之益。即于要害,往往開門,造小城于其側(cè),因地卻敵,多置弓弩。狄來有城可守,有兵可捍。既不攻城,野掠無獲,草盡則走,終必懲艾?！北蔽褐衅谠谄浔苯貐^(qū)所筑長城,稱為“北魏六鎮(zhèn)長城”,按長城走向,可分為北魏六鎮(zhèn)長城北線與南線這樣,六鎮(zhèn)北線長城與沿線戍堡相互配合,以六鎮(zhèn)及泰常八年長城為后方防御依托,使北魏北疆防線進(jìn)一步向北推移,北疆地區(qū)形成了完善的縱深防御體系。(四)孝文帝積極調(diào)整北疆的軍事配置太和十九年(495),李沖分析北魏南北邊疆形勢指出,“所未民者,惟漠北之與江外耳”1.與高浚國諸家及商都縣東北部諸城諸府今明確處理《魏書》卷54《高閭傳》載太和八年(484),高閭上書孝文帝奏請繼續(xù)修建長城。高閭此次上書與皇興年間刁雍上書,多有相似。清代學(xué)者嚴(yán)可均認(rèn)為刁雍上表與高閭上表,表文大致相同;根據(jù)《高閭傳》,嚴(yán)可均認(rèn)為大臣上奏請求修建長城者乃高閭,非刁雍據(jù)考古調(diào)查,北魏六鎮(zhèn)長城南線,“起自烏蘭察布市商都縣東北部的山丘前坡上,呈東北—西南走向,貫穿于商都縣中部,再經(jīng)察哈爾右翼后旗中部、察哈爾右翼中旗北部,穿越四子王旗中南部,這段墻體大體呈東、西走向。到四子王旗中南部復(fù)轉(zhuǎn)東北—西南走向,進(jìn)入達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗東南部,在丘陵草原地帶西南行,止于陰山山脈北麓”2.部邊疆軍鎮(zhèn)功能孝文帝遷都洛陽之前,北魏首都平城距北疆較近,北魏可以對北部邊疆軍鎮(zhèn)事態(tài)做出快速反應(yīng),因此不須“聯(lián)合數(shù)鎮(zhèn)別置督將”懷朔鎮(zhèn)、柔玄鎮(zhèn)分別控制著由草原經(jīng)陰山南入中原的兩個重要交通孔道,即今天內(nèi)蒙古達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗磧口和二連浩特磧口3.北魏后期至孝文帝后期的南侵為進(jìn)一步完善北部邊疆的防御體系,北魏孝文帝于太和年間在北疆六鎮(zhèn)東部地區(qū)設(shè)置御夷鎮(zhèn)?！癧御夷鎮(zhèn)]魏太和中置,以捍北狄也?！苯?jīng)過孝文帝經(jīng)略,自太武帝時形成的點(北疆軍鎮(zhèn))、線(長城)相結(jié)合的縱深防御體系得到進(jìn)一步加強、完善。據(jù)《魏書·孝文帝紀(jì)》所載,雖然當(dāng)時柔然多次南侵,但卻被北魏軍隊成功阻擋于陰山以北,反映出孝文帝對北疆軍事布防的調(diào)整獲得了積極的效果。但是,北魏遷都洛陽后,統(tǒng)治者對外擴展注意力集中于南疆地區(qū),這使得北魏統(tǒng)治者對北疆經(jīng)略的重視程度、所投入的人力與物力,與北魏前期相比較,有一定的減少。自孝文帝后期起,北魏對其北疆的經(jīng)略開始逐漸松弛。至宣武帝時,由于國力漸趨衰弱,柔然的南侵,北疆防線南縮。正始元年(504),柔然再次南侵,宣武帝令源懷“出據(jù)北蕃,指授規(guī)略,隨須征發(fā),諸所處分皆以便宜從事”。源懷“至恒、代,案視諸鎮(zhèn)左右要害之地,可以筑城置戍之處,皆量其高下,揣其厚薄,及儲糧積仗之宜,犬牙相救之勢”,以后上書請求,“筑城置戍,分兵要害”。宣武帝采納源懷請求,于是建成“北鎮(zhèn)諸戍東西九城”(五)整合后的軍事區(qū)宣武時期,北魏北疆軍鎮(zhèn)已出現(xiàn)由州刺史指揮的現(xiàn)象,如《魏書》卷50《慕容白曜傳附慕容契傳》稱慕容契“都督朔州、沃野懷朔武川三鎮(zhèn)三道諸軍事,后將軍,朔州刺史”。軍鎮(zhèn)隸屬于州,是北疆軍事區(qū)再一次的整合、擴大,有利于人員、軍事物資的統(tǒng)一調(diào)動,遇有外敵入侵,整合后的軍事區(qū)可憑借自身力量獨擋一方?！段簳肪?9《酷吏·酈道元傳》載:“肅宗以沃野、懷朔、薄骨律、武川、撫冥、柔玄、懷荒、御夷諸鎮(zhèn)并改為州……詔道元持節(jié)兼黃門侍郎,與都督李崇籌宜置立,裁減去留,儲兵積粟,以為邊備”。但據(jù)《魏書》卷18《太武五王·廣陽王建閭傳附元深傳》載:“(孝明帝)遣兼黃門侍郎酈道元為大使,欲復(fù)鎮(zhèn)為州……會六鎮(zhèn)盡叛,不得施行”。因受六鎮(zhèn)叛亂的影響,孝明帝改軍鎮(zhèn)為州的政策并沒有被實施。另據(jù)《魏書》卷106上《地形志上》所載:“蔚州。永安中改懷荒、御夷二鎮(zhèn)置”。據(jù)此,孝明帝改鎮(zhèn)為州的政策在孝莊帝時期得到了部分實施。史載“魏自宣武已后,政綱不張”二、北魏對邊疆的戰(zhàn)爭北魏統(tǒng)治者對北疆的經(jīng)略有成功的方面,也有不足之處。就其成功方面來說,首先能夠充分重視并利用北疆地區(qū)多山川險阻這一有利地形條件。如前述北魏太武帝下詔設(shè)置六鎮(zhèn),除沃野鎮(zhèn)之外,其他五鎮(zhèn)均南以陰山北部地勢險要之處為后方依托。駐防北疆軍鎮(zhèn)的將領(lǐng)也多熟悉北疆地勢、通曉地勢對用兵的影響。如北魏太武帝命來大千巡視、管理六鎮(zhèn),就是因為其“兼悉北境險要”;宣武帝令源懷巡視北疆,也是因為其諳熟“諸鎮(zhèn)左右要害之地”。北魏在北疆防守中對陰山及附近自然地勢的充分重視與利用,正是《孫子兵法·地形篇》所載“夫地形者,兵之助也。料敵制勝,計險厄遠(yuǎn)近,上將之道”這一軍事地形理論在實踐中的應(yīng)用。其次,自明元帝下詔在北疆修建長城,其后的統(tǒng)治者又相繼下令在北疆地區(qū)設(shè)置軍鎮(zhèn)、修建長城與戍堡、調(diào)整軍事區(qū),使北魏北疆的防御體系漸趨完善,由此,北疆成為北魏抵御柔然、捍衛(wèi)北魏前期至中期首都平城地區(qū)、保障北方安全的重要屏障。在未對北疆進(jìn)行經(jīng)略的道武帝時期,天興五年,柔然“犯塞,入?yún)⒑馅?南至豺山及善無北澤”雖然北魏歷代統(tǒng)治者通過經(jīng)略北疆,成功地把柔然勢力阻擋于陰山之北,保障了北疆、京畿的安全,但也有不足之處。首先,北魏統(tǒng)治者對北疆駐防軍規(guī)模與后勤給養(yǎng)沒有給予足夠關(guān)注。太平真君七年(446),薄骨律鎮(zhèn)鎮(zhèn)將刁雍曾上書太武帝,指出北方與西北軍鎮(zhèn)之間的軍糧調(diào)劑問題,“奉詔高平、安定、統(tǒng)萬及臣所守[薄骨律]四鎮(zhèn),出車五千乘,運屯谷五十萬斛付沃野鎮(zhèn),以供軍糧”,“[薄骨律]鎮(zhèn)去沃野八百里,道多深沙,輕車來往,猶以為難……又谷在河西,轉(zhuǎn)至沃野,越度大河,計車五千乘,運十萬斛,百余日乃得一返”其次,北疆軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)將選任漸趨寬松。《魏書》卷18《太武五王·廣陽王建傳附元深傳》載:“昔皇始以移防為重,盛簡親賢,擁麾作鎮(zhèn),配以高門子弟,以死防遏,不廢仕宦,至乃偏得復(fù)除。當(dāng)時人物,忻慕為之……自定鼎伊洛,邊任益輕,唯底滯凡才,出為鎮(zhèn)將”。有關(guān)北魏北疆軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)將、士兵的選拔,據(jù)上述材料及《魏書》相關(guān)記載,大致以孝文帝時期為分界,之前北魏從宗室、北族及較早歸附且具有良好軍政素養(yǎng)的漢族大族成員中選任,故此時北疆軍鎮(zhèn)日常戍守及運行都能得到有效保障;之后,北疆軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)將選任逐漸寬松,不具備軍政素養(yǎng)者開始出任軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)將,這就必然會影響到北魏北方軍鎮(zhèn)日常運行、軍鎮(zhèn)內(nèi)部力量的整合。第三,北疆軍鎮(zhèn)士兵地位日益低落。北魏前期,北疆軍鎮(zhèn)將士受到北魏統(tǒng)治者的高度重視,得到非常優(yōu)厚的待遇,故士兵得專一于北疆戍守;但自孝文遷洛、逐漸實行漢化改革措施后,南遷洛陽的北魏統(tǒng)治集團對北疆軍鎮(zhèn)士兵漸趨輕視,致使軍鎮(zhèn)將士所受重視程度、待遇與前期相比出現(xiàn)天壤之別。北疆軍鎮(zhèn)將士地位的漸趨卑微,境遇、待遇與出路的轉(zhuǎn)差,不僅使其無心固守北疆,還加深了其與洛陽統(tǒng)治集團間的矛盾,導(dǎo)致六鎮(zhèn)反抗事件爆發(fā),最終促使北魏北疆防御體系崩潰。自道武帝登國至皇始年間,北魏北疆的中、西、東三部逐漸形成,并最終連成一體,成為捍衛(wèi)北魏首都及北方安全的重要屏障。綜觀北魏歷代統(tǒng)治者的北疆經(jīng)略,明元帝時期,北魏北依陰山,修筑長城,憑借陰山險要據(jù)守。太武帝時期,六鎮(zhèn)的設(shè)置,改變了自明元帝以來,北魏僅以陰山天險及長城為防守屏障的局面,北魏北疆國防工程體系延伸至陰山以北、并向漠南挺近,進(jìn)而使其北疆防線首次推進(jìn)到陰山以北地區(qū)。以此為基礎(chǔ),又經(jīng)過獻(xiàn)文帝、孝文帝的經(jīng)略,最終在孝文帝統(tǒng)治中期,北魏北疆地區(qū)形成了至少三道非常穩(wěn)固、規(guī)模龐大的軍事防線。第一道防線,即北魏北疆最前沿的六鎮(zhèn)長城防線;第二道防線,北魏北疆軍鎮(zhèn)防線,北依六鎮(zhèn)長城防線,南依陰山,北魏北疆軍鎮(zhèn)多數(shù)位于陰山以北的險要之地,扼守交通要沖,構(gòu)成以軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)城為核心軍事?lián)c、以周圍戍堡為輔,陰山以北東西點線結(jié)合的防御體系。第三道防線,陰山以南、平城以北的泰常八年長城。上述三道防線由北向南,依次展開,相互依托,步步為營,形成了非常穩(wěn)固而嚴(yán)密的軍事防御體系。也就是說,北魏北疆防御體系,始自明元帝,太武帝時期初具規(guī)模,至孝文帝中期最終形成。