互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響課件

“互聯(lián)網(wǎng)＋”環(huán)境下勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的現(xiàn)狀對(duì)律師勞動(dòng)法業(yè)務(wù)的影響北京德恒（珠海）律師事務(wù)所

崔煒合伙人/律師“互聯(lián)網(wǎng)＋”環(huán)境下勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的現(xiàn)狀北京德恒（珠海）律師事務(wù)“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的概述第一部分“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定第二部分“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響第三部分第四目錄Contents第章“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的概述第一部分“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)1“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的概述1“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的概述《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》金融醫(yī)療服務(wù)商教育智慧城市工業(yè)旅游政務(wù)農(nóng)業(yè)通信交通民生互聯(lián)網(wǎng)+《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》金融醫(yī)療服務(wù)商教育互聯(lián)網(wǎng)+交通交通互聯(lián)網(wǎng)+交通交通互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)商互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)商常見(jiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)企業(yè)運(yùn)作模式打車(chē)軟件公司滴滴司機(jī)乘客下單運(yùn)載乘客發(fā)布乘客信息常見(jiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)企業(yè)運(yùn)作模式打車(chē)軟件公司滴滴司機(jī)乘常見(jiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)企業(yè)運(yùn)作模式訂餐平臺(tái)餐廳顧客送餐員提供點(diǎn)餐信息提供打包好的菜品配送下單下達(dá)配送指令常見(jiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)企業(yè)運(yùn)作模式訂餐平臺(tái)餐廳顧客送餐員提供點(diǎn)2“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定2“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定第一種：不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系第二種：模糊處理第三種：間接認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定第一種：不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系第二不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系深圳首例“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)營(yíng)模式下勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定案

黃某等83人訴深圳市某電子商務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

審理法院：深圳市中級(jí)人民法院

基本案情：

1、黃某等人與公司的合作模式是：公司開(kāi)發(fā)手機(jī)APP軟件，為社區(qū)客戶(hù)提供商品配送服務(wù)。黃某等人經(jīng)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)，選定并同意《合作協(xié)議》，成為合伙人后通過(guò)搶單為社區(qū)配送商品。

2、費(fèi)用支付方式:公司按日支付配送服務(wù)費(fèi)。3、公司通知黃某等人終止合作協(xié)議。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。

法院認(rèn)為：

1、黃某等人在公司提出終止合作關(guān)系之前，對(duì)于約定的合作關(guān)系均知悉且未提出異議，也未提出基于勞動(dòng)關(guān)系的各項(xiàng)主張；

2、在提供配送過(guò)程中，公司沒(méi)有對(duì)黃某等人進(jìn)行有效的勞動(dòng)管理；

3、公司沒(méi)有對(duì)黃某等人進(jìn)行考勤管理；

4、黃某等人按網(wǎng)絡(luò)信息配送貨物，對(duì)配送時(shí)間及配送方式都有一定的自主權(quán)；5、黃某等人對(duì)配送貨物損壞的責(zé)任自行承擔(dān)。不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系

孫有良與北京億心宜行汽車(chē)技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司（e代駕）勞動(dòng)爭(zhēng)議案

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

基本案情：甲方億心宜行公司與乙方孫有良簽訂《e代駕駕駛員合作協(xié)議》約定：1、甲方向乙方提供代駕服務(wù)的信息，乙方為客戶(hù)提供“代駕服務(wù)”。2、甲方接受客戶(hù)預(yù)約后通知乙方服務(wù)內(nèi)容，乙方直接與客戶(hù)聯(lián)系,依約執(zhí)行“代駕”任務(wù)。3、乙方按照甲方對(duì)社會(huì)公布的各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取服務(wù)收益，甲方從乙方的服務(wù)收益中扣除相應(yīng)費(fèi)用，作為其提供信息服務(wù)的費(fèi)用。4、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按每次代駕實(shí)際收費(fèi)的20％收取信息費(fèi)用，扣除稅后其余部分為乙方所得。

法院認(rèn)為：1、孫有良可自行掌握工作時(shí)間；2、其工作報(bào)酬非按月從億心宜行公司領(lǐng)取。

不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系模糊處理

郭靈迪訴北京河貍家信息技術(shù)有限公司、韓凱云侵權(quán)糾紛案

審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院

基本案情：1、原告通過(guò)其手機(jī)中安裝的被告河貍家公司應(yīng)用軟件訂購(gòu)被告韓某提供的上門(mén)美睫服務(wù)。

2、原告接受美睫服務(wù)后感到眼部不適，經(jīng)醫(yī)院診斷為雙結(jié)膜充血，原告為此支出了醫(yī)療費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1、本案中沒(méi)有證據(jù)證明韓某為河貍家的雇員，因此不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。

2、河貍家公司在該類(lèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取一定的利益，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則。

3、酌情判令被告河貍家公司在30%的范圍內(nèi)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

模糊處理模糊處理

劉也迅與北京億心宜行汽車(chē)技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛案

審理法院：北京市石景山區(qū)人民法院

基本案情：

1、劉某聯(lián)系億心宜行公司預(yù)約代駕服務(wù)，億心宜行公司委派駕駛員王某提供代駕服務(wù)，

2、劉某與王某當(dāng)場(chǎng)簽訂《e代駕服務(wù)確認(rèn)單》及《委托代駕服務(wù)協(xié)議》，約定由王某駕駛劉某的寶馬5系轎車(chē)。

3、車(chē)輛行駛過(guò)程中發(fā)生托底事故，但駕駛員王某未靠邊停車(chē)并下車(chē)進(jìn)行檢查，而是繼續(xù)行駛至目的地，造成劉某損失，經(jīng)交警認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。

法院認(rèn)為：

1、億心宜行公司作為代駕服務(wù)公司，委派代駕司機(jī)為劉也迅提供代駕服務(wù)，億心宜行公司負(fù)有保證車(chē)輛及人員安全達(dá)到代駕行駛目的地的義務(wù)。

2、億心宜行公司作為合同當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)代駕司機(jī)的操作過(guò)失向合同相對(duì)方劉也迅承擔(dān)違約責(zé)任。

模糊處理間接認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系

原告張XX與被告周XX勞動(dòng)合同糾紛一案

審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院

基本案情：

1、周X于成立了“順安代駕服務(wù)社”（下稱(chēng)服務(wù)社）。2、張入職服務(wù)社，工作內(nèi)容主要是代駕服務(wù)。3、工作模式：服務(wù)社的單由周X統(tǒng)一接，其根據(jù)各個(gè)司機(jī)所在區(qū)域和工作量分配任務(wù)。4、結(jié)算方式：工資于每個(gè)月首日以現(xiàn)金方式直接支付。5、張X在接到周X電話(huà)通知后赴某酒店提供代駕服務(wù)的路上，不小心受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，被人力資源和社會(huì)保障部門(mén)認(rèn)定為工傷，被勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)認(rèn)定為傷殘九級(jí)。6、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定不屬于受理范圍，作出不予受理的決定。7、張XX起訴至上海市虹口區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定：1、人力資源與社會(huì)保障部門(mén)已經(jīng)認(rèn)定張XX屬于工傷且就職于服務(wù)社，該服務(wù)社對(duì)工傷認(rèn)定書(shū)未提起行政復(fù)議或訴訟，應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可；

2、服務(wù)社未依法為張XX繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)張XX發(fā)生工傷，服務(wù)社應(yīng)依法承擔(dān)由工傷保險(xiǎn)基金支付的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用；3、鑒于服務(wù)社已注銷(xiāo)，應(yīng)當(dāng)由周XX支付張XX的醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘鑒定費(fèi)；4、服務(wù)社為非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織，對(duì)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及補(bǔ)發(fā)工資的請(qǐng)求未予支持。

間接認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系231231不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系模糊處理認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系一般情況下對(duì)第三人造成損害從業(yè)人員自己受到傷害總結(jié)231231不認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系模糊處理認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系一般情況下對(duì)3“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響3“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響勞方律師資方律師勞方律師資方律師傳統(tǒng)勞方業(yè)務(wù)的主要爭(zhēng)議類(lèi)型勞動(dòng)合同解除社會(huì)保險(xiǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)加班費(fèi)未及時(shí)或足額支付工資未簽訂勞動(dòng)合同年休假工資傳統(tǒng)勞方業(yè)務(wù)的主要爭(zhēng)議類(lèi)型勞動(dòng)合同解除社會(huì)保險(xiǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)加班費(fèi)抽樣調(diào)查鄰趣功夫熊河貍家抽樣調(diào)查鄰趣功夫熊河貍家抽樣調(diào)查抽樣調(diào)查工資計(jì)算方式：計(jì)件為主工資計(jì)算方式：計(jì)件為主工作時(shí)間全職工作時(shí)間：如圖兼職工作時(shí)間：不固定，工作外時(shí)間工作時(shí)間全職工作時(shí)間：如圖互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響課件互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定對(duì)勞動(dòng)法律師業(yè)務(wù)的影響課件企業(yè)如與從業(yè)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行規(guī)范工作時(shí)間工資計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)員工行為規(guī)范1234社保企業(yè)如與從業(yè)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行規(guī)范工