產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制與發(fā)展動(dòng)力研究

產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制與發(fā)展動(dòng)力研究

工業(yè)一體化是指由許多相關(guān)公司和相關(guān)支持機(jī)構(gòu)（大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)等）在特定領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的空間一體化（資本，1998年）。綜觀國(guó)內(nèi)外有關(guān)集群的研究成果發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生均與某種形式的集聚經(jīng)濟(jì)有關(guān)。馬歇爾將產(chǎn)業(yè)集群發(fā)生的機(jī)制歸結(jié)于企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì);韋伯通過(guò)分析企業(yè)追求運(yùn)輸費(fèi)用最低的個(gè)案分析,指出如果企業(yè)從產(chǎn)業(yè)集群中得到的好處大于它們因從分散布局地遷往集中地而引起的運(yùn)輸和勞動(dòng)費(fèi)用增加,集群就會(huì)發(fā)生;克魯格曼則認(rèn)為,集群并不是在任何情況下都能產(chǎn)生的,當(dāng)貿(mào)易成本在中等水平時(shí),集群通過(guò)規(guī)模收益遞增、運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)的相互作用而產(chǎn)生。雖然他們各有側(cè)重,但均是以集群所具有的強(qiáng)大效應(yīng)為出發(fā)點(diǎn),對(duì)集群的有形機(jī)理進(jìn)行研究。而筆者則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的魅力在于集群內(nèi)企業(yè)的群居而產(chǎn)生的“群居效應(yīng)”。一、企業(yè)經(jīng)濟(jì)界限三分法在實(shí)踐中,同一生產(chǎn)產(chǎn)商在追逐市場(chǎng)占有率的情況下,為了使得自己的產(chǎn)品獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),產(chǎn)商通常會(huì)想方設(shè)法降低商品的成本。在既定的技術(shù)水平條件下,他們獲取勝利的途徑不外是通過(guò)規(guī)模生產(chǎn)以求降低單位產(chǎn)品的成本來(lái)獲得高收益。但由于各種因素的制約,任意企業(yè)或任意地區(qū)同類工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大都存在著一個(gè)客觀的經(jīng)濟(jì)界限。我們可以通過(guò)以下分析得知:在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)水平及市場(chǎng)價(jià)格不變的條件下,如果廠商有可能對(duì)所有生產(chǎn)要素的投入量及各種生產(chǎn)要素的組合進(jìn)行自由的調(diào)整。那么我們就會(huì)得到短期成本曲線與長(zhǎng)期平均成本曲線圖(見(jiàn)圖一):SAC1-SAC4,表示短期成本曲線。LAC包容一系列短期平均成本曲線“包絡(luò)曲線”從圖中我們可以看出。長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)E是廠商生產(chǎn)規(guī)模決策的臨界點(diǎn)。在圖中:E點(diǎn)左側(cè),是聚集經(jīng)濟(jì)階段,這一階段生產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大會(huì)使長(zhǎng)期平均成本遞減,直至最低點(diǎn)E。E點(diǎn)右側(cè),是聚集不經(jīng)濟(jì)階段,因?yàn)檫@一階段呈現(xiàn)的是生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而長(zhǎng)期平均成本出現(xiàn)遞增的情況。可見(jiàn)在現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)條件不變的情況下,任意企業(yè)或任意地區(qū)同類工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大都存在著一個(gè)客觀的經(jīng)濟(jì)界限。而這個(gè)界限又是單個(gè)企業(yè)自身難于逾越。所以必然要尋求促使企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的路徑。我們發(fā)現(xiàn)集群可以帶來(lái)單個(gè)企業(yè)所不能通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模降低成本所獲得的經(jīng)濟(jì)效益,正是由于產(chǎn)業(yè)集群的群居性使群內(nèi)企業(yè)獲得了集群外企業(yè)難以獲得的低成本優(yōu)勢(shì)。1、供應(yīng)商的專業(yè)化集群內(nèi)企業(yè)的地理位置相對(duì)集中,彼此間的空間距離都比較近,企業(yè)之間的運(yùn)輸成本大大降低。而且通常大量企業(yè)集聚在一起,關(guān)聯(lián)企業(yè)往往采取大批量的采購(gòu)行為,供應(yīng)商也相應(yīng)地形成了專業(yè)化的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)越密集,競(jìng)爭(zhēng)就越激烈,供應(yīng)商提供的優(yōu)惠措施就越多,一些關(guān)鍵的最新的設(shè)備和服務(wù)越容易獲得,并且獲得的價(jià)格也相對(duì)較低。同時(shí)在產(chǎn)業(yè)集群中,資產(chǎn)專用性很難轉(zhuǎn)做他用的限制能夠被打破。2、技術(shù)進(jìn)步因素當(dāng)聚集經(jīng)濟(jì)效果已達(dá)到長(zhǎng)期平均成本相應(yīng)的最低點(diǎn)時(shí),如果保持原有的技術(shù)水平,企業(yè)的成長(zhǎng)將停滯不前。這時(shí)一個(gè)企業(yè)或一個(gè)工業(yè)門類能否持續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)出規(guī)模的關(guān)鍵,是看其產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大時(shí)是否包含了技術(shù)進(jìn)步因素。集群內(nèi)的企業(yè)由于彼此間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系,為了搶占市場(chǎng)提高競(jìng)爭(zhēng)力,將會(huì)迫使各個(gè)企業(yè)加快產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程,提高技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)管理水平,推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步,提高了工人的工作效率。3、“大企業(yè)病”,導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)鏈大產(chǎn)業(yè)”。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi),各單個(gè)企業(yè)由于企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、管理層次的增加、協(xié)調(diào)成本的上升,往往會(huì)陷入機(jī)構(gòu)臃腫、決策緩慢的境地,出現(xiàn)組織膨脹帶來(lái)的“大企業(yè)病”。而產(chǎn)業(yè)集群會(huì)使得整個(gè)集群內(nèi)的企業(yè)將隨著集群的產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大而受益,不涉及組織的膨脹。這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)不同于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì),內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)效益的提高得益于自身規(guī)模的擴(kuò)大,而與行業(yè)的規(guī)模無(wú)關(guān),企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模不能無(wú)限擴(kuò)大,“產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)模式在一定種度上既克服了通常所說(shuō)的“大企業(yè)病”,又取得了專業(yè)對(duì)口化協(xié)作與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益。二、企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張有界性理論市場(chǎng)是商品流通的重要場(chǎng)所。生產(chǎn)、流通、交換、分配是企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的根本。其中交易環(huán)節(jié)是企業(yè)生命得以延續(xù)的關(guān)鍵。因此關(guān)注交易費(fèi)用也成了企業(yè)衡量產(chǎn)品是否迎合市場(chǎng)需要的一項(xiàng)重要指標(biāo)。科斯在其經(jīng)典論文《企業(yè)的性質(zhì)》(1937年)中指出,交易費(fèi)用的存在是企業(yè)產(chǎn)生的根本原因,并提出了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張有界性理論。他認(rèn)為企業(yè)和市場(chǎng)都是配置資源協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的形式。由于企業(yè)內(nèi)部存在的交易成本,使企業(yè)不可能無(wú)限制擴(kuò)張,不可能完全取代市場(chǎng)。企業(yè)規(guī)模的大小,取決于擴(kuò)張或收縮的內(nèi)部組織的交易成本與公開(kāi)市場(chǎng)的交易成本的比較。當(dāng)通過(guò)企業(yè)內(nèi)部的行政管理組織交易所花費(fèi)的費(fèi)用低于通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制組織交易所花費(fèi)的費(fèi)用時(shí),該交易將傾向于以“企業(yè)層級(jí)”方式來(lái)組織,這也就是“交易的內(nèi)部化”。按照科斯的論述,“當(dāng)一個(gè)企業(yè)擴(kuò)張到如此規(guī)模,以至于再多組織一項(xiàng)交易所引起的成本等于別的企業(yè)組織這項(xiàng)交易的成本時(shí),靜態(tài)均衡就實(shí)現(xiàn)了,均衡點(diǎn)便是企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的極限”。這個(gè)限度決定了企業(yè)的購(gòu)買、生產(chǎn)和銷售。產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)制結(jié)構(gòu)恰好彌補(bǔ)了企業(yè)組織規(guī)模有邊界的缺陷,使群內(nèi)企業(yè)獲得了單個(gè)企業(yè)所難以取得的低交易費(fèi)用優(yōu)勢(shì)。具體體現(xiàn)如下:1、企業(yè)相互關(guān)系復(fù)雜,容易形成良好的關(guān)系紐帶由于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)的地理位置的優(yōu)勢(shì)及生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的特點(diǎn),人們之間接觸面很廣,頻率很高,這樣信息傳播的速度很快、很徹底。另外,彼此的接近使企業(yè)互相有機(jī)會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間的密切、反復(fù)的接觸,更容易建立信任關(guān)系,這樣在一定程度上限制了機(jī)會(huì)主義的傾向。同時(shí)集群內(nèi)的各個(gè)企業(yè)高度關(guān)聯(lián),加上地理位置上的優(yōu)勢(shì),較容易地進(jìn)行一對(duì)一的談判。不同企業(yè)所有權(quán)之間權(quán)、責(zé)、利關(guān)系所耗費(fèi)的交易成本較低,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)交易頻繁,它們的互補(bǔ)性產(chǎn)生了外部效應(yīng),進(jìn)一步降低了交易成本。2、產(chǎn)權(quán)交易模式,以等價(jià)有償原則進(jìn)行交易產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各種商品和資源的產(chǎn)權(quán)具有排他性,欲取得對(duì)方的價(jià)值必須在自愿的基礎(chǔ)上,但這種排他的所有權(quán)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部可以自由地轉(zhuǎn)讓,可以通過(guò)交易來(lái)互通有無(wú)。由于產(chǎn)權(quán)的擁有可帶來(lái)相應(yīng)的效益,交易均按等價(jià)有償?shù)脑瓌t來(lái)進(jìn)行。在價(jià)格機(jī)制的作用下,最緊缺的資源配置于最需要的部門,被運(yùn)用于最有效率的用途上,大大地提高了資源的有效利用。3、企業(yè)間的信息傳遞、交流更加廣泛在集群內(nèi)部,通過(guò)政府或中介組織建立覆蓋整個(gè)集群的計(jì)算機(jī)區(qū)域網(wǎng)絡(luò),由核心企業(yè)、地方政府的專門機(jī)構(gòu)或中介組織通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及時(shí)提供市場(chǎng)、技術(shù)、半成品、原料供應(yīng)和國(guó)際國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)信息,同時(shí)企業(yè)間的接觸頻繁、誠(chéng)信度高,有利于建立信息溝通的渠道,獲得及時(shí)的信息。特別是對(duì)于科技人員來(lái)說(shuō),信息有著重要的作用。三、國(guó)外學(xué)者關(guān)于范圍經(jīng)濟(jì)的討論范圍經(jīng)濟(jì),是指一家企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍,取得的組合經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。最早提出范圍經(jīng)濟(jì)的是西方學(xué)者潘札爾和威麗格?！胺秶?jīng)濟(jì)也可以分為內(nèi)部范圍經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)。內(nèi)部范圍經(jīng)濟(jì)指企業(yè)內(nèi)部能夠生產(chǎn)兩種或兩種以上的產(chǎn)品,使得每一種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本都下降,實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益遞增。1、企業(yè)之間的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)中由于社會(huì)分工的細(xì)化,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中小企業(yè)之間進(jìn)行相應(yīng)的分工與協(xié)作形成網(wǎng)絡(luò)格局。這樣集群中的各微觀主體相互影響、相互制約、緊密聯(lián)系,任何一個(gè)微觀主體的活動(dòng)都會(huì)對(duì)外部環(huán)境產(chǎn)生正或負(fù)的影響。2、企業(yè)與行業(yè)經(jīng)營(yíng)情況國(guó)外有關(guān)研究表明,1968年,200家最大制造業(yè)廠商中有146家在11個(gè)或更多行業(yè)中經(jīng)營(yíng)。從通用汽車的生產(chǎn)可以看出,當(dāng)通用汽車將大汽車與小汽車、卡車組合在一起生產(chǎn)時(shí)有足夠大的好處,但將卡車與大、小汽車分開(kāi)后產(chǎn)時(shí)就沒(méi)有范圍經(jīng)濟(jì)了。3、企業(yè)面臨持續(xù)發(fā)展能力由于產(chǎn)品差異性的存在,如果生產(chǎn)商生產(chǎn)的產(chǎn)品品種單一,一旦市場(chǎng)需求處于低谷的時(shí)期或者對(duì)該產(chǎn)品的需求出現(xiàn)衰退時(shí),生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)此時(shí)會(huì)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn),并有可能喪失持續(xù)發(fā)展的能力。如果有選擇地同時(shí)生產(chǎn)了其他產(chǎn)品,這時(shí)被市場(chǎng)淘汰的機(jī)率就降低了,這樣也就具備了范圍經(jīng)濟(jì)。四、從共同效率的角度來(lái)看產(chǎn)業(yè)集群的效率協(xié)同效應(yīng),即“1+1>2”,指的企業(yè)從資源配置和經(jīng)營(yíng)范圍的決策中所能尋求的各種共同努力的效果。1、缺乏競(jìng)爭(zhēng)的自主權(quán)在產(chǎn)品技術(shù)日益分散化的今天,已經(jīng)沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)能夠長(zhǎng)期擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的全部最新技術(shù),企業(yè)單純依靠自己的能力已經(jīng)很難掌握競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。每個(gè)企業(yè)都可以采用外部資源并積極創(chuàng)造條件以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),將企業(yè)的信息網(wǎng)擴(kuò)大到整個(gè)集群范圍,利用群內(nèi)的資源、品牌、資金、信息等進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),并借助于與群內(nèi)企業(yè)的合作,相互傳遞技術(shù),加快研究與開(kāi)發(fā)的進(jìn)程,獲取本企業(yè)缺乏的信息和知識(shí),實(shí)現(xiàn)群體的效益大于聯(lián)合前各個(gè)成員企業(yè)的個(gè)別之和的協(xié)同效益2、研發(fā)成本的挑戰(zhàn)對(duì)任何一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),研究和開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新產(chǎn)品、新技術(shù)常常要受到自身能力、信息不完全、消費(fèi)者態(tài)度等因素的制約,需要付出很高的代價(jià)。而且隨著技術(shù)的日益復(fù)雜化,開(kāi)發(fā)的成本也越來(lái)越高。這些因素決定了新產(chǎn)品、新技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)需要有很大的投入,具有很高的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下,企業(yè)自然要從技術(shù)自給轉(zhuǎn)向技術(shù)合作,通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟、擴(kuò)大信息傳遞的密度與速度以避免單個(gè)企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)中的盲目性和因孤軍作戰(zhàn)引起的全社會(huì)范圍內(nèi)的重復(fù)勞動(dòng)和資源浪費(fèi),從而降低風(fēng)險(xiǎn)。3、繼續(xù)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)隨著大企業(yè)滲透力的加大和市場(chǎng)占有率的提高,一定容量的市場(chǎng)分割最終會(huì)在大企業(yè)之間告一段落。這時(shí),如果大企業(yè)間繼續(xù)展開(kāi)惡性競(jìng)爭(zhēng),不僅