韓視保商標(biāo)侵權(quán)行為的法律分析

韓視保商標(biāo)侵權(quán)行為的法律分析

案例分析上海漢益寶貿(mào)易有限公司和上海不夜城國(guó)際鏡頭商業(yè)有限公司侵犯了該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和不競(jìng)爭(zhēng)法?！绊n視?！鄙虡?biāo)的由來(lái)及訴訟標(biāo)原告李海植訴稱(chēng):原告于2005年9月7日注冊(cè)了“韓視?！鄙虡?biāo),核定使用范圍為第9類(lèi)眼鏡、隱形眼鏡等商品。該商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告多年的宣傳推廣,在“彩色隱形眼鏡”商品上享有一定聲譽(yù)。根據(jù)客戶(hù)反映,原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告韓視保公司公然在網(wǎng)上銷(xiāo)售“韓視?！迸撇噬[形眼鏡。被告韓視保公司該行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告韓視保公司不僅在其產(chǎn)品上使用“韓視保”商標(biāo),還于2007年9月18日,將原告“韓視?！鄙虡?biāo)登記為企業(yè)字號(hào),并在其宣傳材料上突出使用,有意引起市場(chǎng)混淆和誤認(rèn)。由于被告不夜城公司在被告韓視保公司銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品時(shí),為其提供發(fā)票,被告不夜城公司應(yīng)對(duì)被告韓視保公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令:1.兩被告停止對(duì)原告“韓視?！弊?cè)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元(包括合理費(fèi)用人民幣27634元)(以下幣種均為人民幣);2.被告韓視保公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“韓視?！弊謽?并更改企業(yè)名稱(chēng)。法院經(jīng)審理查明,原告經(jīng)中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),注冊(cè)了“韓視?！鄙虡?biāo),注冊(cè)號(hào)為第3769242號(hào),有效期自2005年9月7日至2015年9月6日止,核定使用商品為第9類(lèi)眼鏡、隱形眼鏡、眼鏡盒、擦眼鏡布、眼鏡鏈、眼鏡框、眼鏡架、隱形眼鏡盒。2007～2009年期間,原告通過(guò)商標(biāo)使用許可及營(yíng)銷(xiāo)的方式,在北京、天津、上海等地推廣“韓視?！鄙虡?biāo)。2007年9月18日,申京淑注冊(cè)成立一人有限責(zé)任公司,企業(yè)名稱(chēng)為上海韓視保貿(mào)易有限公司,注冊(cè)地址為上海市中興路1688號(hào)四層4016號(hào)攤位,經(jīng)營(yíng)范圍包括眼鏡及配件等。被告韓視保公司在其商品包裝和網(wǎng)站頁(yè)面的顯著位置突出使用“韓視?！蔽淖旨皥D形,文字部分與原告注冊(cè)商標(biāo)文字的含義及讀音均相同,圖形形狀都呈橢圓狀。另查明,被告不夜城公司成立于2007年1月8日,經(jīng)營(yíng)范圍系為位于上海市中興路1688號(hào)國(guó)際眼鏡城內(nèi)眼鏡商品經(jīng)營(yíng)者提供市場(chǎng)管理服務(wù)。2007年6月7日,被告韓視保公司法定代表人申京淑作為乙方與甲方不夜城公司簽訂《租賃合同》,承租上海市中興路1688號(hào)四層4016號(hào)場(chǎng)地,租賃期限自2007年7月15日至2010年7月14日止。以上事實(shí),有原告提供的商標(biāo)注冊(cè)證、(2009)滬閘證字第2109號(hào)公證書(shū)、(2009)京中信內(nèi)經(jīng)證字05882號(hào)公證書(shū)、被告韓視保公司企業(yè)登記材料、被告不夜城公司企業(yè)登記材料、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、商標(biāo)使用許可合同、銷(xiāo)售合同、為制止侵權(quán)支出的各類(lèi)費(fèi)用票據(jù)、網(wǎng)站備案信息,被告不夜城公司提供的租賃合同,以及談話(huà)筆錄、聽(tīng)證筆錄、庭審筆錄等證據(jù)材料證實(shí),法院予以確認(rèn)。最后,上海市楊浦區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)、第五十六條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定,判決如下:一.被告上海韓視保貿(mào)易有限公司、上海不夜城國(guó)際眼鏡市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司應(yīng)立即停止侵犯原告李海植享有的注冊(cè)證號(hào)為第3769242號(hào)“韓視?！弊?cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;二.被告上海韓視保貿(mào)易有限公司應(yīng)立即停止對(duì)原告李海植的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并于本判決生效之日起三十日內(nèi)向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱(chēng),變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“韓視?！弊謽?三.被告上海韓視保貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海植包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元。四.對(duì)原告李海植的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果被告上海韓視保貿(mào)易有限公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。律師評(píng)論重慶智博律師事務(wù)所陳月紅律師:原告系注冊(cè)商標(biāo)“韓視保”的專(zhuān)用權(quán)人,其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。韓視保公司與原告注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)近似內(nèi)涵根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比,二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別;商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。被告韓視保公司經(jīng)營(yíng)眼鏡及配件,與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為同類(lèi)商品?！绊n視保”三字非漢語(yǔ)通用詞匯,亦無(wú)特定含義,被告韓視保公司在其商品包裝和網(wǎng)站頁(yè)面的顯著位置突出使用“韓視?！蔽淖旨皥D形,文字部分與原告注冊(cè)商標(biāo)文字的含義及讀音均相同,圖形形狀都呈橢圓狀,應(yīng)與原告注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相似,易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)涉案商品與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。故涉案產(chǎn)品屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。未取得法律救濟(jì)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。原告將“韓視?！弊?cè)為商標(biāo)后,通過(guò)商標(biāo)使用許可以及營(yíng)銷(xiāo)的方式在包括上海在內(nèi)的各大主要城市予以推廣。被告韓視保公司在經(jīng)營(yíng)同類(lèi)商品中使用了與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)名稱(chēng),加之被告韓視保公司同時(shí)又在其產(chǎn)品及廣告宣傳中使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),足以引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆,作為在后注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)的被告韓視保公司,其行為應(yīng)構(gòu)成對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)的原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而且被告韓視保公司在其網(wǎng)站上的廣告宣傳中多處使用“韓視?！弊謽?易使消費(fèi)者對(duì)“韓視?！钡氖袌?chǎng)主體及商品來(lái)源產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為兩者存在特定的關(guān)聯(lián)。該行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。第四十四條因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向第三人追償。第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售,造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！毒W(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》現(xiàn)已實(shí)施《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》已經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局局務(wù)會(huì)審議通過(guò)并正式實(shí)施,現(xiàn)將與眼鏡行業(yè)切實(shí)相關(guān)的章節(jié)予以公布。第三章規(guī)定應(yīng)當(dāng)確立的交易合同的救濟(jì)方式第十條已經(jīng)工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)體工商戶(hù),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事商品交易及有關(guān)服務(wù)行為的,應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站主頁(yè)面或者從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)頁(yè)醒目位置公開(kāi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標(biāo)識(shí)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事商品交易及有關(guān)服務(wù)行為的自然人,應(yīng)當(dāng)向提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提出申請(qǐng),提交其姓名和地址等真實(shí)身份信息。具備登記注冊(cè)條件的,依法辦理工商登記注冊(cè)。第十一條網(wǎng)上交易的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。法律法規(guī)禁止交易的商品或者服務(wù),經(jīng)營(yíng)者不得在網(wǎng)上進(jìn)行交易。第十二條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,不得損害消費(fèi)者合法權(quán)益。第十三條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者說(shuō)明商品或者服務(wù)的名稱(chēng)、種類(lèi)、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格、運(yùn)費(fèi)、配送方式、支付形式、退換貨方式等主要信息,采取安全保障措施確保交易安全可靠,并按照承諾提供商品或者服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供電子格式合同條款的,應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,按照公平原則確定交易雙方的權(quán)利與義務(wù),并采用合理和顯著的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意與消費(fèi)者權(quán)益有重大關(guān)系的條款,并按照消費(fèi)者的要求對(duì)該條款予以說(shuō)明。網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以電子格式合同條款等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除經(jīng)營(yíng)者義務(wù)、責(zé)任或者排除、限制消費(fèi)者主要權(quán)利的規(guī)定。第十四條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)保證商品和服務(wù)的完整性,不得將商品和服務(wù)不合理拆分出售,不得確定最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及另行收取不合理的費(fèi)用。第十五條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者出具購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù),應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例;征得消費(fèi)者同意的,可以以電子化形式出具。電子化的購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù),可以作為處理消費(fèi)投訴的依據(jù)。消費(fèi)者要求網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者出具購(gòu)貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)出具。第十六條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者對(duì)收集的消費(fèi)者信息,負(fù)有安全保管、合理使用、限期持有和妥善銷(xiāo)毀義務(wù);不得收集與提供商品和服務(wù)無(wú)關(guān)的信息,不得不正當(dāng)使用,不得公開(kāi)、出租、出售。但是法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。第十七條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者發(fā)布的商品和服務(wù)交易信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確,不得作虛假宣傳和虛假表示。第十八條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,不得侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等權(quán)利。第十九條網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段或者載體等方式,實(shí)施損害其他經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)以及侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。韓視保公司為被告提供的發(fā)票被告不夜城公司非侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售者,而系市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理公司,為市場(chǎng)內(nèi)的眼鏡商品經(jīng)營(yíng)者提供場(chǎng)地、設(shè)施、管理等服務(wù),同時(shí)為其開(kāi)具發(fā)票。本案中,實(shí)施對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的是被告韓視保公司,故原告要求被告不夜城公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,法院應(yīng)該不予支持。但是,鑒于被告不夜城公司管理的市場(chǎng)內(nèi)銷(xiāo)售了涉案侵權(quán)產(chǎn)品,作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理公司,應(yīng)當(dāng)制止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為,對(duì)市場(chǎng)內(nèi)相關(guān)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行規(guī)范和管理,故原告要求被告不夜城公司停止商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求,法院應(yīng)該予以支持。法律在線(xiàn)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》現(xiàn)已實(shí)施《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》現(xiàn)已正式實(shí)施,以下將涉及產(chǎn)品責(zé)任的章節(jié)予以公布。關(guān)于產(chǎn)品缺陷造成損害的,經(jīng)營(yíng)者