工業(yè)污染場地實例

重慶市工業(yè)污染場地典型實例場地位置：原重慶電池總廠原重慶電池總廠位于渝中區(qū)黃沙溪平安街175號，占地62畝。由于歷史原因，形成了工廠、居民住所、商業(yè)場地相混雜的狀況。在電池生產(chǎn)過程中使用部分化工原料，在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量廢氣、廢水和粉塵，相應(yīng)的對土壤環(huán)境造成一定影響。一、主要生產(chǎn)工序（1）碳性電池產(chǎn)品負極生產(chǎn)工序鋅餅生產(chǎn)：燃煤坩堝熔鋅，1臺扎輥壓機碾壓鋅板，6臺80t立式?jīng)_床沖制鋅餅，日產(chǎn)各型鋅餅9t。鋅筒生產(chǎn)：6-7臺200t臥式?jīng)_床，1臺80t臥式?jīng)_床，5臺63t立式?jīng)_床沖制各型鋅筒，日產(chǎn)各型鋅筒50萬只。拌粉及電液、電糊工序拌粉：將二氧化錳、乙炔黑、氯化銨、電解液等主要原料分別用脈沖管道送料裝置或人工、管道運送到攪拌樓投料口，用1.3t橄欖式攪拌機和2臺自制的100kg建議攪拌機攪拌合成電芯粉，日產(chǎn)各型電芯粉14t。電液、電糊：將氯化鋅、氯化汞、氯化銨、面粉、淀粉等原料分別作凈化處理，拌合后，生產(chǎn)出電解液和電糊，再用管道和人工送到拌粉樓和電池裝配車間。紙元、炭棒鹵制及封口劑熬制工序?qū)⒆援a(chǎn)紙元及外購炭棒分別經(jīng)燃煤加熱后的石蠟、機油、松香等混合液中浸透以及將石蠟、松香等材料經(jīng)混合熬制成封口劑后，分別用人工送到電池裝配車間。⑤電池裝配工序從電池芯到裝箱入庫，年生產(chǎn)各型碳性電池1.2億只。（2）堿性電池產(chǎn)品將電解錳粉、鋅膏、負極底、銅針、自制鋼殼等原輔助材料經(jīng)拌合、沖制、注膏、焊接、密封等工序制成成品裝箱入庫oLR6和LR03堿性電池生產(chǎn)線各一條,年產(chǎn)堿性電池2500萬只。（3）蓄電池產(chǎn)品外購蓄電池正、負極板和瓶裝酸液、塑料外殼等主要配件和材料，經(jīng)四條生產(chǎn)線組裝成各型蓄電池產(chǎn)品，年產(chǎn)各型摩托車蓄電池120萬只。二、主要污染狀況（1）廢氣鉛塵：4條鉛電池生產(chǎn)線僅有1條生產(chǎn)線采用旋風布袋水霧除塵器除鉛塵，鉛塵達標排放；其余3條生產(chǎn)線未治鉛，鉛塵超標排放，經(jīng)計算，4條生產(chǎn)線排放鉛塵量為0.0357t/ao封口劑煙氣：封口劑熬制時產(chǎn)生的瀝青煙氣未治理，超標排放，瀝青煙氣排放量為0.36t/a。燃煤煙氣熔鋅、熬制封口劑等工序用煤作燃料，排放二氧化硫41t/a、煙塵34t/a。（2）廢水工廠生產(chǎn)廢水排放量為140萬m3/a，其中僅有15萬m3/a進行含鋅廢水治理，達標排放，其余125萬m3/a廢水未經(jīng)治理，超標排放。排放汞為18.5kg/a、錳87.6t/a、C0D98.4t/a。廠區(qū)內(nèi)生活污水中COD排放量為12.8t/a、SS排放量為9.1t/a。廠區(qū)清污未分流，不利于廢水治理；拌粉崗位西人工加料，粉塵無組織排放現(xiàn)象較嚴重，嚴重影響廠區(qū)的環(huán)境；熔鋅、鹵蠟等工序仍然采用煤作燃料，對周圍環(huán)境帶來煤煙型污染。電池產(chǎn)品含汞，年耗HgCl2量750kg,其中約有25kgHgCl2轉(zhuǎn)入水體中，對水環(huán)境造成污染。（3）固體廢物

一條蓄電池生產(chǎn)線除鉛塵產(chǎn)生的鉛泥約0.0125t/a,返回供貨廠家回收利用，不外排。含鋅廢水處理站產(chǎn)生的含鋅污泥約60t/a，堆置在廠內(nèi)。對該廠區(qū)布設(shè)的采樣點采得的土壤樣品進行分析，結(jié)果見表1。表1重慶電池總廠土壤監(jiān)測結(jié)果一覽表采樣點位PH/鉻mg/kg汞mg/kg砷mg/kg鎳mg/kg錳mg/kg鋅mg/kg鎘mg/kg鉛mg/kg庫房7.4931.80.14610.428.11.23X10345.98.91X10334.3外租地7.9850.30.3765.442.91X1021.21X10347.48.69X10313.1車間17.9232.90.3408.972.67X1021.16X10389.01.0135.0車間27.3825.00.3729.995.56X1021.28X10356.10.10225.5車間36.8416.20.3038.0859.51.24X10357.00.25215.4排污管6.9053.82.889.614.24X1021.19X10377.00.50248.7天登寶7.0134.20.38311.730.28.58X10383.70.10624.9注：天登寶為廠區(qū)附近的居民社區(qū)。從表1數(shù)據(jù)分析，總體看來電池廠的土壤中重金屬含量均偏高，這可能與電池廠生產(chǎn)工藝有關(guān)，在生產(chǎn)電池過程中原料多含有重金屬。尤其是錳和鎳含量較高。這是因為錳和鎳是電池生產(chǎn)的重要原料。汞的含量僅在廢水排污管道處較高，這可能是由于電池總廠在生產(chǎn)過程中長生了大量的汞、錳和鎳等重金屬，但由于汞在常溫下為氣態(tài)很容易通過大氣遷移，而調(diào)查時所采集的土壤為表層土，土壤含的汞大部分已通過大氣遷移。鑒別標準值0.551.51010500.3鑒別標準值0.551.51010500.3表2重慶電池總廠土壤重金屬富集系數(shù)采樣點鉻汞砷鎳鋅鎘鉛庫房0.63.71.50.70.60.11.5外租用地1.09.40.87.70.60.10.6車間10.78.51.39.71.17.21.5車間20.59.31.415.00.70.71.1車間30.37.61.21.60.71.80.7排污管道1.172.01.411.21.03.62.1從表2數(shù)據(jù)看出，電池廠車間原址和廢水排污管道附近土壤中的鎳和鎘的富集系數(shù)基本都大于1，其最大富集系數(shù)分別是15.0和7.2，這說明企業(yè)的排污確實對其附近重金屬含量增加有較大貢獻，該廠對其周邊土壤環(huán)境造成了重大威脅。為檢測廠區(qū)域內(nèi)土壤毒性污染狀況，對原址土壤選取部分重金屬元素，進行了土壤浸出態(tài)重金屬濃度監(jiān)測，檢測結(jié)果見表3。表3土壤浸出態(tài)污染指數(shù)項寸總汞砷總鉻鎳錳鋅鎘鉛對象mg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/L外租地5.0X10-60.0040.0150.1712.450.0620.0010.043車間15.0X10-60.0040.0150.2013.750.0910.0010.055車間25.0X10-60.0040.0150.4153.670.0710.0010.047車間33.90X10-30.0040.0150.0972.790.0630.0010.040排污管3.59X10-40.0040.0150.4023.820.0820.0010.057庫房4.88X10-40.0040.0150.0792.640.0530.0010.058天登寶i.5iX10-40.0040.0150.0721.990.0620.0010.041電池總廠從表3可以看出，電池總廠舊址土壤中金屬浸出態(tài)濃度遠遠低于危險廢物浸出毒性鑒別標準，這表明原址土壤從重金屬污染角度來說，毒性程度還未達到顯著污染程度，不屬于危險廢物。下表4為電池總廠原址土壤重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)（Ei）和危害指數(shù)（RI）。表4電池總廠原址土壤重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)（Ei）和危害指數(shù)（RI）監(jiān)測點汞鎘砷鉛鉻鎳鋅RI值潛在生態(tài)危害程度庫房146.001.9114.887.291.31.50.59173.47中度生態(tài)危害外租地376.001.867.782.782.0515.570.61406.66強度生態(tài)危害車間1340.00216.4312.837.441.3419.641.14598.82強度生態(tài)危害車間2372.0021.8614.295.421.0219.530.72434.84強度生態(tài)危害車間3303.005411.563.270.663.180.73376.41強度生態(tài)危害排污管道2880.00107.5713.7510.352.1922.690.983037.54極度生態(tài)危害天登寶383.0022.7116.745.291.391.621.07431.83強度生態(tài)危害根據(jù)表4數(shù)據(jù)分析，從反映單因子污染物生態(tài)風險程度系數(shù)Ei來看，汞污染初庫房點土壤生態(tài)風險程度低以外，其他幾個點的生態(tài)風險程度都達到重或者嚴重的程度，其中排污管道點Ei高達2880.00，已將遠超過嚴重的系數(shù)限值。此外，鎘污染情況較為嚴重的有車間原址和排污管道兩點，Ei分別為216.43和107.57,達到了較重和重的程度，除此以外其他類重金屬單因子潛在生態(tài)危害程度較低。從反映總潛在生態(tài)危害程度的系數(shù)RI分析來看，除庫房點為中度生態(tài)危害（RI=173.47）以外,其他點RI都達到了強度生態(tài)和極度生態(tài)危害，但是從表中數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，RI中起主要貢獻的要素是汞和鎘，其余重金屬生態(tài)危害貢獻率不高，數(shù)據(jù)說明導致該區(qū)域生態(tài)危害嚴重的主要原因是汞污染。這可能是由于原電池總廠采用的含汞電池生產(chǎn)技術(shù)，在生產(chǎn)、貯存和運輸過程中，都存在著汞對環(huán)境的污染。此外該區(qū)域另一監(jiān)測點，天登寶合作社土壤中汞也已達到強度生態(tài)危害水平，這一方面是由于天登寶合作社距離電池總廠非常近，電池總廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的汞通過大氣對其附近土壤造成了污染，另一方面還可能是居民生活燃煤中散發(fā)的汞在土壤中長期積累。三、土壤重金屬污染健康風險評價此處主要是進行致癌風險評價，評價方法是采用污染場地評價中常用的風險系數(shù)法。1?攝入量計算結(jié)果與討論在計算居民的長期日均攝入量時，需假定居民在場地居住或暴露的時間。通常假定有兩種情景：一種是在通常情況或者平均狀況下，即居民平均在一固定居住地的平均居住時間，另外一種是可能的最大平均暴露或居住時間。考慮到搬遷后土地上居民實際居住情況，本評價過程中假定通常情況下，平均居住時間為9年，其中2年為兒童時期，7年為成年期。公式中涉及的參考系數(shù)見下。

兒童成人cs箔斡嘆上黑祝時怖以上累積頻頻韋誡度率沐度-20010*1貳駛爾'35035027SHTTcg1.555.91HF甦癌柞用70*16570^365兒義哄人'CS9$%以上累祝紙％以上霍積頷額畢噥攬書敲投加￡520尸印畑l.32>](f1眾叫儼E陽屛35035&￡m27戶5〃彳丁暫揺柞用70*3657^365兒童?ACS粼以上黙解繊^F/jifgCfj]20.20.2臚1曠EF陸屮珈350E恥27則如15找9at^M用70x365&iWdl18005000A&S00010.M1

表5電池總廠攝入量情況mg/(kg.d)黑拝點Ji兒童庫席4.0?-10^1.87列護133?：QJ力少1曠6.43?1臚IBUIff*1ft.wxitr13秒1尸LIM0T7車間14.21*1(/4.35KIG4Ll?iL4,妙1『1妙爐*.7fSx'.ir*!.皿1護7121)110'1.30：1時2.O7X1CT4工翻x：曠LOj<n~7.61*10""、.1詣Kfj''5.42只1L氐4抵1屮437^]</=.?i、爐L5C?]0J左別訂獷盜A庫房546K1L1.51*1071.78*1護丸眇MT’!.53*1&JS.63?10rJ133^1041的”!曠565町L{.?"Iff7IWia*&抽**1曠1.73^10^豐間24,妙心e.jjxio7L7IxIO12釦⑴1175*Iff7車間i2TBxtO^5.2A10'39?；O]1O2X[OL-432kiflf5排污晉92M(T*4知1曠l.65?10L,7.2^10^叩曠滅奩寶5,87x10*fr.5?xlO，TWl^iOpi5小10s表6電池總廠重金屬致癌風險系數(shù)采g賂LJL更3樸滬2如訶L63MC10二爐|曠外蛆地5.4M0'*IJMxltF11腦1曠3邸W鋤1［.如於1咖『11張】屮WHO'1平間2￡.7護］曠畑】『3■伽！嚴4J2-1011仲H小|『f,55xi(r?伽心°】.12曲工閔“1刊【抄1護2一如礦122*Iff"]4為蘇山|：.成人347*1OJ2.68^05氐13利0”L4SWJ011外祖地5.49?1041.40町曠635刈ML禺爐;車間13.59^10123!叫護B.OL^IO41Ltt"i(y,D車間22砂1護ISTdOr1L23劉H丨加『、車恥1護［護2.08MOJ1如『4一:界E；推污管587?]01滴血如&X10T*E,巧天至寶二73訂『3.01*KX5氐眇4嚴i.TOMKr"分析以上數(shù)據(jù)，重金屬鉻對兒童和成人的致癌風險系數(shù)在5.06X10-9~5.87X10-9范圍

內(nèi)，沒有超過10-6的標準，在可接受范圍內(nèi)。砷對兒童和成人的致癌風險系數(shù)相對較高，在1.04X10-5~2.74X10-4范圍內(nèi)，已超過10-6的標準，雖然參考其他專家的10-6~10-4范圍標準的話，砷的致癌風險系數(shù)在可接受范圍之內(nèi)，但是總體來說，砷的致癌風險系數(shù)已經(jīng)達到一個較高的水平，值得引起重視。其他兩種重金屬鎳和鎘從致癌風險系數(shù)來看都處于較低的水平，基本低于10-9的水平，遠低于10-6的標準，是可以接受的。四、場地修復(fù)從2007年開始重慶已經(jīng)累計投入財政專項資金1100萬元，分期調(diào)查了90家企業(yè)的土地狀況，基本掌握了企業(yè)土地污染狀況，初步確定了至少將有250萬噸的污染土壤需要治理修復(fù)。蒯対工程施工現(xiàn)場目前重慶市城區(qū)土壤污染防治工作已從試點、示范逐漸成為常態(tài)化工作，已對95家工業(yè)企業(yè)原址場地進行了環(huán)境風險定性評估，對重慶天原化工總廠等6家企業(yè)開展了原址污染場地定量評估工作。而電池總廠舊址土地目前仍處于閑置狀態(tài)，還未進行實質(zhì)的治理，因為污染場地的修復(fù)治理費用高昂，企業(yè)普遍缺乏治理的積極性，且治理費用昂貴，治理技術(shù)欠缺。為降低治理修復(fù)高昂成本，通過反復(fù)篩選選擇采用了成本相對低廉的水泥窯共處置技術(shù)和植物生態(tài)修復(fù)方式。2008年重慶博森電氣（集團）有限公司作為重慶市主城區(qū)首家開展污染場地治理修復(fù)的企業(yè)，在4月啟動了原址污染場地修復(fù)工程，經(jīng)過2個月的緊張施工，將全部污染土壤送長生橋污染土壤修復(fù)治理中心進行異地修復(fù)。修復(fù)治理工程最后通過環(huán)保部門驗收。重慶博森電氣（集團）有限公司原址污染土壤修復(fù)治理項目的順利開展，為推進重慶市工業(yè)原址污染場地治理修復(fù)工作起到積極的示范作用。蒯対工程施工現(xiàn)場下面以天原化工廠場地修復(fù)為例子。重慶天原化工總廠2004年發(fā)生氯氣受槽爆后全面停產(chǎn)，工廠的異地遷建納入重慶市工業(yè)企業(yè)搬遷工作的重要內(nèi)容，原有的工業(yè)企業(yè)用地被逐步調(diào)整為居住用地。由于歷史上的粗放型生產(chǎn)，企業(yè)“跑、冒、滴、漏”及“工業(yè)三廢”的排放導致場地土壤環(huán)境受到不同程度污染。重慶市府為了貫徹落實《關(guān)于切實做好企業(yè)搬遷過程中環(huán)境污染防治工作的通知》（國環(huán)辦[2004]47號）文件精神，認真做好搬遷、關(guān)破工業(yè)企業(yè)原址場地污染環(huán)境風險評估工作，在2007年4月至2008年7月期間，已委托中國環(huán)境科學研究院和上海伊斯特科技管理有限公司對場地進行調(diào)查，對改變用途后可能對人體健康造成的影響進行了風險評價，提出了污染場地修復(fù)和處置的最佳方案，為府有關(guān)部門對場地開發(fā)利用決策提供了科學依據(jù)。重慶市府為了貫徹落實《重慶市人民府辦公廳關(guān)于加強我市工業(yè)企業(yè)原址污染場地治理修復(fù)工作的通知