可撤銷合同和無效合同的區(qū)別4篇

1/1可撤銷合同和無效合同的區(qū)別4篇

第1篇：可撤銷合同和無效合同的區(qū)別根據(jù)《民法典》規(guī)定，其中無效合同的幾種情形

1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；

一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。

2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；

3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

4）損害社會公共利益的合同；

5）違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同；

6）合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。

可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權的一方當事人是否行使撤銷權的合同。可撤銷合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對雙方當事人都是有效的。它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。

第一，無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效。

第二、無效合同的無效是當然無效，任何人都可作出意思表示來主張或認定其無效，而可撤銷合同要成為確定的無效，必須是有權人作出撤銷合同的意思表示。也就是說，無效合同中的任何一方當事人、利害關系人均有權主張，同時人民法院、仲裁機構(gòu)在審理時有權依法認定其無效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權的當事人申請撤銷，人民法院、仲裁機構(gòu)沒有具有撤銷權的當事人的申請是不能主動撤銷的。具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。說明該合同的決定權主要在于該合同的當事人。

第三，無效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效。可撤銷合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下可撤銷。

第2篇：可撤銷合同和無效合同的區(qū)別可撤銷合同，就是因意思表示不真實，通過有撤銷權的當事人行使撤銷權，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。

下列情況下合同可撤銷

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。

2、在訂立合同時顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的使當事人之間享有的權利和承擔的義務嚴重不對等的合同。標的物的價值和價款過于懸殊、承擔責任、風險承擔顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

第3篇：可撤銷合同和無效合同的區(qū)別?無效合同與可撤銷合同兩者之間有明顯的區(qū)別：

第一、產(chǎn)生的原因不同

可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等。

第二、認定程序的啟動不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權人有權決定是否撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預；而無效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關有主動干預權。

第三、法律效力不完全相同

無效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤?，因此也是一種絕對無效的合同。可撤銷合同并非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。

第四、法律責任不同

無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關當事人可能還要對其行為承擔不可推卸的法律責任，一般是行政責任或者刑事責任；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權一方當事人的主觀意愿而決定其法律義務和責任的。

第四、期限限制不同

對于可撤銷合同，撤銷權人如果要行使撤銷權就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權人喪失撤銷權，不得行使撤銷權，此時合同有效；而無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。

第4篇：可撤銷合同和無效合同的區(qū)別二者在法律后果的角度上來是具有相似性的，但是二者之間的區(qū)別也是十分明顯的，其主要區(qū)別有以下三個：

（一）從合同的內(nèi)容上來看，可撤銷合同主要涉及的內(nèi)容就是合同的意思表達的不夠明確。所以法律會把是否需要撤銷的權利留給主張撤銷的撤銷權人，讓其來決定是都需要撤銷合同。但是無效合同的發(fā)生往往是因為合同的內(nèi)容上含有違反法律明令禁止和危害社會公共利益的的事項，此類行為具有嚴重的違法性質(zhì)，所以無效合同的效力的確認不可以由當事人來決定。即使當事人不主張此合同為無效合同，司法機關還要仲裁的機構(gòu)應該可以主動的進行干預，宣告此合同為無效的合同。

（二）可撤銷合同在合同被撤銷之前其合同仍然是真實有效的，享有撤銷權的撤銷權人可以要求不撤銷合同僅僅只對合同上的部分要求進行更改，這就表明了可撤銷合同并不是全部都是無效的，享有可撤銷權的撤銷權人對此可以有自主選擇的權利。而無效合同從一開始合同就是無效的。

（三）對于可撤銷合同來說，行使可撤銷權必須要在規(guī)定的期限之內(nèi)，如果超出了規(guī)定的期限，合同就會被視為有效的合同。但是無效合同因為其合同本身