合同法案例分析

案例分析協(xié)議法第一題周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新居子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家準(zhǔn)備買臺新冰箱，就將本來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。六個(gè)月后，這臺冰箱在使用中忽然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟，認(rèn)為周某沒有告知冰箱存在質(zhì)量問題，也許會引起火災(zāi)，導(dǎo)致他接受了冰箱，導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)的損失。規(guī)定周某對他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。試分析：（1）鄭某訴由與否有法律根據(jù)？闡明理由。（2）應(yīng)由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）鄭某訴由沒有法律根據(jù)。（3分）《協(xié)議法》第191條規(guī)定：“贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的程度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相似的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，導(dǎo)致受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！保?分）周某送鄭某冰箱時(shí)沒有規(guī)定鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，因此，周某贈與的財(cái)產(chǎn)雖然有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了，鄭某在接受冰箱時(shí)對冰箱的既有品質(zhì)是知悉的，因此也不存在贈與人故意不告知瑕疵的狀況。（5分）（2）依上述理由，贈與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對家電使用壽命具有一般人所能理解的知識，使用了的電器一般會存在不安全原因。（3分）我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致?lián)p害規(guī)定賠償?shù)钠砬髾?quán)，在導(dǎo)致?lián)p害的產(chǎn)品交付最初顧客、消費(fèi)者滿十年喪失；不過，尚未超過明示的安全有效期的除外?！保?分）該冰箱已使用了，超過了的行使祈求權(quán)期限，在我國冰箱未明確標(biāo)明安全有效期，因此鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者祈求損害賠償。（4分）協(xié)議法第二題某水果批發(fā)商（簡稱甲方）曾向南方某縣水果供應(yīng)點(diǎn)（簡稱乙方）購置過荔枝。因該縣荔枝質(zhì)量好，價(jià)格廉價(jià)，投入市場后銷售很好，甲方又向乙方傳真購置荔枝10噸的協(xié)議。隨即甲方緊張乙方不繼續(xù)供貨，在發(fā)出傳真一周后又向乙方寄去一封掛號信，信中除了提出再多購置5噸荔枝外，又提出雙方在協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂協(xié)議確認(rèn)書。在掛號信寄出后的第二天，乙方收到甲方的傳真，并同意按甲方傳真中的條件供貨10噸。掛號信及確認(rèn)書一事雙方?jīng)]有再提及。很快，因供求關(guān)系變化，荔枝跌價(jià)，甲方規(guī)定其訂購的荔枝價(jià)格也要下調(diào)5%，否則不收貨。乙方?jīng)]理會甲方的規(guī)定，按原約定送來荔枝15噸。甲方規(guī)定按下調(diào)的價(jià)格支付貨款，乙方不一樣意，認(rèn)為自己按協(xié)議履行義務(wù)，對方也應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定支付價(jià)款。雙方協(xié)商不成，訴至法院。法院在核查事實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙方在收到甲方規(guī)定簽訂協(xié)議確認(rèn)書之前已經(jīng)發(fā)出同意供貨10噸傳真，故判決10噸荔枝按舊價(jià)格執(zhí)行，后5噸荔枝通過當(dāng)事人和解，按甲方提出的價(jià)格執(zhí)行。試分析：（1）法院的處理對的嗎？（2）為何？(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）法院的處理對的。（3分）（2）由于前10噸荔枝在甲方提出簽訂確認(rèn)書之前乙方已經(jīng)承諾供貨，并且該承諾在甲方的提議抵達(dá)受要約人（乙方）之前已經(jīng)抵達(dá)要約人（甲方），因此簽訂協(xié)議確認(rèn)書的提議不能生效，但甲乙雙方買賣10噸荔枝的協(xié)議成立，因此10噸荔枝按原協(xié)議價(jià)格執(zhí)行。（7分）后5噸荔枝買賣協(xié)議是在提出簽訂確認(rèn)書時(shí)提出的，對此乙方?jīng)]有做出承諾，協(xié)議自然沒有成立。（5分）當(dāng)事人通過和解自行處理后5噸荔枝的問題，因沒有損害國家和他人的合法利益，法院尊重當(dāng)事人協(xié)商的成果。（5分）協(xié)議法第三題某礦泉水廠（如下簡稱甲方）為便于聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)，擴(kuò)大銷路，聘任某機(jī)關(guān)后勤部門干部朱某當(dāng)業(yè)務(wù)顧問并支付津貼。朱某未通過單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)私自以單位的名義，與甲方簽訂了一份購銷礦泉水協(xié)議，并采用欺騙手段偷蓋了單位印章。協(xié)議簽訂后，朱某又拿著協(xié)議到機(jī)關(guān)下屬單位規(guī)定按協(xié)議購置礦泉水。很快，某機(jī)關(guān)（簡稱乙方）領(lǐng)導(dǎo)得知此事，指令機(jī)關(guān)下屬單位拒絕收貨。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行協(xié)議為由起訴到人民法院，規(guī)定乙方履行協(xié)議義務(wù)并賠償損失。試分析：（1）甲方的訴訟規(guī)定有無法律根據(jù)？（2）并闡明理由。(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）甲方的訴訟規(guī)定沒有法律根據(jù)。（3分）（2）此案中的朱某雖然是乙方的干部，但他不是乙方的法定代表人或負(fù)責(zé)人，他若以乙方名義與他人簽訂協(xié)議，必須由乙方的法定代表人授予其代理權(quán)方可。（4分）其法律根據(jù)是《協(xié)議法》第48條。（2分）但朱某在沒有獲得代理權(quán)的狀況下，私下代表乙方與甲方簽訂協(xié)議，該行為是無權(quán)代理行為。（4分）對該代理行為，乙方事后又不予追認(rèn)。因此，朱某以乙方名義與甲方簽訂的購銷協(xié)議，對乙方不發(fā)生法律效力。（3分）甲方規(guī)定乙方履行協(xié)議的規(guī)定不能支持。甲方的損失，應(yīng)由行為人朱某自行承擔(dān)。乙方不承擔(dān)任何法律責(zé)任。（4分）協(xié)議法第四題甲油料廠與某供銷社簽訂一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷協(xié)議，雙方約定由供銷社在1個(gè)月內(nèi)向甲油料廠供應(yīng)黃豆30噸，每噸單價(jià)1000元。在協(xié)議履行期間，乙企業(yè)找到供銷社表達(dá)樂意以每噸1500元的單價(jià)購置20噸黃豆，供銷社見其出價(jià)高，就將20噸本來準(zhǔn)備運(yùn)給甲油料廠的黃豆賣給了乙企業(yè)，致使只能供應(yīng)10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠規(guī)定供銷社按照協(xié)議的約定供應(yīng)剩余的20噸黃豆，供銷社表達(dá)無法按照原協(xié)議的條件供貨，并規(guī)定解除協(xié)議。甲油料廠不一樣意，堅(jiān)持規(guī)定供銷社履行協(xié)議。試分析：（1）甲油料廠的規(guī)定與否有法律根據(jù)？（2）在協(xié)議沒有明確約定的狀況下，甲油料廠假如規(guī)定供銷社繼續(xù)履行協(xié)議有無法律根據(jù)？（3）供銷社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行協(xié)議？答：（1）甲油料廠規(guī)定供銷社繼續(xù)供貨是有法律根據(jù)的。由于，雙方協(xié)議約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，因此甲油料廠有權(quán)規(guī)定繼續(xù)供貨。（2）若協(xié)議沒有明確約定與否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國協(xié)議法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)規(guī)定供銷社繼續(xù)供貨（3）簽訂協(xié)議的目的就在于通過履行協(xié)議獲取預(yù)定的利益，協(xié)議生效后當(dāng)事人不履行協(xié)議義務(wù)，對方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。假如違約方有履行協(xié)議的能力，對方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)協(xié)議權(quán)利對自己是必要的，有權(quán)規(guī)定違約方繼續(xù)履行協(xié)議。違約方不得以承擔(dān)了對方的損失為由拒絕繼續(xù)履行協(xié)議，受損害方在此狀況下，可以祈求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行協(xié)議。因此供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行協(xié)議。協(xié)議法第五題5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)企業(yè)，簽訂了一份購銷協(xié)議。印刷廠從科技開發(fā)企業(yè)購置應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)550000元。由于科技開發(fā)企業(yè)原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)規(guī)定，故印刷廠規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)企業(yè)同意，并在協(xié)議中注明這一點(diǎn)。7月26日，新設(shè)備運(yùn)到印刷廠。印刷廠隨即按協(xié)議支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在識別字體方面存在某些問題，即規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)來人處理。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)規(guī)定，其原因是科技開發(fā)企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設(shè)備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)重新制作符合其規(guī)定的排版設(shè)備。試分析：（1）該案例中的協(xié)議是買賣協(xié)議？還是承攬協(xié)議？協(xié)議性質(zhì)的不一樣對案件的成果與否有影響？（2）本案應(yīng)當(dāng)怎么處理？答：（1）本案屬于承攬協(xié)議．由于本案中所改善的對象，排版設(shè)備雖然原為科技開發(fā)企業(yè)所有，但由于其質(zhì)量不夠，科技開發(fā)企業(yè)答應(yīng)進(jìn)行改善，并且是由于根據(jù)印刷廠需要才進(jìn)行改善，并且使用印刷廠提供的資料。本案鐘雖然設(shè)備原為科技開發(fā)企業(yè)所有，不過加工改善是按照定作人規(guī)定去做的，因此為承攬協(xié)議。（2）本案中承攬人科技開發(fā)企業(yè)沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)對應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以規(guī)定承攬人承擔(dān)修理、重作，減少酬勞、賠償損失等違約責(zé)任．根據(jù)定作人的祈求，由科技開發(fā)企業(yè)承擔(dān)重做的責(zé)任。協(xié)議法第六題1.

甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂一份協(xié)議，約定由乙企業(yè)在十天內(nèi)，向甲企業(yè)提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價(jià)1元。乙企業(yè)在規(guī)定的期間內(nèi)，向甲企業(yè)提供了小白菜6000公斤，甲企業(yè)拒絕接受這批小白菜，認(rèn)為是為職工食堂訂購所需求的蔬菜，食堂不也許有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是協(xié)議所要的蔬菜。雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點(diǎn)不在價(jià)格，也不波及協(xié)議的其他條款，唯有對協(xié)議的標(biāo)的雙方各執(zhí)一詞，甲企業(yè)認(rèn)為自己的食堂歷來沒有買過小白菜，與乙企業(yè)是長期合作關(guān)系，常常向其購置蔬菜，每次買的不是大白菜就是蘿卜等輕易清洗的蔬菜，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)懂得這種狀況，不過其仍然送來了我企業(yè)不需要的小白菜，這是曲解了協(xié)議標(biāo)的。乙企業(yè)稱協(xié)議的標(biāo)的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲企業(yè)并沒有說清晰要什么樣的蔬菜，協(xié)議的標(biāo)的規(guī)定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，因此我企業(yè)就送了小白菜過去，這沒有違反協(xié)議的規(guī)定，甲企業(yè)稱蔬菜就是大白菜或蘿卜的說法太過牽強(qiáng)附會，既沒有協(xié)議根據(jù)也沒有法律根據(jù)，局限性為憑。請就下類問題進(jìn)行討論：1．什么是協(xié)議的標(biāo)的？2．你怎樣解釋該協(xié)議的標(biāo)的？3．請用協(xié)議法學(xué)原理、協(xié)議解釋的知識和有關(guān)法律規(guī)定分析和處理本案。（1）協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)所指向的目的即為協(xié)議的標(biāo)的。詳細(xì)到本案，協(xié)議的標(biāo)的就是蔬菜。第一，協(xié)議的標(biāo)的是指協(xié)議雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對象。詳細(xì)到本案，協(xié)議的標(biāo)的就是蔬菜。第二，根據(jù)我國《協(xié)議法》第125條的規(guī)定，當(dāng)事人對協(xié)議條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議所使用的詞句、協(xié)議的有關(guān)條款、協(xié)議的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。從上述材料來看，甲乙之間的協(xié)議對協(xié)議標(biāo)的——蔬菜的詳細(xì)種類約定不清，彼此的爭端在于對蔬菜種類的理解不一樣，因此，需要根據(jù)《協(xié)議法》第125條對蔬菜種類進(jìn)行解釋。甲企業(yè)與乙企業(yè)存在長期的合作關(guān)系，彼此間有交易習(xí)慣——甲“每次買的不是大白菜就是蘿卜等輕易清洗的蔬菜”，因此，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)向甲企業(yè)交付的蔬菜種類為大白菜、蘿卜等輕易清洗的蔬菜。第三，對于雙方的糾紛，各方最佳通過協(xié)商和解或請第三方調(diào)解處理，畢竟有長期的合作關(guān)系，各自退讓一步，盡快處理小白菜。協(xié)商不成的或起訴或申請仲裁。（2）①根據(jù)我國協(xié)議法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對協(xié)議條款發(fā)生爭議的，協(xié)商處理，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，不能到達(dá)補(bǔ)充協(xié)議的，按照協(xié)議的條款的意思或者簽訂協(xié)議的目的解釋，本協(xié)議雙方當(dāng)事人的爭議在于協(xié)議的標(biāo)的不能到達(dá)一致意見。應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定對此做出解釋。②乙企業(yè)對協(xié)議做出的解釋有點(diǎn)過于按照自己的意思解釋協(xié)議，不過嚴(yán)格按照協(xié)議的條款看，其并無太大的過錯(cuò)。不過，乙企業(yè)的行為與協(xié)議法中規(guī)定的誠實(shí)信用原則不太符合，按照誠實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對協(xié)議條款不清晰之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行協(xié)議，而不應(yīng)當(dāng)自己單方面解釋協(xié)議，給對方導(dǎo)致被動(dòng)。③甲企業(yè)的主張也缺乏法律根據(jù)和協(xié)議根據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定協(xié)議標(biāo)的的理由。不過根據(jù)甲企業(yè)與乙企業(yè)長期合作的事實(shí)，乙企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮到甲企業(yè)的詳細(xì)狀況，在提供蔬菜前征求甲企業(yè)的意見，假如不能到達(dá)一致意見的，就按照協(xié)議法規(guī)定的解釋原則處理雙方的爭議。在此不能合用協(xié)議文字含義解釋，不能合用協(xié)議的條款原則解釋，也不能合用協(xié)議上下文的意思解釋，只能合用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲企業(yè)與乙企業(yè)常常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)怎樣供應(yīng)蔬菜的，在本協(xié)議爭議中也應(yīng)當(dāng)參照平時(shí)的交易習(xí)慣確定協(xié)議的標(biāo)的。本協(xié)議成立并生效。當(dāng)時(shí)人在協(xié)議中沒有約定的事項(xiàng)，可以通過協(xié)商進(jìn)行處理。當(dāng)事人履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵照誠實(shí)信用原則。協(xié)議法60條所規(guī)定的協(xié)議解釋措施合用于所有協(xié)議。根據(jù)協(xié)議雙方在交易過程中形成的交易習(xí)慣來確定對方履行協(xié)議有無瑕疵。甲企業(yè)需證明存在對己有利的交易習(xí)慣存在，對方應(yīng)按誠實(shí)信用原則履行。否則，法院不會支持甲的主張。法律根據(jù)：協(xié)議法第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵照誠實(shí)信用原則。第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照誠實(shí)信用原則，根據(jù)協(xié)議的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行告知、協(xié)助、保密等義務(wù)。七、案例分析題5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)企業(yè)，簽訂了一份購銷協(xié)議。印刷廠從科技開發(fā)企業(yè)購置應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)50000元。試分析：(1)該案例中的協(xié)議是買賣協(xié)議?還是承攬協(xié)議?協(xié)議性質(zhì)的不一樣對案件的成果與否有影響?(2)本案應(yīng)當(dāng)怎么處理?(1)本案屬承攬協(xié)議。(承攬協(xié)議與買賣協(xié)議都存在標(biāo)的物的交付，這使得兩者在社會生活中有時(shí)極其相似，其主線的區(qū)別在于：承攬協(xié)議的定作物是根據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于協(xié)議履行之后；而買賣協(xié)議的標(biāo)的物可以存在于買賣協(xié)議簽訂之前，或者雖存在于買賣協(xié)議履行后，不過出賣人根據(jù)自己的原則生產(chǎn)的原則化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得協(xié)議的性質(zhì)為承攬協(xié)議。不一樣的協(xié)議其效力不一樣，因此協(xié)議的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。(2)本案中承攬人科技開發(fā)企業(yè)沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)對應(yīng)的違約責(zé)任。定作人可以規(guī)定承攬人承擔(dān)修理、重作、減少酬勞、賠償損失等違約責(zé)任。某商場(如下簡稱甲方)與某服裝廠(如下簡稱乙方)于4月初簽訂了便式西服定作協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套。每套布料180元，加工費(fèi)90元，所用布料與甲方所提供的樣品相似，以所封存的樣品為檢查產(chǎn)品質(zhì)量的根據(jù)。試分析：在此糾紛中誰負(fù)有違約責(zé)任?為何?此案怎樣處理?1．此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律根據(jù)是《協(xié)議法》第253條。由于甲方與乙方簽訂的是便式西服定作協(xié)議。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任，才與其簽訂協(xié)議的；而乙方未同甲方協(xié)商，就私自轉(zhuǎn)讓定作協(xié)議，私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完畢加工西服的大部分工作任務(wù)，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作協(xié)議是一種以行為為標(biāo)的的協(xié)議。在協(xié)議履行的過程中，承攬方也許有需要將協(xié)議中規(guī)定的重要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前，承攬方應(yīng)認(rèn)識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與己有關(guān)，并且也與定作人的權(quán)益緊密相連，故應(yīng)與定作人商議，在征得其同意后，方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢，否則定作人有權(quán)解除協(xié)議，并規(guī)定承攬人賠償損失。2．本案應(yīng)如下處理：解除定作協(xié)議。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可合適賠償。甲建筑企業(yè)與乙特種鋼廠到達(dá)口頭協(xié)議，由乙特種鋼廠在六個(gè)月之內(nèi)供應(yīng)甲建筑企業(yè)100噸鍍鋅鋼管。三個(gè)月后，乙特種鋼廠以原定鍍鋅鋼管的價(jià)格過低為由規(guī)定加價(jià)，并提出，假如甲建筑企業(yè)表達(dá)同意，雙方立即簽訂書面協(xié)議，否則，乙特種鋼廠將不能按期供貨。試分析：此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議有無法律效力?為何?1．雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議不具有法律約束力。2．《協(xié)議法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂協(xié)議，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！贝税钢挟?dāng)事人簽訂的購置鍍鋅鋼管的協(xié)議采用了口頭形式。按現(xiàn)行協(xié)議法規(guī)定，當(dāng)事人簽訂協(xié)議可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案是有關(guān)工礦產(chǎn)品買賣協(xié)議，按照國務(wù)院《工礦產(chǎn)品購銷協(xié)議條例》第4條的規(guī)定，除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案當(dāng)事人簽訂的買賣工字鋼的協(xié)議不是即時(shí)清結(jié)的協(xié)議，不能采用口頭協(xié)議，而應(yīng)當(dāng)采使用方法定的書面協(xié)議形式。由于雙方末采使用方法定的書面協(xié)議形式，協(xié)議沒有成立，雙方的口頭約定不具有法律約束力。某機(jī)床廠(如下簡稱甲方)為生產(chǎn)所需，向某機(jī)械廠(如下簡稱乙方)訂購一套車床設(shè)備雙方本應(yīng)簽訂書面協(xié)議，但由于乙方說沒關(guān)系，表達(dá)肯定可以在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議。試分析：1．甲方的規(guī)定，即認(rèn)定協(xié)議無效的祈求有無法律根據(jù)?2．為何?3．此案應(yīng)怎樣處理?甲方的祈求沒有法律根據(jù)．2．協(xié)議法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式簽訂協(xié)議，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對方接受的，該協(xié)議成立?！痹诖税钢校p方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面協(xié)議，不過協(xié)議當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了重要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方到達(dá)的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。3．至于機(jī)器沒有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。假如多次凋試均不成功，設(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按協(xié)議的規(guī)定履行，甲方可以祈求換貨；假如乙方確實(shí)不也許提供合格產(chǎn)品，也可以祈求解除協(xié)議，但不能祈求認(rèn)定協(xié)議無效。周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新居子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，而自己搬新家準(zhǔn)備買臺新冰箱，就將本來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。(1)鄭某訴由沒有法律根據(jù)。《協(xié)議法9第191條規(guī)定：“贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的程度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相似的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，導(dǎo)致受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！敝苣乘袜嵞潮鋾r(shí)沒有規(guī)定鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，因此，周某贈與的財(cái)產(chǎn)雖然有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了，鄭某在接受冰箱時(shí)對冰箱的既有品質(zhì)是知悉的，因此也不存在贈與人故意不告知瑕疵的狀況。(2)依上述理由，贈與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對家電使用壽命具有一般人所能理解的知識，使用了的電器一般會存在不安全原因。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法，第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致?lián)p害規(guī)定賠償?shù)钠砬髾?quán)，在導(dǎo)致?lián)p害的產(chǎn)品交付最初顧客，消費(fèi)者滿十年喪失：不過，尚未超過明示的的安全有效期的除外?！痹摫湟咽褂昧耍^了的行使祈求權(quán)期限，在我國冰箱未明確標(biāo)明安全有效期，因此鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者祈求損害賠償。甲企業(yè)與乙企業(yè)到達(dá)口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在六個(gè)月之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由規(guī)定加價(jià)，并提出，假如甲企業(yè)表達(dá)同意，雙方立即簽訂書面協(xié)議，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表達(dá)反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不腹行協(xié)議，將向法院起訴。(1)雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議具有法律約束力。(2)根據(jù)《協(xié)議法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人簽訂協(xié)議可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣協(xié)議在《協(xié)議法》上屬于不要式協(xié)議，不采用書面形式對買賣協(xié)議效力沒有影響。根據(jù)《協(xié)議法》第44條的規(guī)定，依法成立的協(xié)議，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣協(xié)議屬于生效的買賣協(xié)議，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照協(xié)議嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的協(xié)議義務(wù)。1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某企業(yè)借款20萬元，約定于10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。10月11日某企業(yè)規(guī)定某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時(shí)無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某企業(yè)祈求暫緩一段時(shí)間償還，某企業(yè)未作任何表達(dá)，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)絡(luò)。(1)某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠規(guī)定暫緩償還借款，某企業(yè)未作任何表達(dá)，推定為協(xié)議沒有發(fā)生變更。按照《協(xié)議法》第129條的規(guī)定，因其他協(xié)議爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院祈求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，……”上述協(xié)議因未變更，訴訟時(shí)效仍按照原協(xié)議計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最終期限是10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過而拒絕還款。(2)依我國法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某企業(yè)規(guī)定某化工廠還款的祈求有也許因訴訟時(shí)效已過而得不到實(shí)現(xiàn)。1997年1月20日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣協(xié)議，雙方約定：由紡織廠與1998年2月20日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠支付價(jià)款8萬元，并于簽訂協(xié)議的6個(gè)月后于1997年7月20日將貨款一次性所有支付。1998順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)企業(yè)向前進(jìn)農(nóng)藥廠轉(zhuǎn)讓一種高效·氯氰菊酯制備技術(shù)秘密。在順發(fā)工技術(shù)開發(fā)企業(yè)的一再規(guī)定下，雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定了在前進(jìn)農(nóng)藥廠使用該項(xiàng)技術(shù)秘密時(shí)，不得對該項(xiàng)技術(shù)秘密做任何技術(shù)改善。后前進(jìn)農(nóng)藥廠在使用該項(xiàng)技術(shù)秘密中為了適應(yīng)生產(chǎn)條件深入提高產(chǎn)品質(zhì)量，對該項(xiàng)技術(shù)作了改善。(1)法院應(yīng)根據(jù)《協(xié)議法》第343條的規(guī)定駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)企業(yè)的訴訟祈求。(2)《協(xié)議法》第343條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以約定讓與人和受讓人實(shí)行專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展?！表槹l(fā)化工技術(shù)開發(fā)企業(yè)與前進(jìn)農(nóng)藥廠在所簽訂的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議中，約定了受讓人不得對技術(shù)作任何改善的條款。該條款實(shí)質(zhì)上是對技術(shù)進(jìn)步的一種限制，不利于技術(shù)競爭和技術(shù)進(jìn)步，屬于違反法定義務(wù)的無效條款。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)企業(yè)的起訴理由即無有效協(xié)議根據(jù)，又無任何法律根據(jù)，法院應(yīng)駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)企業(yè)的訴訟祈求某機(jī)床廠(如下簡稱甲方)為生產(chǎn)所需向某機(jī)械廠(如下簡稱乙方)訂購一套車床設(shè)備。雙方本應(yīng)簽訂書面協(xié)議，但由于乙方說沒關(guān)系，表達(dá)肯定可以在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議。兩個(gè)月后，乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試生產(chǎn)過程中，機(jī)器出現(xiàn)故障。(1)甲方的祈求沒有法律根據(jù)。(2)協(xié)議法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式簽訂協(xié)議，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對方接受的，該協(xié)議成立。”在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面協(xié)議，不過協(xié)議當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了重要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方到達(dá)的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。(3)至于機(jī)器沒有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試．假如多次調(diào)試均不成功，設(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量的問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按協(xié)議的規(guī)定履行，甲方可以祈求換貨；假如乙方的魂不也許提供合格產(chǎn)品，也可以祈求解除協(xié)議，但不能祈求認(rèn)定協(xié)議無效。某商場(如下簡稱甲方)與某服裝廠(如下簡稱乙方)于4月初簽訂了便式西服定作協(xié)議．協(xié)議規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套．每套布料180元，加工費(fèi)90元，所用布料與甲方所提供的樣品相似，以所封存的樣品為檢查產(chǎn)品質(zhì)量的根據(jù)．乙方分3次交貨；4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套．每次交貨后甲方在6天內(nèi)付獻(xiàn)．4月底，甲乙雙方準(zhǔn)期履行了協(xié)議．但5月底，乙方交付的第二批便式西服，經(jīng)甲方檢查，發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領(lǐng)頭大小不一，口袋上下左右偏位等質(zhì)量問題，與樣品完全不相符。(1)此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律根據(jù)是協(xié)議法第253條。由于甲方與乙方簽訂的是便式西服定作協(xié)議。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任，才與其簽訂協(xié)議的；而乙方未同甲方協(xié)商，就私自轉(zhuǎn)讓定作協(xié)議，私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完畢加工西服的大部分工作任務(wù)，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作協(xié)議是一種以行為為標(biāo)的的協(xié)議。在協(xié)議履行的過程中，承攬方也許有需要將協(xié)議中規(guī)定的重要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前，承攬方應(yīng)認(rèn)識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與已經(jīng)有關(guān)，并且也與定作人的利益緊密相連，故應(yīng)與定作人商議，在征得其同意后，方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢，否則定作人有權(quán)解除協(xié)議，并規(guī)定承攬人賠償損失。(2)本案應(yīng)如下處理：解除定作協(xié)議。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可合適賠償。5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)企業(yè)，簽訂了一份購銷協(xié)議。印刷廠從科技開發(fā)企業(yè)購置應(yīng)用于激光照樣的排版設(shè)備一套，單價(jià)50000元．由于科技開發(fā)企業(yè)原有的撐版設(shè)備不能完全符合印廠的生產(chǎn)規(guī)定，故印刷廠規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)企業(yè)同意．并在協(xié)議中注明這一點(diǎn)．1．本案屬承攬協(xié)議．承攬協(xié)議與買賣協(xié)議都存在標(biāo)的物的交付，這使得兩者在社會生活中有時(shí)極其相似，其主線的區(qū)別在于：承攬協(xié)議的定作物是報(bào)據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于協(xié)議履行之后：而買賣協(xié)議的標(biāo)的物可以存在于買賣協(xié)議簽訂之前，或者雖存在于買賣協(xié)議履行后，不過出賣人根據(jù)自己的原則生產(chǎn)的原則化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)企業(yè)按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得協(xié)議的性質(zhì)為承攬協(xié)議．不一樣的協(xié)議其效力不一樣，因此協(xié)議的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義．2．本案中承攬人科技開發(fā)企業(yè)沒有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)對應(yīng)的違約責(zé)任．(定作人可以規(guī)定承攬人承擔(dān)修理、重作，減少酬勞、賠償損失等違約責(zé)任．某廠(如下簡稱甲方)與某研究所(如下簡稱乙方)于1998年8月15日簽訂了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議。協(xié)議約定，甲方委托乙方研究開發(fā)汽車自動(dòng)噴漆裝置。雙方約定，研制費(fèi)由甲方支付，研制出的成果歸甲方使用。1．我國于1999年3月15日頒布了《中華人民共和國協(xié)議法》，該法的第339條對本案所述情形做了明確規(guī)定?！爸袑W(xué)生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認(rèn)識李某，與李某簽訂了購房協(xié)議，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。很快，趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。1．該房屋買賣協(xié)議無效。2．我國《民法通則》第ll條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收人為重要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！蔽覈秴f(xié)議法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂協(xié)議，應(yīng)當(dāng)具有對應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人簽訂協(xié)議?！币陨鲜龇梢?guī)定，當(dāng)事人一方趙某雖年滿16甲家電城3月份欲從乙電視機(jī)廠購進(jìn)某型號電視機(jī)1OO臺，每臺2800元，合計(jì)28萬元。雙方約定4月份貨到后先付20萬元，其他待銷售后付清余下的8萬貨款。同年4月中旬乙電視機(jī)廠送來某型號電視機(jī)100臺，甲家電城按照約定先支付20萬元，余下的8萬元待電視機(jī)銷售后再付。6月初乙電視機(jī)廠想在甲家電城開設(shè)銷售專柜，打開銷路。(1)乙電視機(jī)廠的做法符合我國協(xié)議法的有關(guān)規(guī)定。該案波及的協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)互相抵銷的法律規(guī)定。抵銷，是指兩個(gè)以上的債的關(guān)系的當(dāng)事人就互負(fù)給負(fù)種類相似的債務(wù)，各自得以其對他方享有的債權(quán)充抵自己對他方的債務(wù)，而使各自的債務(wù)在對等的數(shù)額內(nèi)互相消滅的意思表達(dá)。(2)我國《協(xié)議法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相似的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，……當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)告知對方。告知自抵達(dá)對方時(shí)生效。本案中，甲家電城與乙電視機(jī)廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的協(xié)議標(biāo)