蘋果訴三星案例

一、案件經(jīng)過蘋果自2011年4月就開始了一系列針對三星的訴訟，在2012年7月30日開庭時最終確定的訴訟申請中，蘋果稱三星侵犯了其iPhone和iPad的技術(shù)、用戶界面和設計，有4項設計專利和3項軟件專利，并通過非法抄襲獲取競爭優(yōu)勢，對蘋果造成了持續(xù)的經(jīng)濟損失，損失額達25.25億美元，不僅索賠還要求法院在美國市場禁售三星相關(guān)產(chǎn)品。與此同時，三星也就此提起反訴，認為蘋果反而在抄襲自己的5項專利，要求蘋果賠償4.218億美元。但最終判決結(jié)果是三星“抄襲”蘋果成立，而三星的反訴被全部駁回。案審理主要關(guān)注的是蘋果設計團隊是如何想到iPhone和iPad創(chuàng)意的。蘋果試圖證明三星剽竊了自己的設計，而三星則力圖向陪審團證明，自己的產(chǎn)品與蘋果的不同，并且蘋果是受索尼公司產(chǎn)品的啟發(fā)研發(fā)出iPhone和iPad的。蘋果負責全球營銷的高級副總裁希勒(PhilSchiller)出庭作證，透露了蘋果在營銷iPhone和iPad方面的花費，公開講述了研發(fā)iPhone和iPad的全過程，展示了這些產(chǎn)品的早期設計，還描述了其產(chǎn)品研發(fā)團隊的具體情況。蘋果負責公司移動產(chǎn)品軟件的高級副總裁福斯特(ScottForstall)在作證時講述了iPhone的設計過程和研發(fā)iPhone過程中遇到的重重挑戰(zhàn)。并講述了蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯(SteveJobs)曾對如何組建iPhone研發(fā)團隊制定了不同尋常的規(guī)則，包括不能雇用蘋果以外的任何人員來研發(fā)用戶界面；選用來自蘋果內(nèi)部的“超級明星”進行研發(fā)；給研發(fā)團隊“鎖定”了蘋果辦公樓的其中一層，并在其中安裝了攝像頭和門禁卡，以增加這個項目的安全性。而三星向法庭提交了它認為可以證明iPhone的設計靈感來自索尼產(chǎn)品的證據(jù)，旨在削弱蘋果指責三星剽竊iPhone的原創(chuàng)設計的說法。但是美國地區(qū)法院法官高蘭惠（LucyKoh）阻止三星提交的證據(jù)，因為他認為這些證據(jù)是影響對案件審理的無關(guān)因素。按照法院判決，三星的21款產(chǎn)品抄襲了蘋果名為"Rubberbanding”的技術(shù)。通過這一技術(shù)，當iPhone的屏幕滾動到頁面邊緣時將會產(chǎn)生回彈的效果。這些產(chǎn)品里面包括三星目前最主力產(chǎn)品Galaxy系列智能手機。這意味著，如果不對所涉及侵權(quán)進行更改，三星的這些產(chǎn)品將在美國市場禁售。法院和陪審團并未判決三星GalaxyTab平板電腦侵犯蘋果專利，這是另一款三星對抗蘋果的重要產(chǎn)品。蘋果公司已經(jīng)向法院提出要求，繼續(xù)對三星平板電腦層面的“侵權(quán)”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續(xù)擴大至三星的更多產(chǎn)品上。10.5億美元的賠償對于單季度（2012年二季度）凈利潤高達88億美元的蘋果蘋果公司和單季度（2012年二季度）凈利潤45億美元、持有現(xiàn)金210億美元的三星并沒有實質(zhì)性的影響。蘋果CEO庫克的態(tài)度最能說明蘋果的目的，他說“對于陪審團認定三星蓄意侵犯我們的專利，向業(yè)界清晰地發(fā)出剽竊是不對的信息，我們表示贊賞”，希望“全世界都注意到陪審團的裁定”。如同庫克在乎的“讓世界知道三星抄襲”，三星也更在乎“讓世界知道三星沒有抄襲”，這是雙方最看重的事情，最直接的表現(xiàn)就是禁售令。二、案件背景資料1、 蘋果與三星的合作關(guān)系對簿公堂的三星和蘋果并非徹徹底底的競爭對手，業(yè)務眾多的三星也是蘋果重要的合作伙伴，目前雙方有50多億美元的供應合作關(guān)系。蘋果是三星微處理器代工業(yè)務和其他部件最大的客戶，也是其最大的海外客戶。三星旗下晶圓代工業(yè)務中蘋果的訂單占據(jù)85%，三星代工的產(chǎn)品就是iPhone和iPad用的A4和A5X處理器，蘋果CEO庫克曾把A4和A5X處理器形容為iPhone和iPad的引擎。2、 案件的國際背景美國法院做出的判決只是三星、蘋果世紀專利大戰(zhàn)的一部分，就在判決前一天，韓國首爾中央地區(qū)法院也對相近的蘋果與三星的專利糾紛做出裁決，認定蘋果侵犯三星2項技術(shù)專利，而三星侵犯了蘋果的1項專利。法官要求雙方就侵權(quán)行為向?qū)Ψ街Ц缎☆~賠償（蘋果賠償1.765萬美元，三星賠償2.2萬美元），并責令在韓國禁售侵權(quán)產(chǎn)品。但涉案產(chǎn)品均非三星和蘋果的最新型號。據(jù)不完全統(tǒng)計，蘋果和三星的專利訴訟在美國、韓國、荷蘭、澳大利亞等地上演近50場。由于訴訟地點的不同，蘋果、三星的案件會呈現(xiàn)明顯“主場”特征，但目前蘋果公司已經(jīng)在各自主場的前兩次戰(zhàn)斗贏得先機，三星完全處于劣勢。因為美國法院的宣判借鑒意義最為重要，其他歐美地區(qū)也等同于蘋果的主場。三、案件的市場影響三星認為，“判決結(jié)果并不應該視為蘋果的勝利，而是美國消費者的一個損失。這將導致選擇減少、創(chuàng)新降低并且可能價格提高。不幸的是，專利法被操縱從而讓一家公司獨占擁有圓角的長方形，或者那些由三星和其他公司每天進行改善的技術(shù)”。硅谷著名IT專欄作家丹?吉爾默也質(zhì)疑稱，“這起官司異常復雜，光是說明就長達100多頁，但陪審團卻只用了兩天就很快做出裁決”。吉爾默擔憂，倘若蘋果利用“失控的專利制度”打壓對手，就將全面掌控用戶使用技術(shù)的方式，從而阻礙市場競爭。市場調(diào)研機構(gòu)NPD提供的數(shù)據(jù)顯示，三星已經(jīng)是美國智能手機市場第二大供應商，2012年一季度其在美國智能手機市場份額增長140%，獲得了24%的份額，僅次于蘋果29%的市場份額。但美國市場大門很可能向三星關(guān)閉一段時間，更換設計、外觀都將是影響三星品牌和市場機遇的大忌。HTC慘敗于蘋果的專利戰(zhàn)就是鮮活的例子，在2011年美國國際貿(mào)易委員會(ITC)判決HTC侵犯蘋果專利權(quán)之前，這家公司的市值曾一度超越諾基亞躍升至全球第二大智能手機廠商，全球市場份額也高達18.2%，但當ITC對HTC手機正式實施進口禁令后，HTC迅速隕落，市值在8個