裝修公司包工頭合同

工頭合同篇一：裝修工在裝修過(guò)程中摔傷應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任裝修工在裝修過(guò)程中摔傷應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？農(nóng)村新房需要裝修，房主便將裝修的工程發(fā)包給了本村一位包工頭，包工頭召集了部分本村工匠實(shí)施裝修。在裝修過(guò)過(guò)程中，一名工匠不慎摔下裝修架導(dǎo)致脊柱骨折，經(jīng)住院治療康復(fù)，但經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘。受傷工匠將房主告至法庭，請(qǐng)求支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)八萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)這一責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是房主還是包工頭？賠償應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？謝謝！首先確定一下是承攬關(guān)系，還是雇傭關(guān)系。兩種賠償不一樣，如果是雇傭關(guān)系應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)也就是房主，承攬關(guān)系的話就應(yīng)該由包工頭承擔(dān)。傷者和包工頭直接屬于雇傭關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，傷者的傷害應(yīng)由雇主即包工頭承擔(dān)賠償責(zé)任。房主和包工頭之間屬于承攬關(guān)系，根據(jù)合同法規(guī)定，房主對(duì)傷者不承擔(dān)賠償責(zé)任。包工頭承擔(dān)傷者的醫(yī)療費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，殘疾賠償金等項(xiàng)目?？梢宰肪堪ゎ^的賠償責(zé)任，如果包工頭與房主屬于雇傭關(guān)系，則可以追究房主的責(zé)任由包工頭承擔(dān)責(zé)任，房主在指示、指揮等方面有過(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任由包工頭承擔(dān)責(zé)任，房主在指示、指揮等方面有過(guò)錯(cuò)的，適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任小肖為陳姓包工頭所雇，雙方系雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，陳老板組織了裝修隊(duì)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小肖的人身?yè)p失；同時(shí)，《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》規(guī)定，承接住宅室內(nèi)裝飾裝修的企業(yè)，必須經(jīng)有關(guān)部門資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書，裝修人也應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)。那么，業(yè)主因?yàn)樨潏D便宜，找到了這樣沒(méi)有施工資質(zhì)的“裝修游擊隊(duì)”，并將自己房屋的裝修工程承包給裝修隊(duì)施工，依法也應(yīng)當(dāng)與陳老板一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，律師提示，業(yè)主在選擇裝修隊(duì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)查看裝修公司是否具有相應(yīng)資質(zhì)，這樣才可較好地保護(hù)自身的合法權(quán)益，規(guī)避有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。篇二：裝修糾紛：從一則案例看非法轉(zhuǎn)包合同的法律效力裝修糾紛：從一則案例看非法轉(zhuǎn)包合同的法律效力張雷律師按：業(yè)主因?yàn)榭吹窖b修公司的裝修資質(zhì)而相信裝修公司的裝修能力。但有的裝修公司雖然自己拼湊出了裝修資質(zhì)，取得了經(jīng)營(yíng)資格，卻在承接工程后將工程非法裝包給沒(méi)有任何資質(zhì)的施工隊(duì)施工。這種行為嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，對(duì)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大的負(fù)面影響。那么這種轉(zhuǎn)包合同的效力如何，通過(guò)如下一則案例予以評(píng)析。案例評(píng)析：朱先生是來(lái)滬打工的小包工頭。207年前后朱先生和某裝修公司開(kāi)展了合同。雙方口頭約定，由裝修公司承接工程，然后發(fā)包給朱先生進(jìn)行施工。裝修公司和朱先生之間以人工費(fèi)的形式結(jié)算工程款。具體為，在工程開(kāi)始前，由裝修公司給付朱先生一部分的人工費(fèi)，剩余款項(xiàng)由裝修公司在工程結(jié)束審計(jì)結(jié)算后再支付給朱先生。（張雷律師：裝修公司應(yīng)當(dāng)安排自己的員工進(jìn)行施工，如果將工程轉(zhuǎn)包給施工隊(duì)，屬于非法轉(zhuǎn)包，該轉(zhuǎn)包行為無(wú)效。雙方達(dá)成的口頭約定也是無(wú)效的。）同時(shí)，裝修公司為了控制朱先生的施工質(zhì)量，要求朱先生向裝修公司繳納“工程質(zhì)保金”，該款項(xiàng)作為施工質(zhì)量的保證，如果朱先生的施工項(xiàng)目質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，則在與朱先生合作的最后一個(gè)工程結(jié)束2年后退還全部質(zhì)保金。（張雷律師：這是裝修公司為了控制施工隊(duì)的施工質(zhì)量。因?yàn)橐坏┌l(fā)生裝修質(zhì)量糾紛，業(yè)主首先找到的就是與之簽訂裝修合同的裝修公司，裝修公司需要承擔(dān)保修責(zé)任，甚至還有可能賠償業(yè)主的損失。所以裝修公司可以扣住施工隊(duì)的質(zhì)量保證金，用該質(zhì)量保證金抵償自己的損失。但是這個(gè)質(zhì)保金的約定是否有效呢？）隨后的幾年中，朱先生陸續(xù)承接了裝修公司的十幾起裝修工程，向裝修公司支付了13萬(wàn)元的質(zhì)保金。合作結(jié)束2年后，朱先生打算要回這筆質(zhì)保金，卻遭到裝修公司拒絕。為此朱先生向法院提起了訴訟，要求退還質(zhì)保金13萬(wàn)元。（張雷律師：裝修公司憑借優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)營(yíng)銷工作，可以承接到很多工程。這類裝修公司多是一些小型裝修公司，全部員工都在跑業(yè)務(wù)，裝修完全轉(zhuǎn)包給施工隊(duì)來(lái)做，裝修質(zhì)量自然沒(méi)得保證。而朱先生的施工隊(duì)，為了賺取人工費(fèi)，也不得不向裝修公司繳納質(zhì)保金。）法庭審理過(guò)程中，裝修公司提出，朱先生的施工隊(duì)還有裝修項(xiàng)目在進(jìn)行，雙方的合作還在繼續(xù)，不符合當(dāng)時(shí)關(guān)于質(zhì)保金支付時(shí)間的約定，故不同意支付。（張雷律師：如果雙方的轉(zhuǎn)包合同法律關(guān)系，因?yàn)檫`法法律的禁止性規(guī)定而無(wú)效，則該合同內(nèi)容中的全部條款都是無(wú)效的，無(wú)需考慮是否滿足工程結(jié)束后兩年再支付的約定。）最終法院判決：承包人非法轉(zhuǎn)包的行為無(wú)效。裝修公司將工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的朱先生進(jìn)行施工，其行為違反了《建筑法》等法律禁止性規(guī)定，故該轉(zhuǎn)包行為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效。因無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的朱先生。故判決裝修公司向朱先生返還質(zhì)保金13萬(wàn)元。（張雷律師：本案并不復(fù)雜，但卻顯示了裝修行業(yè)的一種普遍違法現(xiàn)象。即裝修公司將工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的施工隊(duì)來(lái)施工，這種做法嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)主的利益。因此建議業(yè)主在和裝修公司簽訂合同時(shí)，明確約定裝修工程不得轉(zhuǎn)包，一旦轉(zhuǎn)包則需承擔(dān)高額違約金賠償責(zé)任。當(dāng)然，如果業(yè)主的裝修出現(xiàn)了