民法總則民事權(quán)利章評述

民法總則民事權(quán)利章評述民法總則是一部規(guī)范民事關系的法律，其民事權(quán)利章更是對公民享有的各種基本民事權(quán)利進行了明確規(guī)定和保護。本文將對該章進行評述，分析其內(nèi)容、特點、應用場景等，并針對不足之處提出建議和展望。

民法總則民事權(quán)利章共包括九節(jié)，分別對民事權(quán)利的種類、效力、行使方式等方面進行了規(guī)定。其中，人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和知識產(chǎn)權(quán)等是該章的核心內(nèi)容。具體來說，人身權(quán)利包括人格權(quán)、身份權(quán)等，財產(chǎn)權(quán)利則涵蓋了物權(quán)、債權(quán)等，知識產(chǎn)權(quán)則涉及著作權(quán)、商標權(quán)等。這些權(quán)利的規(guī)定，既反映了我國法律體系對公民基本權(quán)利的重視，又適應了現(xiàn)代社會對民事權(quán)利保護的需求。

在保護措施方面，該章也做出了較為詳細的規(guī)定。例如，對于侵害民事權(quán)利的行為，規(guī)定了停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠償損失等相應的救濟方式。還規(guī)定了民事權(quán)利的行使不得違反法律法規(guī)、公序良俗等，從而保障了民事權(quán)利的合法性和正當性。

盡管民法總則民事權(quán)利章對民事權(quán)利進行了較為全面的規(guī)定和保護，但在實際應用中仍然存在一些問題。以下是一起典型的案例：

一名網(wǎng)絡作家在某小說平臺上發(fā)表了一部小說，但該平臺未經(jīng)作家同意，將其刪減并加入了自己的版權(quán)信息。作家對此十分氣憤，認為該平臺侵害了自己的著作權(quán)。然而，在實踐中，很多普通用戶往往難以證明自己擁有某項權(quán)利，或者難以證明被控侵權(quán)行為的存在。這給權(quán)利人帶來了很多困擾，也給侵權(quán)行為的打擊帶來了難度。

針對以上案例，我們應該思考如何在實際操作中完善民法總則民事權(quán)利章的規(guī)定。加強電子證據(jù)的收集和保全。在互聯(lián)網(wǎng)時代，電子證據(jù)是證明侵權(quán)行為存在的重要手段。因此，對于權(quán)利人而言，應注重電子證據(jù)的收集和保全，如截屏、錄屏等。完善侵權(quán)認定標準。在實踐中，對于相似性、實質(zhì)性相似等的認定往往存在困難。因此，有必要完善侵權(quán)認定標準，建立更為科學、客觀的相似性比對方法和標準。提高司法保護力度。對于侵權(quán)行為，應加大司法打擊力度，提高侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者付出應有的代價。

民法總則民事權(quán)利章在規(guī)定和保護公民基本民事權(quán)利方面具有重要意義。然而，在實際應用中仍存在一些問題和不足。為了進一步推動民事權(quán)利保護的發(fā)展，本文提出以下建議和展望：

完善權(quán)利救濟措施。盡管現(xiàn)有規(guī)定中已經(jīng)對停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠償損失等救濟方式進行了規(guī)定，但在實踐中可能存在執(zhí)行難、執(zhí)行不到位等問題。因此，未來可以考慮完善權(quán)利救濟措施，提高執(zhí)行力度和效果。

強化電子證據(jù)制度。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡侵權(quán)行為也日益增多。因此，應當進一步強化電子證據(jù)制度，制定更為科學、客觀的電子證據(jù)收集和保全規(guī)則，以便更好地打擊侵權(quán)行為。

優(yōu)化侵權(quán)認定標準。如前所述，相似性比對是認定侵權(quán)行為的關鍵環(huán)節(jié)。因此，應當優(yōu)化侵權(quán)認定標準，建立更為科學、客觀的相似性比對規(guī)則和方法，以便更好地維護權(quán)利人的合法權(quán)益。

提高司法保護力度。對于侵權(quán)行為，應當加大司法打擊力度，提高侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者付出應有的代價。同時，也應當加強對被侵權(quán)人的司法保護力度，提高其獲得賠償?shù)臄?shù)額和比例，讓其合法權(quán)益得到充分保障。

民法總則“民事權(quán)利章”的得與失中國民法總則中的“民事權(quán)利章”，對公民享有的各項具體民事權(quán)利作出了集中規(guī)定，為公民依法維護自身合法權(quán)益、促進社會和諧穩(wěn)定提供了法律依據(jù)。該章體現(xiàn)了對民事主體人身權(quán)的特別保護。在人格權(quán)方面，總則規(guī)定了生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)等具體人格權(quán)類型及其內(nèi)容，明確規(guī)定禁止以任何形式非法剝奪人的生命，并要求自然人享有身體權(quán)和健康權(quán)。在身份權(quán)方面，總則將繼承權(quán)、扶養(yǎng)請求權(quán)和撫養(yǎng)教育關系納入其中，使這些權(quán)利受到法律的保護。該章明確了民事主體的財產(chǎn)性權(quán)利受法律保護。如物權(quán)方面，總則規(guī)定了所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)等內(nèi)容；知識產(chǎn)權(quán)方面，總則規(guī)定了著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容及限制條件；債權(quán)方面，總則規(guī)定了合同之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債等具體債的關系。該章還規(guī)定了民事主體享有的其他財產(chǎn)性權(quán)利，如股權(quán)、票據(jù)權(quán)利等。“民事權(quán)利章”的規(guī)定還有利于保障民事主體的合法權(quán)益。如針對實踐中出現(xiàn)的夫妻共同債務認定標準不統(tǒng)一的問題，總則規(guī)定了在婚姻家庭領域中夫妻共同債務的范圍，明確了離婚時如何清償共同債務等問題；又如針對實踐中出現(xiàn)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營戶權(quán)益被侵害的現(xiàn)象，總則規(guī)定了發(fā)包方不得違法收回、調(diào)整承包地等條款。《民法總則》“民事權(quán)利章”對于保障公民的基本權(quán)利具有重要意義，同時也為司法實踐提供了一個明確的法律依據(jù)。

隨著社會的快速發(fā)展和公民法律意識的不斷提高，民法總則的立法工作變得越來越重要。本文將就民法總則立法的若干理論問題進行探討，以期為相關立法工作者提供一些參考。

民法總則立法工作首先需要的是法的本位問題，即以什么為中心來構(gòu)建民法體系。目前，學界存在兩種主要觀點：一種是以權(quán)利為本位，另一種是以義務為本位。以權(quán)利為本位的觀點認為，民法應該更加注重對公民權(quán)利的保護，強調(diào)權(quán)利的平等和自由；而以義務為本位的觀點則認為，民法應該更加注重對公民義務的要求，強調(diào)社會的公共利益。

針對這一問題，我們認為，民法總則立法應該以權(quán)利為本位，同時加強對公民義務的規(guī)范。具體而言，應該從以下幾個方面展開：

加強對人格權(quán)的保護。人格權(quán)是每個公民的基本權(quán)利，包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。民法總則應進一步明確人格權(quán)的重要性，并規(guī)定相應的保護措施。

保障公民的財產(chǎn)權(quán)利。財產(chǎn)權(quán)是公民生存和發(fā)展的基礎，民法總則應明確規(guī)定公民的財產(chǎn)范圍、權(quán)利取得和轉(zhuǎn)移方式等內(nèi)容，同時加大對侵犯財產(chǎn)權(quán)利行為的懲罰力度。

規(guī)定公民的社會義務。為了維護社會的公共利益，民法總則應該明確規(guī)定公民應承擔的社會義務，如維護社會公共安全、保護環(huán)境、繳納稅款等。

除了法的本位問題，民法總則立法還需要法的調(diào)整對象問題。具體而言，民法總則應該主要調(diào)整以下幾種社會關系：

親屬關系。親屬關系是指基于婚姻、血緣和收養(yǎng)關系而形成的社會關系，這種關系需要法律進行調(diào)整和規(guī)范。

財產(chǎn)關系。財產(chǎn)關系是民法總則調(diào)整的核心內(nèi)容之一，包括財產(chǎn)的歸屬、使用、轉(zhuǎn)讓、繼承等方面。

人格關系。人格關系是指公民之間基于人格權(quán)而發(fā)生的社會關系，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等。

法律行為關系。法律行為關系是指公民之間基于民事法律行為而發(fā)生的社會關系，如合同關系、遺囑關系等。

針對這些調(diào)整對象，民法總則應該遵循以下原則：

平等原則。即所有民事主體在法律地位上是平等的，享有同等的權(quán)利和義務。

自愿原則。即民事主體有權(quán)自主決定自己的事務，不受他人干涉。

公平原則。即民事主體在行使權(quán)利和履行義務時，應該遵循公平原則，不得濫用權(quán)利或逃避義務。

誠實信用原則。即民事主體在行使權(quán)利和履行義務時，應該遵循誠實信用原則，遵守諾言、講究信用、不欺詐、不損害他人利益。

公序良俗原則。即民事主體的行為應該符合社會公共利益和社會公德的要求，不得違反社會公共秩序和道德規(guī)范。

民法總則立法還需要法的體系結(jié)構(gòu)問題。目前，學界存在兩種主要觀點：一種是以民商法為主的體系結(jié)構(gòu)，另一種是以民法為主的體系結(jié)構(gòu)。以民商法為主的體系結(jié)構(gòu)認為，民法和商法在性質(zhì)上存在較大差異，應該分別立法；而以民法為主的體系結(jié)構(gòu)認為，民法和商法在本質(zhì)上是相同的，應該合為一法。

針對這一問題，我們認為，以民法為主的體系結(jié)構(gòu)更為合理。民法和商法雖然存在一定的差異，但兩者都是調(diào)整平等主體之間的人身關系和財產(chǎn)關系的法律規(guī)范，