“恒裕”輪租金爭議案裁決書_第1頁
“恒裕”輪租金爭議案裁決書_第2頁
“恒裕”輪租金爭議案裁決書_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

“恒?!陛喿饨馉幾h案裁決書中國海事仲裁委員會根據(jù)申請人XX海洋船務(wù)有限公司(以下簡稱申請人)與第二被申請人山東省義義船務(wù)有限公司(以下簡稱第二被申請人)于1998年12月17日簽訂的“恒?!陛喥谧夂贤械闹俨脳l款,以及申請人于1999年7月18日提交的仲裁申請書和1999年10月20日補交的關(guān)于追加第二被申請人的申請,受理了上述期租合同項下的租金爭議仲裁案。申請人選定朱曾杰先生為仲裁員,兩被申請人共同選定葉偉膺先生為仲裁員,根據(jù)仲裁規(guī)則第23條的規(guī)定,仲裁委員會主任指定趙宏勛先生為首席仲裁員,上述三位仲裁員于2000年1月5日組成仲裁庭,審理本案。2000年2月22日,仲裁庭在北京開庭審理本案,雙方當(dāng)事人均派代理人出席了庭審,陳述案情并回答仲裁庭的詢問?,F(xiàn)本案已審理終結(jié),仲裁庭在審理期限內(nèi)作出本裁決。一、案情與爭議申請人與第二被申請人于1998年12月17日簽訂了“恒裕”輪期租合同。約定由申請人提供“恒?!陛喒┑诙簧暾埲俗庥?,租期為3個月,租金為每天5100美元。根據(jù)該期租合同,申請人所屬“恒?!陛営?998年12月25日22:50時在青島碼頭靠泊受載,第二被申請人于1999年3月23日23:40時將“恒?!陛喭俗饨o申請人。申請人稱:根據(jù)雙方所簽訂的租船合同第十一條規(guī)定,被申請人應(yīng)該預(yù)付租金。然而從一開始,被申請人嚴(yán)重違反租約,拖付租金。第一期租金申請人直到1999年1月12日才收到。第二期租金被申請人應(yīng)該于1999年1月8日支付,但申請人直到1月25日才收到。第三期租金被申請人應(yīng)該于1999年1月24日支付,申請人直到2月10日才收到。第四期租金(應(yīng)付日期是1999年2月7日)、第五期租金(應(yīng)付日期是1999年3月1日)、第六期租金(應(yīng)付日期是1999年3月9日),共計金額161779.60美元,被申請人拖欠至今拒不支付。因此,申請人請求仲裁庭裁決兩被申請人:.支付所拖欠的租金161779.60美元;.支付上述拖欠租金的利息;.承擔(dān)本案仲裁費;.承擔(dān)申請人律師費人民幣36394元;.承擔(dān)申請人為催討租金所產(chǎn)生的實際費用人民幣7500元。第一被申請人答辯稱其只是作為經(jīng)紀(jì)人,而不應(yīng)被列為當(dāng)事人,請求仲裁庭駁回申請人的申請,同時裁決申請人賠償?shù)谝槐簧暾埲艘蝈e誤被列為被申請人所支付的律師費人民幣50000元。第二被申請人答辯稱:申請人所請求的租金數(shù)額與事實不符,沒有扣減船東費人民幣66629.12元和97989日元及船長借支傭金750美元。同時,第二被申請人就與申請人簽訂的另一租船合同的爭議提出反請求,第二被申請人稱其于1998年11月18日與申請人簽訂了另一“恒?!陛喥谧夂贤?,由于“恒裕”輪不適航,導(dǎo)致第二被申請人找了兩條替代船舶,由此給第二被申請人造成損失148927.18美元,第二被申請人請求申請人賠償上述損失及利息,以及催討該欠款所發(fā)生的實際費用人民幣10000元。二、仲裁庭意見.關(guān)于本案的被申請人仲裁庭在2000年2月22日開庭審理本案時,兩被申請人表示:在“恒?!陛喥谧夂贤仙w章的是第二被申請人,而不是第一被申請人。申請人也明確表示既然第二被申請人承認(rèn)是其在合同上蓋章的,那么申請人同意撤銷對第一被申請人的仲裁申請,僅保留對第二被申請人的仲裁申請。仲裁庭經(jīng)過對被申請人提交的“恒?!陛喥谧夂贤膶彶?,認(rèn)定在租船合同上蓋章的是第二被申請人,因此,仲裁庭認(rèn)定本案租船合同糾紛的當(dāng)事人為申請人與第二被申請人。仲裁庭僅審理申請人與第二被申請人之間的爭議。關(guān)于第一被申請人請求申請人賠償其律師費人民幣50000元的請求,仲裁庭認(rèn)為不屬于本案審理范圍,不予審理。.關(guān)于第二被申請人的反請求第二被申請人提出的反請求,因是其與申請人關(guān)于另外一租船合同所引起的爭議,與本案租船合同爭議無關(guān),不能作為本案反請求而合并審理,第二被申請人可另外申請仲裁,本案不予審理。.關(guān)于申請人的索賠請求對于申請人的租金請求,第二被申請人在答辯及開庭陳述時,均明確表示:第二被申請人確實拖欠了申請人三期租金,共計161779.70美元,但第二被申請人要求從中扣除應(yīng)收船東費人民幣66629.12元和97989日元,以及船長借支傭金750美元,合計共9705.83美元。對于第二被申請人的答辯,申請人在開庭時沒有予以反駁,表示待回去核查后再提出意見,但申請人在開庭后仲裁庭限定的期限內(nèi)仍沒有提交書面意見。仲裁庭因此認(rèn)定申請人對于第二被申請人要求扣減的租金數(shù)額沒有異議。仲裁庭還發(fā)現(xiàn)申請人提出的161779.70美元租金數(shù)額中有2928.27美元是屬于全部六期租金的利息,應(yīng)先從租金本金中扣除,最后再計算利息。因此第二被申請人拖欠申請人的租金應(yīng)為161779.70美元-9705.83美元-2928.27美元=149145.60美元,第二被申請人應(yīng)向申請人支付該金額,并加計從1999年2月22日(第四期租金應(yīng)付日為2月7日,第六期租金應(yīng)付之日為3月9日,取其中間日為2月22日)起至本裁決作出之日止年利率為5%的利息,金額為8520美元。第二被申請人共計應(yīng)向申請人支付157665美元。關(guān)于申請人要求第二被申請人賠償?shù)穆蓭熧M人民幣36394元以及實際費用人民幣7500元,鑒于申請人未提供上述費用的證據(jù),仲裁庭對此不予認(rèn)定。三、裁決.第二被申請人應(yīng)于本裁決作出之日起30天內(nèi)向申請人支付157665美)Lo.本案仲裁費為人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論