技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素分析

技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素分析

一、關(guān)變量變量的描述中央提出，提高自主創(chuàng)新能力是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變經(jīng)濟增長方式的中心環(huán)節(jié)。建立和完善能夠體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的統(tǒng)計指標(biāo)體系顯得極為迫切。如何衡量技術(shù)創(chuàng)新能力,一直是理論界、政策制定者和企業(yè)所關(guān)注的問題。技術(shù)創(chuàng)新過程的性質(zhì)特點,決定我們“無法直接衡量技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和數(shù)量”(Hill,1979)。因此,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的衡量首先應(yīng)解決好評價指標(biāo)設(shè)計的可行性。許多學(xué)者和機構(gòu)從系統(tǒng)方法的角度來構(gòu)造測度的指標(biāo),把技術(shù)創(chuàng)新視為一種知識創(chuàng)造過程,倡導(dǎo)從多層面來“綜合”解釋創(chuàng)新。從函數(shù)觀點看,創(chuàng)新被認(rèn)為是將一定的投入要素轉(zhuǎn)化為以新產(chǎn)品或新工藝改進為代表的產(chǎn)出結(jié)果的過程,R&D(研究與開發(fā))是其中的一項重要活動。OECD(1993)認(rèn)為,R&D活動貫穿于整個經(jīng)濟過程,而且是其中的一個重要組成部分。按照研究與開發(fā)活動在技術(shù)創(chuàng)新過程中的不同作用和功能,Christense(1995)提出了四種基本的創(chuàng)新能力,即科學(xué)研究能力(符合R&D中的研究職能)、工藝創(chuàng)新能力、產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)用能力、美學(xué)設(shè)計能力(后三種是對R&D中開發(fā)職能的細分)。國內(nèi)學(xué)者史清琪和尚勇(2000)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是指采用先進的科學(xué)技術(shù)和手段開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝,使其形成經(jīng)濟效益的能力,是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力。因此,圍繞R&D的投入產(chǎn)出過程選擇有關(guān)變量構(gòu)造測度產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)是一種分析思路。但影響技術(shù)創(chuàng)新的其它一些因素也需要考慮。即使相同的投入,在不同的組織結(jié)構(gòu)、環(huán)境條件下,產(chǎn)出也是不同的。因而,也有學(xué)者從影響創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)性要素入手,分析創(chuàng)新能力。Adler和Shenbar(1990)從組織能力的角度對技術(shù)創(chuàng)新能力進行了定義,即開發(fā)滿足現(xiàn)有市場需求的新產(chǎn)品的能力;運用合適的工藝技術(shù)制造這些產(chǎn)品的能力;開發(fā)和采用新產(chǎn)品、新工藝以滿足未來需求的能力;較強的應(yīng)對危機和把握機會的能力。Bell和Pavitt(1993)把技術(shù)創(chuàng)新能力定義為企業(yè)用以產(chǎn)生和管理技術(shù)變革的資源,包括技巧、知識和經(jīng)驗、組織結(jié)構(gòu)和聯(lián)系。結(jié)合上述觀點,創(chuàng)新的變量可以包括投入變量、產(chǎn)出變量、過程性(轉(zhuǎn)化)變量以及創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施變量,我們可以用圖1來表示這種分類。投入變量主要包括:R&D人力資源以及經(jīng)費的投入,測度指標(biāo)通常有:R&D經(jīng)費、R&D經(jīng)費來源構(gòu)成、R&D密度(R&D支出占銷售收入或總產(chǎn)值的比重)、R&D人員及其在從業(yè)人員總數(shù)中的比例。其中最常使用的指標(biāo)是R&D密度,即R&D經(jīng)費占企業(yè)銷售收入比重,或R&D人力資源的投入占企業(yè)職工人數(shù)的比重。測試產(chǎn)出的常用指標(biāo)主要有專利和出版物量。除此之外,科研成果還包括配方、工藝技巧等。實際測量中,專利和出版物比較易于量化,其它一些科研成果很難在統(tǒng)計中得到反映。影響R&D過程的要素很多,包括企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、企業(yè)的經(jīng)濟狀況、企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟方式等等。這些要素很難直接量化,但是通過對R&D項目的統(tǒng)計可以得到間接反映。R&D項目作為企業(yè)R&D活動的主要載體,項目的投入重點、項目的來源、項目的合作方式、項目的經(jīng)濟目標(biāo)、項目經(jīng)費總量、項目投資強度等指標(biāo)可以從側(cè)面反映企業(yè)R&D活動的執(zhí)行情況。但僅采用上述指標(biāo),實際上是默認(rèn)了“有R&D必有創(chuàng)新”的假設(shè)。很顯然,這種假設(shè)深受線性創(chuàng)新模式的思想影響。R&D活動的主要目的是為了擴大知識基礎(chǔ)或探索新知識,僅以R&D活動指標(biāo)作為測度標(biāo)準(zhǔn)會產(chǎn)生幾方面問題:(1)多數(shù)情況R&D投入指標(biāo)的指向性不強,并不知道這種投入到底會帶來什么;(2)R&D支出僅是創(chuàng)新過程中的一種投入要素,一些與日常活動相關(guān)的學(xué)習(xí)行為,其重要性甚至強于R&D活動。(3)對企業(yè)而言,創(chuàng)新更重要的是實現(xiàn)市場價值,即在市場上得到認(rèn)可,上述指標(biāo)無法對此進行反映。OECD(1996)從知識經(jīng)濟的角度出發(fā)提出一套測試知識經(jīng)濟的基本框架。這套框架是建立在知識投入、知識存量和流量、知識產(chǎn)出、知識網(wǎng)絡(luò)、以及知識和學(xué)習(xí)六個基本概念基礎(chǔ),其測度的指標(biāo)范圍大大擴展。受此啟發(fā),結(jié)合2002年R&D資源清查所獲取的數(shù)據(jù),從技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵和受到的激勵與制約因素出發(fā),我們認(rèn)為與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的因素還包括以下幾類:第一,是創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件及創(chuàng)新環(huán)境,具體來講涉及五類因素:(1)技術(shù)水平。一般來講,企業(yè)的技術(shù)水平會對創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響。技術(shù)水平較高的企業(yè)對新技術(shù)了解得更為深刻,因而更有可能識別出創(chuàng)新的機會(Pavitt,1984)。企業(yè)的技術(shù)水平主要體現(xiàn)在兩個方面,其一是企業(yè)的裝備水平,其二是企業(yè)的人才結(jié)構(gòu)和人力資源總體水平。(2)組織保障。設(shè)立科研機構(gòu)在一定程度上反映了企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度。常設(shè)性科研機構(gòu)的存在使得企業(yè)的科技活動有一個穩(wěn)定的依托。(3)對外交流。行業(yè)中具體企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的集成構(gòu)成了整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,但這種集成不是簡單的一加一,行業(yè)中的企業(yè)相互間存在聯(lián)系,不同行業(yè)的企業(yè)間也存在著知識的流動和擴散,而且產(chǎn)業(yè)界與國家創(chuàng)新體系的其它組成部門——大學(xué)、科研機構(gòu)以及外國的機構(gòu)等都存在著知識的互動,這種交流的模式和強度會對行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生巨大影響。(4)政府干預(yù)。政府在國家創(chuàng)新體系中扮演著極為重要的作用,一般認(rèn)為,政府的直接投資以及政府相關(guān)創(chuàng)新政策的制定與實施情況,如稅收減免等會對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的作用。(5)融資環(huán)境。企業(yè)從事科技活動的融資方式和融資渠道的多元化、規(guī)范化,能夠為企業(yè)有效地開展技術(shù)創(chuàng)新活動提供資金保障。第二,是R&D的后續(xù)活動。創(chuàng)新包含了從實驗室到市場的整個過程,而R&D活動僅是其中的一個部分,其后的中試、生產(chǎn)制造、市場營銷在一定意義上講對創(chuàng)新的成敗起到了更為關(guān)鍵的作用。實踐表明,不僅要對R&D投資進行計劃,而且也要對R&D的后階段投資進行計劃,才能保證創(chuàng)新最后成功到達市場。普遍的看法是,在創(chuàng)新過程中,R&D后續(xù)活動費用比例要比R&D費用的比例高得多,一個好的實驗室每年可能產(chǎn)生許多科技成果,但要使這些成果商品化,需要數(shù)倍于開發(fā)成果的經(jīng)費。第三,是企業(yè)的學(xué)習(xí)行為。即企業(yè)通過技術(shù)引進、技術(shù)改造、技術(shù)購買的方式,提升企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ),學(xué)習(xí)先進技術(shù),其本質(zhì)是對知識的引進、消化、吸收的過程。但必須指出,這一過程對企業(yè)技術(shù)能力的積累可能是積極的,也可能是消極的。,一方面通過引進技術(shù),可以迅速提高企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和激勵企業(yè)自主的研發(fā)活動。但另一方面,過度引進,有可能擠占企業(yè)有限的創(chuàng)新資源,減少企業(yè)自主研發(fā)的投入。而且可能因技術(shù)依賴,使企業(yè)喪失自主研發(fā)的能力。在此意義上,企業(yè)的技術(shù)引進是一把雙刃劍,它可能提升企業(yè)的技術(shù)能力,也可能損害企業(yè)長期為建立自主創(chuàng)新能力而進行的努力。如果說R&D活動是企業(yè)自主地去創(chuàng)造新的知識,那么技術(shù)學(xué)習(xí)則是企業(yè)吸收已經(jīng)存在的技術(shù)知識的過程,其對企業(yè)自身R&D活動的影響可能是積極的,也可能是消極的。第四,是與創(chuàng)新有關(guān)的績效指標(biāo)。績效指標(biāo)能夠反映企業(yè)創(chuàng)造、擴散和使用具有經(jīng)濟價值的知識的有效性和效率。前面所提及的專利等指標(biāo)僅反映了企業(yè)R&D活動的成果,通過R&D的后續(xù)活動,使科研成果商業(yè)化。因而創(chuàng)新的產(chǎn)出還應(yīng)包括經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)績效方面的指標(biāo),如新產(chǎn)品數(shù)量或新產(chǎn)品銷售比例、新產(chǎn)品銷售額、在對外貿(mào)易中的比例等。二、行業(yè)選取指標(biāo)在上述分析模型的基礎(chǔ)上,本研究利用2002年R&D資源清查所獲得的數(shù)據(jù)對我國制造業(yè)的創(chuàng)新能力進行分析。由于涉及的行業(yè)較多,本研究綜合考慮行業(yè)的規(guī)模、吸納就業(yè)人口的程度、對我國經(jīng)濟增長的貢獻,選取工業(yè)總產(chǎn)值、年末從業(yè)人員數(shù)量以及工業(yè)增加值三項指標(biāo),以之作為標(biāo)準(zhǔn)來選擇研究對象。通過排序,我們選定十三個行業(yè)作為重點研究對象(如表1),它們分別是電子及通信設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、電力、蒸汽、熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)產(chǎn)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、紡織業(yè)、普通機械制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、煤炭采選業(yè)。上述13個產(chǎn)業(yè)三項指標(biāo)分項合計,在全國工業(yè)產(chǎn)業(yè)中所占比重均在70%以上,初步揭示了新世紀(jì)初我國工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中處于第一梯隊的是電子及通信設(shè)備制造業(yè)及交通運輸設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè),處于第二梯隊的是石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、電力、蒸汽、熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)、石油和天然氣開采業(yè)等原材料工業(yè)及能源工業(yè)。以上情況表明,當(dāng)前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既具有向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的一些特征,也具有重化工業(yè)化等工業(yè)化發(fā)展高級階段的特征。三、工業(yè)創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施(一)科技機構(gòu)數(shù)量少,導(dǎo)致技術(shù)顯著滯后是否擁有穩(wěn)定的科研機構(gòu)是判斷企業(yè)是否為創(chuàng)新導(dǎo)向的重要指標(biāo)。創(chuàng)新型企業(yè)科研活動異?；钴S,韓國三星電子2004年研發(fā)投入58.6億美元,其營業(yè)利潤率也高達18.8%。許多實力雄厚的開發(fā)機構(gòu)都在企業(yè)內(nèi),如美國電話電報公司的貝爾研究所曾有2萬名員工,擁有世界上一流的科學(xué)家、工程師和實驗室。表2顯示,我國工業(yè)企業(yè)戶均擁有科技機構(gòu)數(shù)為0.51,幾乎每兩家企業(yè)擁有一家科技機構(gòu)。然而技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè),如電子及通信設(shè)備制造業(yè)及交通運輸設(shè)備制造業(yè)戶均擁有的科技機構(gòu)數(shù)量并不高,低于石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等原材料及能源開采和加工業(yè)。電子通信、交通設(shè)備制造業(yè)均屬市場瞬息萬變、技術(shù)發(fā)展日新月異的行業(yè)。這類行業(yè)中的企業(yè)如果沒有一個穩(wěn)定的科研機構(gòu),很難取得技術(shù)主導(dǎo),進而獲得核心競爭優(yōu)勢。當(dāng)前我國在這兩類產(chǎn)業(yè)中所掌握的核心技術(shù)乏善可呈,與此不無關(guān)系。相對而言,石油加工及煉焦業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等原材料及能源開采和加工業(yè)擁有的科技機構(gòu)數(shù)量較多,與這類企業(yè)大多規(guī)模龐大,國家重點扶持有關(guān)。企業(yè)除了需要維持科技機構(gòu),還應(yīng)使其運轉(zhuǎn)起來,不斷增強其作用,這些都需要科研機構(gòu)能夠獲得開發(fā)任務(wù),并得到相應(yīng)資金的支持。調(diào)查顯示我國工業(yè)企業(yè)的科研機構(gòu)85%經(jīng)常有任務(wù),79%能夠獲得穩(wěn)定經(jīng)費來源,這些情況表明企業(yè)科研機構(gòu)仍有進一步加強建設(shè)的空間,部分企業(yè)還存在虛設(shè)科技機構(gòu)、任務(wù)不飽滿的狀況。(二)科技外部支出結(jié)構(gòu)比較表3顯示我國工業(yè)企業(yè)對外交流情況。整體上講我國企業(yè)對外交流并不多,科技經(jīng)費的外部支出與內(nèi)部支出比僅為1/10左右。相對而言電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電力、蒸汽、熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)、石油和天然氣開采業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等行業(yè)對外科技合作較多。圖2顯示,全國總體來看科技經(jīng)費的外部支出流向比較均衡,流向研究機構(gòu)、其它企業(yè)、高等院校以及國外機構(gòu)比重差距不大。但具體到每個行業(yè),情況則有所不同,電子及通信產(chǎn)業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)含量較高、市場競爭激烈、創(chuàng)新活躍的產(chǎn)業(yè),科技經(jīng)費的外部支出主要流向國外機構(gòu)。電力、石油等壟斷性行業(yè),科技經(jīng)費對外支出則主要用于國內(nèi)的企業(yè)。其它一些技術(shù)含量較高、競爭力不強的產(chǎn)業(yè),如醫(yī)藥、普通機械制造業(yè)等與國內(nèi)高校的合作比較密切。(三)部分行業(yè)設(shè)備制造技術(shù)微電子控制設(shè)備的廣泛應(yīng)用能大大提高生產(chǎn)效率,其在生產(chǎn)設(shè)備中的比重在一定程度上反映了企業(yè)的技術(shù)裝備水平。表4顯示,我國工業(yè)企業(yè)全行業(yè)微電子控制設(shè)備占生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)備的比重已達10.3%左右,其中電子及通訊設(shè)備制造業(yè)中微電子設(shè)備在生產(chǎn)設(shè)備中所占比重最高,為32.2%,其次為電氣機械及化學(xué)制品制造業(yè),達到19.3%。但令人感興趣的是,一些傳統(tǒng)的低技術(shù)和中等技術(shù)的行業(yè)設(shè)備中微電子設(shè)備所占比重較高,如紡織業(yè),微電子設(shè)備占生產(chǎn)經(jīng)營用設(shè)備比重達到15.7%,超過全行業(yè)平均值。相反,一些中、高技術(shù)的行業(yè),如普通機械制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)微電子設(shè)備在生產(chǎn)經(jīng)營用設(shè)備中的含量并不高,這表明我國以信息化帶動工業(yè)化戰(zhàn)略的實施,仍有很長的路要走。工程技術(shù)人員作為企業(yè)知識技術(shù)的載體,在企業(yè)職工中的比重反映了企業(yè)整體技術(shù)水平的高低。表5顯示,從我國工業(yè)企業(yè)整體來看,工程技術(shù)人員的比重已達到11.84%。電力、石油等壟斷性行業(yè)工程技術(shù)人員的比重較高,分別達到22.23%和16.51%。電子通信業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的工程技術(shù)人員的比重也分別達到了19.52%和18.40%。但交通運輸設(shè)備制造業(yè)中工程技術(shù)人員在職工中所占比重并不高,僅比全行業(yè)平均水平略高一些,為12.64%。(四)普通機械制造業(yè)及機械設(shè)備制造業(yè)對科技活動的需求政府的減免稅是對產(chǎn)業(yè)開展科技活動的激勵。表6顯示,普通機械制造業(yè)及專用設(shè)備制造業(yè)這兩個制造業(yè)所享受的政府對科技活動的減免稅最多,其次是紡織業(yè)、石油開采業(yè)和煤炭采選業(yè)。(五)提高企業(yè)科技活動的介入程度表7顯示,在各種科技活動的經(jīng)費來源中,來自于企業(yè)自己的資金比重最高,平均達到77.3%,其次是金融機構(gòu)的貸款,平均達到12.3%,政府資金排在第三位,平均為5.7%,而來自事業(yè)單位的資金比重最低,平均僅為0.5%。上述情況表明,建立以企業(yè)為主體,產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系仍存在很大問題:(1)企業(yè)的科技活動主要依賴于自有資金。企業(yè)搞技術(shù)創(chuàng)新、特別是科學(xué)研究投入大、風(fēng)險也大,完全依靠企業(yè)自身,難以取得跨越發(fā)展。建立風(fēng)險投資基金,提高金融資本對企業(yè)科技活動的介入程度是有必要的。(2)在傳統(tǒng)的科技體制下,我國的事業(yè)單位,如高校、科研院所的科技力量很強,但由于長期以來產(chǎn)學(xué)研的合作機制的問題,產(chǎn)學(xué)研各自封閉,沒有形成科研大協(xié)作局面。相對而言,企業(yè)主動去找事業(yè)單位進行科研合作情況要多一些,而極少有事業(yè)單位面向企業(yè)開展科技活動,這樣使得我國的許多科研成果難以市場化。公共的R&D支出作為國家創(chuàng)新體系基礎(chǔ)設(shè)施中的一個要素,其中有一部分通過項目以及其它方式被用于企業(yè)的R&D活動。表8顯示,全國工業(yè)中有11.84%的R&D經(jīng)費由政府提供。其中電力行業(yè)的R&D經(jīng)費中政府投入資金所占比重最大,達到22.23%。其次為電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè),比重分別為19.52%和18.40%,石油和天然氣開采業(yè)R&D經(jīng)費中政府資金比重亦較高,達到16.51%。R&D經(jīng)費中,政府支持最少的產(chǎn)業(yè)是紡織業(yè),僅為5.81%。政府資金對企業(yè)R&D支持間接反映了一國的產(chǎn)業(yè)政策,石油及電力屬于資源開采及加工業(yè),這類資源型行業(yè)對于我國社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展具有舉足輕重的作用,屬于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),得到國家重點扶持。電子及通信和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為技術(shù)含量高、競爭激烈的產(chǎn)業(yè),亦是經(jīng)濟發(fā)展的新增長點所在,亦受到政府的高度重視。四、r-d輸入(一)壓力設(shè)計表9顯示,從全行業(yè)的情況看,研究與開發(fā)經(jīng)費占銷售收入比重達到了1.03%。技術(shù)含量越高的產(chǎn)業(yè),R&D經(jīng)費強度指標(biāo)亦相對較高,其中電子及通信設(shè)備制造業(yè)R&D經(jīng)費強度指標(biāo)最高,達到1.99%,其次為普通機械制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè),分別為1.76%和1.67%。(二)開發(fā)企業(yè)員工的比對表10顯示,全國工業(yè)全行業(yè)研究與開發(fā)人員占企業(yè)職工比重并不高,僅為2.68%。相對而言,技術(shù)含量較高的行業(yè)研究與開發(fā)人員占職工的比重要高于其它的行業(yè)。高技術(shù)行業(yè),如電子及通訊設(shè)備制造業(yè),研究與開發(fā)人員占企業(yè)職工比重為7.27%,交通運輸設(shè)備制造業(yè)該指標(biāo)為4.48%,電氣機械及器材制造業(yè)為3.96%,醫(yī)藥制造業(yè)為4.13%。而技術(shù)含量較低的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè),研究與開發(fā)人員占企業(yè)職工中的比重較低,如紡織業(yè)為1.22%,煤炭采選業(yè)為0.67%。五、創(chuàng)新與創(chuàng)新(一)些勞動密集型產(chǎn)業(yè)表11顯示,我國企業(yè)戶均擁有的專利數(shù)太少,全國平均每戶擁有的專利數(shù)不到1項。一些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),如電子及通信設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè),企業(yè)戶均擁有的專利數(shù)也不到1項。以上情況表明,我國產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力還十分薄弱。(二)新產(chǎn)品貢獻率較高,并成為企業(yè)國際競爭力較低的產(chǎn)品新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重和新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入的比重兩項指標(biāo),可以作為衡量企業(yè)知識產(chǎn)出的重要指標(biāo)。表12顯示,從全行業(yè)的情況的看,新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重和新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入比重分別為20.66%和19.72%。具體到不同產(chǎn)業(yè),越是技術(shù)復(fù)雜、市場競爭激烈的產(chǎn)業(yè),新產(chǎn)品對工業(yè)產(chǎn)值和銷售收入的貢獻率越大,電子及通信設(shè)備制造業(yè)這兩項指標(biāo)分別達到51.60%和49.69%,而交通運輸設(shè)備制造業(yè)這兩項指標(biāo)亦分別達到40.63%和37.78%。新產(chǎn)品出口額在新產(chǎn)品銷售收入中所占份額在一定程度上反映了創(chuàng)新對企業(yè)國際競爭力的影響。從全行業(yè)看,新產(chǎn)品出口額在新產(chǎn)品銷售收放中所占份額僅為18.45%。我國出口量較大的電子通信制造業(yè)和紡織業(yè),新產(chǎn)品出口在新產(chǎn)品銷售收入中所占比重亦較高,分別達到31.87%和34.02%。利潤中新產(chǎn)品利潤所占比重反映了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)利潤的貢獻。表12顯示,全行業(yè)新產(chǎn)品對企業(yè)盈利的貢獻率還較小,平均僅為13.28%。其中在技術(shù)含量較高的競爭激烈的產(chǎn)業(yè),新產(chǎn)品對利潤的貢獻率較高,如電子通信業(yè)利潤中新產(chǎn)品所占比重達到33.96%,交通運輸設(shè)備制造業(yè)利潤中新產(chǎn)品比重達到28.23%,電氣機械制造業(yè)利潤中新產(chǎn)品所占比重達到30.17%。其它一些中高技術(shù)的行業(yè),如紡織業(yè)、普通機械制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)新產(chǎn)品對利潤的貢獻率亦較高。六、總結(jié)通過應(yīng)用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的測度模型,對不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況進行了比較分析,有以下幾點結(jié)論:(一)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域工業(yè)企業(yè)戶均擁有的專利數(shù)太少,全國平均每戶擁有的專利數(shù)不到1項。一些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),如電子及通信設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè),我國企業(yè)戶均擁有的專利數(shù)也不到1項。電子信息產(chǎn)業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)這樣的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),平均擁有的科研機構(gòu)數(shù)量較少的情況表明,即使在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,也有大量的企業(yè)并不從事研發(fā)活動。其中有相當(dāng)一部分企業(yè)僅從事高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的低技術(shù)含量、低賦加值勞動。隨著競爭的加劇,新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的周期越來越短,僅靠購買技術(shù)而沒有開發(fā)優(yōu)勢的企業(yè)越來越被動。企業(yè)的技術(shù)需求是具體而復(fù)雜的,并隨市場的變化而千變?nèi)f化,一個只能依賴別人,而沒有開發(fā)能力的企業(yè),創(chuàng)新就會滯后,也會喪失市場。(二)與國內(nèi)高校、研究機構(gòu)的合作全國總體來看,科技經(jīng)費的外部支出流向比較均衡,流向研究機構(gòu),其它企業(yè)、高等院校以及國外機構(gòu)比重差距不大。具體到每個行業(yè),情況則有所不同,電子及通信產(chǎn)業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)含量較高、市場競爭激烈、創(chuàng)新活躍的產(chǎn)業(yè),科技經(jīng)費的外部支出主要用于國外的機構(gòu)。電力、石油等壟斷性行業(yè),科技經(jīng)費對外支出則主要用于國內(nèi)的企業(yè)。其它一些技術(shù)含量較高,競爭力不強的產(chǎn)業(yè),如醫(yī)藥、普通機械制造業(yè)等與國內(nèi)高校的合作比較密切。在R&D項目的合作開發(fā)方面,企業(yè)與國內(nèi)高校的合作和與國內(nèi)研究機構(gòu)的合作所占比重較低,甚至低于企業(yè)與企業(yè)之間的合作。一般認(rèn)為我國企業(yè)技術(shù)開發(fā)能力很弱,而高校、研究機構(gòu)的研究開發(fā)能力相對較強,因此,促進企業(yè)與高校、研究機構(gòu)的創(chuàng)新合作,加強它們之間的創(chuàng)新互動,可以發(fā)揮各自的優(yōu)勢,從而提高技術(shù)創(chuàng)新體系的整體效能。特別是在高技術(shù)領(lǐng)域,高校和科研機構(gòu)作為創(chuàng)新源的意義重大。但是調(diào)查顯示,電子通信業(yè),交通運輸設(shè)備制造業(yè),企業(yè)與高校、科研機構(gòu)進行合作研究的項目數(shù)所占比重都不大。從單項經(jīng)費來看,我國企業(yè)與外商合作較少,但合作項目的投資強度很大。外商憑借其雄厚的財力,選擇少數(shù)領(lǐng)域與國內(nèi)企業(yè)合作,取得優(yōu)勢突破。特別是在技術(shù)含量高、競爭激烈的機電產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,與外商合作項目的投資強度非常高,要遠遠高于