關于準婚姻關系的法理探析

關于準婚姻關系的法理探析當前，未婚同居現(xiàn)象較為普遍，而且由于其具備一定的現(xiàn)實合理性，也已經(jīng)得到了多數(shù)人的默認甚至稱許。對于其間產(chǎn)生的各類問題，比如懷孕生育而親屬權利無法確認，感情破裂而財產(chǎn)難以分割等，卻并未在律、親屬法律中得到體現(xiàn)和安排。對于這一問題的關注，將主要集中于對準婚姻關系的法理基礎的探討?！拔椿橥印保悄壳暗耐ㄋ追Q謂，在法律術語上，我們可以將這一事實狀態(tài)準確地稱之為準婚姻關系。準婚姻法律關系中，男女雙方未婚居住在一起，可能會發(fā)展為琴瑟和諧，也可能會好聚好散，甚至也可能會反目成仇。然而在沒有這些事情發(fā)生以前甚至以后，二人同居并未給其他人帶來任何損害，并未違反絕對禁止性的法律，則根據(jù)“法無明令禁止即可為”的原則，我們必須在法律上予以尊重。實際上，準婚姻關系的現(xiàn)實表現(xiàn)就時刻體現(xiàn)了當事人之間的“意志自由”原則。首先，準婚姻關系并非是一種婚姻形式，而是僅僅由二者關于“同居關系”的合意所主導。其次，雙方在性的關系上雖有結合的合意，但不過是共同居住、共同生活，至于是否會結為夫妻并不明朗和公開。再次，由于男女雙方只是因為簡單合意而同居，不是配偶，不能享有配偶權，婚姻家庭法律所規(guī)定的其他權利義務亦不能對他們有效。最后，不僅是在性的關系上當事人雙方擁有非常大的自由空間，在財產(chǎn)關系上更是如此。同居期間采用何種財產(chǎn)劃分體制，取決于當事人之間的自由合意。若采共有制，則為共有制；若采分別財產(chǎn)制，則為分別財產(chǎn)制；若無約定，則可酌情解決。單純從意志自由的角度雖然能夠揭示準婚姻關系的實質(zhì)，卻還遠遠不夠。我認為，可以綜合以下幾個方面對準婚姻關系進行認定：其一，同居雙方的主體。準婚姻關系的主體應當是未婚者。在這一點上，我們就可以將準婚姻關系與姘居或者通常所謂“包二奶”相區(qū)別。其二，客觀事實上的表現(xiàn)。準婚姻關系的當事人之間應當有像夫妻一樣共同生活的客觀事實。其三，雙方的合意內(nèi)容。準婚姻關系的當事人對于是否要建立夫妻關系并不一定形成合意。最后，關于雙方當事人的年齡。我認為，準婚姻關系的當事人年齡應當以達到18歲這一成年標準為宜。準婚姻關系雖然并非婚姻形式，但由于現(xiàn)實中糾紛不斷，利益沖突時有發(fā)生，因而必須依法規(guī)制。在法律定位上，則應當從人身關系和財產(chǎn)關系兩個方面來進行考察。在我看來，我國親屬法對準婚姻關系'-3事人之間的權利義務問題，可以從以下幾個方面進行確定：其一，準婚姻關系當事人之間的義務。準婚姻關系的當事人之間由于沒有登記結婚，因而不具有親屬身份，不可能與對方的近親屬之間產(chǎn)生姻親關系，當事人之間也不產(chǎn)生繼承關系。需要特別提出來進行討論的一點是：準婚姻關系當事人相互之間有無提供生活扶持的義務呢?在我看來，同居生活期間，不可絕對排除相互之間的生活扶持義務，但鑒于準婚姻關系的性質(zhì)，對此也必須有所限制，這一限制就是通常所謂的“事后限制”：在同居滿一定時間之后，一方對另一方就應當開始適當承擔扶養(yǎng)義務，若產(chǎn)生糾紛訴至法院，法官可依情勢酌定判之。其次，準婚姻當事人和其非婚生子女的親子關系，應當適用親屬法關于親子關系的全部規(guī)定。雙方當事人對子女發(fā)生與法定婚姻形式一樣的親子關系，平等地享有親權，負有撫養(yǎng)義務。在準婚姻關系解除之后，子女尚未成年的，可以向其父或母請求撫養(yǎng)給付。對于喪失生活來源的父或母，成年子女負有贍養(yǎng)義務。其三，準婚姻關系的解除對人身關系的影響。當事人之間若不能達成解除準婚姻關系的合意時一般應當判決解除準婚姻關系，并警告無理糾纏一方其行為可能導致的法律后果。在解除準婚姻關系之后，雙方將不再是同居者。若是準婚姻關系持續(xù)時間較長，比如超過五年，則為了保護弱者一方的權利，可以酌情適用婚姻法關于離婚后扶養(yǎng)義務的規(guī)定。關于準婚姻關系的財產(chǎn)權利劃分，應更多從個體公平的角度來考察準婚姻關系當事人雙方的關系。我國《婚姻法》關于法定婚姻形式中的財產(chǎn)關系，采用了雙軌制，即在承認雙方當事人的財產(chǎn)約定效力的同時，也規(guī)定了沒有約定財產(chǎn)關系時的性質(zhì)和認定方法。我認為，準婚姻關系當事人之間的財產(chǎn)關系，也可參照適用。如果準婚姻關系當事人之間對于財產(chǎn)關系有約定，則只要這種約定不違反法律的強制性規(guī)定，就應當認可其法律效力，按照其約定處理相關糾紛。約定為分別所有制的，則按照分別所有制處理；約定為共同共有的，則按照共同共有的規(guī)定進行處理。對于財產(chǎn)使用制度沒有約定或者約定不明確的認定，我個人認為：第一，在雙方當事人都向同居關系中投入財產(chǎn)的，按照各自投入的財產(chǎn)份額確定即可；第二，一方有財產(chǎn)收入，而另一方?jīng)]有財產(chǎn)收入的時候，可以按照提供家政服務的量度來確定份額權；其三，如果雙方共有份額實難確定，則可推定為份額相同。準婚姻關系破裂，則財產(chǎn)共有關系的基礎即告消滅。如果雙方在財產(chǎn)分割和償還等方面不能達成協(xié)議，則勢必產(chǎn)生糾紛。法院應當在上述財產(chǎn)認定的基礎上進行裁判。對于約定各自財產(chǎn)分別所有的，按照約定處理，當事人對各自財產(chǎn)范圍負有舉證責任；對于約定財產(chǎn)為共同共有的，按照共同共有的財產(chǎn)分割辦法進行處理；對財產(chǎn)所有形式?jīng)]有約定的，按照按份共有的規(guī)則進