公司股東證明書

企業(yè)股東證明書中華編號(hào)編號(hào)：企業(yè)名稱：企業(yè)成立日期：企業(yè)注冊資本：股東名稱：營業(yè)執(zhí)照注冊號(hào)(或身份證號(hào))：出資金額：出資日期：企業(yè)名稱：法定代表人：核發(fā)日期：年月日闡明：1.本出資證明書僅證明股東已繳納出資，不得轉(zhuǎn)讓或作其他用途;2.本出資證明書分為正本和副本，并加蓋企業(yè)公章后有效。有關(guān)闡明編制人員審核人員同意人員編制日期審核日期同意日期2.企業(yè)股東出資證明書樣本一、企業(yè)全稱：××有限責(zé)任企業(yè)。二、企業(yè)住址：××柿×市××區(qū)××街××號(hào)。三、企業(yè)登記日期：××年××月××日。四、企業(yè)注冊資本：(元)五、企業(yè)股東：××(股東姓名或名稱)于××年××月××日向我司繳納出資元。該股東自本出資證明書核發(fā)之日起，享有我司章程所規(guī)定的股東權(quán)。核發(fā)日期：××年××月××日(企業(yè)印章)3.企業(yè)股東出資瑕疵的問題企業(yè)股東虛假出資、抽逃出資和出資瑕疵問題一直是企業(yè)領(lǐng)域比較多發(fā)的問題。由于出資瑕疵直接導(dǎo)致法人財(cái)產(chǎn)的減少，大大增長了其他市場主體與之交易的風(fēng)險(xiǎn)，使債權(quán)得不到充足的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。其成果不僅是對(duì)詳細(xì)債權(quán)人利益的損害，同步對(duì)整個(gè)社會(huì)信用有著不可忽視的負(fù)面影響。如下本文將就股東出資瑕疵的體現(xiàn)形式、性質(zhì)及其有關(guān)的責(zé)任等問題進(jìn)行解析。一、出資瑕疵的界定出資瑕疵，是指企業(yè)股東未按企業(yè)章程履行出資義務(wù)或未完全履行出資義務(wù)的行為。包括出資義務(wù)不履行和出資不實(shí)兩種情形。拒絕出資、遲延出資、虛假出資和抽逃出資等均屬出資義務(wù)不履行。后者則指《企業(yè)法》第二十八條規(guī)定的“作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額明顯低于企業(yè)章程所定價(jià)額”。與前者不一樣，出資不實(shí)不合用于以現(xiàn)金出資的情形，且其必須以實(shí)際出資的價(jià)額明顯低于章程所定出資額為條件。我國實(shí)行的是法定資本制，即企業(yè)設(shè)置時(shí)必須在企業(yè)章程中明確規(guī)定資本總額，并由各股東所有認(rèn)足，在企業(yè)設(shè)置前股東應(yīng)足額繳納企業(yè)章程規(guī)定的出資額，否則企業(yè)不得設(shè)置。企業(yè)成立后，股東不得隨意抽回投資。股東出資瑕疵顯然違反了企業(yè)法這一原則。對(duì)市場交易主體而言，交易的安全性與盈利之目的同樣，都是其重點(diǎn)考慮的原因。作為債務(wù)履行的一般擔(dān)保，企業(yè)財(cái)產(chǎn)的多少必然影響到交易對(duì)方的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，影響雙方交易的安全性。實(shí)務(wù)中有的人往往運(yùn)用有限責(zé)任企業(yè)股東只承擔(dān)有限責(zé)任的特點(diǎn)，虛假出資或抽逃出資，使企業(yè)成為“空殼”，負(fù)債經(jīng)營;其運(yùn)行的資金相稱部分來源于債權(quán)人，一旦企業(yè)發(fā)展不順利，債權(quán)人要執(zhí)行企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)主線沒有有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使債權(quán)落空。通過這種方式，不僅套用了債權(quán)人的資金，并且將投資風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人。對(duì)債權(quán)人而言，顯然是不公平的。出資瑕疵同步也是對(duì)其他按章程履行了出資義務(wù)的股東權(quán)益的損害。企業(yè)得以持續(xù)經(jīng)營的重要前提之一即其有充足的資產(chǎn)，未出資或未足額出資、抽逃出資的股東享有與其出資比例不符的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)其他股東也有失公允。企業(yè)法上設(shè)置股東有限責(zé)任制度的本意是減少投資者的風(fēng)險(xiǎn)，吸引投資。因此這一制度所側(cè)重保護(hù)的并非債權(quán)人，而是股東。但從現(xiàn)實(shí)來看，這一制度往往被運(yùn)用作轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的工具。在對(duì)股東和債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)上，顯然已經(jīng)失衡。因此，盡管因缺乏靈活性而受到批評(píng)，但我國企業(yè)法上采用法定資本制仍有其現(xiàn)實(shí)必要性。二、出資瑕疵產(chǎn)生的法律后果(一)企業(yè)未能獲得工商登記按我國《企業(yè)法》規(guī)定，在申請企業(yè)登記時(shí)須提交法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明，否則企業(yè)不得成立。如因股東出資瑕疵問題，導(dǎo)致驗(yàn)資機(jī)構(gòu)不予出具驗(yàn)資證明，企業(yè)無法成立的，即應(yīng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后，除另有約定外，股東仍有繼續(xù)出資或補(bǔ)繳出資的義務(wù)，企業(yè)仍可繼續(xù)設(shè)置。(二)企業(yè)已登記成立股東出資存在瑕疵但獲得企業(yè)登記的，可引起多種法律效果。1、股東的補(bǔ)繳義務(wù)：股東之間的關(guān)系開始于股東之間締結(jié)的發(fā)起人協(xié)議，但在這一契約下各方當(dāng)事人并不因此而獲得股東資格，而僅僅是啟動(dòng)了企業(yè)設(shè)置程序。在企業(yè)章程經(jīng)股東會(huì)通過后，這一契約即為企業(yè)章程所取代，各股東獲得股東資格，并確定其出資的義務(wù)和份額，因此股東的出資義務(wù)源于企業(yè)章程。從企業(yè)章程性質(zhì)來看，其首先是各股東之間的一項(xiàng)契約，另一方面是作為企業(yè)的主線制度。從最簡化的角度來看，單一股東與企業(yè)的關(guān)系，可視為股東以其出資換取作為企業(yè)股東的資格，享有股東權(quán)。因此股東違反企業(yè)章程的，實(shí)際上同步違反了兩種性質(zhì)的契約，需承擔(dān)兩方面的違約責(zé)任。但股東的出資義務(wù)是向企業(yè)履行，而不是向其他股東。假如企業(yè)已經(jīng)成立，則其已具有獨(dú)立法人資格。作為出資的接受方，由其向股東主張權(quán)利是理所當(dāng)然的。與此同步，工商部門作為企業(yè)登記管理機(jī)關(guān)，也有權(quán)責(zé)令改正，即規(guī)定股東補(bǔ)足出資，并可處以罰款。2、其他股東的連帶責(zé)任：出資瑕疵股東未能補(bǔ)足出資的，企業(yè)其他股東負(fù)有連帶補(bǔ)繳的義務(wù)。按《企業(yè)法》規(guī)定，股東有出資不實(shí)情形的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額，企業(yè)設(shè)置時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任。即首先由違反出資義務(wù)的股東自行補(bǔ)繳;未能自行補(bǔ)繳時(shí)，再由其他股東補(bǔ)繳。這里僅規(guī)定了出資不實(shí)情形下其他股東的補(bǔ)繳責(zé)任，對(duì)股東未實(shí)際出資或遲延出資情形下與否仍合用其他股東的連帶補(bǔ)繳責(zé)任，則未予明確。這一連帶責(zé)任的法理根據(jù)何在?本人認(rèn)為，各股東在共同發(fā)起設(shè)置企業(yè)的過程中實(shí)際上形成了一種類似于合作性質(zhì)的組織，并共同承擔(dān)企業(yè)設(shè)置過程中產(chǎn)生的債務(wù)和其他不利后果。我國企業(yè)法所實(shí)行法定資本制，并規(guī)定股東在企業(yè)成立前足額繳納出資，否則企業(yè)不得成立。這一法定責(zé)任所針對(duì)的不是某一股東，而是發(fā)起人全體。并且不以負(fù)責(zé)人的過錯(cuò)為前提，只要有資本局限性的事實(shí)，即產(chǎn)生股東之間的連帶補(bǔ)繳責(zé)任。其他股東補(bǔ)繳后，可以向出資瑕疵股東追索賠償，也可按實(shí)際出資比例對(duì)股權(quán)進(jìn)行調(diào)整。3、補(bǔ)繳出資前股東權(quán)的分派企業(yè)運(yùn)行和股東享有股東權(quán)的基本前提都是股東對(duì)企業(yè)的出資。股東違反出資義務(wù)，未出資或未足額出資、遲延出資、抽逃出資，卻要按企業(yè)章程規(guī)定份額享有股東權(quán)，顯然有違利益與風(fēng)險(xiǎn)一致性的原則。因此股東出資存在瑕疵的，應(yīng)按其實(shí)際出資份額享有股東權(quán);未出資的，即不應(yīng)享有股東權(quán)。如在發(fā)現(xiàn)出資瑕疵前企業(yè)已經(jīng)向該股東分派過紅利，應(yīng)對(duì)該部分收益的所有或超過部分進(jìn)行追繳，再按比例分派給其他股東。4、對(duì)債權(quán)人的保護(hù)股東出資瑕疵直接導(dǎo)致企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)的減少，對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)顯然不利。而企業(yè)基于多種原因，實(shí)際上也許并不會(huì)向出資存在瑕疵的股東追索。從保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)利的角度，賦予其向出資瑕疵股東追索的權(quán)利是有必要的。但這一追索權(quán)的設(shè)置存在理論根據(jù)和法律根據(jù)上的障礙。由于在企業(yè)設(shè)置后，企業(yè)自身即具有獨(dú)立主體資格，企業(yè)與債權(quán)人的交易同企業(yè)股東并無直接聯(lián)絡(luò)。由此產(chǎn)生的債務(wù)和交易風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由企業(yè)以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)。因此，在對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)沒有實(shí)質(zhì)性障礙的情形下，債權(quán)人不應(yīng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的事務(wù)進(jìn)行干涉。但從股東與企業(yè)之間的關(guān)系來看，股東對(duì)企業(yè)負(fù)有出資義務(wù)，企業(yè)可以規(guī)定股東按章程出資或補(bǔ)足差額。即企業(yè)對(duì)出資瑕疵的股東享有債權(quán)。在企業(yè)怠于主張其債權(quán)，使債權(quán)人債權(quán)難于實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人應(yīng)可參照協(xié)議法領(lǐng)域的代位權(quán)制度，行使代位求償權(quán)，規(guī)定股東補(bǔ)足出資及遲延期間的利息，并由其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。企業(yè)因資不抵債而破產(chǎn)的，這一制度同樣應(yīng)予合用。實(shí)踐中尚有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：債權(quán)人直接規(guī)定股東履行出資義務(wù)是基于侵權(quán)賠償。企業(yè)在工商部門登記的注冊資本可視為企業(yè)對(duì)外公告的債務(wù)擔(dān)保能力，交易相對(duì)人基于對(duì)企業(yè)擔(dān)保能力的信任而與之交易。股東惡意的虛假出資、抽逃出資或出資不實(shí)的行為，使得企業(yè)公告的債務(wù)擔(dān)保能力與其實(shí)際履行能力不符，實(shí)際上是對(duì)不特定交易相對(duì)人的欺詐。因此在企業(yè)不能履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)由股東承擔(dān)賠償責(zé)任。從成果來看，該種觀點(diǎn)有一定道理。但出資瑕疵與否一定構(gòu)成欺詐則不一定，并且侵權(quán)的主體是某一股東還是股東全體?也存有疑問。假如只是未履行出資義務(wù)的某一股東，則只能由該股東承擔(dān)賠償責(zé)任，其他股東不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。怎樣認(rèn)定屬全體股東共同侵權(quán)，則其他股東所承擔(dān)的就不僅是補(bǔ)充性的連帶責(zé)任，而是一般性的連帶責(zé)任。并且侵權(quán)導(dǎo)致的損害范圍怎樣界定也是一種現(xiàn)實(shí)問題。綜合來看，代位權(quán)制度相對(duì)更符合債權(quán)人這一權(quán)利的特性。(三)企業(yè)被撤銷按《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，企業(yè)設(shè)置時(shí)虛報(bào)注冊資本、提供虛假證明材料騙取登記，情節(jié)嚴(yán)重的，企業(yè)登記機(jī)關(guān)可撤銷企業(yè)登記，吊銷營業(yè)執(zhí)照，該企業(yè)將被視為自始即無法人資格。此外，如因股東出資局限性導(dǎo)致企業(yè)實(shí)收資本少于企業(yè)法規(guī)定的有限責(zé)任企業(yè)注冊資本最低限額，雖然企業(yè)登記機(jī)關(guān)不積極撤銷其登記，其同樣會(huì)因不符合設(shè)置企業(yè)的基本條件導(dǎo)致企業(yè)法人資格的缺失。企業(yè)被撤銷或因其他原因?qū)е缕浞ㄈ速Y格被否認(rèn)，但其實(shí)際上形成了一種經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并且也許已經(jīng)展開經(jīng)營活動(dòng)，如進(jìn)行生產(chǎn)、對(duì)外簽訂協(xié)議。對(duì)這一經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營活動(dòng)怎樣定性?綜合來看，這種情形比較類似于合作。因此可以比照合作企業(yè)有關(guān)制度進(jìn)行調(diào)整。對(duì)外由所有股東承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則按各方過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任，包括企業(yè)設(shè)置的費(fèi)用、經(jīng)營虧損、企業(yè)登記機(jī)關(guān)的罰款等。一種突出的實(shí)際問題是：出資存在暇疵的股東與否尚有義務(wù)補(bǔ)繳出資?雖然股東出資的義務(wù)存在于企業(yè)成立之前，但企業(yè)設(shè)置無效后，企業(yè)章程的目的顯然已經(jīng)落空，繼續(xù)規(guī)定股東按照章程規(guī)定出資已經(jīng)沒故意義。對(duì)債權(quán)人和其他按章程規(guī)定履行了出資義務(wù)的人來說，以該股東的出資對(duì)企業(yè)設(shè)置的費(fèi)用和設(shè)置無效的損失負(fù)責(zé)并未超過其本來意思，因此規(guī)定其繼續(xù)出資并無不妥。本人認(rèn)為，企業(yè)既已不復(fù)存在