飛雁灘地區(qū)館陶組河流相砂體勘探與滾動勘探研究

飛雁灘地區(qū)館陶組河流相砂體勘探與滾動勘探研究

一、砂體地震勘探中存在的問題飛雁灘油田位于山東省山東省山東省利津縣。該構(gòu)造屬于濟陽坳陷北坡的南坡。儲層為館陶組砂巖,主要目的層為館陶組14+5、16、17等砂層,是受構(gòu)造控制的巖性油氣藏。該區(qū)投入整體開發(fā)后,飛雁灘外圍勘探仍然存在一些問題,如砂體識別困難且展布不清楚,不能準(zhǔn)確判識砂體的含油性,地震資料分辨率限制了砂體厚度及儲層物性的準(zhǔn)確描述。因此在現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上,利用新技術(shù)、新方法對儲層精細(xì)描述和目標(biāo)評價是飛雁灘地區(qū)進一步勘探和滾動勘探的關(guān)鍵。二、地震地質(zhì)及勘探技術(shù)根據(jù)飛雁灘油田河流相砂巖儲層的特點,主要應(yīng)用了相分析、合成地震記錄標(biāo)定、正演模型、地震屬性參數(shù)分析、測井約束反演、三維可視化和聚類分析技術(shù)等描述儲層及含油氣性等技術(shù),促進了該區(qū)勘探進程。1.曲流河砂體砂體特征為波場相、決口扇、自然系應(yīng)用高分辨率層序地層學(xué)理論,進行測井相、地震相分析,建立飛雁灘油田沉積相模式,在宏觀上把握該區(qū)儲層發(fā)育規(guī)律。測井相是指反映沉積體特征的測井響應(yīng)值的綜合。地震相是反映沉積體及沉積地層特征的地震反射特征綜合。飛雁灘地區(qū)館上段沉積時期是曲流河沖積平原發(fā)育時期,曲流河廢棄河道相自然電位和自然伽馬呈鐘型曲線,底部突變接觸,反映河道側(cè)向遷移的正粒序結(jié)構(gòu)(圖1)。其在地震相上的表現(xiàn)為短反射,中間振幅較強,向兩翼迅速變?nèi)醯姆瓷涮卣?圖2)。決口扇或決口河道相自然電位和自然伽馬呈漏斗型曲線,頂部突變,反映砂體的反粒序結(jié)構(gòu)。其地震相上表現(xiàn)為低角度、有時為疊瓦狀的前積,為中強振幅反射。2.波谷結(jié)合砂體合成地震記錄是聯(lián)系地震資料和測井、地質(zhì)資料的橋梁和主要手段。通過對飛雁灘油田多口探井和重點井的標(biāo)定,得到如下結(jié)論:合成記錄和井旁地震道相關(guān)系數(shù)達到0.7以上;利用負(fù)極性子波合成地震記錄相關(guān)性較好;該區(qū)時深關(guān)系曲線比濟陽時深關(guān)系曲線偏下,平均速度偏低;砂體頂面對應(yīng)波谷位置,下部波峰大致對應(yīng)砂體底面,但砂體太薄或太厚時,砂體底面不再和波峰對應(yīng)。對于飛雁灘地區(qū),建立了多種類型的正演模型,包括Ng14+5、Ng16、Ng17小層及其組合,得出合成地震記錄符合沉積規(guī)律:由于曲流河砂壩和廢棄河道為正韻律沉積,用負(fù)極性子波制作的合成地震記錄剖面在砂體頂部反射較弱,為負(fù)相位,波谷;砂體底部為強反射,為正相位,波峰。對于決口扇決口河道沉積為反韻律沉積,也用負(fù)極性子波制作合成地震記錄剖面,砂體頂部反射強,為強波谷,砂體底部為弱反射,波峰。3.振幅和砂體厚度根據(jù)該區(qū)曲流河砂體地震相分析,曲流河砂壩、河道、決口扇等儲層類型表現(xiàn)為短反射、強或中強振幅、同相軸較連續(xù)或斷續(xù)。從Ng14+5、Ng16、Ng17小層的振幅和實鉆井砂體厚度對比結(jié)果看,強振幅展布范圍基本代表曲流河砂體的分布和延伸方向,且振幅值和砂體厚度存在正相關(guān)。振幅最大值區(qū)域代表曲流河主體位置,砂體厚度較大,振幅稍弱區(qū)域代表曲流河非主體部位,砂體厚度較小,振幅最弱的區(qū)域代表沖積洪積平原泥巖等非儲層。研究砂體厚度大于波長均不能用振幅預(yù)測砂體厚度,目的層為砂泥巖薄互層時,振幅預(yù)測砂體厚度不太準(zhǔn)確。4.波阻抗剖面位置測井約束反演技術(shù)是近年來發(fā)展的用于提高地震資料分辨能力,預(yù)測砂體厚度和儲層物性的新方法。對于飛雁灘油田館上段曲流河砂體,測井約束反演結(jié)果有較高的精度。統(tǒng)計表明,飛雁灘油田館上段砂巖速度比泥巖速度高或偏高,但部分井1～3m的薄層或薄互層和上下圍巖速度相當(dāng)或偏低,個別井砂巖頂部有速度高的灰質(zhì)巖體,厚度在1～2m,因此該區(qū)小于3m的砂巖在波阻抗剖面上有反映,但厚度誤差較大(圖3)。由于該區(qū)三套目的層平面上互相迭合,其間泥巖隔層較薄,而且河道邊緣為砂泥巖薄互層,在反演時及反演結(jié)果的應(yīng)用上應(yīng)注意以下問題:基礎(chǔ)資料準(zhǔn)確充分;合成記錄標(biāo)定準(zhǔn)確;確定合適的波阻抗模型和相對波阻抗在絕對波阻抗結(jié)果中的比例;應(yīng)用反演結(jié)果追蹤砂體前,選取合適的色標(biāo)。5.地質(zhì)體展布形態(tài)的控制三維可視化技術(shù)是將三維地震資料各樣點的屬性按其數(shù)值大小,分別賦予不同的透明度參數(shù),通過調(diào)節(jié)透明度參數(shù)曲線來控制樣點的顯示結(jié)果,使整個數(shù)據(jù)體處于可視狀態(tài),從而達到研究其內(nèi)部地質(zhì)體展布形態(tài)的目的。飛雁灘地區(qū)曲流河砂體在地震剖面上表現(xiàn)為短軸反射,較強振幅,和周圍泥巖表現(xiàn)的振幅有較明顯差異,在波阻抗剖面上表現(xiàn)為高波阻抗值,利用三維可視化鏤空技術(shù)對Ng14+5、Ng16、Ng17小層進行了三維刻畫,形象地表現(xiàn)各小層在空間上的展布形態(tài)。三、應(yīng)用效果為進一步對飛雁灘砂體精細(xì)描述,應(yīng)用了合成地震記錄標(biāo)定、測井約束反演技術(shù),為判斷外圍砂體的含油氣性探索性地運用了聚類分析技術(shù)。1.曲流河沉積相從Ng14+5振幅圖上看埕126-x1塊為強振幅,且和飛雁灘主體不相連,從強振幅分布范圍看,符合曲流河沉積的形態(tài),雖然構(gòu)造位置較低,但其是單獨的砂體,預(yù)計有側(cè)向封堵性,部署了埕126-x1井,鉆遇油層7m,油水同層7.4m,投產(chǎn)Ng14+5,初期日油43t,不含水。2.油巖細(xì)地層與油氣界面利用振幅值對砂體進行追蹤預(yù)測,發(fā)現(xiàn)埕118塊Ng17層向西有較大的展布范圍,且向西南方向逐漸抬高,早期完鉆的埕118-21、118-20、118-22等3口井均鉆遇北部砂體的東北邊緣。埕124、埕124-Q1井在電性上具有相似的響應(yīng)特征,感應(yīng)電導(dǎo)率值為250～340ms/m,R4僅為3～4Ω·m。分析認(rèn)為該塊是埕118塊的河道相泛濫平原沉積,儲層在橫向上有一定的展布范圍,為控制該塊含油面積,部署了滾動井埕118～40,電性上也表現(xiàn)為低阻油層的特征,電測解釋油水同層2層2.5m,初期日產(chǎn)油12t,含水57.4%。隨后部署的埕118～41、118～43井也鉆遇了該套層系,油層厚度相似,進一步驗證了儲層預(yù)測的準(zhǔn)確性(如圖4)。四、砂體目標(biāo)內(nèi)容分析技術(shù)通過理論分析和礦場試驗研究得出如下結(jié)論。(1)運用最大振幅屬性滾動勘探埕126-x1塊,得出埕126-x1塊和飛雁灘主體不相連,符合曲流河沉積的形態(tài),是單獨的砂體,且有側(cè)向封堵性,根據(jù)研究結(jié)果部署了埕126-x1井。(2)應(yīng)用合成地震記錄標(biāo)定和測井約束反演技術(shù),進一步對砂體進行了描述,運用聚類分析技術(shù)判斷了砂體的含油性。(3)利用相分析技術(shù)發(fā)現(xiàn)埕118-34、埕118-40塊;利用振幅值對砂體進行追蹤預(yù)測,早期完鉆的埕118-21、118-20、118-22等3口井電性上表現(xiàn)為薄層、低阻,投產(chǎn)后獲得工業(yè)油流埕118-40、埕