伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與希波戰(zhàn)爭

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與希波戰(zhàn)爭

對于公元前431年爆發(fā)的波洛比尼撒戰(zhàn)，古希臘歷史學(xué)家認(rèn)為，在過去的基礎(chǔ)上，這是阿拉伯人歷史上最大的一次變革，同時也影響到許多非伯羅比亞世界。可以說，它影響到大多數(shù)人類?！?的確,這場戰(zhàn)爭既是一場希臘世界的內(nèi)戰(zhàn),又是雅典與波斯之間一場侵略與反侵略的戰(zhàn)爭。公元前412年波斯與斯巴達(dá)結(jié)盟,介入戰(zhàn)爭。然而西方學(xué)者更多是從雅典和斯巴達(dá)的角度研究這場戰(zhàn)爭,忽略了波斯在戰(zhàn)爭中的作用。2因此,關(guān)于波斯卷入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的研究,西方學(xué)者僅在希波關(guān)系史研究的相關(guān)文章或論著中零星地有所涉及。3在《公元前448—前412年雅典與波斯之間的冷戰(zhàn)》一文中,薩穆埃爾·埃迪指出波斯介入戰(zhàn)爭的主要原因是公元前413年雅典遠(yuǎn)征西西里的失敗。4在《公元前412年—前386年波斯在愛琴海的政策》一文中,安東尼·基恩同樣認(rèn)為波斯介入戰(zhàn)爭的原因主要是雅典在西西里的慘敗。5那么,波斯到底為什么會介入這場戰(zhàn)爭?它是如何介入的?波斯的介入對希臘城邦歷史的發(fā)展產(chǎn)生了什么影響?本文擬對波斯介入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的原因、方式和影響做進(jìn)一步分析,以深化對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭和希臘城邦后期歷史的理解和認(rèn)識。一、關(guān)于罪犯與希臘的沖突眾所周知,伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是以雅典、斯巴達(dá)為首的希臘城邦之間爭奪希臘世界霸權(quán)的一場內(nèi)戰(zhàn)。修昔底德明確指出:“使戰(zhàn)爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長和因而引起斯巴達(dá)的恐懼?！?但是,公元前412年波斯與斯巴達(dá)結(jié)盟,正式介入戰(zhàn)爭。筆者認(rèn)為,波斯介入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的原因主要有以下幾點。第一,波斯欲重新占領(lǐng)在希波戰(zhàn)爭中失去的小亞細(xì)亞西海岸的希臘城邦,并向雅典復(fù)仇。公元前449年,波斯與雅典及其同盟者簽訂了著名的《卡里阿斯和約》,條約規(guī)定小亞細(xì)亞西海岸的希臘城邦獲得自治,同時雙方還劃定了海上軍事分界線。7希波戰(zhàn)爭以波斯的失敗而告終。但是波斯國王認(rèn)為,這些土地是從祖先繼承而來,得到了主神阿胡拉·馬茲達(dá)的批準(zhǔn),每年從這一地區(qū)可征收幾百塔蘭特的稅收。8因此,小亞細(xì)亞西海岸希臘城邦的獨立使波斯帝國喪失一筆可觀的收入。芬利在《五世紀(jì)雅典帝國的經(jīng)濟賬》一文中指出,波斯人兩次入侵希臘都以失敗告終,但波斯國王不會被動地接受失敗。9顯然,伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭為波斯重新奪回在小亞細(xì)亞西海岸希臘城邦的統(tǒng)治權(quán),向雅典復(fù)仇提供了一個機會。第二,公元前448年—前412年波斯與雅典之間的“冷戰(zhàn)”進(jìn)一步推動了波斯與斯巴達(dá)的結(jié)盟。公元前449年波斯與雅典及其同盟簽訂的《卡里阿斯和約》并沒有化解雙方的矛盾和沖突,和約只不過是雙方暫時妥協(xié)的產(chǎn)物。其實,從公元前448年到公元前412年,也就是從《卡里阿斯和約》簽訂之后到波斯與斯巴達(dá)結(jié)盟,雖說波斯與雅典之間沒有發(fā)生過正面的、大規(guī)模的和直接的沖突,但是二者在小亞細(xì)亞地區(qū)斷斷續(xù)續(xù)地發(fā)生了一些小范圍的、間接的摩擦和沖突。薩穆埃爾·埃迪稱這一時期為波斯與雅典之間的“冷戰(zhàn)”。10學(xué)者研究指出,公元前448年,也就是《卡里阿斯和約》簽訂后的第二年,波斯在達(dá)斯庫累昂的總督襲擊了包括西奇庫斯在內(nèi)的普里亞普斯以東的海岸地區(qū)。這一行動使雅典及其同盟者再次提高警惕,直接導(dǎo)致雅典在公元前447年恢復(fù)對盟國征收貢金的制度。11根據(jù)修昔底德的記載,公元前440年雅典在小亞細(xì)亞最大的盟邦之一薩摩斯發(fā)生暴動。薩摩斯人和當(dāng)時薩爾迪斯的波斯總督替薩斐尼建立同盟,從而取得了波斯的支持和援助。例如,派遣腓尼基艦隊參戰(zhàn),幫助看押在薩摩斯島上俘獲的雅典軍隊和軍官等。12在薩摩斯的影響之下,位于黑海出海口的雅典盟邦拜占庭也參與了暴動。面對薩摩斯、拜占庭等的暴動和波斯的支持,公元前437—前436年,伯里克利率艦隊遠(yuǎn)征黑海,殖民阿密蘇斯,在錫諾普建立親雅典的民主政府。13公元前431年伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)后,波斯進(jìn)一步加強了對雅典叛亂盟邦的幫助。公元前430年春,波斯總督替薩斐尼派其部下伊塔邁奈斯率領(lǐng)從當(dāng)?shù)卣髂嫉氖勘鴰椭坡遑S寡頭派驅(qū)逐親雅典派,奪取科洛豐,親雅典派逃往諾丁姆。不久,諾丁姆又爆發(fā)了黨派斗爭,親米底派向波斯求援。替薩斐尼為其提供了一支由阿卡狄亞人和安納托利亞人組成的雇傭軍,幫助其建立國家。對于諾丁姆的叛亂,雅典將軍帕撤斯將其鎮(zhèn)壓,并使其成為雅典的一個殖民地。14公元前424年夏,雅典人繼續(xù)遠(yuǎn)征小亞細(xì)亞西北部,一支遠(yuǎn)征軍從密提林流亡者手中奪取了安坦德魯斯;另一支遠(yuǎn)征軍在拉馬庫斯的指揮下進(jìn)入黑海,遭暴風(fēng)雨襲擊,大部分人喪生。公元前415年,波斯薩爾迪斯總督替薩斐尼發(fā)動叛亂,當(dāng)他的兒子阿摩爾該斯尋求雅典的支持時,雅典派軍前往支援。15可見,從公元前448年到公元前412年,波斯與雅典之間的摩擦一直存在。第三,斯巴達(dá)主動向波斯拋出“橄欖枝”尋求結(jié)盟。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)后,斯巴達(dá)一直努力尋求與波斯結(jié)盟,以獲得波斯的軍事和財政援助。據(jù)修昔底德記載,在普拉提亞事件破壞《三十年和約》后,斯巴達(dá)人和他們的同盟者打算派遣專使訪問波斯國王,敦促國王與他們結(jié)盟,以取得援助。16于是在戰(zhàn)爭爆發(fā)后第二年夏季末,斯巴達(dá)人及其同盟者向波斯派出了一個使團,其成員包括科林斯使者阿利斯特烏斯、斯巴達(dá)使者阿奈利斯圖斯、尼考拉烏斯與斯特拉托德摩斯和提基亞使者提馬哥拉斯等。他們出使的目的是想說服波斯國王提供金錢,參加戰(zhàn)爭,幫助斯巴達(dá)打敗雅典。但是,使團路經(jīng)色雷斯時,被色雷斯人抓住送交給當(dāng)時在色雷斯的雅典使者。結(jié)果斯巴達(dá)使團成員被送往雅典處死。17此外,從公元前430年到公元前425年,斯巴達(dá)人曾多次向波斯派去使團,并且提出多種不同的結(jié)盟條件。文書中寫道:“波斯國王不曉得斯巴達(dá)所要求的究竟是什么,因為到國王那里去的使節(jié)們各有各的說法;如果斯巴達(dá)人有一定的意見向他提出,他們最好派遣代表們隨同這個波斯人前往波斯。”18第四,公元前415—前413年,雅典遠(yuǎn)征西西里的慘敗最終促使波斯與斯巴達(dá)結(jié)盟,正式介入戰(zhàn)爭。公元前415年,鑒于西西里的戰(zhàn)略地位和厄基斯泰人的建議,雅典派軍隊遠(yuǎn)征西西里。但是到公元前413年雅典遠(yuǎn)征西西里的海軍和陸軍全軍覆沒,西西里遠(yuǎn)征失敗。這正如修昔底德所言:“(雅典)不僅喪失了這么多無法彌補的重裝步兵、騎兵和達(dá)到退役年齡的人員,使整個國家和每個人的心里深為憂慮;并且他們知道,船塢中的船艦、財庫里的金錢和配備船艦的海員都不夠了?！?9西西里遠(yuǎn)征失敗之后,雅典的軍力和財力遭受重創(chuàng),城邦實力銳減。此時,整個希臘都乘機起來反抗雅典。“那些沒有和任何一邊聯(lián)盟的國家,就是沒有人邀請它們,它們也不應(yīng)再置身于戰(zhàn)爭之外,都應(yīng)當(dāng)自動起來反抗雅典。因為每個國家都認(rèn)識到,如果雅典人在西西里勝利的話,雅典人會來進(jìn)攻它們的。同時,他們認(rèn)為戰(zhàn)爭很快就會結(jié)束了,他們可以因參加戰(zhàn)爭而得到光榮。那些已經(jīng)和斯巴達(dá)聯(lián)盟的國家,比以前更加希望迅速地免除一切它們已經(jīng)忍受了這么久的痛苦。特別是雅典的屬民,他們已經(jīng)準(zhǔn)備暴動了;真的,他們有這樣做的愿望,但是沒有這樣做的力量,因為他們不能冷靜地觀察事務(wù),他們不相信雅典有度過次年夏天的可能。”20當(dāng)雅典遠(yuǎn)征西西里慘敗的消息傳到波斯后,波斯國王看到了收復(fù)小亞細(xì)亞西海岸希臘城邦領(lǐng)土的希望。波斯此前之所以沒有正式介入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭,原因主要是它對雅典的軍事力量尤其是海軍的實力有所忌憚?？梢哉f,雅典遠(yuǎn)征軍在西西里的全軍覆沒解除了波斯的此種顧忌。所以安東尼·基恩指出:“由于雅典在西西里的慘敗,波斯選擇在公元前412年與斯巴達(dá)結(jié)盟介入戰(zhàn)爭。”21二、對越界的戰(zhàn)爭古希臘歷史學(xué)家色諾芬在《長征記》中寫道,由于擔(dān)心追隨波斯王子小居魯士會招致雅典民眾的憎恨,所以蘇格拉底告誡他不要參與小居魯士率領(lǐng)的雇傭軍,因為他曾經(jīng)支持斯巴達(dá)與雅典作戰(zhàn)。22的確,公元前412年波斯小亞細(xì)亞南部薩爾迪斯總督替薩斐尼與斯巴達(dá)人簽訂同盟條約,波斯正式介入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭,幫助斯巴達(dá)與雅典作戰(zhàn)。23從公元前412年到公元前408年,斯巴達(dá)與波斯多次修改同盟條約,其內(nèi)容主要集中在三個方面:第一,波斯重新獲得對小亞細(xì)亞西海岸希臘城邦的統(tǒng)治權(quán);第二,波斯、斯巴達(dá)和其同盟者聯(lián)合對雅典及其盟邦作戰(zhàn);第三,波斯對斯巴達(dá)及其盟邦提供軍事和財政援助。從戰(zhàn)爭后期的進(jìn)程來看,波斯對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的介入,主要是通過小亞細(xì)亞總督對斯巴達(dá)及其盟邦提供軍事和財政上的援助。據(jù)修昔底德記載,當(dāng)斯巴達(dá)向伊奧尼亞派出艦隊支援開俄斯暴動的時候,薩爾迪斯總督替薩斐尼親自率領(lǐng)一支軍隊來到提奧斯,摧毀了提奧斯剩下來的要塞。24在雅典撤圍米利都后,替薩斐尼又帶領(lǐng)軍隊,聯(lián)合伯羅奔尼撒艦隊鎮(zhèn)壓了阿摩爾該斯在愛阿蘇斯的反叛。25另外,根據(jù)色諾芬的記載,在雅典將軍特拉西魯斯率軍遠(yuǎn)征阿比多斯的時候,斯巴達(dá)艦隊潰敗,法那巴佐斯率軍前來援助斯巴達(dá)軍隊。26但是,波斯總督幾次率軍參戰(zhàn)對戰(zhàn)局要么影響甚微,要么以失敗告終。替薩斐尼雖然帶領(lǐng)騎兵前來保衛(wèi)米利都,但是解除米利都之圍的還是斯巴達(dá)后來派遣的55艘增援艦隊。在阿比多斯戰(zhàn)役中,法那巴佐斯戰(zhàn)敗逃走。如果說波斯總督的幾次參戰(zhàn)對斯巴達(dá)盟邦的幫助微乎其微的話,那么波斯對斯巴達(dá)的財政援助是斯巴達(dá)戰(zhàn)勝雅典的一個決定性因素。平定阿摩基斯反叛后,薩爾迪斯總督替薩斐尼親自來到伯羅奔尼撒艦隊的駐地米利都,依照他在斯巴達(dá)所作的承諾,以每人每天1德拉克瑪發(fā)給所有船艦上的水手1個月的薪餉。但是由于亞西比德從中作梗,替薩斐尼后來苛扣斯巴達(dá)人的軍餉,由原來每人每天1德拉克瑪減為3奧玻爾。27在西奇庫斯戰(zhàn)役后,法那巴佐斯激勵斯巴達(dá)士兵,只要他們還健康地活著就不要因為失去材料而泄氣,因為國王手中有大量木材。他不僅發(fā)給斯巴達(dá)士兵每人一頂斗篷和兩個月的補給,而且還武裝水兵。28斯巴達(dá)盟邦敘拉古統(tǒng)帥赫摩克拉底也從法那巴佐斯那里獲得一筆資金,然后用于招募雇傭軍和建立三列槳艦隊。29公元前408年,波斯國王大流士二世任命其兒子居魯士為小亞細(xì)亞總督,全權(quán)負(fù)責(zé)支持斯巴達(dá)對雅典的戰(zhàn)爭。居魯士從國王那里帶來了500塔蘭特,同時還承諾將自己的收入及他用黃金制作的座椅都可用來支付戰(zhàn)爭的費用。30據(jù)色諾芬記載,居魯士將斯巴達(dá)統(tǒng)帥萊山德艦隊水手的薪水由原來的3個奧玻爾增加到4個奧玻爾。此外他還解決了欠薪的問題,并提前支付了一個月的薪金。后來,居魯士又支付給斯巴達(dá)統(tǒng)帥萊山德一筆資金,用于支付水兵的薪金。31居魯士在回國之前將自己城市的貢賦和其他財產(chǎn)委托給萊山德管理,以便于后者為士兵發(fā)放薪金。32從公元前412年波斯介入戰(zhàn)爭到公元前404年戰(zhàn)爭結(jié)束,波斯國王通過在小亞細(xì)亞的總督替薩斐尼、法那巴佐斯和居魯士對斯巴達(dá)及其盟邦進(jìn)行軍事和財政上的援助。波斯總督有的率軍參戰(zhàn),有的提供資金,幫助斯巴達(dá)及其盟邦艦隊發(fā)放薪金或者幫助重建艦隊,對斯巴達(dá)及其盟邦提供了有力的支持。三、對婦人的救贖波斯介入伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭對戰(zhàn)爭本身乃至希臘歷史產(chǎn)生了重要而深遠(yuǎn)的影響。首先,波斯對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的介入,尤其是波斯對斯巴達(dá)及其盟邦的財政援助是斯巴達(dá)贏得戰(zhàn)爭勝利的一個重要因素。修昔底德指出,斯巴達(dá)與雅典是兩種類型的城邦,一個是陸上強國,一個是海上強邦。33因此要徹底擊敗雅典,斯巴達(dá)需要建立一支艦隊,以摧毀雅典海上優(yōu)勢。但是,建立海軍需要大量資金,斯巴達(dá)的盟邦只是派兵隨從斯巴達(dá)作戰(zhàn),不向斯巴達(dá)交納貢金,因此波斯對斯巴達(dá)的財政援助具有重要意義。這正如斯巴達(dá)國王阿基達(dá)馬斯所說:“在戰(zhàn)爭中,金錢比軍備更為重要,因為只有金錢才能使軍備發(fā)生效力。”34一方面,波斯的財政資助使斯巴達(dá)可以維護和不斷擴充艦隊。根據(jù)公元前408年斯巴達(dá)與波斯國王簽訂的《比奧提烏斯條約》,不管斯巴達(dá)擁有多少艦船,波斯都將以3奧玻爾的標(biāo)準(zhǔn)支付水手的薪水。35另一方面,波斯的財政支持也引起斯巴達(dá)和雅典雙方士兵士氣的變化,吸引雅典艦船上的外邦水手轉(zhuǎn)變立場。在諾丁姆戰(zhàn)役中,斯巴達(dá)發(fā)給水手較高的薪餉引起雅典艦隊大批水手開小差。36盡管斯巴達(dá)在一些戰(zhàn)役中被雅典打敗甚至殲滅,但是在波斯提供的財政支持下,斯巴達(dá)艦隊可以迅速恢復(fù),西奇庫斯戰(zhàn)役就證明了這一點?？ㄌ乩嬖u價說:“伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭不是在希臘內(nèi)陸而是在海上,特別是赫勒斯滂地區(qū)決出勝負(fù);伯羅奔尼撒人不是靠自己的英勇,而是靠波斯的金錢贏得勝利?！?7相反,如果失去波斯的財政支持,斯巴達(dá)艦隊將會解體。譬如,公元前406年阿吉紐西戰(zhàn)役中,斯巴達(dá)艦隊遭受慘重失敗后,有些士兵逃到開俄斯,由于缺乏資金,士兵被迫給開俄斯人做雇工以維持生計。但是當(dāng)他們失去維持生計來源的時候,一些士兵密謀嘩變。幸好開俄斯人捐獻(xiàn)金錢,才使他們渡過難關(guān)。38這正如馬什的評價所言:“事實證明,如果薩爾迪斯總督替薩斐尼撤回對斯巴達(dá)的財政援助,那么斯巴達(dá)艦隊將會解體,或者在雅典更有可能獲勝的情況下與其作戰(zhàn)?！?9其次,波斯對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的介入是引發(fā)公元前411年雅典寡頭政變的一個重要因素。對于斯巴達(dá)和雅典來說,伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭應(yīng)該是雙方一場勢均力敵的較量。它們一個是陸上強國,一個是海上霸主,如果任何一方能夠獲得第三方波斯的支持和援助的話,那么勝利的天平自然會向其傾斜。事實證明,波斯對斯巴達(dá)的援助已經(jīng)讓雅典人吃盡了苦頭。因此為了促成與波斯結(jié)盟,取得援助,公元前411年雅典貴族發(fā)動寡頭政變,推翻民主政體。因為他們認(rèn)為,只有廢除民主政治,他們才能獲得波斯國王的友誼和支持,才能贏得戰(zhàn)爭的勝利。這其中的關(guān)鍵人物就是雅典政治領(lǐng)袖亞西比德。由于被控犯有瀆神罪,負(fù)責(zé)指揮西西里遠(yuǎn)征的雅典將軍之一亞西比德逃亡到斯巴達(dá),后輾轉(zhuǎn)投奔薩爾迪斯總督替薩斐尼。40在薩爾迪斯,亞西比德與替薩斐尼建立了良好關(guān)系,并取得后者的充分信任。但是,為了能說服雅典人把自己從放逐中召回雅典,亞西比德寫信告訴駐薩摩斯的雅典人說:“假若有一個貴族政治代替那個放逐他的腐敗的民主政治的話,他準(zhǔn)備回國;和他的同胞在一起,盡自己一份責(zé)任,使替薩斐尼成為他們的朋友。”41當(dāng)駐扎在薩摩斯的雅典軍隊知道亞西比德可以左右替薩斐尼的時候,便和他會談。亞西比德表示,只要沒有民主政治,他首先可以為雅典人獲得替薩斐尼的友誼,然后獲得國王的友誼。廢除民主政治,將使波斯國王更加相信他們。42在薩摩斯,雅典船艦的艦長和軍中的主要人物準(zhǔn)備推翻民主政治,因為他們普遍認(rèn)為,波斯的支持是雅典贏得戰(zhàn)爭勝利的希望,為此不惜改變政體。43從薩摩斯的雅典人派往雅典說服民眾的代表的演說中,我們也可以看出,雅典人發(fā)動寡頭政變的目的是希望能夠獲得波斯的援助。他說:“伯羅奔尼撒人已經(jīng)有了和我們一樣多的船艦在海上作戰(zhàn),他們有更多的城市作為他們的同盟者。波斯國王和替薩斐尼以金錢供給他們,而我們的金錢都用完了。如果不是有人能夠說服波斯國王轉(zhuǎn)到我們這一邊來的話,你有希望挽救雅典于危亡嗎?”“好,如果我們沒有一個比較完整的政體,把政權(quán)交給比較少數(shù)人的手里,使波斯國王相信我們,那么,我們的國家是不能挽救的。目前,我們應(yīng)當(dāng)考慮的是我們的生存問題,而不是我們政制的形式問題。我們必須召回亞西比德,因為現(xiàn)在活著的人中間,只有他一個人是能夠替我們做到這件事情的?！?4由于提薩弗爾奈斯不敢公開與斯巴達(dá)決裂,完全站在雅典一邊,導(dǎo)致雙方談判失敗。雅典與波斯結(jié)盟的希望成為泡影。但是雅典貴族寡頭派仍然發(fā)動政變,或許他們心中還存有一線希望。這正如亞里士多德所說:“當(dāng)斯巴達(dá)人因為和波斯國王訂立同盟而強大起來的時候,他們(雅典人)就被迫廢棄民主政治而建立起四百人政府了……主要是因為他們相信,如果他們把自己的憲法加以限制,波斯國王就會更多的幫助他們。”45所以說,波斯對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的介入引發(fā)了公元前411年雅典貴族寡頭政變。最后,波斯對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的介入開波斯干預(yù)希臘城邦內(nèi)部事務(wù)的先河,對希臘后期歷史產(chǎn)生直接而深遠(yuǎn)的影響。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之后,波斯就像游蕩在希臘大陸上空的一個“幽靈”,始終揮之不去,其中最突出的表現(xiàn)是波斯對科林斯戰(zhàn)爭的干涉。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結(jié)束以后,斯巴達(dá)不僅拒絕其希臘同盟者分享戰(zhàn)爭的勝利成果,而且在希臘大陸及地中海恣意拓展勢力范圍,導(dǎo)致與忒拜、科林斯等希臘同盟城邦的關(guān)系緊張。在亞洲,斯巴達(dá)先是幫助波斯王子居魯士與國王阿塔薛西斯二世爭奪王位,后又打著保衛(wèi)小亞細(xì)亞希臘城邦獨立的旗幟,公然遠(yuǎn)征波斯。為了對付斯巴達(dá),波斯在希臘人中間進(jìn)行游說,最終促使公元前395年“科林斯戰(zhàn)爭”的爆發(fā)。46雖然科林斯戰(zhàn)爭主要在斯巴達(dá)與忒拜、雅典、科林斯、阿爾戈斯等希臘城邦之間進(jìn)行,但是這場戰(zhàn)爭的始終都有波斯的介入。公元前396年,波斯國王派羅德斯人提摩克拉特斯帶著50塔蘭特銀出使希臘,賄賂希臘各邦的領(lǐng)導(dǎo)人勸說公民對斯巴達(dá)開戰(zhàn)。47忒拜、科林斯、阿爾戈斯等希臘城邦接受了波斯的金錢賄賂。希利指出,提摩克拉特斯的50塔蘭特銀與其說是賄賂,倒不如說是古代外交的一種正常禮節(jié),但這