國(guó)際私法復(fù)習(xí)筆記

、國(guó)際私法的定義。國(guó)際私法是以國(guó)際民事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決和防止法律矛盾為中心任務(wù)，由規(guī)定外國(guó)人民事法律地位之規(guī)范、矛盾規(guī)范、一致實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟及仲裁程序之規(guī)范組成的獨(dú)立的法律部門。外國(guó)人的法律地位是實(shí)體規(guī)范，它規(guī)定的是外國(guó)人在一國(guó)所享有的權(quán)益和應(yīng)盡的義務(wù)。法律合用規(guī)范（矛盾規(guī)范）是以各國(guó)的法律矛盾為前提，確立涉外民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的法律規(guī)范。一致實(shí)體規(guī)范是直接確立民事法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人的權(quán)益和義務(wù)的法律，一般表現(xiàn)為合約。國(guó)際民事訴訟法是程序規(guī)范，是解決涉外民事訴訟中存在的特別問(wèn)題，如國(guó)際裁判管轄權(quán)問(wèn)題以及外國(guó)法院裁決得認(rèn)可和執(zhí)行的的問(wèn)題等。一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。涉外民商事法律關(guān)系是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。國(guó)際私法調(diào)整的國(guó)際民商事關(guān)系，也稱為跨公民事商事關(guān)系或許含有涉外要素的民商事關(guān)系。所謂涉外要素，是指該民商事關(guān)系的主體、客體或內(nèi)容起碼有一項(xiàng)波及外國(guó)人（包含自然人、法人、國(guó)家）、外國(guó)物或許法律事實(shí)發(fā)生在本法域外。凡民事關(guān)系的一方或許當(dāng)事人雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、更改或許消滅民事權(quán)益義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系。法存在的地區(qū)范圍為法域，包含一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的其余法域。二國(guó)際私法的調(diào)整方法。、間接調(diào)整和直接調(diào)整。間接調(diào)整方法，就是在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際合約中規(guī)定某類國(guó)際民商事關(guān)系應(yīng)收何種法律支配或許調(diào)整，而不是直接規(guī)定民商事關(guān)系當(dāng)事人權(quán)益與義務(wù)關(guān)系的方法，即經(jīng)過(guò)矛盾規(guī)范來(lái)調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系，他是國(guó)際私法的特有調(diào)整方法。直接調(diào)整方法，就是在國(guó)際合約、國(guó)際老例或許國(guó)內(nèi)法中經(jīng)過(guò)規(guī)定當(dāng)事人權(quán)益義務(wù)關(guān)系的實(shí)體規(guī)范來(lái)調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的方法。二者之間的關(guān)系：（）兩種調(diào)整方法在國(guó)際私法中的地位：不一樣。間接：中心地位（最基本的方法）——矛盾規(guī)范直接：次要地位（調(diào)整范圍有限）（）二者調(diào)整方法的對(duì)峙和一致。對(duì)峙：對(duì)同一問(wèn)題只好合用其一，不可以同時(shí)合用。若受一致實(shí)體規(guī)范的拘束，則直接調(diào)整方法優(yōu)先。一致：同時(shí)存在，目的在于解決同一法律問(wèn)題。（相輔相成，互為增補(bǔ)）所謂一致，指間接調(diào)整方法和直接調(diào)整方法一致存在于國(guó)際私法之中，共同肩負(fù)者調(diào)整國(guó)際民事關(guān)系的任務(wù)，并且，在某些狀況下，對(duì)一個(gè)國(guó)際民事關(guān)系中不一樣方面的問(wèn)題，能夠分別采納不用的方法進(jìn)行調(diào)整。四、國(guó)際私法的法律淵源。

國(guó)內(nèi)法律淵源：國(guó)內(nèi)立法、司法判例。、國(guó)內(nèi)法律淵源：國(guó)內(nèi)立法、司法判例。國(guó)際法律淵源：國(guó)際合約、國(guó)際老例。、我國(guó)不認(rèn)可一般的法律和國(guó)際私法之原則。五、國(guó)際私法的基來(lái)源則。網(wǎng)頁(yè)：、尊敬國(guó)家主權(quán)原則國(guó)家主權(quán)獨(dú)立，相互應(yīng)相互尊敬，這是國(guó)際法的基來(lái)源則，也是國(guó)際私法的基來(lái)源則，是國(guó)家之間發(fā)展相同互利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、文化、民事關(guān)系的前提。、相同互利原則相同互利原則是國(guó)際交往的基來(lái)源則，反應(yīng)在主權(quán)國(guó)家之間，國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱在法律上一律相同，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中相互有益。、恪守國(guó)際合約和參照國(guó)際老例原則合約一定信守，這是國(guó)際法的基來(lái)源則，締約國(guó)都有恪守合約的義務(wù)，在國(guó)際民事交往中也是這樣，凡是當(dāng)是人的所屬國(guó)之間有共同參加或締結(jié)的國(guó)際合約，當(dāng)事人的所屬國(guó)都一定恪守，當(dāng)事人也一定聽(tīng)從。合約優(yōu)于國(guó)內(nèi)法，也是國(guó)際法的基來(lái)源則之一，凡是國(guó)際合約與國(guó)內(nèi)法有不一樣規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先合用國(guó)際合約。、要點(diǎn)保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則、保護(hù)和促使國(guó)際民商事交往發(fā)展的原則國(guó)際私法基來(lái)源則的內(nèi)容：內(nèi)外法相同。、、最密接關(guān)系地法。我國(guó)的基來(lái)源則：國(guó)家主權(quán)。（尊敬國(guó)家漢族全和法律原則）、相同互利。（公正交易）、、有約必守原則。（誠(chéng)實(shí)信譽(yù)）、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。、當(dāng)事人意思自治原則。經(jīng)濟(jì)合作謀求共同發(fā)展。（國(guó)際協(xié)調(diào)與尊敬國(guó)際老例原則）、六、法例差異說(shuō)。產(chǎn)生與世紀(jì)的意大利，世紀(jì)傳入法國(guó)，以后在荷蘭獲取新的發(fā)展。（一）意大利的法例差異說(shuō)。巴托魯斯：國(guó)際私法之父。從法例自己的性質(zhì)下手，把所有的法例分為物的法例、人的法例和混淆法例。物的法例是屬地的，其合用只好而別一定及于擬訂者國(guó)土以內(nèi)的物。人的法例是屬人的，它不只應(yīng)用于擬訂者管轄國(guó)土內(nèi)的屬民，并且在他的屬民到了其余主權(quán)者管轄國(guó)土內(nèi)是，也能合用?；煜ɡò蜖柖嗨梗┦窃O(shè)計(jì)行為的法例，合用于在法例擬訂者國(guó)土內(nèi)訂立的契約，是波及人又波及物的。（二）法國(guó)的法例差異說(shuō)杜摩蘭：南方財(cái)富階級(jí)。意思自治的原則。承繼巴托魯斯的法例差異說(shuō)，從理性自然法出發(fā)，同意將法律分為人法和物法。全力主張擴(kuò)大人法的范圍，特別是夫婦財(cái)富方面，提出所有財(cái)富合用夫婦成婚時(shí)的共同住處地法，以為夫婦財(cái)富關(guān)系其實(shí)是一種默示契約。依照意思自治，雙方當(dāng)事人能夠自由選擇一個(gè)習(xí)慣法作為契約的準(zhǔn)據(jù)法。確立契約準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。達(dá)讓特來(lái)：北方封建主。反對(duì)契約當(dāng)事人推行意思自治，全力尊崇屬地原則。 《布列塔尼》全部習(xí)慣法原則上都是屬地的，僅在立法者的境內(nèi)有效。因?yàn)橹鳈?quán)是屬地的，主權(quán)只及、于它的境內(nèi)，法律也只及于它的境內(nèi)，在境外無(wú)效。物權(quán)問(wèn)題依物之所在地法，不動(dòng)產(chǎn)的繼承依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。對(duì)于出熟人的身份能力的法律，合用屬人法。、、混淆法例，一致法例兼及于人和物兩個(gè)方面。合用屬地法。全部法律穿著與擬訂者的國(guó)土。局對(duì)屬地主義。（三）荷蘭博丹的國(guó)際禮讓說(shuō)。胡伯三原則：①每一個(gè)國(guó)家的法律拘束其國(guó)土上的全部人，在境外無(wú)效。②任在一國(guó)國(guó)土之上，即為該國(guó)之臣民，即便是臨時(shí)居留時(shí)期。③各國(guó)統(tǒng)治者為了禮讓起見(jiàn)，應(yīng)相互尊敬他國(guó)的法律，在不阻礙本國(guó)的利益限度內(nèi)保持其效勞。

（四）德國(guó)（四）德國(guó)薩維尼。從一種廣泛主義的看法出發(fā)，應(yīng)合用的法律只應(yīng)當(dāng)是各該涉外民事關(guān)系依其自己性質(zhì)有本作所在地的法律。不考慮法律的與內(nèi)與外效勞問(wèn)題，而主張相同的對(duì)待內(nèi)外國(guó)法律。不論按鍵在什么地方提起，均能使用同一個(gè)法律，獲取一致的裁決。七、矛盾規(guī)范。矛盾規(guī)范是指國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際合約中規(guī)定的，指明某一法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)使用何種法律規(guī)范。也稱法律選擇規(guī)范、法律合用規(guī)范、國(guó)際私法例范。特色：不一樣于一般的實(shí)體法例范，是法律合用規(guī)范。、不一樣于一般的訴訟法例范，是法律選擇規(guī)范。、是一種間接規(guī)范，因?yàn)槎鄙僖话惴梢?guī)范所擁有的明確性和預(yù)示性。、、構(gòu)造不一樣于一般的法律規(guī)范。構(gòu)造：范圍和系屬。范圍：又稱為連結(jié)對(duì)象、起作用的事實(shí)、問(wèn)題的分類。是指矛盾規(guī)范所要調(diào)理的民商事法律關(guān)系或要解決的法律問(wèn)題，經(jīng)過(guò)矛盾規(guī)范的范圍能夠判斷該規(guī)范用于解決哪一類民商事法律關(guān)系。系屬：是規(guī)定矛盾規(guī)范中范圍所應(yīng)合用的法律。它指令法院在辦理某一詳細(xì)涉外民商事法律問(wèn)題時(shí)應(yīng)怎樣合用法律，或贊同當(dāng)事人或法院在矛盾規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)選擇應(yīng)合用的法律。連結(jié)點(diǎn)：矛盾規(guī)范據(jù)以確立合用什么法律的依據(jù)?？陀^連結(jié)點(diǎn)：住處、國(guó)籍、慣常住處、物之所在地、行為地、執(zhí)行地、法院地；以存在必定的客觀要素而確立。主觀連結(jié)點(diǎn)：當(dāng)事人的意思主要確立合同關(guān)系的法律合用；以當(dāng)事人或法官的主觀意向或判斷為依照而確立的連結(jié)點(diǎn)。靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)：固定不變的連結(jié)點(diǎn)。不動(dòng)產(chǎn)所在地、婚姻舉行地、合同締結(jié)地、法人登記地、侵權(quán)發(fā)生地；動(dòng)向連結(jié)點(diǎn)可變：可變的連結(jié)點(diǎn)。國(guó)籍、住處、住處、動(dòng)產(chǎn)所在地。純真的事實(shí)：物之所在地和法院地。法律看法：如國(guó)籍、住處、法律行為所在地等。矛盾規(guī)范的種類：（）單邊矛盾規(guī)范：直接規(guī)定合用某國(guó)法律的矛盾規(guī)范，只規(guī)定一個(gè)明確的連結(jié)點(diǎn)。（）雙邊矛盾規(guī)范：只規(guī)定一個(gè)可據(jù)以作出推定的連結(jié)點(diǎn)，不直接規(guī)定合用內(nèi)國(guó)法仍是外國(guó)法。（）重疊合用的矛盾規(guī)范：系屬有兩個(gè)或許兩個(gè)以上，并同時(shí)合用。（）選擇合用的矛盾規(guī)范：系屬有兩個(gè)或許兩個(gè)以上，但只選擇此中之一合用。）無(wú)條件選擇合用的矛盾規(guī)范：各系屬供給的供選擇的法律具相同價(jià)值，無(wú)主次輕重之分。）有條件選擇合用的矛盾規(guī)范：各系屬供給的供選擇的法律有主次輕重之分，只贊同依序次或有條件選擇。八、系屬公式。就是把一些解決法律矛盾的規(guī)則固定化，使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蟛糠謬?guó)家所采納的辦理原則，以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)系的法律合用問(wèn)題。系屬公式是經(jīng)過(guò)雙邊矛盾規(guī)范發(fā)展起來(lái)的。但系屬公式自己其實(shí)不是矛盾規(guī)范，僅是矛盾規(guī)范的系屬部分，只有與矛盾規(guī)范的范圍部分聯(lián)合起來(lái)，才組成完好的矛盾規(guī)范。．屬人法，是以法律關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住處或慣常住處作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式。．物之所在地法，是民事法律關(guān)系的客體物所在國(guó)家的法律，它常用來(lái)解決有關(guān)物權(quán)，特別是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律矛盾問(wèn)題?！静粍?dòng)產(chǎn)：不動(dòng)產(chǎn)所在地；動(dòng)產(chǎn)（繼承）：被繼承人死亡時(shí)所在地】．行為地法，是指法律行為發(fā)生地所屬法域的法律，它發(fā)源于“場(chǎng)所支配行為”這一法律古諺。因?yàn)榉尚袨榈亩鄻有裕袨榈胤ㄓ峙缮鲆韵乱恍┫祵俟剑?（）合同締結(jié)地法，合同內(nèi)容的有效性和合同能否建立； （）合同執(zhí)行地法，合同執(zhí)行方面的問(wèn)題；（）婚姻舉行地法，婚姻形式要件；（）侵權(quán)行為地法，侵權(quán)行為之債的法律矛盾問(wèn)題；（）立遺言地法：；遺言方式的有效性。．當(dāng)事人合意選擇的法律：雙方當(dāng)事人自行選擇的某一法域之法律，即法律認(rèn)可當(dāng)事人有選擇法律的自主權(quán)，又稱意思自治原則。往常用以解決涉外合同的法律合用問(wèn)題。．法院地法，它常用來(lái)解決涉外民事訴訟程序方面的法律矛盾。．旗國(guó)法，就是旌旗所屬國(guó)家的法律，它常用來(lái)解決船舶、航空器在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生糾葛時(shí)的法律矛盾問(wèn)題。．最親密聯(lián)系地法，是與涉外民事法律關(guān)系有最親密聯(lián)系的國(guó)家的法律。由法官判斷。理論上應(yīng)為連結(jié)點(diǎn)最多的法律。屬人法：是指要合用作為民商事主體的自然人得國(guó)籍、住處、慣常住處所屬國(guó)家的法律，或以自然人的國(guó)籍、住處、慣常住處作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要用于解決自然人的權(quán)益能力和行為能力方面的一些問(wèn)題，諸如能力、身份、婚姻家庭和動(dòng)產(chǎn)繼承等方面的法律矛盾。物之所在地法：是指要合用作為民商事關(guān)系客體的物的所在地國(guó)家的法律，或以民商事關(guān)系客體的物的所在地作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，是解決物權(quán)矛盾的最基本的矛盾原則。但在目前國(guó)際私法中，很多國(guó)家只在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系合用物之所在地法，而對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系則合用當(dāng)事人屬人法。行為地法：是指要合用法律行為達(dá)成地國(guó)家的法律或以法律行為或有法律意義的行為之達(dá)成地作為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，發(fā)源于“場(chǎng)所支配行為”這一古老的原則。常被用于解決法律行為方式、事推行為、侵權(quán)行為等方面的法律矛盾。在一些國(guó)家中也被用于解決行為內(nèi)容方面的法律矛盾。當(dāng)事人選擇的法律：是指要合用當(dāng)事人所選擇的法律，以合同當(dāng)事人所合意選擇的國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法的系屬公式，去連結(jié)點(diǎn)僅系于當(dāng)事人意思自治。主要被用于解決有關(guān)合同內(nèi)容的法律矛盾。僅指狹義的合同之債，其余也被用于解決信托內(nèi)容的法律矛盾。法院地法：是指要合用審理案件的司法（仲裁）機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的法律，是以司法（仲裁）機(jī)構(gòu)所在地為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式。法院地法主要用于解決辨別問(wèn)題、涉外訴訟程序、公共次序保存條件下的法律合用、國(guó)際私法未加規(guī)定的法律矛盾等。國(guó)旗國(guó)法：是指要合用國(guó)旗（徽）所屬國(guó)家的法律，是以船舶或飛翔器上懸掛的國(guó)旗或國(guó)徽所屬國(guó)為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，它主要用于解決船舶和飛翔器在運(yùn)輸途中所發(fā)生民商事?tīng)?zhēng)議中的法律矛盾。法人屬人法：也叫法人本國(guó)法，要合用作為民商事關(guān)系主體的法人國(guó)籍所屬國(guó)的法律，或以作為民商事關(guān)系主體的法人的國(guó)籍為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式。它常常用來(lái)解決一系列有關(guān)法人權(quán)益的問(wèn)題，如法人建立的條件、內(nèi)部組織及職權(quán)、權(quán)益能力和行為能力、法人財(cái)富的辦理等等。最親密聯(lián)系地法：它表示要合用與案件事實(shí)（國(guó)際民商事關(guān)系）有最親密聯(lián)系國(guó)家的法律，是以最親密聯(lián)系的要素為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式。自世紀(jì)五六十年月在法律關(guān)系本座說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，用來(lái)解決合同和侵權(quán)的法律矛盾，最近幾年來(lái)有發(fā)展成一般法律合用原則的趨向；我國(guó)已在合同、侵權(quán)和扶養(yǎng)關(guān)系中采納。九、準(zhǔn)據(jù)法的看法和特色：準(zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)矛盾規(guī)范引導(dǎo)來(lái)確立國(guó)際民事關(guān)系的當(dāng)事人的權(quán)益義務(wù)關(guān)系的詳細(xì)實(shí)體法法例。它是國(guó)際私法中的一個(gè)特有看法。特色：由矛盾規(guī)范所引導(dǎo)的法律（實(shí)體法）；特定的實(shí)體法（內(nèi)國(guó)、國(guó)際條例；國(guó)際老例）確立當(dāng)事人的權(quán)益義務(wù)關(guān)系。十、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定。先決問(wèn)題，也稱附隨問(wèn)題，是指法院在辦理國(guó)際私法事例時(shí)，一項(xiàng)主要爭(zhēng)議（主要問(wèn)題）的解決一定以解決另一問(wèn)題為提早，而這一問(wèn)題就是先決問(wèn)題。先決問(wèn)題占有重要地位，擁有必定的季度例行。組成要件：①依照法院地法的矛盾規(guī)范，主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法為外國(guó)法。②先決問(wèn)題據(jù)喲相對(duì)獨(dú)立性，即能夠獨(dú)自作為一項(xiàng)爭(zhēng)議向法院提起。③先決問(wèn)題和主要問(wèn)題的各自準(zhǔn)據(jù)法不一樣，可能以致完好相反的結(jié)果。（）主要問(wèn)題準(zhǔn)聽(tīng)說(shuō)的原由：能防止把兩個(gè)有聯(lián)系的問(wèn)題人為地割裂開(kāi)來(lái)；主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)與案件最有關(guān)系性；有益于獲得一致的裁決結(jié)果。（）法院地法說(shuō)的原由：先決既然是一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)與主要問(wèn)題相同，合用法院地的矛盾規(guī)則；先決問(wèn)題常常波及的婚姻、離婚及其余身份問(wèn)題與法院地關(guān)系更加親密。（）最親密聯(lián)系說(shuō)：依據(jù)個(gè)案中先決問(wèn)題與法院地法仍是主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法更加親密，決定應(yīng)合用的矛盾規(guī)范。十一、識(shí)其余含義與依照。辨別也稱定性和分類，是指法院在合用矛盾規(guī)范時(shí)，依照必定的法律看法，對(duì)有關(guān)的事實(shí)組成作出定性或分類，將其納入特定的法律范圍，并對(duì)有關(guān)矛盾規(guī)范所使用的名詞進(jìn)行解說(shuō)，進(jìn)而確立應(yīng)合用的矛盾規(guī)范的認(rèn)識(shí)過(guò)程。包含：對(duì)民事關(guān)系的法律規(guī)范的辨別和對(duì)事實(shí)的辨別。辨別矛盾時(shí)指因?yàn)榉ㄔ旱貒?guó)與有關(guān)外國(guó)法律對(duì)同一事實(shí)組成作出不一樣的分類，采納不一樣國(guó)家的法律看法進(jìn)行辨別就會(huì)以致使用不一樣的矛盾規(guī)范和不一樣的準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。從法院地國(guó)的角度來(lái)看，辨別矛盾就是依內(nèi)國(guó)法辨別和依有關(guān)外國(guó)法辨別之間的矛盾。兩級(jí)辨別說(shuō)：即主張經(jīng)過(guò)一級(jí)辨別（依法院地法）把問(wèn)題納入到適合的法律范圍，經(jīng)過(guò)二級(jí)辨別（一準(zhǔn)據(jù)法）給準(zhǔn)據(jù)法定界或決定其合用范圍。十二、反致。包含狹義的反致、轉(zhuǎn)致、間接反致、轉(zhuǎn)致的反致、兩重反致。狹義的反致是對(duì)某一涉外民商事案件，法院依照法院地的矛盾規(guī)范本應(yīng)合用外國(guó)法，但外國(guó)法中的矛盾規(guī)則指定合用法院地發(fā)，假如法院接受這類擬訂并合用法院地發(fā)，這類想象就叫做反致。轉(zhuǎn)致，不過(guò)某一涉外民商事案件，甲國(guó)法院依照自己的矛盾規(guī)則本應(yīng)合用乙國(guó)法，而乙國(guó)法矛盾規(guī)則指定使用并國(guó)法，假如甲國(guó)法院接受這類指定并且合用丙國(guó)實(shí)體法，這類現(xiàn)象就叫做轉(zhuǎn)致。十三、公共次序保存。公共次序保存是指一國(guó)法院依其矛盾規(guī)范本應(yīng)合用外國(guó)法時(shí)，因其合用會(huì)與法院地國(guó)的重要利益、基本政策、道德的基本看法或法律的基來(lái)源則相反抗而清除合用的一種保存制度。（公共政策、公共次序、保存條款）立法方式：①直接限制的立法方式：在國(guó)際私法中明文指出，外國(guó)法的合用不得違反內(nèi)國(guó)公共次序。②間接限制的立法方式：只指出內(nèi)過(guò)某些法律擁有絕對(duì)強(qiáng)行性，或許是一定直接使用，進(jìn)而清除了外國(guó)法合用的可能性。③歸并限制的立法方式：在一致法典中兼采直接限制與間接限制兩種方式。十四、法律躲避的看法及組成要件。法律躲避是指涉外民事法律關(guān)系的當(dāng)事人為利用某一矛盾規(guī)范，成心制造某些連結(jié)點(diǎn)的客觀事實(shí)，以防止本應(yīng)合用的法律，進(jìn)而使對(duì)自己有益的法律得以合用的一種逃法或許脫法的行為。要件：從主體上看，法律躲避是當(dāng)事人自己的行為造成的。從主觀上看，是當(dāng)事人有目的、存心識(shí)造成的。從對(duì)象上看，被躲避的法律一定是依矛盾規(guī)范本應(yīng)合用的強(qiáng)迫性或許嚴(yán)禁性法律。從行為方式上看，當(dāng)事人是經(jīng)過(guò)人為地制造或改變一個(gè)或許幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到目的?？陀^結(jié)果上看，躲避行為已經(jīng)達(dá)成，假如依照當(dāng)時(shí)人的意向行事，就是使用對(duì)當(dāng)事人有益的法律。我國(guó)嚴(yán)禁法律躲避主要表此刻：外匯管束、涉外擔(dān)保。十五、法律躲避與公共次序保存的差異：因由不一樣：法律躲避是當(dāng)事人成心改變某種連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)；公共次序保存是矛盾規(guī)范指引的外國(guó)法的合用結(jié)果與法院地公共政策相矛盾，與當(dāng)事人行為沒(méi)關(guān)。保護(hù)對(duì)象不一樣：法律躲避既能夠是本國(guó)法，也可為外國(guó)法，但多為嚴(yán)禁性法律規(guī)范，強(qiáng)制性；公共次序保存不過(guò)本國(guó)法中的基來(lái)源則、基本精神，不是所有的嚴(yán)禁性規(guī)范行為性質(zhì)不一樣：法律躲避是個(gè)人行為，公共次序保存國(guó)家有關(guān)行為結(jié)果不一樣：法律躲避不單不合用外國(guó)法，當(dāng)事人可能要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任；公共次序保存當(dāng)事人不肩負(fù)任何法律責(zé)任地位和立法上的表現(xiàn)不一樣：法律躲避主要處于學(xué)說(shuō)階段，大部分國(guó)家的立法沒(méi)有規(guī)定；公共次序保存國(guó)際私法的一項(xiàng)原則，各國(guó)立法均有規(guī)定。十六、外國(guó)法的查明。外國(guó)法的查明，又稱為外國(guó)法內(nèi)容確實(shí)定，是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí)，假如依本國(guó)的矛盾規(guī)范應(yīng)合用某一外國(guó)實(shí)體法，怎樣證明該外國(guó)法對(duì)于這一特定問(wèn)題的規(guī)定。（一）當(dāng)事人舉證證明。這一做法把外國(guó)法看做一種“事實(shí)”，以為應(yīng)當(dāng)用確立事實(shí)的程序來(lái)確立外國(guó)法的內(nèi)容，即當(dāng)事人須舉證證明外國(guó)法中有無(wú)有關(guān)規(guī)定和其內(nèi)容怎樣，而法官?zèng)]有依職權(quán)查明的義務(wù)。如英美法系國(guó)家。（二）法官依職權(quán)查明，不必當(dāng)事人舉證。這一做法以為矛盾規(guī)范所引導(dǎo)的外國(guó)法是法律，依照“法官知法”的原則，法官應(yīng)當(dāng)依職權(quán)查明外國(guó)法的內(nèi)容。如奧地利、荷蘭等歐洲大陸國(guó)家。（三）法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有輔助的義務(wù)。這一做法主張對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的查明，既不一樣于查明內(nèi)國(guó)法律的程序，又不一樣于查明“事實(shí)”的程序，原則上應(yīng)由法官負(fù)責(zé)檢查，當(dāng)事人也應(yīng)負(fù)輔助義務(wù)。這類做法更重視法官檢查，對(duì)當(dāng)事人供給的憑證既能夠確認(rèn)，也能夠拒絕或限制之。如德國(guó)、瑞士、土耳其等國(guó)家。我國(guó)：（1）由當(dāng)事人供給；（2）由與我國(guó)訂立司法輔助協(xié)議的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)供給；（3）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館供給；（4）由該國(guó)駐我國(guó)使館供給；（5）由中外法律專家供給。外國(guó)法沒(méi)法查明時(shí)的解決方式（一）合用內(nèi)國(guó)法。直接使用或許類推。（二）駁回當(dāng)事人的訴訟懇求或抗辯。（三）合用同本應(yīng)合用的外國(guó)法鄰近似或許近似的法律。（四）合用一般法理。救援：合用矛盾規(guī)范的錯(cuò)誤：各國(guó)均可上訴。合用外國(guó)法的錯(cuò)誤（準(zhǔn)據(jù)法）：不一樣意：法國(guó)、德國(guó)、瑞士、西班牙、荷蘭、比利時(shí)。能夠：奧地利、意大利、波蘭、美洲國(guó)家、英國(guó)、美國(guó)等一般法國(guó)家及我國(guó)。十七、國(guó)籍。國(guó)籍是指一個(gè)人作為的定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律上的身份。國(guó)籍的矛盾：因?yàn)閲?guó)籍確實(shí)定原則上屬于國(guó)內(nèi)法問(wèn)題，而各國(guó)對(duì)國(guó)籍的獲得、喪失和恢復(fù)采納的制度不一樣，常常出現(xiàn)一個(gè)人同時(shí)擁有兩個(gè)或許兩個(gè)以上國(guó)家國(guó)籍，或許沒(méi)有任何國(guó)家的國(guó)籍的情況，前者稱為國(guó)籍的踴躍矛盾，或許為國(guó)籍的悲觀矛盾。我國(guó)為父親母親兼出生地主義。國(guó)際矛盾的解決：、踴躍矛盾的解決在當(dāng)事人所擁有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍的， 以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍國(guó)；在當(dāng)事人所擁有的兩個(gè)或許兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍的，國(guó)籍私法的解決方法是：假如是異時(shí)獲得的，以最后獲得的國(guó)籍為準(zhǔn)；假如是同時(shí)獲得的，以當(dāng)事人住處或慣常住處為其國(guó)籍國(guó)；以與當(dāng)事人有最親密聯(lián)系的國(guó)籍為準(zhǔn)。、悲觀矛盾的解決（生來(lái)便無(wú)國(guó)籍、原有國(guó)籍后因身份更改或許政治上的原由此無(wú)國(guó)籍、屬于何國(guó)國(guó)籍沒(méi)法查明）以當(dāng)事人住處地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；假如當(dāng)事人無(wú)住處地或許其住處沒(méi)法確準(zhǔn)時(shí)候，則以其住處地國(guó)家的法律為其本國(guó)法；假如當(dāng)事人的住處也不可以確立，多半國(guó)家主張以當(dāng)事人居住地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，或許徑直合用法院地法。我國(guó)：①不認(rèn)可兩重國(guó)籍。②多重或兩重國(guó)籍者：住處或最親密聯(lián)系國(guó)家之法律。③無(wú)國(guó)籍者。出生地主義、申請(qǐng)贊同、無(wú)國(guó)籍人的行為能力：居住地、不決居者以其住處地。十八、法人的認(rèn)同。外國(guó)法人的認(rèn)同就是指內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人的主體資格及其在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的認(rèn)同。它包含雙方面的內(nèi)容：一是外國(guó)法人依有關(guān)外國(guó)法律能否已有效建立的問(wèn)題；二是依外國(guó)法已有效建立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律能否也認(rèn)可它作為法人而在內(nèi)國(guó)存在與活動(dòng)。一個(gè)外國(guó)法人要進(jìn)入內(nèi)國(guó)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一定同時(shí)切合其屬人法和內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法所規(guī)定的條件。認(rèn)同方式：國(guó)際立法認(rèn)同：有關(guān)國(guó)家經(jīng)過(guò)指定國(guó)際合約保證相互認(rèn)同對(duì)方國(guó)家的法人。國(guó)內(nèi)立法認(rèn)同：內(nèi)國(guó)在其法律中規(guī)定認(rèn)同外國(guó)法人的條件，而后依據(jù)這類條件對(duì)詳細(xì)的法國(guó)法人進(jìn)行審察和認(rèn)同。十九、國(guó)家寬免。國(guó)際法上的國(guó)家寬免也稱國(guó)家主權(quán)寬免或國(guó)家管轄寬免。國(guó)家寬免泛指一國(guó)的行為和財(cái)富不受另一國(guó)的立法，司法和行政等方面的管轄，即非經(jīng)一國(guó)贊同，該國(guó)的行為免受所在國(guó)法院的審訊，其財(cái)富免受所在國(guó)法院扣押和強(qiáng)迫執(zhí)行。其依據(jù)是國(guó)家主權(quán)原則。主權(quán)是國(guó)家擁有的獨(dú)立自主地辦理自己的對(duì)內(nèi)和對(duì)外事務(wù)的最高權(quán)益。國(guó)家主權(quán)在本國(guó)國(guó)土內(nèi)享有最高權(quán)益這一特色派生出屬地管轄權(quán)，而國(guó)家主權(quán)在國(guó)際關(guān)系中的相同和對(duì)理性派生出國(guó)家寬免。、“絕對(duì)寬免論”“絕對(duì)寬免論”主張不論一國(guó)行為及其財(cái)富的性質(zhì)怎樣，也不論該國(guó)的財(cái)富位于何地、為誰(shuí)所控制，該國(guó)及其財(cái)富在其余國(guó)家法院都享有寬免權(quán)，除非該國(guó)自己自發(fā)放棄這類寬免權(quán)；不然，任何其余國(guó)家的法院都無(wú)權(quán)受理以該國(guó)為被告或以該國(guó)財(cái)富為訴訟標(biāo)的的民事案件。對(duì)于管轄寬免的主體問(wèn)題，該理論主張，國(guó)家、國(guó)家元首、政府領(lǐng)袖、中央政府及其各部門、其余國(guó)家機(jī)構(gòu)、國(guó)有公司和公司等都能夠成為管轄寬免的主體。并且，國(guó)家不單在直接被訴的狀況下享有管轄寬免權(quán)，并且在波及國(guó)家的間接訴訟中相同享有管轄寬免權(quán)。對(duì)于波及國(guó)家及其財(cái)富的民商事案件，該理論主張經(jīng)過(guò)外交門路予以解決。、“限制寬免論”本質(zhì)上，在世紀(jì)初“絕對(duì)寬免論”出現(xiàn)的同時(shí)，也出現(xiàn)了“限制寬免論” 。相對(duì)于前者對(duì)國(guó)家全部行為都予以管轄寬免的主張，“限制寬免論”則將國(guó)家行為分為公法行為（也稱對(duì)國(guó)家全部行為都予以管轄寬免的主張，“限制寬免論”則將國(guó)家行為分為公法行為（也稱主權(quán)行為、統(tǒng)治權(quán)行為）和私法行為（也稱非主權(quán)行為、事務(wù)權(quán)行為、商業(yè)行為），并且只對(duì)外國(guó)國(guó)家的公法行為及用于該類行為的國(guó)家財(cái)富予以管轄寬免，對(duì)其商業(yè)行為及用于該類行為的財(cái)富則履行管轄權(quán)。我國(guó)對(duì)寬免問(wèn)題的主張：堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)富寬免是國(guó)際法撒很悲傷的一項(xiàng)原則，反對(duì)限制寬免和取銷寬免。、堅(jiān)持絕對(duì)寬免論。、、國(guó)有公司或公司是擁有獨(dú)立法律人品的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，不該享有寬免權(quán)。、同意經(jīng)過(guò)協(xié)議來(lái)除去各國(guó)在國(guó)家寬免問(wèn)題上的分歧。、假如外國(guó)國(guó)家忽視我國(guó)主權(quán)，對(duì)我國(guó)或許我國(guó)財(cái)富強(qiáng)行形式司法管轄權(quán)，我國(guó)有權(quán)進(jìn)行報(bào)復(fù)行為。、我國(guó)在外國(guó)法院出庭主張寬免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄。二十、外國(guó)人的法律地位。外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人和外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)益和肩負(fù)民事義務(wù)的法律狀況。（一）公民待遇公民待遇是指國(guó)家在必定范圍內(nèi)賜予辦理外國(guó)人與本國(guó)公民相同的待遇。依據(jù)國(guó)際實(shí)踐，國(guó)家賜予外國(guó)人公民待遇，一般限于民事權(quán)益和訴訟權(quán)益。政治權(quán)益清除在外。公民待遇往常是國(guó)家間在互惠原則的基礎(chǔ)上相互賜予的。（二）最惠國(guó)待遇最惠國(guó)待遇是指一國(guó)賜予另一國(guó)的公民或法人的待遇，不低于現(xiàn)時(shí)或未來(lái)賜予任何第三國(guó)公民或法人在該國(guó)享受的待遇。最惠國(guó)待遇一般是經(jīng)過(guò)合約中的最惠國(guó)條款賜予，往常合用于經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面。（三）優(yōu)惠待遇是指一國(guó)為了某種目的給與外國(guó)人及其自然人和發(fā)隨意特定的優(yōu)惠的一種待遇。（四）一般優(yōu)惠待遇廣泛優(yōu)惠待遇是國(guó)際經(jīng)濟(jì)新次序的一個(gè)主要制度。合用于南北關(guān)系中，即發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家，享受減免關(guān)稅的優(yōu)惠，而發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家，則不享受相應(yīng)的優(yōu)惠。目前已有十幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家賜予我國(guó)廣泛優(yōu)惠待遇。（五）不鄙視待遇。是指有關(guān)國(guó)家商定相互不把對(duì)其余國(guó)家霍金對(duì)個(gè)別國(guó)家所加的限制家在對(duì)方身上，進(jìn)而使自己不處于比其余國(guó)家更差的地位。不鄙視待遇是鄙視待遇的對(duì)稱。鄙視待遇又叫差異待遇，是指一國(guó)把某些特其余限制性規(guī)定特意用于特定外國(guó)的自然人和法人。二十一、物之所在地法的合用范圍及其例外。、物之所在地法的合用范圍動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨別物權(quán)客體范圍物權(quán)種類和內(nèi)容物權(quán)獲得、更改和消滅的條件物權(quán)保護(hù)方法、物之所在地法合用的例外對(duì)運(yùn)輸中貨物的物權(quán)關(guān)系各國(guó)一般或合用所有人的本國(guó)法或合用送到地法或發(fā)送地法。對(duì)于船舶、飛翔器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系一般合用登記注冊(cè)地法或船旗國(guó)法或其所屬公司主營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)法。外國(guó)法人在自行停止或被其所屬國(guó)解散時(shí)的財(cái)富歸屬依屬人法但被法人所在國(guó)取消時(shí)財(cái)富的辦理依內(nèi)國(guó)法。遺產(chǎn)的繼承目前有單調(diào)制和差異制兩種。假如采納同一制則合用被繼承人的屬人法假如采納差異制動(dòng)產(chǎn)繼承合用被繼承人死亡時(shí)的屬人法不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。國(guó)家寬免財(cái)富所有權(quán)：財(cái)富所屬國(guó)法。二十二、國(guó)際侵權(quán)行為法律合用的一般原則。、侵權(quán)行為地法：加害行為地、傷害結(jié)果發(fā)生地、加害行為傷害結(jié)果發(fā)生地。、法院地法重疊使用侵權(quán)行為地法和法院地法（二者都以為是侵權(quán)行為）、二十三、特別侵權(quán)行為公路交通中的侵權(quán)行為法律合用。（一）交通事故的準(zhǔn)據(jù)法是事故發(fā)生地國(guó)法：車輛登記地法。、、車輛的常常停放地法。且不論合用哪國(guó)法律，在確立責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮交通規(guī)則和安全規(guī)則。（二）海上侵權(quán)行為的法律合用。在領(lǐng)國(guó)內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法。在公害內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)行為多合用旗國(guó)法。、船舶內(nèi)部發(fā)生的侵權(quán)：合用旗國(guó)法。、碰撞：碰撞地法（雙方均無(wú)過(guò)失）、法院地法（均有過(guò)失）、旗國(guó)法（被碰撞人的旗國(guó)法）。、游客、貨物運(yùn)輸：運(yùn)輸合同準(zhǔn)據(jù)法；有關(guān)實(shí)體條約。船舶溢出或許排放所造成的污染：有關(guān)實(shí)體條約、（三）空中侵權(quán)行為的法律合用：航空器登記過(guò)法：在航空器內(nèi)部發(fā)生。法院地法：碰撞雙方都有過(guò)失。若只有一方有過(guò)失，則合用受害方登記國(guó)法。（四）國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任的法律合用四個(gè)連結(jié)要素：傷害地、直接受害人的慣常住處地、被懇求肩負(fù)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)所、直接受害人獲得產(chǎn)品地。侵權(quán)行為地法直接受害人的慣常住處地法直接受害人的慣常住處地法、被懇求肩負(fù)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地法、新規(guī)則：有益原則；最親密聯(lián)系地法（五）英特網(wǎng)侵權(quán)行為的法律合用踴躍接觸性：信息發(fā)送地位侵權(quán)行為地。如發(fā)帖。悲觀接觸性：當(dāng)事人能夠隨意選擇。如轉(zhuǎn)帖二十四、我國(guó)侵權(quán)行為法律合用的立法實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的傷害補(bǔ)償：合用侵權(quán)行為地法律、、當(dāng)事人雙方國(guó)際相同或許在同一國(guó)家有住處的：能夠使用當(dāng)事人本國(guó)法律或許住處地法律、中華人民共和國(guó)法律不以為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為時(shí)侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為辦理二十五、成婚的本質(zhì)要件和形式要件本質(zhì)要件：自發(fā)或許贊同、達(dá)到法訂婚齡、直系血親和代以內(nèi)的旁系血親嚴(yán)禁成婚