產業(yè)轉型與升級課件

產業(yè)轉移與升級廣東財經大學MBA中心產業(yè)轉移與升級廣東財經大學MBA中心1中國招商亂象沿海地區(qū)去海外招商內地省份來沿海招商全民招商：每部門都有招商任務

中國招商亂象2廣東如何發(fā)家港澳臺商三來一補前店后廠上世紀80年代，香港的大部分輕紡、玩具、鐘表、消費電子、小家電等輕工和傳統(tǒng)加工業(yè)的轉移；90年代初，臺灣地區(qū)以及日本、韓國的電子通訊類低端加工和裝配業(yè)的大規(guī)模轉移；第三次則從2002年開始直到現在，歐美及日本等發(fā)達國家跨國公司以制造、產品設計、研發(fā)及采購中心為代表的高端產業(yè)轉移。廣東如何發(fā)家3國際上五次產業(yè)大轉移19世紀下半葉—20世紀上半葉：英國逐漸對外進行產業(yè)轉移，開啟了第一次國際性的科技與產業(yè)轉移浪潮，輸入國主要是法國、德國等歐洲大陸國家及北美國家，美國成為第二個“世界工廠”。20世紀50—60年代：第三次科技革命爆發(fā)，美國對其國內的產業(yè)結構進行了重大調整，將鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)產業(yè)轉移到日本和德國，進行海外投資和資本、技術輸出，德國、日本迅速新的“世界工廠”。20世紀70—80年代：美國、日本成為這一時期產業(yè)轉移的主導國家，向東亞和部分拉美地區(qū)轉移。由日本所推動的東亞地區(qū)產業(yè)轉移，引領了東亞地區(qū)的“雁陣飛翔”，催生了亞洲“四小龍”的經濟發(fā)展奇跡。20世紀80年代-90年代：輸出國為美、日、德、亞洲四小龍，輸入國為發(fā)展中國家，亞洲新興經濟體承接了美、日、德等國家轉移出來的重化工業(yè)和微電子等高科技產業(yè)，并且把部分失去比較優(yōu)勢的勞動密集型產業(yè)和一部分資本技術密集型產業(yè)轉移到中國和東南亞國家。中國成為“世界工廠”。2008年金融危機之后：出現雙向轉移現象，產業(yè)高端鏈條回流歐美發(fā)達國家，產業(yè)低端鏈條開始從中國向成本更低的地區(qū)轉移。

國際上五次產業(yè)大轉移19世紀下半葉—20世紀上半葉：英國逐漸4

一產業(yè)轉移相關知識產業(yè)轉型與升級課件5產業(yè)轉移產業(yè)轉移是發(fā)生在不同經濟發(fā)展水平的區(qū)域之間的一種重要的經濟現象，是指在市場經濟條件下，發(fā)達區(qū)域的部分企業(yè)順應區(qū)域比較優(yōu)勢的變化，通過跨區(qū)域直接投資，把部分產業(yè)的生產轉移到發(fā)展中區(qū)域進行，從而在產業(yè)的空間分布上表現出該產業(yè)由發(fā)達區(qū)域向發(fā)展中區(qū)域轉移的現象。產品生命周期理論認為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產品，都處于生命周期的不同發(fā)展階段，即經歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退等四個階段。區(qū)域經濟學家將這一理論引入到區(qū)域經濟學中，便產生了區(qū)域經濟發(fā)展梯度轉移理論。產業(yè)轉移產業(yè)轉移是發(fā)生在不同經濟發(fā)展水平6產業(yè)轉移分類涉及地域范圍不同：國內產業(yè)轉移（區(qū)域產業(yè)轉移）和跨國產業(yè)轉移（國際產業(yè)轉移）轉移客體中最突出生產要素特性的不同：勞動密集型產業(yè)轉移、資本密集型產業(yè)轉移和技術密集型產業(yè)轉移轉移主體的性質、轉移的內在機理不同：市場擴張型產業(yè)轉移和成本節(jié)約型產業(yè)轉移轉移的空間流動方式不同：水平轉移和垂直轉移產業(yè)轉移分類7產業(yè)轉移理論依據1．梯度轉移理論梯度轉移理論最初來源于美國費農的產品生命周期理論。該理論認為，每個國家和地區(qū)都處在一定的經濟發(fā)展梯度上，世界上每出現一種新行業(yè)、新產品、新技術都會隨著時間的推移，由處在高梯度上的地區(qū)向低梯度上的地區(qū)傳遞；區(qū)域經濟的盛衰主要取決于其產業(yè)結構的優(yōu)劣，而產業(yè)結構的優(yōu)劣又取決于地區(qū)經濟部門，特別是其主導專業(yè)化部門在工業(yè)生命周期中的階段。如果一個地區(qū)的主導專業(yè)部門都是由那些處在成熟階段后期或衰落階段的衰退部門所組成，這個地區(qū)屬于低梯度地區(qū)。創(chuàng)新活動包括新興產業(yè)部門、新產品、新技術、新的生產管理與組織方法等大都發(fā)源于高梯度地區(qū)，隨著時間的推移，生命周期階段的變化，按順序由高梯度地區(qū)逐步向低梯度地區(qū)轉移。梯度轉移理論給我們的啟示是產業(yè)發(fā)展在客觀上存在的區(qū)域性梯度差異，使產業(yè)轉移成為可能，梯度差異是產業(yè)轉移發(fā)生發(fā)展的客觀基礎。產業(yè)轉移理論依據1．梯度轉移理論82．雁行模式理論雁行模式理論由日本經濟學家赤松要在20世紀30年代提出，后逐漸完善。雁行模式理論主要用來說明日本的工業(yè)成長模式。赤松要認為，日本的產業(yè)通常經歷了進口一當地生產一開拓出口一出口增長的四個階段并呈周期循環(huán)。某一產業(yè)隨著進口的不斷增加，國內生產和出口的形成，將上述情形繪制成圖，就如三只大雁在展翅飛翔。在一國范圍內，“雁行產業(yè)發(fā)展形態(tài)”先在附加值低的消費品產業(yè)中出現，然后在整個制造業(yè)的結構中都出現雁行變化情況。日本學者山澤逸平將其擴展，提出了引進一進口替代一出口成長一成熟一逆進口五個階段。從而更加詳盡地展示了后進國家如何通過進口先進國家產品和引進技術，建立自己的企業(yè)進行生產以滿足國內需求，同時進行出口，而且后來居上取代領頭雁的地位，實現經濟起飛。赤松要等人更是將雁陣理論引申為解釋以東亞為中心的亞洲國家國際分工和結構變化的過程，闡釋這些國家經濟依次起飛的歷史過程。2．雁行模式理論9雁行圖雁行圖103．邊際產業(yè)理論邊際產業(yè)理論是日本經濟學家小島清首先提出的，該理論的基礎是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。該理論認為，對外投資的產業(yè)應首先選擇本國的邊際產業(yè)，即在投資國內處于比較劣勢的產業(yè)。勞動密集型產業(yè)首先進入邊際產業(yè)行列，該行業(yè)中勞動力成本在總成本中比例的高低形成邊際產業(yè)序列。在同一行業(yè)中效率較低的企業(yè)較之效率較高的企業(yè)先進人邊際企業(yè)。依次細分，在同一企業(yè)中可以分出部門間和生產環(huán)節(jié)的邊際序列。小島清邊際產業(yè)理論主要內容包括：對外投資應從本國的邊際產業(yè)依次進行，投資是先進生產函數向東道國的轉移和普及，主張向發(fā)展中國家工業(yè)投資，并從差距最小、容易轉移的技術開始，按次序進行，通過投資促進東道國的比較優(yōu)勢產業(yè)，特別是要適應發(fā)展中國家的需要，依次轉移新工業(yè)、新技術。小島清的理論對日本的對外投資起到了積極的推動作用，但同時也使日本對發(fā)展中國家的投資中很少出口高技術。3．邊際產業(yè)理論114．勞動密集型產業(yè)轉移理論劉易斯從二元經濟現實出發(fā)，指出在開始階段，現代產業(yè)部門由于面臨著幾乎無限供給的勞動力，現代產業(yè)部門的工人工資只得長期保持低水平；節(jié)約資本的勞動密集型產業(yè)得到迅速擴張。隨著勞動密集型產業(yè)的擴張，傳統(tǒng)部門的勞動力逐漸被吸納，勞動力無限供給結束，城市現代產業(yè)部門的工人工資會快速上升，投資者就會把眼光轉移到開發(fā)資本密集型產業(yè)和技術上，工業(yè)化就進入了新的階段。現代部門工資從長期徘徊不前到快速提升的轉折點被稱為“劉易斯拐點”。劉易斯認為，發(fā)達國家由于人口自然增長率的下降，導致了熟練勞動力不足，引起勞動力成本上升，其勞動密集型產品的比較優(yōu)勢逐漸喪失，于是將勞動密集型產業(yè)轉移到發(fā)展中國家，加速調整國內產業(yè)結構。該理論的最大貢獻是指出了“劉易斯拐點”是產業(yè)轉移的時機。4．勞動密集型產業(yè)轉移理論12產業(yè)轉移影響因素勞動力因素內部交易成本市場因素國家政策的調整原生產地用地緊張地價昂貴環(huán)境污染國際經濟形勢的變化等產業(yè)轉移影響因素勞動力因素13產生的影響促進區(qū)域產業(yè)結構調整促進區(qū)域產業(yè)分工與合作改變了區(qū)域地理環(huán)境改變了勞動力就業(yè)的空間分布產生的影響14轉移條件1、區(qū)域間存在產業(yè)級差。由于世界各地的要素稟賦不同、制度環(huán)境不同，從而導致全球經濟發(fā)展不平衡，導致發(fā)達國家（或地區(qū)）與發(fā)展中國家（或地區(qū)）的主導產業(yè)存在明顯的產業(yè)級差。正是這些區(qū)域間產業(yè)級差的存在促使產業(yè)轉移的發(fā)生成為可能。2、區(qū)域之間生產要素的流動。由于產業(yè)轉移通常通過跨區(qū)域直接投資和跨區(qū)域貿易等方式實現，這就要求資本、技術、勞動力等生產要素可以跨地區(qū)流動，重新組合形成新的生產力和產業(yè)規(guī)模。因此，生產要素能否在不同地區(qū)之間流動，以及流動的自由程度大小，決定著產業(yè)轉移阻力的大小。3、區(qū)域間存在產業(yè)利益差。不同區(qū)域的經濟體中，由于要素稟賦、市場結構、技術水平等不同，產業(yè)成長的利益格局也會不一致，正是這些區(qū)域間產業(yè)利益差，誘發(fā)并引導了產業(yè)轉移以獲取比較利益。4、產業(yè)競爭。壟斷的產業(yè)不會發(fā)生產業(yè)轉移，因為企業(yè)會通過壟斷實現高額利潤。只有產業(yè)在不同國家或地區(qū)之間存在競爭，引發(fā)企業(yè)經營的成本壓力和市場壓力，企業(yè)為了追求利潤，積極尋求跨地區(qū)投資和跨地區(qū)貿易，最終導致產業(yè)轉移成為可能。

這些條件都得到滿足也并不必然會導致產業(yè)轉移的發(fā)生，產業(yè)轉移的發(fā)生還需要動力系統(tǒng)的推動轉移條件1、區(qū)域間存在產業(yè)級差。由于世界各地的要素稟賦不同、15轉移動力1、企業(yè)對利潤最大化的追求。企業(yè)追逐利潤的本性是產業(yè)轉移的內在動力。在經濟發(fā)達的產業(yè)轉出區(qū)，隨著產業(yè)的集聚，在資本、勞動力、技術這些基本生產要素有限流動的使企業(yè)生產成本上升，獲得的邊際收益遞減，而土地、水、電等其他生產要素成本增加，資本、技術等要素與它們結合的難度增大；產業(yè)承接地由于經濟發(fā)展水平低，產業(yè)經營成本也相對較低，存在成本的比較優(yōu)勢，出現潛在的產業(yè)利差。另外，產業(yè)的市場需求由于各地區(qū)經濟發(fā)展水平的不同而存在差異，進而存在潛在的產業(yè)利差。而區(qū)域之間的貿易壁壘，導致直接的跨區(qū)貿易難以完全實現市場的擴張，企業(yè)對利潤的追求，致使產業(yè)向存在著比較收益的欠發(fā)達地區(qū)轉移。2、區(qū)域經濟結構的變遷。區(qū)域經濟結構的變遷是產業(yè)轉移的外在動力。區(qū)域經濟結構的變遷，導致隨著產業(yè)生命歷程中興起、發(fā)展、成熟和衰退周期性的變化，產業(yè)所獲取的利潤呈倒“U”字形變化。3、生產要素供給結構的變遷。生產要素在區(qū)域間所具有的比較優(yōu)勢是一個動態(tài)變化的過程，隨著經濟的發(fā)展，特定區(qū)域在生產要素供給方面的相對優(yōu)勢會不斷發(fā)生改變。雖然區(qū)域間要素的流動在一定程度上能夠延緩這一相對優(yōu)勢的改變程度，但由于市場的不完善性、社會制度的約束以及交易成本的增加，生產要素供給比較優(yōu)勢的轉變難以根本扭轉。4、產品市場需求結構的變遷。各區(qū)域對產品市場的需求結構也是動態(tài)變化的。對于某一特定的區(qū)域，隨著經濟的快速發(fā)展，生產要素的成本不斷提高，該區(qū)域對產品的市場需求結構也會由低到高逐漸發(fā)生演化。轉移動力1、企業(yè)對利潤最大化的追求。企業(yè)追逐利潤的本性是產業(yè)165、政府政策影響。在產業(yè)轉移過程中，不同地區(qū)政府頒布的法律法規(guī)、制定的政策、配套服務以及區(qū)域的基礎設施等條件對產業(yè)轉移的速度、轉移的方式以及轉移的方向都可能產生重要影響。6、地域文化。另外，區(qū)域的人文環(huán)境和風俗習慣等非正式制度對產業(yè)的順利轉移也起著至關重要的作用。具有與產業(yè)轉出地相近或相同的人文環(huán)境和風俗習慣能夠加速產業(yè)轉移的進程。[1]因此，當存在產業(yè)轉移的基本條件時，產業(yè)動力系統(tǒng)會促使產業(yè)或企業(yè)竭力調整自身的行為，尋找合理的轉移方式，實現產業(yè)轉移行為。5、政府政策影響。在產業(yè)轉移過程中，不同地區(qū)政府頒布的法律法17

二國內產業(yè)轉移產業(yè)轉型與升級課件18國內產業(yè)轉移圖國內產業(yè)轉移圖19國內產業(yè)轉移梯度特征產業(yè)轉移呈梯度推進國際產業(yè)向我國沿海經濟圈轉移沿海經濟圈向中西部轉移國內產業(yè)轉移梯度特征20沿海地區(qū)產業(yè)轉向珠三角：重工業(yè)分布在東西兩翼沿海帶，山區(qū)成為珠三角產業(yè)梯次轉移、低成本擴張的主戰(zhàn)場，珠三角勞動密集型產業(yè)進而向華南和泛珠三角延伸長三角：主要轉向蘇北和安徽，并逐漸轉移到河南、山西、陜西環(huán)渤海：京津產業(yè)轉移首選河北，發(fā)揮輻射作用，帶動內蒙古、山西、遼寧等地發(fā)展跳躍點對點的產業(yè)轉移，如浙商紡織業(yè)進新疆沿海地區(qū)產業(yè)轉向21珠三角產業(yè)轉移珠三角產業(yè)轉移22中國產業(yè)轉移特征

長期以來，國際產業(yè)轉移主要發(fā)生在制造業(yè)領域，但其內涵發(fā)生著不斷變化。從資源密集度來看，產業(yè)轉移從早期的勞動密集型產業(yè)，逐步過渡到資本密集型產業(yè)，再到技術、知識密集型產業(yè)；從附加值來看，由低附加值產業(yè)（如紡織業(yè)）發(fā)展到高附加值產業(yè)（如集成電路制造業(yè)）。

改革開放以來，我國的產業(yè)結構升級大體經歷了四個階段：從勞動密集型的紡織化纖業(yè)，到資本密集型的鋼鐵、造船、煉化行業(yè)，再到兼具資本、技術密集型的汽車、