明代遼東長城建城系統(tǒng)研究

明代遼東長城建城系統(tǒng)研究

2007年，長城資源研究是國家文物局和國家測繪秘書處聯(lián)合組織的一項(xiàng)重要的中國文化遺產(chǎn)保護(hù)工程。遼寧省作為該項(xiàng)目的主要參與部門之一，在三年內(nèi)在長城資源研究中獲得了重要成果。作者作為本次長城資源調(diào)查報告編寫的參與者,在前人研究和調(diào)查的基礎(chǔ)上,對遼寧明長城的防御體系,有若干新的認(rèn)識。現(xiàn)擬結(jié)合文獻(xiàn)記載,提出幾點(diǎn)思考?？v觀遼寧明長城的防御體系,從遼東鎮(zhèn)城(都司)以下,到各衛(wèi)、所、堡城系統(tǒng),從長城的防御功能上看,大體可分為相互關(guān)聯(lián)的指揮策應(yīng)系統(tǒng)、屯兵守備系統(tǒng)和傳烽報警系統(tǒng),現(xiàn)分述如下:一、邊主要邊衛(wèi)、衛(wèi)、所軍官的情況該系統(tǒng)是遼東明長城防御體系中的最高指揮機(jī)構(gòu),在明初最重要的當(dāng)屬遼東都司鎮(zhèn)城遼陽和明代“遼東總兵”駐地“廣寧”(今北鎮(zhèn)),以及北路開原、南路寧前等軍事重鎮(zhèn)。其以下為整個遼東長城沿邊有關(guān)的衛(wèi)、所、堡城的遞次防御體系。據(jù)正統(tǒng)八年《遼東志》卷三兵食志記載:“遼東都司定遼左等二十五衛(wèi)、二州,戶口二十七萬五千一百五十五,馬隊(duì)額軍五萬二千二百八十二名,步隊(duì)額軍三萬七千四百九十五名,招募軍一萬三千六百二十七名,屯田軍一萬八千六百三十名,煎鹽軍一千七百七十四名,炒鐵軍一千五百四十八名。”總計全遼守備官兵逾十萬。這是明正統(tǒng)八年以前整個遼東鎮(zhèn)的邊備情況。至嘉靖年間的邊備情況則見于《全遼志》。可見,遼東二十五衛(wèi)的馬隊(duì)、步隊(duì)駐兵和沿邊的1067座“邊墩”,均與遼東鎮(zhèn)和長城的防御體系有關(guān)。而載于《遼東志》中,除屯田軍和鹽、鐵軍外,直接部署在沿邊主要邊鎮(zhèn)衛(wèi)所(含海防)的官軍共有二十處:遼陽城堡官軍馬九千五百五十五匹廣寧城堡官軍馬九千三百五十一匹廣寧右屯城堡官軍馬一百三十五匹義州城堡官軍馬二千一百七十一匹錦州城堡官軍馬二千三百三十七匹寧遠(yuǎn)城堡官軍馬三千四百二十三匹廣寧前屯城堡官軍馬二千三百四十一匹開原城堡官軍馬七千三百六十九匹中固城堡官軍馬一千二百八十匹鐵嶺城堡官軍馬一千二百七十七匹河城堡官軍馬九百五十匹路城堡官軍馬一千三百九十匹蒲河城堡官軍馬九百八十八匹沈陽城堡官軍馬一千四百三十九匹撫順城堡官軍馬一千九十五匹陽城堡官軍馬二千六百四十九匹海州城堡官軍馬二千九百五十匹蓋州城堡官軍馬七十八匹復(fù)州城堡官軍馬四十六匹金州城堡官軍馬三百六十四匹以上見于《遼東志·兵食》中的遼東長城防御體系中的各衛(wèi)、所駐軍。派駐并不完全按都司、衛(wèi)、所的級別,而主要看防務(wù)的重要性。如“河”等千戶所,屯軍超過廣寧右屯衛(wèi)。而屯兵超過五千以上者,只有遼陽、廣寧、開原三城,這是都司(總兵)以下最大指揮機(jī)構(gòu)。在《全遼志》卷二邊防中,又追記:“國初畢恭守遼東,始踐山因河,編木為垣,久之乃易以版筑,而墩臺城堡稍稍添置?！辈⒂浻小叭?zhèn)沿邊墩臺障塞操守官軍九萬五千三百六十九名”。在嘉靖四十四年修撰的《全遼志》記載的遼東邊墻防御體系中,于遼陽、廣寧、開原等邊鎮(zhèn)以下,為各路(道)“參將”。舉如“寧前參將地方,官軍一萬一千四百八十二員”。統(tǒng)領(lǐng)本城(廣寧前屯衛(wèi))“官軍一千一百”;“中前所,官員五百二十四員名”;“中后所,官員五百二十五員名”。其下又分領(lǐng)“鐵場堡”等十處邊堡。而“寧遠(yuǎn)城堡墩臺障塞操守官軍六千八百一十四員名”。統(tǒng)領(lǐng)“本城(寧遠(yuǎn)衛(wèi))官軍一千三百五十七員名”;“中左所官軍一千二百三十五員名”;“中右所官軍五百二十五員名”。其下分領(lǐng)“黑莊窠堡”等邊堡十一座。從“兩遼志”記載的遼東鎮(zhèn)長城指揮系統(tǒng)的防御體系看,在“總兵”和“副總兵”以下,第一層指揮系統(tǒng)應(yīng)為各路的“參將”。如上舉遼西“寧前參將地方”和“錦義參將地方”,負(fù)責(zé)數(shù)衛(wèi)城或一衛(wèi)中心鎮(zhèn)城的沿邊指揮守備。重要的參將守備區(qū)稱“某路”備御,是長城防御體系中的第一個層次。如“北路開原等處堡墩空操守各軍一萬四千八百員”。而其下的所城,如“河千戶所”、“廣寧中前所”、“中后所”等,為直接統(tǒng)領(lǐng)邊堡、墩臺的中層指揮系統(tǒng)。由此構(gòu)成了由總兵鎮(zhèn)城(遼陽、廣寧)、地方“參將”(路)、“千戶所城”(守備)為主要結(jié)構(gòu)的戍邊軍事指揮系統(tǒng)。在所城以下則為各沿邊堡城和臺空。這種層級式的指揮系統(tǒng),其主要職能是分路統(tǒng)領(lǐng)諸衛(wèi)(路)長城防御的官軍守備和彼此策應(yīng),形成千里長城線上,由衛(wèi)、所到各邊堡,整個防御系統(tǒng)上下呼應(yīng)的完備體系。二、路線上所創(chuàng)建的邊墻防衛(wèi)該系統(tǒng)主要由長城衛(wèi)所之下的邊堡和墻體、臺、空組成,是明遼東長城防御體系中,直接擔(dān)負(fù)守備和屯兵的基層組織?！哆|東志》卷三兵食志“沿邊城堡墩臺”一節(jié),即指遼東全鎮(zhèn)沿邊墻守備的所有邊堡和墩臺(空)的防御體系,并按當(dāng)時遼東鎮(zhèn)邊墻防務(wù)的實(shí)際形勢,分為“南路寧遠(yuǎn)等處城堡墩空操守”、“西路義州等處城堡墩空操守”、“中路廣寧地方城堡墩空操守”、“東路遼陽等處城堡墩空操守”、“北路開原等處城堡墩空操守”共五路戰(zhàn)略防務(wù)區(qū)。這五路“城堡墩空”的屯兵守備系統(tǒng),共轄領(lǐng)11個衛(wèi)、84座邊堡的邊墻防務(wù)工作。按照遼東鎮(zhèn)長城的防守需要,除了上述的鎮(zhèn)城、衛(wèi)、所等指揮系列外,從直接擔(dān)負(fù)長城屯兵和守備的功能看,主要有堡城、墩臺、空三個層次。(一)哲學(xué)、軍事環(huán)境又稱“城堡”,是遼東長城屯兵守備系統(tǒng)中的重要屯兵、戍守和策應(yīng)機(jī)構(gòu)。守備官員有“千總”以下“鎮(zhèn)撫”或“百戶”。其在沿邊的開設(shè),在《遼東志》中記為84座;而《全遼志》中記為94座。其堡城的規(guī)模和屯軍,根據(jù)在長城防務(wù)中的重要性,可分為三類。第一類為較大的關(guān)鎮(zhèn)所在邊堡。如遼陽所屬“陽堡”和廣寧所屬“鎮(zhèn)邊堡”。前者(陽堡)屯軍“九百九十九員”,已達(dá)千人之眾,本地為東路參將所在地,本城設(shè)“陽守備”,下領(lǐng)“鎮(zhèn)撫”、“百戶”、“把總”等墩空操守官兵。從此次調(diào)查的實(shí)際看,陽堡的堡城布局基本清晰,平面分布為東、西兩城,陽堡東城較大,平面方形,東西長400米、南北寬380米,設(shè)西門和南門。東城墻保存較好,有馬面痕跡和角樓,并存有成化七年“陽城”門額。堡東有“鎮(zhèn)朔關(guān)”,也為遼東邊關(guān)重鎮(zhèn)。后者(鎮(zhèn)邊堡)屯軍“官軍五百”,亦屬遼東邊堡中的重鎮(zhèn)。此次調(diào)查,知鎮(zhèn)邊堡的北城墻長345米、寬320米(殘存205米),南城墻設(shè)一門,其布局基本清晰。按《錦州府志》卷三“鎮(zhèn)邊堡”條記載:鎮(zhèn)邊堡“(廣寧)城北四十里,周圍二里三百二十步,南一門”。其規(guī)模與實(shí)際調(diào)查相符,堡城西3.5千米為魏家?guī)X關(guān),亦為遼西關(guān)堡要鎮(zhèn)。第二類為一般的堡城。多數(shù)屯軍二百至三百人,個別堡城屯戍百余人。如《全遼志》卷二邊防志記,遼西第一堡鐵廠堡,“官軍二百四”,遼東第一堡江沿臺堡“官軍三百八十三員”。而此次調(diào)查保存較完整的義州衛(wèi)大茂堡,《全遼志》卷二邊防志記“官軍三百五十一員”,也屬于遼東邊墻上的中型邊堡,該堡城城垣遺跡基本完整。據(jù)此次調(diào)查,堡城位于凌海市溫滴樓鄉(xiāng)大茂堡村,平面布局為方形,現(xiàn)存東墻由東北角往南約40米,保存狀況較好,其余110米保存較差;西墻全長186米,西北角往北60米,保存狀況較好,殘存條石基礎(chǔ)4至5層,殘高2.6米,墻體中部外側(cè)有一馬面,平面方形,邊長4至7米、殘高3米;北墻從東北角往西75米,保存狀況一般,殘高1.6至2.5米,北段殘存163米。根據(jù)文獻(xiàn)記載,這類堡城多為一門、南向,大茂堡原有城門一座,角樓四座,其結(jié)構(gòu)、布局和保存現(xiàn)狀具有代表性。(二)支撐著更多的支撐結(jié)構(gòu)臺又稱“墩臺”、“烽火臺”、“烽燧”,從長城防御體系的功能上看,可分為沿邊“兵墩”(烽火臺)、“路臺”(驛站烽燧)和腹里“烽火臺”三種。從此次調(diào)查的實(shí)際看,以沿邊的烽火臺數(shù)量最多。建筑形制從外形上看,有方、圓兩種,結(jié)構(gòu)上有夯土、石筑和磚筑三種,并以前兩種較多。以本次長城資源調(diào)查發(fā)現(xiàn)保存較好的蔓枝草長城烽火臺和錐子山3號烽火臺為例。兩座烽火臺平面均為圓形,剖面為梯形,臺體為毛石包砌,白灰勾縫,內(nèi)填充土、石碎塊。蔓枝草烽火臺直徑6.3米、殘高5.68米;錐子山3號烽火臺直徑5.50米、殘高3.70米。從兩座烽火臺上頂部殘留的磚、瓦和建筑材料看,這樣的較大直徑的烽火臺頂部,原來應(yīng)多數(shù)建有磚、石砌的鋪舍,以駐少量守官兵(一般3至5人左右),墩臺留守的兵士,根據(jù)邊堡守備的需要和邊墻關(guān)堡分布的不同,在“總旗”下設(shè)有“小旗”等組織機(jī)構(gòu),統(tǒng)屬于衛(wèi)、所的“守備”、“千戶”、“百戶”和“鎮(zhèn)撫”、“把總”以下,為長城各邊堡守的最基礎(chǔ)組織。見于“兩遼志”(《遼東志》和《全遼志》)中的各堡下,都有數(shù)量明確的臺、空,而且每個臺、空都有專門名稱。從2007年起,與長城資源調(diào)查同時啟動的遼寧省第三次全國文物普查,在長城資源調(diào)查的基礎(chǔ)上,對長城史跡又有新的發(fā)現(xiàn)。從遼東長城邊堡和烽火臺的新發(fā)現(xiàn)看,最有代表性的是綏中縣沙河鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)的“鎮(zhèn)夷臺”。烽火臺位于綏中縣沙河鎮(zhèn)板橋村雙臺子屯西200米的白石山上。該烽火臺圓形外包轉(zhuǎn)、內(nèi)夯土,殘高尚有4米,四周筑有圍墻,是遼西與薊鎮(zhèn)相鄰地區(qū)保存較好的烽火臺之一。特別重要的是,此次文物普查在該烽火臺下方的果樹園中,意外發(fā)現(xiàn)了從臺體上坍塌下來的一方“鎮(zhèn)夷臺”的花崗巖臺額,臺額上有“天啟元年三月吉日立”的明確文字。這不僅說明在明末萬歷、天啟,遼西邊堡和邊臺仍有修葺,而且還與《遼東志》直接印證,“鎮(zhèn)夷臺”正是遼西長城第一堡“鐵廠堡”的第三臺?！版?zhèn)夷臺”石額的發(fā)現(xiàn),應(yīng)具有代表性。它證明著錄于“兩遼志”中的邊堡和重要的烽火臺上都應(yīng)有石刻文字。(三)“堡羅發(fā)展”的計算遼東長城屯守防御系統(tǒng)中的“空”,指與“臺”可以策應(yīng)的堡城以下的“臺空”,多設(shè)于山川或交通要隘處,統(tǒng)稱為路口和水口空。如《全遼志》卷二邊防中“鐵廠堡”條:“堡西吾名口可屯兵……吾名口空通賊道路。寧遠(yuǎn)、前屯城、中前所兵馬可為策應(yīng)。”此處的“吾名口空”,即指錐子山上的吾名口“山空”。這類長城沿線的空,按其所處的地理位置和防守功能,可分為“山口空”、“河口空”、“路空”三種。1.吾名口臺、wag-本堡的“空臺”如上舉鐵廠堡“吾名口空”,應(yīng)是薊鎮(zhèn)長城山口相接的遼西第一空。它的防御功能,在《全遼志》中講的已很清楚,為“寧遠(yuǎn)、前屯、中前所兵馬策應(yīng)”的山口道路之“空臺”。與長城上的敵臺和附近的邊臺(烽火臺),互為連屬呼應(yīng)。如本堡的第一臺為“吾名口臺”,應(yīng)是與“吾名口空”對應(yīng)的烽火臺。后者“空”的作用,主要是守吾名口山路上的關(guān)隘要塞,以策應(yīng)邊墻和邊臺的戍守。類似的“山口空”,在遼東諸多的依山為險的堡城中均有設(shè)置。如“三山營堡”即有“長嶺空”,“大鎮(zhèn)堡”有“長山南空”。2.“古路空”的由來河口空與山口空在地理上對應(yīng),前者設(shè)于河谷控扼處,后者設(shè)于山口要隘。河口空可舉在《全遼志》卷二中的廣寧前屯衛(wèi)“錦川營堡”條:“堡西老鸛沖可按伏,小河口空、古路空通賊道路?！贝藯l出現(xiàn)了兩處“臺空”,即“小河口空”和“古路空”。從字義上分析,“小河口空”應(yīng)為“河口空”,“古路空”應(yīng)為下文所指的“路空”。這類“河口空”在水網(wǎng)密集的遼東長城遼河平原段最常見。如“海州參將地方”所屬的“東勝堡”下,即有“新開河口空臺、大其溝空臺、青河空臺、沙河口空臺”等多處“河空”。可見這種“河口空”,在外形上與一般的烽火臺無大的區(qū)別,它的獨(dú)特之處在于其空臺位置,多置于河谷的交通要津,或長城墻體穿過的河谷要處。如《全遼志》卷二長安堡下,即有“黃泥洼南空、菱角泊空、團(tuán)灣兒南空”等。長安堡舊址,在今遼陽縣黃泥洼鄉(xiāng)。該堡西北部靠近太子河,以上諸“河空”,都是太子河沿岸的沖要之地。如“黃泥洼南空”的地名,至今沿用。此次調(diào)查的黃泥洼邊堡舊址西北約2千米的“河公臺烽火臺”,應(yīng)即《全遼志》中的河空之一。另外如此次長城調(diào)查中,在綏中縣永安堡鄉(xiāng)的塔子溝村康家房子屯腰嶺南山上的腰嶺烽火臺,其東、西、北三面被石河上游二道河子環(huán)繞,地處河谷沖要的山谷,亦應(yīng)為山口與河空兼?zhèn)涞目张_。3.襲入報警設(shè)施的選擇路空,亦稱路臺?！度|志·邊防志》中稱“路空”。如前屯衛(wèi)“小團(tuán)山堡”有“雙古路空”,這類“路臺”是指在交通沿線和關(guān)隘處,設(shè)立的兼有防御和報警功能的高大“墩臺”,用以控制行旅或敵方襲入報警的設(shè)施。這種“路空”和“路臺”,與長城腹里烽火臺的最大區(qū)別,是選擇在交通要隘的道路兩側(cè)。如此次明長城調(diào)查發(fā)現(xiàn)的撫順市順城區(qū)關(guān)嶺村的鷹嘴砬子烽火臺、南臺烽火臺、西臺烽火臺三座墩臺,分別設(shè)于關(guān)嶺村———明代“撫順關(guān)門”之南或西南的渾河北岸,距今202國道分別為500至800米,而該國道,古代即沈陽—撫順—新賓等渾河沿岸的交通干線。位于撫順關(guān)南的上述沿河烽火臺,顯然具有明顯的守關(guān)門和驛路的“路臺”性質(zhì)。這類沿河、沿交通線的烽火臺,在遼沈腹地分布眾多,其功能或兼有“邊臺”、“路臺”和“河空”、“山空”的綜合性質(zhì)。三、宏觀和軍事視角該系統(tǒng)與長城沿邊的烽燧系統(tǒng)組成為橫向配屬的防御設(shè)施,主要有上節(jié)提到的“路臺”和腹里“接火臺”組成。在明代遼東,把驛站遞傳制度編為軍制,隸屬衛(wèi)所管理。在長城沿線,則統(tǒng)屬邊墻防御系統(tǒng)。這類“路臺”和“接火臺”,多分布于長城關(guān)隘、路口和邊堡、衛(wèi)所、鎮(zhèn)城接點(diǎn)的連線中。舉劉謙先