基于SCP范式的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究

基于SCP范式的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究目錄中文摘要 3英文摘要 3一、前言 4（一）選題背景與研究意義 4（二）相關(guān)文獻(xiàn)綜述 4（三）研究目標(biāo) 8二、研究設(shè)計(jì) 8（一）研究對(duì)象 8（二）研究方法 9（三）研究指標(biāo) 9（四）數(shù)據(jù)來(lái)源 14（五）技術(shù)路線圖 14三、結(jié)果與討論 14（一）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure） 14（二）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)行為（Conduct） 19（三）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效（Performance） 24（四）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素實(shí)證分析 25四、結(jié)論 27（一）市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 28（二）企業(yè)行為 29（三）市場(chǎng)績(jī)效 25五、建議 29（一）優(yōu)化醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu) 29（二）全方位增強(qiáng)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力 29參考文獻(xiàn) 30鳴謝 31基于SCP范式的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[摘要]目的：為了對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展現(xiàn)狀有更準(zhǔn)確的了解，明確醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的最主要影響因素，并提出實(shí)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)的建議。方法：查找《2009-2018年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年》等，通過(guò)SCP范式定性分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀、采用逐步回歸定量分析影響我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的最主要因素。結(jié)果：2013-2017年的市場(chǎng)集中度逐年上升、產(chǎn)品差異化程度逐漸提高、企業(yè)凈加入率逐年下降、進(jìn)入壁壘提高、退出壁壘高于其他制造業(yè)、制藥企業(yè)的藥品定價(jià)自主權(quán)不斷提升，但價(jià)格受到下行壓力；2017年廣告強(qiáng)度為14.06%，研發(fā)強(qiáng)度為1.97%，嚴(yán)重“重廣告，輕研發(fā)”；2014-2017年R&D人員投入量下降幅度為9.25%；有效發(fā)明專利數(shù)中化學(xué)藥品占比最大；并購(gòu)案例數(shù)量和金額有明顯增加。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效影響最明顯。結(jié)論：根據(jù)2013-2017年的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)屬于典型的競(jìng)爭(zhēng)型，要優(yōu)化醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。[關(guān)鍵詞]醫(yī)藥制造業(yè)SCP范式影響因素[Abstract]Objective:Thispaperismainlytoobtainamoreaccurateunderstandingofthedevelopmentstatusofpharmaceuticalindustry,analyzefactorsaffectingtheindustryperformance,andputforwardcorrespondingsuggestions.Methods:Lookingforthe"ChinaStatisticalYear2009-2018",etc.,throughtheSCPparadigmtoanalyzethecurrentsituationofpharmaceuticalindustry,usingthestepwiseregressionmodeltoanalyzethemaininfluencingfactorsofmarketperformance.Results:Thedegreeofproductdifferentiationgraduallyincreased;thebarrierstoentryincreased;theexitbarrierwashigherthanotherindustries;thepharmaceuticalmanufacturingproductautonomyofpharmaceuticalcompanieshadincreased;thenumberandamountofM&Acaseswereobviouslyincrease.Themarketstructurehassignificantimpactonthemarketperformanceofthepharmaceuticalindustry.Conclusion:Accordingtotheresults,pharmaceuticalcanachievethegoalofthe"HealthyChina2030"Outline.ThemarketstructureofChinesepharmaceuticalindustrybelongstothetypicaltypeofmarketcompetition.Wehavetooptimizethestructureofthepharmaceuticalmarketandenhancetheinnovationcapacity.[KeyWords]Pharmaceuticalindustry,SCPParadigm,InfluenceFactors一、前言（一）選題背景和研究意義醫(yī)藥制造業(yè)是一個(gè)非常特殊的行業(yè)，因?yàn)樵撔袠I(yè)直接關(guān)系到全民的健康和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，它屬于知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，具有高附加值、剛性需求大、高社會(huì)效益的特點(diǎn)，是一個(gè)多學(xué)科、技術(shù)先進(jìn)的高科技產(chǎn)業(yè)[1]。近年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、人口老齡化加劇、慢性疾病增多以及人們對(duì)健康保健意識(shí)提高，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的市場(chǎng)需求不斷提升，促使我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入穩(wěn)步提高。《2018-2023年中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》顯示，2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為2.99萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)率為6.28%；利潤(rùn)總額約為0.36萬(wàn)億元，增長(zhǎng)率為17.21%。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，美國(guó)2017年藥品市場(chǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約為4.86萬(wàn)億元，年增長(zhǎng)率約為8.2%。換言之，美國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是我們國(guó)家的1.6倍。由此可見(jiàn)，雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的銷售收入和利潤(rùn)總額有一定的增長(zhǎng)，但是與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的銷售收入規(guī)模小、增長(zhǎng)速度緩慢，存在明顯的不足。其次，據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)占GDP的比例約為5%，但是德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占GDP的比重高于8%。據(jù)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》關(guān)于醫(yī)藥工業(yè)的發(fā)展目標(biāo)可知，在2020年前，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的行業(yè)規(guī)模和利潤(rùn)率要穩(wěn)定增長(zhǎng)，產(chǎn)品GMP質(zhì)量要整體提高，創(chuàng)新能力加強(qiáng)并推動(dòng)創(chuàng)新升級(jí)，醫(yī)藥制造業(yè)的素質(zhì)全面大幅提升。因此，研究我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀與《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)的差距，并提出相應(yīng)的措施來(lái)促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的整體躍升具有深刻意義。為了對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀有更準(zhǔn)確的了解，本文將通過(guò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的SCP框架分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，包括醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為(C)和市場(chǎng)績(jī)效(P)在我國(guó)的表現(xiàn)，并用多元回歸方法的逐步回歸模型定量分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)或企業(yè)行為之間的關(guān)系，從而更準(zhǔn)確地分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前的市場(chǎng)績(jī)效，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展提出相應(yīng)的建議。（二）文獻(xiàn)綜述1.關(guān)于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)與SCP范式的概述（1）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的概述醫(yī)藥制造業(yè)是指原料藥（API）經(jīng)過(guò)物理、化學(xué)等變化之后，成為一種新的醫(yī)藥類產(chǎn)品的一個(gè)過(guò)程，包括醫(yī)藥原藥制造、中西藥制造、獸用藥品以及衛(wèi)生材料制造等。醫(yī)藥制造業(yè)一般可分類為：①化學(xué)藥品原料藥制造；②生物生化制品制造；③中藥飲片加工；④化學(xué)藥品制劑制造；⑤中成藥制造；⑥獸用藥品制造；⑦衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造。SCP范式概述SCP范式的發(fā)展和完善產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論源于西方，最開(kāi)始主要是研究各個(gè)企業(yè)組織間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并分析各個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否是壟斷或者是競(jìng)爭(zhēng)的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸完善，為分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與行業(yè)壟斷的矛盾、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)效率的矛盾，為維持合理市場(chǎng)秩序和經(jīng)濟(jì)效率并提供理論依據(jù)及路徑對(duì)策，需要逐步形成比較完善的產(chǎn)業(yè)組織理論邏輯框架[2]。這SCP產(chǎn)業(yè)組織理論邏輯框架主要分為兩個(gè)階段完善。第一階段是：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅森、喬貝恩在1959年出版了著作《產(chǎn)業(yè)組織》，該著作最先提出了“結(jié)構(gòu)-績(jī)效”模式。該模式的前提假設(shè)是：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)可以決定企業(yè)行為，反之，企業(yè)行為會(huì)決定市場(chǎng)績(jī)效。該模式只是簡(jiǎn)單地強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)行為、市場(chǎng)績(jī)效的決定作用，而忽略了企業(yè)行為對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響[3]。第二階段是：1970年，謝勒出版的著作《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效》，他在著作中提出“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”模式（structure-conduct-performancemodel,簡(jiǎn)稱SCP范式）。SCP分析框架的形成標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論趨于完善，雖然SCP范式自身存在一些不足而且受到很多學(xué)派的批評(píng)，如芝加哥學(xué)派，但是這些都不能妨礙SCP范式成為主流的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究分析工具。SCP分析的框架SCP范式的分析框架包括行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）和市場(chǎng)績(jī)效（P），以及這三者之間的長(zhǎng)期和短期的關(guān)系。首先，從短期來(lái)看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一般不會(huì)發(fā)生巨大的變化，甚至可以被看作是固定的。一般來(lái)說(shuō)，行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是企業(yè)生存的外部環(huán)境，能夠引導(dǎo)或約束著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。其次，從長(zhǎng)期來(lái)看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生一些變化，這些變化往往由企業(yè)行為的變化而導(dǎo)致。一般情況下，如果市場(chǎng)績(jī)效發(fā)生了變化，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也會(huì)直接受到影響。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）企業(yè)行為（C）市場(chǎng)績(jī)效（P）市場(chǎng)集中度產(chǎn)品差異化進(jìn)入和退出壁壘價(jià)格行為非價(jià)格行為社會(huì)（環(huán)境、技術(shù)等）企業(yè)（利潤(rùn)率等）短期角度來(lái)看市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）決定決定企業(yè)行為（C）市場(chǎng)績(jī)效（P）相互影響相互作用長(zhǎng)期角度來(lái)看圖-1市場(chǎng)績(jī)效、企業(yè)行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)三者之間的長(zhǎng)期、短期關(guān)系2.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題方面劉玉成等（2013）通過(guò)對(duì)中美醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在整個(gè)環(huán)節(jié)上均落后于美國(guó)[4]。馬洪濤（2015）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論中SCP范式分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織狀況，得出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和綜合實(shí)力均較強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、集中度低、退出壁壘高等問(wèn)題長(zhǎng)期制約這整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)論[5]。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展雖然還存在諸多有待提高的方面，但是我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)也有一定的發(fā)展力度。根據(jù)CFDA南方所《2015年我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)發(fā)展藍(lán)皮書》關(guān)于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展情況研究可以看出：一方面，2006-2014年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值占全國(guó)GDP的比重由2.4%上升到4.05%；另一方面，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)利潤(rùn)率不斷提高，2010-2014年的利潤(rùn)總額由1331億元增長(zhǎng)到2322億元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)14.39%。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）方面:李野等（2002）通過(guò)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論研究我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)，得出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的結(jié)論[6]。舒燕（2007）[7]和夏懷明（2015）研究表明，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在企業(yè)規(guī)模效益低、集中度低、進(jìn)入壁壘低、退出壁壘高、創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重等問(wèn)題[8]。企業(yè)行為(C)方面：企業(yè)行為一般分為價(jià)格行為和非價(jià)格行為，其中非價(jià)格行為主要包括并購(gòu)重組和研發(fā)創(chuàng)新。郝莉莉（2013）運(yùn)用DEA方法從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)層面的動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析我國(guó)R&D投入的創(chuàng)新效率[9]，得出的結(jié)論是目前我醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新效率低，區(qū)域間、細(xì)分行業(yè)間的發(fā)展極度不平衡。孫峰（2014）采用1996-2012年面板數(shù)據(jù)，基于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的“研發(fā)投入強(qiáng)度”和“研發(fā)投入產(chǎn)出效率”，得出的結(jié)論有：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的“研發(fā)投入產(chǎn)出效率”不高，醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展主要由勞動(dòng)力和資本來(lái)帶動(dòng)，而不是技術(shù)；雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入不斷增多，但是整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)格局還沒(méi)有形成；發(fā)達(dá)地區(qū)的創(chuàng)新效率高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)[10]?；羝G飛（2016）運(yùn)用DEA模型中的Malmquist指數(shù)研究我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，得出的結(jié)果：2004-2013年，10年間我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率整體逐步提高，但是各省市之間技術(shù)創(chuàng)新效率存在]較大差異[11]。市場(chǎng)績(jī)效（P）方面：胡元佳等（2004）研究采用利潤(rùn)率、工業(yè)增加值、R&D強(qiáng)度、利稅額度等指標(biāo)[12]。曹軍偉（2005）研究表明，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)績(jī)效的根本原因，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引起企業(yè)行為變化，企業(yè)行為變化引起市場(chǎng)績(jī)效變化[13]。這些相關(guān)的研究結(jié)果都表明，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效呈不斷上升的趨勢(shì)。由上面的文獻(xiàn)可知，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)狀有：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度低，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)屬于典型的競(jìng)爭(zhēng)型、藥品趨于同質(zhì)化、進(jìn)入壁壘低，存在“小、散、亂”的問(wèn)題，因此要改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用；其次，雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)的投入產(chǎn)出效率比較低，但是市場(chǎng)績(jī)效總體上呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。3.市場(chǎng)績(jī)效的實(shí)證研究方法方面（1）主成分分析法黃志勇等（2009）研究表明主成分分析法能夠更好地反應(yīng)綜合市場(chǎng)績(jī)效[14]，并且主成分分析法已經(jīng)在汽車產(chǎn)業(yè)、煤炭業(yè)和傳媒業(yè)得到廣泛的應(yīng)用。胡瑩瑩（2016）采用主成分分析法，選取11個(gè)規(guī)整后的指標(biāo)，例如所有者權(quán)益、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入以及資產(chǎn)總計(jì)等，運(yùn)用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006-2014年的數(shù)據(jù)，最后研究發(fā)現(xiàn)，9年來(lái)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)總體發(fā)展向好，但各年之間的增長(zhǎng)速度不一樣，2007、2008年的市場(chǎng)績(jī)效相對(duì)降低，2011、2012年發(fā)展勢(shì)頭迅猛，2013、2014年增長(zhǎng)速度放緩[15]。（2）多元線性回歸曾煥恒等（2008）通過(guò)多元線性回歸的方法篩選出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的主要影響因素，研究結(jié)果主要包括最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)擴(kuò)張能力、當(dāng)期生產(chǎn)集中度[16]，這些主要影響因素與經(jīng)典市場(chǎng)績(jī)效理論中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集中度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化這3個(gè)因素有一些相似之處。謝知之（2013）基于SCP范式分析我國(guó)證券市場(chǎng)，并采用多元線性回歸的方法分析我國(guó)證券業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明市場(chǎng)集中度對(duì)證券業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效影響不顯著，而證券公司的效率和市場(chǎng)占有率對(duì)其績(jī)效影響顯著[17]。4.促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展的對(duì)策與建議方面舒燕（2007）針對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在的集中度低、進(jìn)入壁壘不高、產(chǎn)品差異化程度低等問(wèn)題，作者提出加快醫(yī)藥制造業(yè)并購(gòu)重組、加大醫(yī)藥制造業(yè)R&D投入，以及加強(qiáng)醫(yī)藥制造業(yè)的政府監(jiān)管[7]。白錦表（2013）采用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的政策性影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明生物生化制造業(yè)創(chuàng)新模式較為穩(wěn)定，而化學(xué)藥品制造業(yè)會(huì)受到政府科技政策的影響比較大，中藥制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和基礎(chǔ)設(shè)施或工程師數(shù)量呈正相關(guān)，說(shuō)明我國(guó)創(chuàng)新人才戰(zhàn)略仍然需要大力推進(jìn)[18]。張曉燕、霓春霞（2016）對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的建議是：產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方面，完善內(nèi)部結(jié)構(gòu)、延長(zhǎng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈條、增加研發(fā)投入、增加進(jìn)入壁壘和減少退出壁壘、增加區(qū)域規(guī)模等；政策層面方面，逐步實(shí)現(xiàn)基本藥物免費(fèi)提供、醫(yī)院藥房實(shí)行托管、加強(qiáng)藥品監(jiān)管、完善專利制度保護(hù)等[19]。研究目標(biāo)1.對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀有更準(zhǔn)確的了解，主要包括了醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）和市場(chǎng)績(jī)效（P）各個(gè)指標(biāo)在我國(guó)的具體表現(xiàn)；2.分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的主要影響因素；3.對(duì)比分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀和《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)之間的差距；4.根據(jù)研究結(jié)果，為實(shí)現(xiàn)規(guī)劃綱要的醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)提出相應(yīng)建議。二、研究設(shè)計(jì)（一）研究對(duì)象本文的研究對(duì)象就是我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織研究，包括了醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和市場(chǎng)績(jī)效在我國(guó)的具體表現(xiàn)。（二）研究方法本文采用定性描述和定量分析相結(jié)合的方法。定性描述方面：首先，通過(guò)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）和市場(chǎng)績(jī)效（P）在我國(guó)的表現(xiàn)形式來(lái)具體分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r；其次，通過(guò)現(xiàn)狀與《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》醫(yī)藥工業(yè)目標(biāo)的對(duì)比，分析現(xiàn)狀與目標(biāo)之間的差距。定量分析方面：通過(guò)多元回歸方法的逐步回歸分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效（P）和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）之間的關(guān)系。具體方法如下：1.定性研究方面（1）文獻(xiàn)研究法通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、超星發(fā)現(xiàn)平臺(tái)等檢索文獻(xiàn)，包括產(chǎn)業(yè)組織理論SCP、醫(yī)藥制造業(yè)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)績(jī)效方面文章，從中選擇適合本文的研究理論和方法，為本文提供理論基礎(chǔ)。（2）SCP范式分析法SCP范式是目前比較完善的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)邏輯框架，本文通過(guò)SCP的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）以及市場(chǎng)績(jī)效（P），深度分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。對(duì)比法SCP框架中各個(gè)要素在我國(guó)的具體表現(xiàn)與《“健康中國(guó)2030”》醫(yī)藥工業(yè)的目標(biāo)等方面進(jìn)行對(duì)比，從而更加直觀、清楚地了解我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的具體現(xiàn)狀。2.定量研究方面采用多元線性回歸方法中逐步回歸模型，定量分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效（P）與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（S）、企業(yè)行為（C）之間的關(guān)系，然后引用2009-2018年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、行業(yè)報(bào)告等數(shù)據(jù)，通過(guò)MATLAB軟件求解模型，最后得出結(jié)果。（三）研究指標(biāo)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單而言，就是那些對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)和價(jià)格行為產(chǎn)生戰(zhàn)略影響的市場(chǎng)組織特征[20]，包括了市場(chǎng)集中度（CRn）、進(jìn)入壁壘、退出壁壘、產(chǎn)品差異化（1）市場(chǎng)集中度從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中講，市場(chǎng)集中程度和企業(yè)數(shù)量、資源份額的非均等程度兩個(gè)基本因素密切相關(guān)的，絕對(duì)集中度是綜合反映其集中程度的指標(biāo)最基本的，一般是以在規(guī)模方面處于前幾位企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、資產(chǎn)或職工的累積數(shù)量占整個(gè)市場(chǎng)的比重來(lái)表示的[21]。對(duì)于市場(chǎng)集中度的度量主要有絕對(duì)集中度指標(biāo)和相對(duì)集中度指標(biāo)。相對(duì)集中度指標(biāo)是反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模分布狀況的市場(chǎng)集中度指標(biāo)，常用洛侖茲曲線、基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）表示[3]。絕對(duì)集中度的表示方法通常用貝恩分類法（CRn）、羅森-布魯斯指數(shù)（RI）和熵指數(shù)（EI）。由于貝恩分類法計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單而且數(shù)據(jù)可獲得性高，因此本文用貝恩分類法衡量市場(chǎng)集中程度，其其中，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)最大的n個(gè)企業(yè)的集中度；為按照某方面（如銷售收入、產(chǎn)量）等排序的第i位企業(yè)；N代表行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量總額；n代表行業(yè)內(nèi)按照某個(gè)指標(biāo)排序的前n家企業(yè)。J.Bain根據(jù)各行業(yè)內(nèi)的前4、前8個(gè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度，對(duì)不同程度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)壟斷情況進(jìn)行分類，如下表-1，表-1貝恩的市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)劃分集中度市場(chǎng)結(jié)構(gòu)值（%）值（%）寡占=1\*ROMANI型-寡占=2\*ROMANII型或寡占=3\*ROMANIII型寡占=4\*ROMANIV型寡占=5\*ROMANV型或競(jìng)爭(zhēng)型或（2）產(chǎn)品差異化產(chǎn)品差異化是指行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，在質(zhì)量、款式、性能、消費(fèi)者偏好及信息提供等方面存在的差異性[22]，這些差異性會(huì)使不同產(chǎn)品之間產(chǎn)生不完全的替代性。一般來(lái)說(shuō)，如果一家企業(yè)的產(chǎn)品能夠與市場(chǎng)的同類產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)來(lái)，那么該企業(yè)產(chǎn)品的需求彈性就會(huì)很小，就比較容易形成壟斷競(jìng)爭(zhēng)型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從而獲得超額利潤(rùn)。一般情況下，權(quán)衡藥品之間的可替代性可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)上的需求交叉價(jià)格彈性表示[23]。但是由于現(xiàn)實(shí)中很難找到計(jì)算需求交叉價(jià)格彈性方面的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文對(duì)此加以創(chuàng)新，充分利用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)，使用我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)“新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例”這一指標(biāo)來(lái)表示。(3)進(jìn)入壁壘根據(jù)Stigler對(duì)進(jìn)入壁壘的定義，他認(rèn)為進(jìn)入壁壘是一種生產(chǎn)成本，這種成本是打算進(jìn)入一個(gè)行業(yè)的新企業(yè)必須承擔(dān)，而在位企業(yè)無(wú)須承擔(dān)的[24]。正常情況下，醫(yī)藥行業(yè)作為一個(gè)高新技術(shù)行業(yè)，進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)壁壘、政策壁壘和技術(shù)壁壘等結(jié)構(gòu)性和策略性壁壘都比較大。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采取“我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)凈加入率”這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘的高低。醫(yī)藥制造企業(yè)每年的凈加入率越高，一定程度上可以說(shuō)明企業(yè)進(jìn)入的壁壘越低。退出障礙退出障礙是指在位企業(yè)在經(jīng)營(yíng)績(jī)效不佳或者市場(chǎng)前景不好時(shí)欲退出某一行業(yè)，但是受到各種因素的影響而不能順利退出的狀況。退出障礙的因素一般包括：固定成本、沉沒(méi)成本、感情和心理障礙、法規(guī)和政策障礙等。退出障礙的測(cè)度有兩種方法，分別是生產(chǎn)能力過(guò)剩率和虧損企業(yè)率，但是文章篇幅不夠，難以通過(guò)DEA、隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法定量分析生產(chǎn)能力過(guò)剩率和虧損企業(yè)率。程俊杰（2014）研究發(fā)現(xiàn)，沉沒(méi)成本和違約成本基本上構(gòu)成了企業(yè)退出的市場(chǎng)性壁壘，而更需要引起重視的體制性壁壘則主要源于地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)體制、社會(huì)保障以及市場(chǎng)體制。[25]因此本文采用沉沒(méi)成本和違約成本來(lái)衡量我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的退出障礙的程度。2．企業(yè)行為企業(yè)行為是指各個(gè)企業(yè)在確定的市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)中，以追求利潤(rùn)最大化為最終目標(biāo)，在考慮同行業(yè)其他市場(chǎng)參與者采取的行為后，企業(yè)所做出的經(jīng)營(yíng)決策。企業(yè)的行為一般可分為價(jià)格行為和非價(jià)格行為，其中價(jià)格行為包括定價(jià)行為、廣告等，非價(jià)格行文包括創(chuàng)新行為和并購(gòu)重組。價(jià)格行為定價(jià)行為：由于企業(yè)的定價(jià)行為極為復(fù)雜，難以提煉出相應(yīng)的指標(biāo)來(lái)說(shuō)明，因此本文只能通過(guò)現(xiàn)實(shí)生活中具有代表性的自主定價(jià)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)明一般現(xiàn)象。廣告行為：產(chǎn)品廣告可以傳遞產(chǎn)品信息，建立企業(yè)的信譽(yù)，使企業(yè)獲得超過(guò)正常水平的利潤(rùn)。廣告支出與銷售收入比率A/S（advertising-to-salesratio）(這個(gè)比率是用廣告費(fèi)用除以銷售總額)通常被用來(lái)表示廣告強(qiáng)調(diào)。[3]（2）非價(jià)格行為a.創(chuàng)新行為：醫(yī)藥制造業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，專利藥和原研藥的發(fā)明和生產(chǎn)需要投入巨額的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，研發(fā)創(chuàng)新對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)來(lái)說(shuō)十分重要。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，衡量醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新投入主要有R&D經(jīng)費(fèi)、R&D人員全時(shí)當(dāng)量和專利申請(qǐng)數(shù)等這些指標(biāo)。研發(fā)強(qiáng)度研發(fā)強(qiáng)度是我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，是高新技術(shù)行業(yè)常用的方法之一，計(jì)算公式如下[26]：醫(yī)藥制造業(yè)科研人員投入國(guó)際上，科研人員的投入一般采用“R&D人員全時(shí)當(dāng)量”指標(biāo)來(lái)衡量?！癛&D人員全時(shí)當(dāng)量”通常是指全年從事R&D活動(dòng)累積工作時(shí)間占全部工作時(shí)間的90%及以上人員的工作量和非全時(shí)人員按實(shí)際工作時(shí)間折算的工作量之和。有效發(fā)明專利數(shù)藥品的有效發(fā)明專利數(shù)可以從數(shù)量方面來(lái)說(shuō)明醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新藥物的研發(fā)情況，以及擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果量的情況。b.兼并重組行為：企業(yè)間的兼并重組行為會(huì)直接影響到某一行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),本文通過(guò)“并購(gòu)數(shù)量”這一指標(biāo)來(lái)描述我過(guò)醫(yī)藥制造業(yè)的并購(gòu)重組現(xiàn)狀。3.市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)績(jī)效，是指某個(gè)行業(yè)的主要企業(yè)在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)環(huán)境下，采取一定的市場(chǎng)行為后所形成的整個(gè)行業(yè)的運(yùn)行效率，主要體現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出之比，但是由于醫(yī)藥制造業(yè)的投入產(chǎn)出難以界定，因此前面很多研究者采用利潤(rùn)總額、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、成本費(fèi)用總額等財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量。目前衡量市場(chǎng)績(jī)效的指標(biāo)有：銷售利潤(rùn)率、貝恩指數(shù)（CRn）、托賓q值和勒納指數(shù)等。由于銷售利潤(rùn)率的計(jì)算公式所表達(dá)的意義與勒納指數(shù)相近、資產(chǎn)利潤(rùn)率能夠體現(xiàn)運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)的獲利能力、成本費(fèi)用利潤(rùn)率可以體現(xiàn)一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)衡量指標(biāo)/指標(biāo)內(nèi)涵市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)集中度醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入排名前4、前8的企業(yè)占整個(gè)行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例產(chǎn)品差異化醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占整個(gè)行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例進(jìn)入壁壘醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)每年凈加入率退出障礙醫(yī)藥制造業(yè)的沉沒(méi)成本和違約成本企業(yè)行為廣告行為廣告強(qiáng)度：醫(yī)藥制造業(yè)的廣告支出與銷售收入比率創(chuàng)新行為研發(fā)強(qiáng)度（R&D）：研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占該行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例R&D人員全時(shí)當(dāng)量：衡量科研人員投入，直接獲取有效發(fā)明專利數(shù)：衡量醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)而授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)，直接獲取兼并重組我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)已披露的并購(gòu)數(shù)量及金額市場(chǎng)績(jī)效銷售利潤(rùn)率銷售利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入資產(chǎn)利潤(rùn)率資產(chǎn)利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/資產(chǎn)總計(jì)成本費(fèi)用利潤(rùn)率成本費(fèi)用利用率=利潤(rùn)總額/成本費(fèi)用總額表-2我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（四）數(shù)據(jù)來(lái)源通過(guò)查找《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》、新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)、行業(yè)報(bào)告等資源，獲取相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)。其中，定性分析的數(shù)據(jù)主要是2014-2018年間的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@是中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒最新5年的數(shù)據(jù)；定量分析主要使用了2009-2018年的數(shù)據(jù)。（五）技術(shù)路線圖圖-2研究技術(shù)路線圖三、結(jié)果與討論（一）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）1.產(chǎn)業(yè)集中度從2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》找到2013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入具體如下表-2。由CFDA南方醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的《2018年中國(guó)制藥行業(yè)研究報(bào)告》可知我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入排行前十的企業(yè)，本文選取前八強(qiáng)企業(yè)，并在新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)上整理前八強(qiáng)企業(yè)2013-2017年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，如下表-3，根據(jù)上文所提及的公式計(jì)算、。表-2我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（單位：億元）年份20132014201520162017主營(yíng)業(yè)務(wù)收入20592.9323350.3325729.5328206.1127116.57數(shù)據(jù)來(lái)源：2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》表-3我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)前8強(qiáng)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（單位：億元）年份20132014201520162017上海醫(yī)藥782.23923.991055.171207.651308.47九州通334.38410.68495.89615.57739.43國(guó)藥一致211.99239.54259.93412.48412.64國(guó)藥股份100.82115.38120.78133.86362.85中國(guó)醫(yī)藥148.29178.57205.7257.37301.02華東醫(yī)藥167.18189.47217.27253.79278.37南京醫(yī)藥187.37220.75248.13267.2274.73英特集團(tuán)123.69140.73154.66172.57189.07數(shù)據(jù)來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)資料整理通過(guò)表-2、表-3的數(shù)據(jù)，并結(jié)合上述公式，可以計(jì)算得到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度，具體數(shù)值如下表-4，表-4我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度集中度（%）/年份201320142015201620176.947.247.518.4010.419.9810.3610.711.7714.25由表-4看出，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度、都不斷提高，年增長(zhǎng)率在2017年有了大幅度的增長(zhǎng)，其中在2017年的增長(zhǎng)率達(dá)到19.31%，整體都處于上升趨勢(shì)。但是根據(jù)表-2貝恩分類等級(jí)劃分，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度遠(yuǎn)低于30%，因?yàn)榧卸茸罡叩哪攴?017年CR4=10.41%，因此我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是典型的競(jìng)爭(zhēng)型。在2017年底，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)有7697家，銷售收入達(dá)到29826.0億元，但龍頭企業(yè)的銷售額只有1308.47億元。雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的銷售收入規(guī)模達(dá)到上萬(wàn)億元，但是醫(yī)藥行業(yè)中龍頭企業(yè)的銷售收入規(guī)模只有近千億元。與世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平比較發(fā)現(xiàn)，在1991年德國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)就是28%，在1993年英國(guó)就達(dá)到35%，在1996年日本已經(jīng)達(dá)到44%[27]，由此可知，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度遠(yuǎn)落后于這些發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。進(jìn)一步《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》關(guān)于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度的目標(biāo)對(duì)比。綱要對(duì)于醫(yī)藥工業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)目標(biāo)：在2020年之前，排名前100位企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占整個(gè)行業(yè)的比重提高10個(gè)百分點(diǎn)，大型企業(yè)加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的引領(lǐng)作用。近5年來(lái)，市場(chǎng)集中度、增長(zhǎng)率的折線圖如下圖-3所示，圖-3我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度年增長(zhǎng)率由上圖-3可知，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度處于上升趨勢(shì)，而且近3年的增長(zhǎng)率較大。在2017年，的增長(zhǎng)率均接近于20%，由此推算，在2020年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)可以實(shí)現(xiàn)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》中CR100提高10個(gè)百分點(diǎn)的目標(biāo)。2.產(chǎn)品差異化通過(guò)查找2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，可以獲得我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的“新產(chǎn)品銷售收入”和“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”的數(shù)據(jù)，并計(jì)算新產(chǎn)品銷售收入的占比，具體數(shù)據(jù)如下表-5，表-52013-2017我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比年份新產(chǎn)品銷售收入（億元）醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（億元）占比（%）20133606.1720592.9317.5120144301.8323350.3318.4220154736.2725729.5318.4120165422.7528206.1119.2320175713.2527116.5721.07數(shù)據(jù)來(lái)源：2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》從表-5的比例得出，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的“新產(chǎn)品銷售收入”在整個(gè)醫(yī)藥制造業(yè)“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”的占比雖在2015年有小幅度的下降，但是整體呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)品差異化程度不斷提高。一方面，在我國(guó)同一種藥品會(huì)有很多藥廠同時(shí)生產(chǎn)，這嚴(yán)重導(dǎo)致了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的醫(yī)藥產(chǎn)品差異化程度不高。據(jù)統(tǒng)計(jì),2004年中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中仿制藥的比重高達(dá)67%,如全國(guó)生產(chǎn)克拉霉素制劑的廠家有35家[7]。另一方面，從中華人民共和國(guó)工信部發(fā)布的《2014年醫(yī)藥工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析》[28]可以了解到我國(guó)批準(zhǔn)上市的新藥數(shù)量情況如下表-6，表-62014年完成審批建議并批準(zhǔn)上市的藥品注冊(cè)分類仿制藥新藥改劑型進(jìn)口藥合計(jì)中藥0110011化學(xué)藥品2561282668478生物制品10212合計(jì)501數(shù)據(jù)來(lái)源：由中華人民共和國(guó)工信部《2014年醫(yī)藥工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析》由上表-6可知，我國(guó)新藥通過(guò)審評(píng)批準(zhǔn)上市的數(shù)量遠(yuǎn)低于仿制藥。2014年批準(zhǔn)上市的新藥有128個(gè)，但是1.1類新藥只有3個(gè)，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)擁有真正技術(shù)含量高的原研藥極少。這在一定程度上說(shuō)明了我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品差異化程度的總體水平還比較低，還需要進(jìn)一步提升。3.進(jìn)入和退出壁壘（1）進(jìn)入壁壘查找2013-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量，并計(jì)算每年新企業(yè)的凈加入率，具體如表-7所示，表-7我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)新企業(yè)凈加入率年份201220132014201520162017企業(yè)數(shù)量（個(gè)）607565257108739275417532凈加入率（%）--6.908.203.841.98-0.001數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》圖-4我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)凈加入率（%）由圖-4可以看出，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的凈加入率在2013-2014年間先小幅上升，但是在2014年后一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，甚至在2017年凈加入率出現(xiàn)負(fù)值，其中2014-2015年間下降的幅度最為明顯。這些情況都直觀地說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)加入壁壘逐漸提高，有利于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的改善。進(jìn)一步推測(cè)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘逐漸提高的原因：一方面，我國(guó)的醫(yī)藥行業(yè)的政策法規(guī)不斷完善，提高了企業(yè)進(jìn)入的政策壁壘。根據(jù)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的要求：仿制藥的質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)推進(jìn)，全過(guò)程的質(zhì)量監(jiān)管加強(qiáng)；其次，新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施，監(jiān)督檢查加強(qiáng)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)提高，這要求醫(yī)藥工業(yè)綠色發(fā)展。這些政策法規(guī)的實(shí)施，不斷提高了醫(yī)藥制造業(yè)的政策壁壘。另一方面，《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》提及藥品注冊(cè)分類進(jìn)行調(diào)整，藥品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)提高，審批審評(píng)速度加快，這系列措施會(huì)提高醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)入的技術(shù)壁壘，形成優(yōu)勝劣汰?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的凈加入率逐步下降，醫(yī)藥行業(yè)的進(jìn)入壁壘逐漸提高，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改善。（2）退出壁壘a.沉沒(méi)成本通過(guò)查閱2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，獲得我國(guó)“各行業(yè)專用性固定資產(chǎn)投資”的數(shù)據(jù)，可知2017年我國(guó)制造業(yè)的投資總額為193615.7億元，其中制造業(yè)包括31個(gè)行業(yè)，因此制造業(yè)行業(yè)的平均專用性固定資產(chǎn)投資額為6245.67億元，而醫(yī)藥制造業(yè)的專用性固定資產(chǎn)投資額為5986.3億元。由此可見(jiàn)，醫(yī)藥制造業(yè)專用性固定資產(chǎn)投資的沉沒(méi)成本低于我國(guó)制造業(yè)的平均值。b.違約成本違約成本包括解雇員工的退職金、解雇工資，違反已簽訂合同而支付的違約金，由于違約導(dǎo)致企業(yè)信用等級(jí)下降、融資難度加大。例如，我國(guó)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物公司的疫苗事件，由于監(jiān)管不嚴(yán)導(dǎo)致疫苗的質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，違反相關(guān)合同規(guī)定和法規(guī)，被處罰了91億元人民幣并吊銷生產(chǎn)許可證。除了巨額的罰款、解雇員工的工資和補(bǔ)貼、未完成合同的違約金等，同時(shí)如此嚴(yán)重的質(zhì)量安全事件，導(dǎo)致長(zhǎng)生生物公司的企業(yè)信用等級(jí)下降，無(wú)法獲得新的銀行貸款或融資。綜上，雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的專用性固定資產(chǎn)投資額的沉沒(méi)成本稍低于制造業(yè)的平均水平，但是醫(yī)藥制造業(yè)的違約成本高于其他制造業(yè)。由于存在解雇員工成本、未完成合同的違約成本等固定成本，以及巨額的專用性固定資產(chǎn)投資，大部分制藥企業(yè)即使在收益不樂(lè)觀的情況下也不會(huì)輕易退出醫(yī)藥制造業(yè)。這說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)比其他大部分制造業(yè)的退出障礙更高。（二）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)行為（Conduct）1.價(jià)格行為（1）定價(jià)行為除了美國(guó)是完全市場(chǎng)調(diào)節(jié)定價(jià)之外，其他國(guó)家的藥品都是政府干預(yù)定價(jià)。政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)是我國(guó)藥品定價(jià)的三種方法。2015年國(guó)務(wù)院發(fā)布《推進(jìn)藥品價(jià)格改革的意見(jiàn)》，該意見(jiàn)決定在2015年6月起除了麻醉藥和一類精神藥品實(shí)行最高出廠價(jià)格和最高零售價(jià)格管理，其他的藥品取消政府定價(jià)。隨著這項(xiàng)政策的出臺(tái)，醫(yī)藥制造企業(yè)在藥品定價(jià)方面會(huì)有更大的自主權(quán)。在2018年年底，國(guó)家開(kāi)始實(shí)行“4+7”帶量采購(gòu)政策。隨著這項(xiàng)政策的落實(shí)，醫(yī)藥制造企業(yè)，尤其是仿制藥制藥企業(yè)的藥品定價(jià)受到下行的壓力。從降價(jià)的幅度來(lái)看，與11個(gè)試點(diǎn)城市2017年同種藥品最低采購(gòu)價(jià)相比，擬中選品種降幅到52%，最高降幅達(dá)96%。[29]由上可知，雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的藥品定價(jià)自主權(quán)不斷提高，但是藥品價(jià)格受到下行的壓力。（2）廣告行為廣告支出是一種可分年度攤銷的成本，通常難以直接獲得，本文為了研究便利，直接把銷售費(fèi)用看作廣告支出。銷售費(fèi)用一般包括銷售商品過(guò)程中的包裝費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等，但是廣告費(fèi)用會(huì)占銷售費(fèi)用的大部分比例。由于數(shù)據(jù)的可獲得性問(wèn)題，此處就采用銷售費(fèi)用替代廣告支出。通過(guò)查閱《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的銷售費(fèi)用，并計(jì)算我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的廣告強(qiáng)度，如下表-8所示，表-8我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)廣告強(qiáng)度年份201520162017廣告支出（億元）2959.883323.953812.72主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（億元）25729.5328206.1127116.57廣告強(qiáng)度（%）11.50%11.78%14.06%研發(fā)強(qiáng)度（%）1.72%1.73%1.97%數(shù)據(jù)來(lái)源：2016-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》由表-8可以明顯看出，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的“重營(yíng)銷，輕研發(fā)”。醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度一直在10%以上，2017年的年增長(zhǎng)率達(dá)到16.19%，且近3年處于不斷上升的趨勢(shì)。然而，研發(fā)強(qiáng)度最高為1.97%，遠(yuǎn)低于廣告強(qiáng)度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年我國(guó)廣告費(fèi)用超過(guò)10億元的企業(yè)有33家，其中有10家是醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)。例如，根據(jù)沙普愛(ài)思公告的數(shù)據(jù)，2014-2017年公司的廣告費(fèi)用分別是2.1億、2.4億、2.6億和2.74億，每年的廣告費(fèi)用支出約占公司營(yíng)業(yè)收入的30%。由此可見(jiàn)，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)存在嚴(yán)重的“重廣告，輕研發(fā)”現(xiàn)象。2.非價(jià)格行為（1）企業(yè)創(chuàng)新行為①研發(fā)強(qiáng)度通過(guò)查找2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”和“R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”，并計(jì)算醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度。“R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”是指僅包含制藥企業(yè)或研發(fā)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的研發(fā)支出，而不包含委托外部研發(fā)機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的委托費(fèi)用。研發(fā)強(qiáng)度的具體情況如下表-9所示，表-9我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度年份20132014201520162017R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（億元）347.66390.32441.46488.47534.18醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入20592.9323350.3325729.5328206.1127116.57研發(fā)強(qiáng)度1.69%1.67%1.72%1.73%1.97%數(shù)據(jù)來(lái)源：2014-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》由上表-9可以看出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度極低，研發(fā)強(qiáng)度最高值為1.97%，也就是說(shuō)醫(yī)藥制造業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)每增加100元，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不到2元。從縱向來(lái)看，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度有所增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的幅度較小，從2013年的1.69%到2017年的1.97%，這5年時(shí)間僅增加了0.28%。從橫向來(lái)看，與其他國(guó)家醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度比較，美國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的平均研發(fā)投入強(qiáng)度為25.93%，日本為18%，印度為18.08%[30]。Guan(2006)[31]提出技術(shù)創(chuàng)新才是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度與美國(guó)、日本和印度等國(guó)家相比，差距十分巨大的原因有：在我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)中，創(chuàng)新體系則主要包括企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)三大創(chuàng)新主體[32]，其中企業(yè)是三者中的主力。首先，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模小，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入不足，企業(yè)的科研人員也比高校少，這些都制約著醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。其次，我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)的融資渠道少，政府提供的資金少，就是說(shuō)醫(yī)藥制造企業(yè)大部分的科研活動(dòng)經(jīng)費(fèi)都得自己出。醫(yī)藥制造業(yè)是一個(gè)高投入的行業(yè)，而且投入風(fēng)險(xiǎn)大，因此企業(yè)都不愿意提高R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例，從而影響我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)整體的研發(fā)強(qiáng)度。進(jìn)一步與規(guī)劃綱要對(duì)比，《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)提出：企業(yè)的研發(fā)投入持續(xù)增加，到2020年，全醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度要達(dá)到2%以上。由上表-7可知，2017年的研發(fā)強(qiáng)度為1.97%，年均增長(zhǎng)率為0.09%，因此我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)可以實(shí)現(xiàn)2020年研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到2%以上的目標(biāo)。醫(yī)藥制造業(yè)科研人員投入通過(guò)查找《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，可知我國(guó)醫(yī)藥制造科研人員投入情況如下圖-5所示，圖-5我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)R&D人員投入量注：數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》由上圖可以看出，2013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)R&D人員投入量的波動(dòng)比較大。2014年的投入量最大，達(dá)到133902人年，但是到2017年直線下降為121517人年，下降幅度達(dá)到9.25%。R&D人員投入量與醫(yī)藥制造業(yè)整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新水平息息相關(guān)，科研人員科研時(shí)間的減少，不利于我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)活動(dòng)的進(jìn)行。有效發(fā)明專利數(shù)目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的有效發(fā)明專利數(shù)一直呈上升的趨勢(shì)，而且每年的增長(zhǎng)都比較穩(wěn)定，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新研究穩(wěn)步前進(jìn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也不斷加強(qiáng)。由下圖-6可知，2013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的有效專利數(shù)量總共有154752件，其中化學(xué)藥品方面的專利數(shù)量最多，其次是中成藥，最少的是生物藥品，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)中的生物制藥這個(gè)子產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)發(fā)展。生物醫(yī)藥在我國(guó)有良好的發(fā)展前景。圖-6我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)及子行業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)情況注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2）兼并重組行為由上文的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究中可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的市場(chǎng)集中度在2017年的值是14.25%，遠(yuǎn)低于30%，是典型的競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)量達(dá)到7532個(gè)。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前的情況是數(shù)量很多，但是集中度低，無(wú)法發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致研發(fā)投入資金不足，使中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)一直以仿制藥為主。在2017年，我國(guó)各地省市落實(shí)“兩票制”政策，實(shí)行“兩票制”會(huì)給醫(yī)藥企業(yè)、商業(yè)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來(lái)一定影響，特別是中小型企業(yè)，將面臨兼并、重組、轉(zhuǎn)型、退市等挑戰(zhàn)。[33]同時(shí)，面對(duì)國(guó)外強(qiáng)大的醫(yī)藥企業(yè)的沖擊，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)加快并購(gòu)重組的步伐，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、搶占市場(chǎng)份額，塑造核心競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2016-2017年間，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)一共發(fā)生了725起并購(gòu)案例，涉及金額為1617.18億。與2015年相比，并購(gòu)案例數(shù)增加7.7%，總金額增加2.8%。圖-72012-2017年已披露并購(gòu)數(shù)量及金額數(shù)據(jù)來(lái)源：E藥經(jīng)理人統(tǒng)計(jì)分析由上圖-7可見(jiàn)，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的并購(gòu)金額不斷被刷新，在2016和2017年增長(zhǎng)迅速，但是并購(gòu)的數(shù)量增長(zhǎng)速度相對(duì)比較緩慢。并購(gòu)金額迅速很大原因是并購(gòu)熱潮的興起使得好的投資標(biāo)的價(jià)格水漲船高，并購(gòu)的數(shù)量增長(zhǎng)速度相當(dāng)較慢可能是由于2016年9月中國(guó)證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的史上最嚴(yán)的并購(gòu)重組規(guī)定，對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)之間的重組的要求更高更嚴(yán)格。正常合規(guī)的醫(yī)藥企業(yè)并購(gòu)重組有利于改善我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境。（三）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效（Performance）通過(guò)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)2014-2018年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)總計(jì)、利潤(rùn)總額和成本費(fèi)用總額的具體數(shù)據(jù)后，再結(jié)合上述公式，計(jì)算到2013-2017年的相關(guān)指標(biāo)值如下表-10，這些指標(biāo)的走勢(shì)圖如圖-8.表-10我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)值年份銷售利潤(rùn)率成本費(fèi)用利潤(rùn)率資產(chǎn)利潤(rùn)率201310.06%11.24%11.21%201410.20%11.29%10.96%201510.56%11.81%10.84%201611.04%12.40%10.82%201712.26%13.89%10.80%圖-82013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)走勢(shì)圖注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》從圖-8可以看出，近5年來(lái)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效一直是上升趨勢(shì)，銷售利潤(rùn)率在2017年達(dá)到12.26%，比其他工業(yè)的銷售利潤(rùn)率都要高。近5年的成本費(fèi)用利潤(rùn)率也處于上升趨勢(shì)，表明每單位的成本費(fèi)用所創(chuàng)造的利潤(rùn)越來(lái)越多。這些指標(biāo)都反映著我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)是一個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)。但是，近5年來(lái)，醫(yī)藥制造業(yè)的資產(chǎn)利潤(rùn)率一直處于下降的趨勢(shì)，表明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)的盈利能力不斷下降。醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)利潤(rùn)率下降主要是醫(yī)藥企業(yè)受到醫(yī)?？刭M(fèi)、帶量采購(gòu)、一致性評(píng)價(jià)等政策方面的影響。這些政策使制藥企業(yè)的藥品價(jià)格受到巨大的下行壓力，嚴(yán)重挫傷了處于劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位的醫(yī)藥制造企業(yè)的生產(chǎn)動(dòng)力。影響醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效有很多，但是上表-10和圖-8只能看出近5年各個(gè)指標(biāo)的總體趨勢(shì)，因此還需進(jìn)一步分析影響市場(chǎng)績(jī)效最主要的因素。（四）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素實(shí)證分析1.數(shù)據(jù)的選取通過(guò)查找《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，獲得2009-2018年的醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的計(jì)算，使其盡可能地準(zhǔn)確地評(píng)估我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效。根據(jù)SCP范式，選取的指標(biāo)包括，（1）被解釋變量：銷售利潤(rùn)率（Y）；（2）解釋變量：市場(chǎng)集中度CR4（X1）、產(chǎn)品差異化（X2）、企業(yè)凈加入率（X指標(biāo)的具體計(jì)算已在上文有提及，此處就不在一一展示原始數(shù)據(jù)。由于原始數(shù)據(jù)的單位差異很大，因此需要將這些變量處理成無(wú)量綱。通過(guò)MATLAB的mapminmax（X，-1，1）函數(shù)對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化，把各指標(biāo)的數(shù)據(jù)歸一在[-1,1]d的范圍之內(nèi)，歸一化后的數(shù)據(jù)如下表-11所示，表-11我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素指標(biāo)歸一化年份銷售利潤(rùn)率（Y）市場(chǎng)集中度CR4（X產(chǎn)品差異化（X2企業(yè)凈加入率（X3研發(fā)強(qiáng)度（X420080.6413-0.87211.00000.8419-1.000020090.5571-0.22161.0000-0.5157-1.000020100.5564-0.15791.0000-0.6733-1.000020110.71770.48471.0000-1.00000.163920120.1965-0.27531.0000-0.2681-1.000020130.0582-0.33631.0000-0.9463-1.000020140.0189-0.33491.0000-0.2201-1.000020150.0595-0.30621.0000-0.7457-1.000020160.0644-0.23771.0000-0.9719-1.000020170.1686-0.00621.0000-1.0000-0.8028注：根據(jù)2009-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理2.模型的建立和求解回歸分析是用于研究多個(gè)變量之間相互依賴的關(guān)系，而逐步回歸分析往往用于建立最優(yōu)或合適的回歸模型，從而更加深入地研究變量之間的依賴關(guān)系。[34]多元回歸模型的構(gòu)建如下：Y運(yùn)用MATLAB的stepwise(X,Y,[1,2,3,4],0.05,0.10)函數(shù)進(jìn)行逐步回歸處理。其中X表示自變量，Y表示因變量，[1，2，3，4]表示4個(gè)自變量，0.05表示置信水平α=0.05該模型變量的篩選只進(jìn)行了一個(gè)階段，在第一個(gè)階段剔除了第四個(gè)自變量：研發(fā)強(qiáng)度（X4）。因?yàn)榈谝粋€(gè)回歸階段中，只有X4的P值不顯著（P=0.6688>0.05），X1、X表-12模型結(jié)果變量系數(shù)T統(tǒng)計(jì)量P值是否納入模型X0.8343072.44360.0445是X0.7823294.11920.0045是X0.5266982.62500.0342是X0.2187220.44960.6688否由上圖可知，最終可以得到的回歸模型方程如下：YT值：2.44354.11922.6250P值：0.04450.00450.03423.模型的討論與結(jié)論通過(guò)逐步回歸模型分析，最終方程所篩選出的自變量分別是市場(chǎng)集中度CR4首先，市場(chǎng)集中度對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響最大，相關(guān)系數(shù)為0.8343，表明市場(chǎng)集中度越高，市場(chǎng)績(jī)效越好或者說(shuō)市場(chǎng)效率越高。在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織》一書中，作者得利克莫瑞斯也提出：影響市場(chǎng)績(jī)效相關(guān)的最主要3個(gè)因素是市場(chǎng)集中度、最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化，其中影響最密切的是市場(chǎng)集中度。本文模型得出的結(jié)果與《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與組織》一書的觀點(diǎn)一致。其次，產(chǎn)品差異化的程度代表了創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，產(chǎn)品差異化這一指標(biāo)與市場(chǎng)績(jī)效是正相關(guān)關(guān)系，即醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)品差異化的程度越高，代表醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新水平越高，市場(chǎng)績(jī)效也會(huì)越好。再次，企業(yè)凈加入率代表企業(yè)的數(shù)量。一般來(lái)說(shuō)，制藥企業(yè)的數(shù)量越多，醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效相應(yīng)也會(huì)越高。通過(guò)該逐步回歸模型對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素的分析，可以更加明確市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的高度影響。因此，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)需要重點(diǎn)著力于優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)效率。四、結(jié)論（一）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)1.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)集中度逐年上升。CR4、CR8的年均增長(zhǎng)率分別為9.41%、8.34%，2017年的CR4=10.41%、CR8=14.25%，遠(yuǎn)小于貝恩分類的30%，因此我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)是典型的競(jìng)爭(zhēng)型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。根據(jù)2013-2017年的市場(chǎng)集中度情況，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)可以達(dá)到《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》2.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)品差異化程度逐漸提高。2017年新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的21.07%，2014年技術(shù)含量較高的1.1類新藥僅有3個(gè)，真正擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原研藥極少，因此產(chǎn)品差異化程度還需進(jìn)一步提升。3.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的進(jìn)入壁壘不斷提高。2013-2017年，制藥企業(yè)的凈加入率逐漸下降，在2017年的凈加入率為-0.01%。4.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的退出障礙比大部分制造業(yè)要高。雖然我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在2017年的專用性固定資產(chǎn)投資額為5986.3億元，稍低于制造業(yè)的平均固定資產(chǎn)投資額6245.67億元，但是醫(yī)藥制造業(yè)的違約成本高于其他制造業(yè)。（二）企業(yè)行為1.我國(guó)制藥企業(yè)的藥品定價(jià)自主權(quán)不斷提升，但藥品的定價(jià)受到下行的壓力。2.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的廣告強(qiáng)度由2015年的11.50%上升到2017年的14.06%，2017年的年增長(zhǎng)率達(dá)到16.19%。與2017年的研發(fā)強(qiáng)度1.97%相比，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)存在嚴(yán)重的“重廣告，輕研發(fā)”的現(xiàn)狀。3.2013-2017年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度由1.69%上升為1.97%，5年的增長(zhǎng)率為0.28%。根據(jù)近5年的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)強(qiáng)度和年增長(zhǎng)率，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)可以實(shí)現(xiàn)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》到2020年實(shí)現(xiàn)全行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度達(dá)到2%以上的目標(biāo)。4.2013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)R&D人員投入量波動(dòng)幅度大，由2014年人員數(shù)量最多的133902人年下降到2017年的121517人年，下降幅度為9.25%。5.2013-2017我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的有效發(fā)明專利數(shù)共有154752件，化學(xué)藥品專利數(shù)最多，其次是中成藥，再次是生物藥品。6.2016-2017年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)已披露的并購(gòu)案例725例，金額達(dá)到1617.18億元。與2015年相比，并購(gòu)案例數(shù)量增加7.7%，總金額增加2.8%。（三）市場(chǎng)績(jī)效1.2013-2017年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效總體一直處于上升趨勢(shì)。銷售利潤(rùn)率在2017年達(dá)到12.26%，高于其他制造業(yè)的銷售利潤(rùn)率。2013-2017年資產(chǎn)利潤(rùn)率從11.21%下降到10.80%。成本費(fèi)用利用率一直呈上升趨勢(shì)，在2017年達(dá)到13.89%。我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的現(xiàn)狀已經(jīng)實(shí)現(xiàn)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入保持中高速增長(zhǎng)，年均增速高于10%的目標(biāo)。2.根據(jù)逐步回歸模型的結(jié)果，影響市場(chǎng)績(jī)效最主要的因素是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，包括市場(chǎng)集中度，產(chǎn)品差異化程度和進(jìn)入壁壘。五、建議（一）優(yōu)化醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)1.加快醫(yī)藥制造業(yè)并購(gòu)重組的步伐，提高市場(chǎng)集中度；2.提高醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入的政策壁壘、技術(shù)壁壘和資金壁壘等，減少小規(guī)模企業(yè)的過(guò)度進(jìn)入；3.通過(guò)提高藥品注冊(cè)、綠色環(huán)保、藥品安全等，形成市場(chǎng)倒逼機(jī)制，淘汰劣勢(shì)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置；4.引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，培養(yǎng)具有強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制藥企業(yè)，充分發(fā)揮大企業(yè)引領(lǐng)行業(yè)與國(guó)際接軌的作用；（二）全方位提高醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力1.發(fā)揮政府的引導(dǎo)和推動(dòng)作用，營(yíng)造良好的醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新的政策環(huán)境；2.Li(2011)[35]提出，政府機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼會(huì)顯著激發(fā)企業(yè)的研發(fā)積極性；強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位，扶持掌握關(guān)鍵創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)型企業(yè),包括為企業(yè)提供稅收優(yōu)惠等。3.加快搭建研發(fā)支撐平臺(tái)，建設(shè)關(guān)于醫(yī)藥研發(fā)的公共數(shù)據(jù)資源平臺(tái)，不斷提高信息共享水平，降低醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)成本；4.推動(dòng)制藥企業(yè)與各大專業(yè)高校、科研機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)等加強(qiáng)技術(shù)合作，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化，企業(yè)充分利用高校的科研人員力量進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；5.充分發(fā)揮普惠金融對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支撐作用，引導(dǎo)社會(huì)資本建立相關(guān)醫(yī)藥制造業(yè)領(lǐng)域的投資基金，為早期的研發(fā)項(xiàng)目的實(shí)施提供更多的社會(huì)資金。參考文獻(xiàn)[1]陳云飛，黃聲蘭.產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展評(píng)述[J].