法國大革命前夕的社會階級關(guān)系分析

第第頁法國大革命前夕的社會階級關(guān)系分析【摘要】會學(xué)家托克維爾認(rèn)為，法國大革命前夕的社會各階級關(guān)系既表現(xiàn)出在高度的專制獨(dú)裁制度下貴族與資產(chǎn)階級高度的相似性，亦表現(xiàn)出貴族、資產(chǎn)階級、農(nóng)民這三個階級相互孤立和排斥。不平等的稅收政策縱容并加劇了階級間沖突矛盾，不同階級下的利益群體各自為政，相互分離，加速了大革命的到來。

【關(guān)鍵詞】法國大革命；階級關(guān)系；相互分離

一、貴族階級與資產(chǎn)階級彼此相似卻相互孤立

1755年一位貴族這樣寫道：“享有特權(quán)的貴族們每天都在破產(chǎn)、消亡，而第三等級卻都日益富裕起來”，法國大革命前幾個世紀(jì)以來法國貴族面臨著越來越貧困而資產(chǎn)階級逐步致富的局面，使得資產(chǎn)階級在很多時候財富和貴族一樣富有甚至超過貴族，經(jīng)濟(jì)地位差距的縮小使得貴族和資產(chǎn)階級的生活方式和教育不斷趨近，“資產(chǎn)者的知識來自同一地方，甚至來源于同一光源。對于他們，教育同時具備理論性與文學(xué)性：巴黎是法蘭西唯一的導(dǎo)師，它賦予一切人以相同的形式和行為舉止?！痹?8世紀(jì)末，法國貴族與資產(chǎn)階級除了權(quán)利差別以外，在思想和行為習(xí)慣上彼此相似。

而法國貴族等級制度的特殊性導(dǎo)致資產(chǎn)階級與貴族相似的同時卻沒有化解兩個階級之間相互孤立的階級關(guān)系。法國貴族等級制度的特殊性在于，法國貴族在失去政治權(quán)力的同時卻獲得了諸多個人特權(quán)作為他們政治權(quán)力損失的補(bǔ)償，在這些不平等的特權(quán)中，影響最大的是法國稅收政策不平等，比如免稅特權(quán)，貴族們直至死亡都一直擁有捐稅的豁免權(quán)。由于資產(chǎn)階級和貴族納稅上的不平等，資產(chǎn)階級和貴族之間的階級界線會隨著每年的征稅再次刻畫并逐步加深，使得這條階級界限越發(fā)清晰和明顯而不是相互融合。

法國貴族與資產(chǎn)階級之間的階級障礙始終界限分明，越過這道階級界限意味著在享受貴族特權(quán)的同時和原先的階級相割裂，而這樣的特權(quán)卻是原來的社會階級所憎惡和鄙視的。貴族無法容忍他們的團(tuán)體中出現(xiàn)有資產(chǎn)階級背景的人，資產(chǎn)階級也排斥那些徒有貴族外表的人。

二、資產(chǎn)階級與人民相互分離

如同貴族孤立資產(chǎn)階級一樣，資產(chǎn)階級和人民之間的階級關(guān)系也是相互分離。資產(chǎn)階級與人民之間相互分離的重要因素同樣是階級特權(quán)：資產(chǎn)階級通過購買政府販賣的政府職位獲得特權(quán)，達(dá)到免去公共負(fù)擔(dān)的目的。

資產(chǎn)階級通過購買政府職位獲得特權(quán)以減輕甚至免除了軍役稅，而鄉(xiāng)村中除了貴族之外幾乎所有人都在自己的領(lǐng)地上無法逃避這個沉重的納稅負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致了鄉(xiāng)村中家境富裕的人寧愿傾其財產(chǎn)進(jìn)入附近的城市購買政府里面一官半職，成為政府官員。資產(chǎn)階級對于職位的追求可謂空前絕后，他們只要獲得一小筆資金，便馬上購買某個政府職位，連最小的資產(chǎn)者都可以謀得一官半職。資產(chǎn)階級憎恨貴族享有免稅特權(quán)同時追逐數(shù)以千計的官職帶來的特權(quán)：有些免去勞役負(fù)擔(dān)、有些免去軍役負(fù)擔(dān)。國家甚至由于出售給資產(chǎn)階級的官職過多導(dǎo)致軍役稅因過度減免使國家收入減少而控制出售官職的數(shù)量。資產(chǎn)階級在購買官職后成為特權(quán)階層，資產(chǎn)階級中的免稅者甚至多于貴族中的免稅者。這樣做的危害使得從鄉(xiāng)村出身的資產(chǎn)階級在城市定居后失去了對鄉(xiāng)村本土的情感，逐漸對那些鄉(xiāng)村生活中的相關(guān)事務(wù)變得陌生。居住地的分離，生活方式的差異，尤其是資產(chǎn)階級購買特權(quán)造成的階級差異，使得資產(chǎn)階級與人民分離。

資產(chǎn)階級獲得官職及對應(yīng)特權(quán)后和貴族一樣變得驕傲自大、自私自利，在他們的行動中最突出的一點(diǎn)便是不愿意與人民混淆在一起，并且使用各種手段擺脫和人民的關(guān)系，托克維爾認(rèn)為，資產(chǎn)階級在排斥人民的同時也在逐步從人民手中奪取本屬于他們的政治權(quán)力。

三、貴族和資產(chǎn)階級特權(quán)向民眾轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)

在貴族和資產(chǎn)階級眼里，那些與他們共同生活在城市里的民眾越來越陌生，貴族和資產(chǎn)階級的特權(quán)免稅導(dǎo)致本地稅收絕大部分都轉(zhuǎn)移到了城市下層階級身上，蒂爾戈在其著作中說道：“城市資產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)了一種新的方法制定入市稅，以免自己來承擔(dān)這個重?fù)?dān)”。而沒有特權(quán)的普通民眾因為不公平的稅收加重了自己的分擔(dān)怒火中燒。

在14世紀(jì)法國奉行著這樣一句格言：“未經(jīng)納稅人的統(tǒng)一，政府不得無故征稅”，政府對此有著堅定的決心，違反這條準(zhǔn)則無疑與實施了保證，恪守這條準(zhǔn)則則意味著尊崇了法律。而18世紀(jì)的大革命前夕，國王可以不經(jīng)過民眾統(tǒng)一單方面設(shè)定征稅標(biāo)準(zhǔn)，而貴族和資產(chǎn)階級只要仍享有稅收豁免特權(quán)，不傷及自身利益，便會縱容國王對最為貧苦的第三階級征稅。因此國王在第一次單方面征稅時，有意避開了會損害貴族和資產(chǎn)階級利益的稅種，選擇了一項貴族和資產(chǎn)階級可以豁免的稅――軍役稅。另一個案例則是馬扎然曾經(jīng)由于缺錢，專門針對巴黎富豪征收的賦稅，但遭致激烈反對，使得賦稅無法在無奈之下轉(zhuǎn)移到普通百姓身上，馬扎然征稅的初衷是希望向最富有的公民征稅，結(jié)果貴族和資產(chǎn)階級的利益絲毫不為撼動，沉重的賦稅最終落在了最貧困的敗興頭上，但在此同時，國庫的收入?yún)s未受損失。國家出臺的稅制不能從貴族和資產(chǎn)階級身上獲得稅收，相反卻要強(qiáng)加給那些最為貧困的第三階級民眾，這樣極不公平的納稅體制，必然導(dǎo)致災(zāi)難性的后果：富人免稅，窮人納稅。由此，貴族和資產(chǎn)階級向民眾轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)導(dǎo)致的不平等的稅收在每年都會導(dǎo)致不同階級進(jìn)一步加速分離，人與人之間孤立成仇，其深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過過去任何一代。

四、結(jié)語

法國大革命前夕政府日漸拮據(jù)的財政狀況使得賣官鬻爵越來越嚴(yán)重，這種處于財政需要而非行政需要的官員職位增設(shè)變相的通過出售職位特權(quán)使得法國各個階層相互分離，納稅負(fù)擔(dān)由上層階級轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移到底層，各階層間嫉妒和仇恨增加，沒有共識，各自為政，缺少共同合作的利益基礎(chǔ)，階級間的不平等和相互分離、孤立的趨勢造成了造成了各階層間極為緊張的社會關(guān)系，在公共領(lǐng)域問題的合作上分崩