雙音構(gòu)造的動性弱化與漢語語序類型的多樣化

雙音構(gòu)造的動性弱化與漢語語序類型的多樣化

1.動性弱化、語義自足、作格化與語法解釋張國賢（1997）認為，漢語中動詞雙音結(jié)構(gòu)的動詞性（動詞的典型類型）存在不同的層次差異。該文指出,根據(jù)概率分析,雙音構(gòu)造動性強度的差異與詞的內(nèi)部構(gòu)造有關(guān),其等級序列為(>表示大于):前加/后附>偏正>補充>陳述>支配>聯(lián)合。張文繼續(xù)指出,這一序列可以很好地解釋為何聯(lián)合式動詞容易產(chǎn)生多義短語的緣由;而且,結(jié)合音節(jié)特征,可以把動詞的動性等級序列進一步完善為:單音節(jié)>前加/后附>偏正>補充>陳述>支配>聯(lián)合。然而,我們認為,要全面比較這七類結(jié)構(gòu)的動性強弱,似乎很難操作,因為反例太多,但張文給了我們一個重要的啟示:隨著現(xiàn)代漢語動詞性雙音節(jié)構(gòu)造的增多,它們帶賓語的能力總體上被削弱,即動性弱化,而動性弱化的原因是自身語義變得自足,從而引發(fā)句法作格化。論述之前,先解釋本文涉及的三個重要概念:動性弱化、語義自足和作格化。動性弱化是一個歷時嬗變過程。在漢語中,單音節(jié)動詞總體上動性較強,雙音動詞性構(gòu)造總體上動性較弱,從前者至后者的歷時演變中,動性由強趨弱,即產(chǎn)生了動性弱化效應(yīng)。不及物動詞和形容詞也稱為內(nèi)動詞(馬建中1898;呂叔湘1982)。內(nèi)動詞的語義較為自足,因為它們語義內(nèi)指,不需借助賓語就能完整表義;相對而言,及物動詞的語義不自足,需要借助賓語構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)才能完整表義。因此,從及物動詞演變?yōu)椴患拔飫釉~或形容詞的過程就是語義不自足到逐漸自足的過程。作格化是一種句法操作模式。文獻中,關(guān)于作格化的研究有鄧思穎(2004,2008)、劉曉林(2006,2008)和劉曉林、王文斌(2009)。結(jié)合前期研究,我們將作格化定義為:在謂語動詞保持不變的情況下,賓語名詞移位到句首取代主語名詞并構(gòu)成一個合法句子的過程,也即句法賓語取代句法主語的過程。動性弱化、語義自足和作格化三者相互關(guān)聯(lián):動性弱化導(dǎo)致語義自足,進而引發(fā)作格化。2.雙重語素結(jié)合的必要性本文涉及以下主要語言理論:(a)構(gòu)式語法和認知整合(blending)觀所倡導(dǎo)的研究范式對研究動詞性雙音構(gòu)造具有較大的啟示意義:動詞性雙音構(gòu)造的總體意義并不只是參與組合的兩個語素意義的簡單相加,而常常是兩個意義化合而成的一個新的意義(齊滬揚等2004:277);(b)由于漢字的單音節(jié)性(Chao1968)、一音一義原則(孫景濤2008:167)和語法化的俯瞰效應(yīng)(semanticcontrol)(儲澤祥、謝曉明2002),構(gòu)成雙音動詞的兩個語素并不屈居構(gòu)詞語素的地位,它們總是頑強的表義(徐通鏘1997)1;(c)從古漢語到現(xiàn)代漢語,基本語言單位以單音節(jié)為主體演變?yōu)橐噪p音節(jié)為主體,原單音動詞中的隱性義位通過句法化(syntactization)凸顯為表層的句法成分(或義素),雖并不一定擴充意義,但能形成一定的語義自足效應(yīng)(semanticself-sufficiencyeffect),從而引發(fā)句法論元配置和語用凸顯等方面的變動;(d)在共時語境中,語義自足削弱了雙音動詞的動性(或及物性),使雙音動詞在一定程度上發(fā)生了去及物化(detransitivization)變化,作格化變得易于操作;(e)隱喻和轉(zhuǎn)喻并非均衡地發(fā)生在各類不同的動性雙音構(gòu)造上,動性強弱是其決定性因素;(f)大量雙音構(gòu)造的去及物化及其引發(fā)的作格化,造成漢語語序類型特征的多樣化。本文以動詞性雙音構(gòu)造為切入點,因為動詞是句法的核心,其語義自足增減往往能引發(fā)一定的連鎖反應(yīng):句法論元配置的變化或增減,進而導(dǎo)致整個語言的語序類型特征的增減。下面,我們按照“單音節(jié)、前加/后附、偏正、補充、陳述、支配、聯(lián)合”這個順序來討論各類雙音構(gòu)造。2.1音動詞的義位區(qū)別古漢語的基本動詞多為單音節(jié),動性較強,以下幾點可資說明:(a)單音動詞語義緊縮,內(nèi)含各種隱性義位,特別是方式義位;(b)單音節(jié)動詞后不附體標記和補語,方向義位往往內(nèi)隱,允許作格化的動詞有限;(c)上古漢語中的聲調(diào)變詞造成古漢語中使動-自動對立。下面分別討論。2.1.1概念場中的動詞在古漢語中,方式、憑借和工具義位往往內(nèi)隱于單音節(jié)動詞,它們使古漢語單音節(jié)動詞具有較強的動性。下面引用譚代龍(2008:52-103)的分析。譚著以《義凈譯經(jīng)》為語料探討了四類身體運動概念場詞匯:臥睡、跌倒、蹲坐和起立。表達臥睡概念場的共有五個動詞:臥、寢、眠、睡和寐;表達跌倒概念場的共有八個動詞:顛、蹶、躃、斃、僵、樸、跌和倒;表達蹲坐概念場的共有四個動詞:坐、蹲、踞和跪;表達起立概念場的只有兩個動詞:起和立。分析發(fā)現(xiàn),只有方式、憑借或工具義位才能把各個義場的內(nèi)部成員區(qū)分開來。以蹲坐概念場為例,其包含的四個動詞共同的上位義是蹲坐,起區(qū)別作用的是方式義位?！豆糯鷿h語詞典》(商務(wù)印書館2005)對它們的釋義為(各取第一個義位):坐:古人席地而坐,兩膝著席,臀部壓在腳后跟上。蹲:蹲著,似坐而臀不著地。踞:蹲,蹲坐。跪:跪著,兩膝著地,腰和大腿伸直。四個動詞的釋義中都明確包含了動作實現(xiàn)的方式。這些動詞的動性較強,要完成它們指代的動作,施動者首先要“坐”,然后實施相關(guān)的方式。比如要完成“跪”所指代的動作,施動者需要矮下身子,然后兩膝著地,接著把腰和大腿伸直。這一連串的動作顯示出“跪”的動性極強。其他三個詞也可作類似分析。由此可見,含方式義位的單音動詞動性強,含憑借和工具義位的單音節(jié)動詞也如此,不贅。2.1.2不及物用法作格化時體標記和補語是中古漢語中發(fā)展起來的語法范疇(王力1989),它們的出現(xiàn)導(dǎo)致了一定的句法效應(yīng):古漢語單音動詞的賓語大都不能提至句首完成作格化。如(1)中“交”和“交關(guān)”,同為古漢語詞匯,前者只作及物動詞帶賓語,后者既有及物用法能夠帶賓語,也有不及物用法將賓語置于句首做主語(即作格化):(1)a.太后嘗病三年,陛下不交睫,不解衣?！逗鬂h書·袁紹傳》b.武帝通道玉門,隔絕羌胡,使南北不得交關(guān)。《后漢書·西羌傳》c.至二十四年秋,公以[楊]修前后漏泄言教,交關(guān)諸侯,乃收殺之?！度龂尽の簳り愃纪踔矀鳌?1a)中的“交睫”不能作格化為“睫交”,可見“交”只有及物用法;而(1b)和(1c)中的“交關(guān)”既有及物用法,也有不及物用法?？梢?“交關(guān)”已部分地去及物化,動性自然相對較弱?，F(xiàn)代漢語中,單音動詞一旦跟上體標記或補語,一般都能去及物化,弱化動性,完成作格化,如:(2)a.他喝了那杯茶。(體標記)b.那杯茶喝了。(3)a.他喝光了那杯茶。(補語)b.那杯茶喝光了。體標記“了”和補語“光”弱化了“喝”的動性,賓語前置為主語,這從反面論證了單音節(jié)動詞的動性強于雙音構(gòu)造。2.1.3動-自動的中立化古漢語的使動詞-自動詞成對出現(xiàn)(王力1989;徐通鏘1997;蔣紹愚、曹廣順2005)。單音動詞的使動義和自動義由于音變構(gòu)詞的差異,一般視為兩個詞,在詞典中分別列出,典型例子如“見”(jiàn)和“現(xiàn)”(xiàn),它們詞形相異,意義相近。但在更多場合,使動詞和自動詞詞形相同,一般也視為兩個詞,如:(4)a.君豈有斗升之水而活我哉?(莊子·外物)(使動)b.勇于敢則殺,勇于不敢則活。(老子·七十三章)(自動)(4a)中的“活”動性強,因為它是“使…”和“活”兩義的綜合,而(4b)中的“活”僅有后一義,可見兩個動詞的動性強弱不同。到了現(xiàn)代漢語中,使動-自動對立由于體標記和補語的作用而中立化(neutralized)了,即同一動詞性構(gòu)造既有使動用法,也有自動用法,原來的強動性詞和弱動性詞已經(jīng)合二為一,如:(5)a.她看透了老板的險惡用心。(補語“透”)b.老板的險惡的用心看透了。(可用來回答“什么看透了”)“看透”允許賓語作格化,表明使動-自動已經(jīng)中立化,其動性比相應(yīng)的單音節(jié)動詞“看”弱。總之,古漢語中,單音動詞中的方式、憑借和工具義位的內(nèi)隱,體標記和補語尚在成熟中和使動-自動的中立造就的強動性使動詞,這些因素合力形成了單音動詞的強動性。2.2雙音構(gòu)造中動性的一般規(guī)律所謂前加、后附類雙音構(gòu)造指的是在詞根上添加自由構(gòu)詞語素或半自由語素形成的一類結(jié)構(gòu)。董秀芳(2004:51-53,121-122)分析了《現(xiàn)代漢語詞典》的構(gòu)詞語素,認為動詞性的半自由語素有“覺、感、恐、具、妥、成、逐”等。這些半自由語素可前加副性語素、否定語素、助動性語素等,可后附量詞(或臨時量詞)。通過分析發(fā)現(xiàn),這些雙音構(gòu)造仍然具有較強的動性。下面各舉一組例子來說明:(6)a.只覺又覺常覺很覺似覺更覺早覺也覺(前加副性語素)b.不感不暢不予不畏不覺不宜不知不佳(前加否定語素“不”)c.搞成弄成形成成型成形成行(后附或前加半自由語素“成”)d.搞掉、弄掉、吃掉、毀掉、吹掉(后附半自由語素“掉”2)(6a-b)顯示,在動詞性詞干上添加的是一些語法性單位(副語素或否定語素),它們只是在語義程度上對詞干進行修飾或限制,不從根本上影響詞干的動性,因此組合的雙音構(gòu)造仍然保持著較強的動性。(6c-d)中的“成”和“掉”是典型的虛化補語語素,或前加或后附于詞干上,構(gòu)成的雙音構(gòu)造動詞均保持較強的動性。我們認為,比起古漢語中的單音動詞,前加/后附雙音構(gòu)造的語義相對自足,它們可以有不及物用法,試比較:(7)a.道路不暢3。b.上暢九垓,下溯八埏。《后漢書·蔡肜傳》(8)a.兒童不宜。b.茍去其位,則道日益舒,宜其安而無悶也。(蘇舜欽《答馬永書》)從(7-8)中的比較看出,前加型雙音構(gòu)造(“不暢”、“不宜”)具備不及物用法,而相應(yīng)的單音節(jié)動詞(“暢”、“宜”)缺乏不及物用法,在古漢語中基本只能作及物動詞。鑒于此,我們認為:雖然前加/后附型雙音構(gòu)造的動性依然較強,但弱于單音動詞。2.3偏正類雙音構(gòu)造動性偏正式雙音構(gòu)造的基本結(jié)構(gòu)是前偏后正,如“博涉、瓦解、土崩、暢飲、速遞、速調(diào)”,等等。在這類構(gòu)造中,前語素往往表示后語素所代表的動作的完成方式或動作完成的情態(tài)(張誼生2004)。偏正類雙音構(gòu)造的動性總體偏強,因為后語素都是動詞性的,前語素只是在方式上修飾限制該語素代表的動作。這些構(gòu)造的語義較為自足,大都具有不及物用法。如:(9)a.前蘇聯(lián)瓦解了。b.*前蘇聯(lián)解了。c.庖丁為文惠君解牛。《戰(zhàn)國策》(9)中的比較顯示,偏正式的“瓦解”具備不及物用法,而單音節(jié)的“解”不具備,可見單音節(jié)動詞的動性強于相應(yīng)的偏正結(jié)構(gòu)。不過,偏正構(gòu)造中的許多成員不具備類似“瓦解”的不及物的用法,而只能用為及物動詞,如上列的“博涉、速遞、暢飲、速調(diào)”,從而保證這類構(gòu)造總體上動性偏強。2.4動結(jié)式的動性等級補充式也就是動補式或動結(jié)式。作為中古漢語發(fā)展起來的語言現(xiàn)象,一直得到學(xué)界的高度重視和深入研究。綜合已有的研究成果,動結(jié)式具有如下特征:(a)這類構(gòu)造的能產(chǎn)性很高,其中的“結(jié)”語素可以是不及物動詞性的、形容詞性的。我們認為還應(yīng)該加上體標記(劉曉林2006,2008);(b)和上面討論的其他雙音構(gòu)造一樣,動結(jié)式是通過“動”和“結(jié)”的整合而來,其總體意義大于部分意義之和,學(xué)界稱這種意義為浮現(xiàn)義,使役義便是其浮現(xiàn)義之一,動結(jié)式也稱使成式(王力1989;太田辰夫2003),表明其內(nèi)含的“使”和“成”兩義;(c)動結(jié)使成式是一種完美的“方式+結(jié)果”組合,兩個語素分別代表“使役方式”和“使役結(jié)果”。下面討論其動性等級。絕大部分動結(jié)式都具有不及物用法,所帶賓語可以作格化,因為第二語素對整個結(jié)構(gòu)去及物化。如:(10)a.他擦亮了皮鞋。(形容詞性補語)b.皮鞋擦亮了。(11)a.小二端來了飯菜。(趨向補語)b.飯菜端來了。(12)a.中國隊踢完了三場比賽。(動量組合補語)b.三場比賽踢完了。(13)a.他吃了飯。(體標記)b.飯吃了。(10-13)表明,動結(jié)式既有及物用法,也有不及物用法,其動性已弱化。個中原因是動結(jié)式的句法中心和語義中心的相互脫離(沈家煊2003)。動結(jié)式作為一個句法單位,體標記只能加在整個結(jié)構(gòu)之后,不能放置在其間。比如只能說“擦亮了”,不能說“*擦了亮”;而語義中心在補語語素上,如(10a)中的“亮”的語義指向“皮鞋”,聽話人關(guān)注的是“皮鞋亮了沒有”。為了強調(diào)“亮”語義指向的“皮鞋”,句法配置上就把“皮鞋”移到句首進行強調(diào)。2.5主曰四語陳述式也稱主謂式。在漢語各類動詞性雙音構(gòu)造中,陳述式不占主體。董秀芳(2002:206-212)指出,主謂式構(gòu)造的“主”語素具有如下特征:(a)“主”語素多是無生名詞,如“海嘯、月蝕、地震、雪崩、面熟”等中的各個主語素;(b)“主”語素是當事而非施事,如上列詞語中的“海、月、地、雪、面”等;(c)主語素具有無指性;“謂”語素的特點:(a)非可控;(b)非完成。整個構(gòu)造的及物性較低。從語義自足的角度也能夠解釋董著的上述論點。由于主謂式構(gòu)造的主、謂俱全,在古漢語中曾經(jīng)用作一個完整的句子,表達完整的語義,語義是自足的。另外,“謂”語素的非及物性被現(xiàn)代漢語中的主謂式構(gòu)造繼承,成詞后不大可能再帶賓語,故其動性整體偏弱。因此,陳述式去及物化程度高,一般只有不及物用法,如:(14)a.這個人面熟。b.中國的股市、樓市都雪崩了。主謂式構(gòu)造中的多數(shù)成員能用“很”修飾,如“很眼紅、很心虛、很膽怯、很面熟”,這證明主謂式構(gòu)造的形容詞化程度高。但有些構(gòu)造也能帶賓語,如,“他眼紅張家的別墅”、“他心虛這次考試”,但更符合語感和更原生的表達是通過介詞引導(dǎo)受事,如“他對張家的別墅很眼紅”、“他對這次考試很心虛”。2.6動賓式內(nèi)部語義自足和作格化的動性語素和動補構(gòu)造支配式也稱為動賓式,在漢語各類雙音構(gòu)造中所占的比重較大,內(nèi)部結(jié)構(gòu)也極其復(fù)雜,不同支配式的詞化程度相差很大。董秀芳(2002:170)將動賓構(gòu)造的特點歸納為:(a)非具體性,指“賓”語素的詞性不具體,可以是動詞性的,如“賣唱”中的“唱”,也可以是形容性的,如“荷重”中的“重”;還可以是名詞性的,如“抽煙”中的“煙”。(b)非具體性和無指性,指名詞性的“賓”語素缺乏具體所指,因而是無指的,如“理發(fā)、出庭、換牙”中的“發(fā)、庭、牙”。(c)兩語素間的關(guān)系多種多樣。本文并不打算深入詳細地探討支配式也即動賓式內(nèi)部復(fù)雜的語義關(guān)系,僅從語義自足和作格化的角度解讀支配式。在古漢語中,動賓構(gòu)造的“動”語素基本都是及物動詞。舉“擔”和“入”為例(分別取“擔”和“入”的前兩個義位,義位越靠前越能代表該詞的基本概念義):(15)a.負書擔橐,形容枯槁。(戰(zhàn)國策·秦策一)b.躡蹻擔簦,說趙孝成王。(史記·平原君虞卿列傳)c.后六年冬,匈奴三萬人入上郡,三萬人入云中。(史記·孝文本紀)d.敵人開闔,必亟入之。(史記·周本紀)(15)顯示,“提、入”均能帶賓語,是典型的及物動詞。如2.4節(jié)所述,動補構(gòu)造中的“補”語素在詞匯化(或構(gòu)成短語)之初多為不及物動詞或形容詞,補語使整個結(jié)構(gòu)去及物化,語義變得自足,從而弱化了動性。生成語言學(xué)認為(Chomsky1981),賓語是動詞謂語的內(nèi)論元,動詞向賓語指派賓格,兩者之間是控制與被控制的關(guān)系,關(guān)系十分密切。動賓式作為一個語義單元,其中的動語素和賓語素的配列表達一個完成的意義,語義上非常自足,一般只有不及物用法。(15-16)的句法變換可資證明:(16)a.犯罪嫌疑人出庭了。b.*出庭了犯罪嫌疑人。b.*轉(zhuǎn)世了活佛?？梢?動賓式構(gòu)造的及物性很低,動性很弱。不過,隨著現(xiàn)代漢語的發(fā)展,個別動賓雙音構(gòu)造已發(fā)展了及物用法,如(齊滬揚等2004:288):(18)a.一年后,費希爾獲釋,取道日本回國。b.唐林現(xiàn)身高雄國際書展大跳韻律,除了小朋友聚精會神,清涼勁爽也引來港都男子爭相觀摩。c.她自己透露整容3次,行騙至日本海關(guān),幫黑社會走私毒品。2.7同義聯(lián)合構(gòu)造中的動詞性構(gòu)造根據(jù)我們閱讀的文獻(董秀芳2002;程湘清2003;丁喜霞2006;楊吉春2007等),聯(lián)合式雙音構(gòu)造具有以下特點:(a)內(nèi)部情況比較復(fù)雜,兩個語素間的關(guān)系有同義聯(lián)合、反義聯(lián)合、類義聯(lián)合;(b)詞化程度高低不等,詞化發(fā)生的時間先后有別。同義聯(lián)合構(gòu)造率先詞化。在同義聯(lián)合構(gòu)造中,兩語素均為及物性構(gòu)造,而且兩語素均表抽象義的構(gòu)造率先詞化;(c)聯(lián)合式構(gòu)造的許多成員發(fā)生了轉(zhuǎn)類或/和轉(zhuǎn)義;(d)聯(lián)合式構(gòu)造在世界上各種語言中是鮮見的(董秀芳2002:107),但在漢語中卻數(shù)量眾多,這主要跟漢語這種“孤立型”的基本語言單位—字—相關(guān),加上韻律構(gòu)詞法和二音步規(guī)則的作用(馮勝利1997),兩語素容易跨類跨層組合成詞。動詞性的聯(lián)合式雙音構(gòu)造中,許多同義聯(lián)合或類義聯(lián)合的雙音詞仍然保持較強的動性,如“進入、練習、找尋、增加”,有的已發(fā)生了轉(zhuǎn)類,如“待遇、學(xué)問、教誨、成就”。后一類詞語中的兩構(gòu)詞語素原先均為動詞,構(gòu)成向心結(jié)構(gòu),在現(xiàn)代漢語中已轉(zhuǎn)類為名詞,成為離心結(jié)構(gòu)。根據(jù)李晉霞(2008)的研究,大部分聯(lián)合式雙音構(gòu)造能直接作定語修飾名詞(多為抽象名詞),如“學(xué)習時間、檢查方案、練習項目、鎮(zhèn)壓措施”,表明聯(lián)合式雙音構(gòu)造的形容詞化程度高,語義自足程度較高。2.8雙音結(jié)構(gòu)運動削弱的主要原因2.8.1gerdts2005和世界上其他語言中的復(fù)合詞一樣,單音動詞一旦進入復(fù)合結(jié)構(gòu),語義發(fā)生泛化,表示習慣性或概括性的動作或狀態(tài)(Gerdts2007)。董秀芳(2002)和李晉霞(2008)闡述了漢語雙音化的語義泛化或概化效應(yīng):動性語素一旦進入雙音構(gòu)造,基本不直接表達與時間相關(guān)的事件,不單獨后接時體標記“著、了、過”;雙音構(gòu)造中的名詞性語素也發(fā)生了泛化或概化效應(yīng),典型性降低,很多名詞性語素只能分析為經(jīng)事而非施事。2.8.2被動-被動轉(zhuǎn)換主動式表達典型的事件,被動式表達事件發(fā)生后的狀態(tài)(Borer2001),是兩種截然對立的句法形式。世界上許多語言通過形態(tài)句法(morphosyntactic)操作來實現(xiàn)主動和被動的轉(zhuǎn)化。使動式和自動式也表達兩種截然對立的事件,使動事件通過使動者作用于役事而產(chǎn)生某種結(jié)果;自動式表達使役結(jié)果狀態(tài),但使役過程不出現(xiàn)。和主動-被動轉(zhuǎn)換一樣,在一些語言中,使動-自動轉(zhuǎn)換也是通過形態(tài)句法操作來完成的(Borer2001)。然而,在漢語中,基本語言單位的雙音化基本上中立了兩種句法對立,如:(19)a.我們看清了問題的癥結(jié)。(主動)b.老師使我們看清了問題的癥結(jié)。(使動)c.問題的癥結(jié)看清了。(被動兼自動)(19a)的主動式和(19b)的使動式都可變?yōu)?19c)。(19c)加上主語“我們”可表達主動義,即“問題的癥結(jié)(我們)看清了”;去掉“我們”表達被動義,也表達自動義,加上“老師使我們”可表達使動義。而動結(jié)式謂語“看清”不發(fā)生任何音變和形變。同一構(gòu)造在不發(fā)生任何變化的情況下具有四種潛在的句法語義功能,我們稱之為主動-被動和使動-自動的中立化。該種中立化是漢語的基本語言單位雙音化,包括動詞性雙音構(gòu)造發(fā)展的自然結(jié)果,基本語言單位的雙音化削弱了動詞性雙音構(gòu)造的動性,進而引發(fā)句法作格化和語序類型特征的多樣化。2.8.3附加語素與偏語素的性質(zhì)對動性語素穩(wěn)定性的影響如果構(gòu)成雙音動詞構(gòu)造的兩個語素是跨類的,即不同類的,兩語素間的融合度較差,對動性語素的及物性影響較低。如“不覺”中的前語素“不”是語法性的,后語素是動性的,兩者融合度差,在具體語境中重新分析的可能性較大。語法性單位“不”的轄域可以從“覺”擴展到整個述謂,“覺”的動性并沒有從根本上被“不”削弱。語法性越強的語素對動性語素的動性影響越小,自身語義越豐富的語素對動性語素的動性影響越大。附加類構(gòu)造中附加語素的語法性高于偏正類構(gòu)造的偏語素(往往是副詞性語素),因此前一類構(gòu)造的動性大于后一類。而用同類語素構(gòu)成的聯(lián)合式雙音構(gòu)造融合度大,因為兩者往往具有共同的上位義,詞性相同,語法功能也相同,融合后通過抽象引申機制表示抽象義。3.所處的語序類型包括“逆使動型”和“作格型”根據(jù)Croft(2001:283-310)的觀點,世界上各種語言的語序類型特征共六類:賓格型(accusative)、非作格化型(unergative)、逆被動型(antipassive)、倒裝型(inverse)、被動型(passive)以及逆使動型(anticausative/ergative)。相對于SVO、SOV等類宏語序而言,這些微語序有的是語境觸發(fā)的變體,有的出現(xiàn)頻率低。語序類型學(xué)稱這樣的微語序為語序類型特征。六類語序類型特征在漢語中均能合乎語法地出現(xiàn),無須語境觸發(fā),但僅有三類在英語中合法,如(括號中是對應(yīng)的英語譯文):(20)a.我吃完了飯(Ihavehadthemeal)。(賓格型)b.我到了(Ihavearrived)。(非作格化型)c.我吃了(*Ihaveeaten)。(逆被動型)d.飯吃了(*Themealhaseaten)。(倒裝型)e.茶被喝光了(Theteahasbeendrunkup)。(被動型)f.茶光了(*Theteaup)。(逆使動型/作格型)在這六類語序類型特征中,很難說哪些是原生的,哪些是語境中臨時衍生的。在各類語體、口語材料和書面材料中均能找到大量的例子,這也印證了劉丹青(2003)的觀點:漢語的語序類型難以界定。在這里,我們感興趣的是:什么原因造成了漢語中如此多樣的語序類型特征?在前期的研究中(劉曉林2006,2008;劉曉林、王文斌2009),我們已有初步的結(jié)論:漢語多樣的語序類型特征與漢語的基本語法范疇如體標記、量詞系統(tǒng)、補語系統(tǒng)(含動補補語和趨向補語)關(guān)系密切。這些中古漢語發(fā)展起來的語法范疇與單音節(jié)動詞結(jié)合后,在一定程度上削弱了動詞性雙音構(gòu)造的動性,使其一定程度地去及物化,如:(21)a.我修好了電腦。(動結(jié)式“修好”帶賓語)b.電腦修好了。(作格化)(22)a.我看過了電影。(帶體標記“過”的“看過