墜露與落英考釋

墜露與落英考釋

“掉進(jìn)水里”和“壞英”來(lái)自《萊森》?！霸缟虾饶咎m，晚上吃秋菊”（1）。學(xué)術(shù)史上對(duì)這兩個(gè)詞尤其是“落英”的訓(xùn)釋有較大爭(zhēng)議。有關(guān)“墜露”與“落英”的訓(xùn)釋并非僅系于名物,而是與詩(shī)篇內(nèi)涵及屈原的人生理想有相當(dāng)關(guān)聯(lián)。故我們不惴谫陋,勾勒文獻(xiàn),以求正解,而就正于方家。在這兩個(gè)詞中,《楚辭》注家的爭(zhēng)議首先集中于“落英”,而宋代以來(lái),學(xué)者們對(duì)“落英”訓(xùn)釋的論爭(zhēng)主要在“落”字。王逸《楚辭章句》對(duì)“落英”之“落”,沒(méi)有具體解釋,但在“惟草木之零落兮”和“及榮華之未落兮”句后,將“落”訓(xùn)為“墮”。由此,后世學(xué)者多以“墮”釋“落英”之“落”,蔣驥、游國(guó)恩、錢(qián)鐘書(shū)等皆持此說(shuō)。(2)2洪興祖始對(duì)“落”字的訓(xùn)釋提出疑問(wèn)。洪謂:“秋花無(wú)自落者,當(dāng)讀如‘我落其實(shí)而取其華’之落?！?3)3其說(shuō)雖未作詳盡的考證,但引起后人深思?！奥溆ⅰ币辉~涵義的論辯由此而起。其后,宋人吳曾援引先秦文獻(xiàn),提出與洪興祖不同的看法,認(rèn)為“落”當(dāng)訓(xùn)為“始”。吳謂:“以予觀之,夕餐秋菊之落英,非零落之落。落者,始也。故筑室始成謂之落成。”吳氏并引《爾雅》:“落,始也”作為有力證據(jù)。(4)4宋人孫奕在《履齋示兒編》中支持并進(jìn)一步論證了吳曾的說(shuō)法:《楚詞》云“夕餐秋菊之落英”,謂始生之英,可以當(dāng)夕糧也。落與《訪落》(《周頌》)及章華臺(tái)成則落之(《昭公七年》)落同。蓋嗣王謀之于始則曰訪落,宮室始成而祭,則曰落成。故菊英始生亦曰落英。設(shè)或隕落,豈復(fù)可餐?況菊花獨(dú)干死于枝上而不墜,所謂秋英不比春花落。(1)5吳、孫之說(shuō)雖近乎屈原本意,然其論證不夠詳切,故未得到后人的普遍認(rèn)同。后人對(duì)“落”訓(xùn)“始”的觀點(diǎn)有提出質(zhì)疑者,錢(qián)鐘書(shū)《管錐編》中的有關(guān)論述有較大影響。錢(qián)謂:“《詩(shī)》雖有‘落’訓(xùn)‘始’之例,未嘗以言草木,如《氓》之‘桑之未落,其葉沃若;桑之落矣,其黃而殞’,正謂隕落?！峨x騷》上文曰:‘惟草木之零落兮’,下文曰:‘貫薛荔之落蕊’,亦然。”(2)6錢(qián)氏于“落英”中“落”字本意之解釋雖未得要領(lǐng),但提示我們要依《離騷》全篇中“落”字的使用情況來(lái)探求其義。按,《離騷》中“落”字凡四見(jiàn):“惟草木之零落兮,恐美人之遲暮?！薄俺嬆咎m之墜露兮,夕餐秋菊之落英?！薄皵G木根以結(jié)茝兮,貫薜荔之落蕊?！薄凹皹s華之未落兮,相下女之可詒?！睆恼Z(yǔ)法結(jié)構(gòu)看,上引四句中,“惟草木之零落兮”“及榮華之未落兮”兩句之“落”字是動(dòng)詞,在句中作謂語(yǔ)?！柏炥道笾淙铩本渲小奥洹钡挠梅ㄅc“落英”之“落”相同,均為形容詞。兩者的語(yǔ)法功能不同,不能混為一談。上引文中“零落”、“未落”二句中的“落”字為一義。這兩個(gè)“落”字,王逸皆注:“落,墮也?！薄傲懵洹本?王逸注:“言天時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),春生秋殺,草木零落,歲復(fù)盡矣?！?3)7“未落”句,洪興祖《補(bǔ)注》:“游春宮折瓊枝,欲及榮華之未落也?！?4)8二句中以草木、榮華的衰落比喻時(shí)間的消逝。故這兩處“落”字皆當(dāng)訓(xùn)為“隕落”無(wú)疑?！奥淙铩薄奥溆ⅰ倍渲奥洹?王逸均無(wú)注。(5)9根據(jù)“蕊”和“英”的自然屬性和所蘊(yùn)含的美好寓意來(lái)看,此二句之“落”字應(yīng)訓(xùn)為“始”?！柏炥道笾淙铩本渲叭铩?王逸注:“蕊,實(shí)也。累香草之實(shí),執(zhí)持忠信貌也?！焙榕d祖《補(bǔ)注》:“花外曰萼,內(nèi)曰蕊?！?6)10按“蕊”,即今所謂花蕊。植物學(xué)上,花蕊有雌雄之分,雄蕊產(chǎn)生的花粉粒通過(guò)雌蕊的柱頭進(jìn)入胚囊,形成果實(shí)。授粉后,雄蕊和雌蕊的柱頭、花柱自然枯萎凋落。此時(shí),雄蕊枯黃,雌蕊若粉末,都無(wú)法成為“貫”的對(duì)象。具體薜荔而言,彼乃?？崎艑僦参?薜荔花為隱性花,甚小、單性,隱生于花序托內(nèi)。(7)11《中華本草》云:薜荔花序托長(zhǎng)3～6cm,寬3～5cm,內(nèi)生無(wú)數(shù)單性花。(1)12可見(jiàn),以薜荔花蕊的自然屬性而言,其脫落當(dāng)如細(xì)末,幾不可見(jiàn),無(wú)從言“貫”。惟其初生時(shí)尚有采摘的余地?！跋Σ颓锞罩溆ⅰ本渲坝ⅰ?指秋菊的花瓣。王逸注:“英,華也。”(2)13《爾雅·釋草》:“榮而不實(shí)者謂之英?！?3)14史正志《菊譜》指出秋菊花瓣有落和不落兩種情況,“菊之開(kāi)也,既黃白深淺之不同,而花有落者,有不落者。蓋花瓣結(jié)密者不落,盛開(kāi)之后,淺黃者轉(zhuǎn)白,而白色者漸轉(zhuǎn)紅,枯于枝上?；ò攴鍪枵叨嗦?盛開(kāi)之后,漸覺(jué)離枝,遇風(fēng)雨撼之,則飄散滿(mǎn)地矣?！币虼饲锞栈ò甑蚵涞淖匀粚傩圆荒茏鳛橥魄蟆奥洹弊钟?xùn)釋的依據(jù)。史氏謂:“若夫可餐者,乃菊之初開(kāi),芳馨可愛(ài)耳。若夫衰謝而后落,豈復(fù)有可餐之味?”(4)15吳仁杰承史氏之說(shuō),在《離騷草木疏》中引《本草拾遺》、《本草圖經(jīng)》等文獻(xiàn)細(xì)數(shù)菊花之狀,認(rèn)為秋菊固有落者,而就其食用方面來(lái)講,“落英”應(yīng)是菊花“始華”之狀態(tài)。(5)16吳氏此論甚是。秋菊初生之花瓣正值榮華鼎盛,食用之可謂取其精華。花瓣凋落則不成其為“英”,而是化為“糞壤”一類(lèi)的臭物了,自然不可食用。屈原餐“落英”、貫“落蕊”,乃是取“英”“蕊”純潔美好之寓意。如前文所述,隕落后的“英”“蕊”已成為“糞壤”一類(lèi)的臭物,屈原不可能以之為美好之喻。而王楙、胡應(yīng)麟認(rèn)為這是“反物理之言”,(6)17與《離騷》用喻之例不相符?！峨x騷》中,數(shù)言詩(shī)人之穿著為:“制芰荷以為衣兮,集芙蓉以為裳”,佩飾為:“佩繽紛其繁飾兮,芳菲菲其彌章”?？傊?其所佩服無(wú)一不是高潔美好之物。王逸《離騷序》言:“《離騷》之文,……善鳥(niǎo)香草,以配忠貞;惡禽臭物,以比讒佞;靈修美人,以媲于君;宓妃佚女,以譬賢臣;虬龍鸞鳳,以讬君子;飄風(fēng)云霓,以為小人?！?7)18若謂以腐敗凋落之臭物而喻高潔之情懷,這種“反物理”之用不僅與與王逸《離騷序》對(duì)《離騷》比興手法所作的分析相悖,更與屈原作品的內(nèi)涵不相符合。至于洪興祖所謂“我落其實(shí)”之說(shuō),明人汪瑗明確指出“其說(shuō)雖好,然對(duì)上墜露而言,下又有落蕊之文,則不得通矣?！蓖翳?duì)“墜露”“落蕊”的涵義并未深入理解,故其觀點(diǎn)的具體論證不過(guò)是對(duì)洪說(shuō)的補(bǔ)充。(8)19上文已指出“落蕊”“落英”之“落”均為形容詞,下面我們對(duì)“墜露”一詞的涵義進(jìn)行分析。“墜露”,王逸注:“墜,墮也?！?1)20由此,后世注《離騷》者多以“墜落之露”來(lái)解釋“墜露”。汪瑗認(rèn)為這種解釋于文意不通。汪謂:“取露于木蘭之上,亦可謂之墜也,若果謂墜之于地,則露豈可飲乎?”(2)21今人姜亮夫在此基礎(chǔ)上將“墜露”譯為“欲墜之露”,(3)22雖得其實(shí),但未做充分論證。按,《爾雅·釋詁》:“墜、蘦,落也?！?4)23“蘦”即“零”?！皦嬄丁碑?dāng)與“零露”意義相近?！傲懵丁钡暮x我們從《詩(shī)經(jīng)》中可窺一斑。《詩(shī)經(jīng)》中“零露”一詞凡六見(jiàn)。《鄭風(fēng)·野有蔓草》:野有蔓草,零露漙兮。(一章)《毛傳》:“漙,漙然盛多也?！?7)26“湑湑然,蕭上露貌。”“瀼瀼,露蕃貌。”“泥泥,霑濡也?！薄皾鉂?厚貌?！?8)27“零露”之“盛多”、“霑濡”、“厚”的各種形貌都暗示著一個(gè)事實(shí),即“零露”是懸于草木之上的露珠,并未墜落于地。從《詩(shī)經(jīng)》中這些描寫(xiě)可知,先秦時(shí)期,在人們的意識(shí)中,“零露”是露珠始生而未落的狀態(tài),帶有美好可愛(ài)的寓意。這對(duì)我們理解《離騷》之“墜露”頗有啟發(fā)。屈原欲飲“墜露”,蘊(yùn)含著自己對(duì)高潔品質(zhì)的追求。墜之于地的露珠或滲入泥土,或與雜物混合,已失去“露”的形態(tài),也無(wú)法給人清潔美好的感受。故此,“墜露”必為露珠欲墜未墜之貌。焦循謂“落與墜正一義耳”。(9)28“墜露”既為未墜之露珠,則“落英”必為初生之秋菊。馬瑞辰言:“義本以相反而相成。以落為始,猶之以徂為存,以亂為治,以來(lái)為往,以故為今,以廢為置,義有反復(fù)互訓(xùn)爾。”(10)29得之。明確了“墜露”與“落英”的意義之后,我們?cè)購(gòu)纳舷抡Z(yǔ)境來(lái)看這兩句所蘊(yùn)含的屈原的人格理想?！峨x騷》中說(shuō):老冉冉其將至兮,恐修名之不立。朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英。茍余情其信姱以練要兮,長(zhǎng)顑頷亦何傷?在上引文中,屈原明言自己飲墜露、餐落英是為了修成高尚的品質(zhì),樹(shù)立美好的聲名?！蹲髠鳌は骞哪辍?“大上有立德,其次有立功,其次有立言?！?1)30立修名是以立德為基礎(chǔ)的?！抖Y記·大學(xué)》:“古之欲明明德于天下者,先治其國(guó)。欲治其國(guó)者,先齊其家,欲齊其家者,先修其身。欲修其身者,先正其心。欲正其心者,先誠(chéng)其意?！?2)31“修身”之“誠(chéng)意”是先秦時(shí)期君子人格養(yǎng)成的核心內(nèi)容。在《離騷》中,詩(shī)人通過(guò)“朝……夕……”句式表達(dá)了這種“誠(chéng)意”。從字面上來(lái)看,“朝”“夕”是指早晚。然其意義并不僅于此。下面,將《離騷》中的此類(lèi)句式試作分析:《離騷》中“朝……夕……”句式除“朝飲木蘭之墜露”一句外,尚見(jiàn)下例:從上引三例可以看出,《離騷》中“朝”“夕”所言?xún)?nèi)容可分為兩類(lèi)。其一,以美好的事物作為始終追求的對(duì)象,如木蘭、宿莽、墜露、落英。屈原重視“內(nèi)美”,而時(shí)間如白駒過(guò)隙,?？掷蠈⒅炼聿恍??！峨x騷》中“蘭芷變而不芳”的原因就是“莫好修之害也”。屈原以之自警,“朝”“夕”以木蘭、宿莽等高潔之物為伴。其意義在于對(duì)修身始終保持敬慎態(tài)度。其二,以理想之境作為出發(fā)和到達(dá)的地方,如蒼梧、懸圃、天津、西極?！俺l(fā)軔于蒼梧兮,夕余至乎懸圃”一句頗具代表性?！吧n梧”,舜入葬之處。洪興祖《補(bǔ)注》引《禮記》曰:“舜葬于蒼梧之野。”(3)32“懸圃”,王逸注:“懸圃,神山,在崑崙之上?！痘茨献印吩?‘崑崙懸圃,維絕,乃通天?！?4)33蒼梧、懸圃乃神、圣之所在,詩(shī)人言己“朝”“夕”往來(lái),實(shí)則寄托了自己美好的向往。總之,“朝……夕……”句式以時(shí)間的持續(xù)性表明詩(shī)人追求高潔人格理想的持恒,是詩(shī)人敬慎態(tài)度的體現(xiàn)。這種用法與《詩(shī)經(jīng)》中“夙夜”一詞相似。從字面上看,“夙夜”是指早晚,其核心內(nèi)涵是“敬”。從周代貴族社會(huì)的道德規(guī)范來(lái)說(shuō),“敬”是禮的核心精神。(5)34先秦時(shí)期以《離騷》為代表的楚地文化與中原文化具有高度的統(tǒng)一性,共同融于華夏民族文化體系之中。《離騷》“朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英”句,言屈原秉持“敬”意修身,正是禮樂(lè)文化在其人格修養(yǎng)方面的形象體現(xiàn)。由上述可知,“墜露”為木蘭上始生而未墜之露珠,孕育著木蘭最清新的芬芳?！奥溆ⅰ睘榍锞帐忌⑷A,秉持秋