不同類型教師對課堂教學(xué)效果的影響_第1頁
不同類型教師對課堂教學(xué)效果的影響_第2頁
不同類型教師對課堂教學(xué)效果的影響_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

不同類型教師對課堂教學(xué)效果的影響

根據(jù)高職教育課堂評估的實踐,評價應(yīng)綜合考慮教師的自我評價和學(xué)生評價的因素。要選擇優(yōu)秀、科學(xué)、懂評估的專家作為評估的組成部分,確保評估的科學(xué)性和客觀性。高職教師的課堂教學(xué)水平可能因教師隊伍成員的性別不同、畢業(yè)院校不同、職稱不同而存在著差異,我們以專家組對教師課堂教學(xué)的評價為依據(jù),運(yùn)用了Z檢驗和F檢驗的統(tǒng)計方法,對此進(jìn)行了顯著性差異分析。一、研究結(jié)果(一)項目的標(biāo)準(zhǔn)分差異根據(jù)我們對高職教師課堂教學(xué)評價的調(diào)查研究,全體被調(diào)查教師課堂教學(xué)的平均分為94.83,標(biāo)準(zhǔn)差為0.55。說明其總體水平較高。其中,評價項目中“授課內(nèi)容”的平均分為28.56分,離該項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分29分相差最?。?biāo)準(zhǔn)差為0.45);其次為“組織教學(xué)”,平均分2.08分(標(biāo)準(zhǔn)分為3分,標(biāo)準(zhǔn)差為0.46);而“教法運(yùn)用”的平均分為15.87分,與其標(biāo)準(zhǔn)分19分相差最大(標(biāo)準(zhǔn)差為0.58);其他評價項目的平均分與標(biāo)準(zhǔn)分之差介于1.51~1.81之間,標(biāo)準(zhǔn)差介于0.50~0.60之間(請參閱表1)。(二)配方的男、女教育培訓(xùn)總成本從整體上統(tǒng)計,樣本男、女教師的課堂教學(xué)平均分分別為95.16與94.65,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.56與0.52,說明男、女教師的平均水平都相當(dāng)高。從各項指標(biāo)統(tǒng)計看出,男、女教師的“授課內(nèi)容”與“教態(tài)”平均分都相對較高,分別為28.69與28.45,8.49與8.62,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.42與0.43,0.41與0.44?!敖谭ㄟ\(yùn)用”的平均分都相對較低,男、女教師分別為16.07(標(biāo)準(zhǔn)差0.62)與15.72(標(biāo)準(zhǔn)差為0.60)。根據(jù)Z檢驗的結(jié)果,男、女教師的整體水平具有顯著差異(Z=3.78>2.58,а>0.01);“授課語言”與“教具”的平均分,具有統(tǒng)計上顯著的差異(丨Z=-11.72丨>2.58,а>0.01;Z=7.80>2.58,а>0.01)。而樣本男、女的“組織教學(xué)”、“教態(tài)”、“教學(xué)效果”的平均分差異,都沒有達(dá)到統(tǒng)計上的差異標(biāo)準(zhǔn),其Z值依次為1.45、-1.23、0.70。請參閱表2(注:本表中男性教師30人,女性教師34人)。(三)授課內(nèi)容與教學(xué)內(nèi)容的評分從整體上統(tǒng)計,樣本師范類與非師范類教師的課堂教學(xué)平均分分別為95.26與94.35,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.58與061,說明他們的平均水平都比較高。從各項評價指標(biāo)統(tǒng)計看出,師范類與非師范類教師的“授課內(nèi)容”平均分都相對較高,分別為28.52與28.83,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.50與0.45?!敖叹摺钡钠骄侄枷鄬^低,分別為2.50與2.62,標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.55與0.53。根據(jù)Z檢驗的結(jié)果,樣本師范類與非師范類教師的整體水平具有顯著差異(Z=7.28>2.58,а>0.01);“授課內(nèi)容”、“授課語言”、“教法運(yùn)用”、“教態(tài)”的平均分,都具有統(tǒng)計上顯著的差異,其Z值依次為-2.58、12.58、5.34、3.35;而“組織教學(xué)”、“板書”、“教具”、“教學(xué)效果”的平均分差異,都沒有達(dá)到統(tǒng)計上的差異標(biāo)準(zhǔn),其Z值依次為1.08、0.84、-0.87、0.73。請參閱表3(注:本表中師范類教師26人,非師范類教師38人)。(四)不同學(xué)歷的教師課堂教學(xué)總成本不同職稱的樣本教師課堂教學(xué)評價的平均分介于94.05~98.52之間,都相當(dāng)高。樣本正教授的平均分最高(平均分98.52,標(biāo)準(zhǔn)差0.48),其次是樣本副教授(平均分94.75,標(biāo)準(zhǔn)差0.52),最后是講師(平均分94.05,標(biāo)準(zhǔn)差0.56)。根據(jù)F檢驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同職稱的教師課堂教學(xué)的平均分,在整體比較時具有統(tǒng)計上顯著的差異(F=10.96,а>0.01)。在不同的評價項目中,樣本正教授的各項平均分都為最高,依次為副教授、講師的各項平均分。又根據(jù)F檢驗結(jié)果顯示,不同職稱的教師的各項平均分都達(dá)到了統(tǒng)計上的顯著差異水平。請參閱表4(注:本表是在講師、副教授、正教授樣本中各隨機(jī)抽取了5位教師,查表df1=r-1=3-1=2,df2=n-r=15-3=12,а=0.01時,F(xiàn)=6.93)。二、完成結(jié)論和建議(一)在課堂教學(xué)中的運(yùn)用情況高職學(xué)院教師課堂教學(xué)中表現(xiàn)的組織教學(xué)、授課內(nèi)容、板書、教態(tài)等基本素質(zhì)都相當(dāng)好,這與各學(xué)院嚴(yán)把教師選聘關(guān),平時緊抓課堂教學(xué)管理密切相關(guān),但在授課語言、教法運(yùn)用、教具等方面,表現(xiàn)欠佳。不少教師雖已取得普通話合格證書,但在課堂上運(yùn)用的普通話不夠標(biāo)準(zhǔn)和熟練,語音的節(jié)奏感不強(qiáng);部分教師在教法運(yùn)用上表現(xiàn)單一,不靈活,不能充分調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和主動性;有些教師的計算機(jī)水平還不能達(dá)標(biāo),不能規(guī)范、恰當(dāng)、熟練地運(yùn)用現(xiàn)代教育技術(shù)(如多媒體的使用、課件的制作等)。根據(jù)對不同性別、師范與非師范類、不同職稱的教師比較分析,男性教師在教法運(yùn)用、教具使用方面好于女性教師,但在授課語言上卻不如女性教師。其次,師范類教師在授課語言、教法運(yùn)用、教態(tài)等方面好于非師范類教師,但在授課內(nèi)容上卻不如非師范類教師。再有,隨著職稱的升高,教師課堂教學(xué)的各項指標(biāo)分?jǐn)?shù)均呈上升趨勢,說明年輕教師需經(jīng)過認(rèn)真鍛煉,潛心研究才能逐步提高自己的教育教學(xué)水平。(二)引導(dǎo)不同教齡教師做“傳、幫、帶”1.綜合運(yùn)用教師自評、學(xué)生評價、專家評價等方式,對教師課堂教學(xué)進(jìn)行評價,才能使評價較為客觀、公正、科學(xué)。2.建立優(yōu)良的教師梯隊,使教師隊伍在教齡、職稱、男女搭配等方面結(jié)構(gòu)合理、科學(xué)。男性與女性教師、師范類與非師范類教師在教學(xué)中各有優(yōu)勢,他們在教師隊伍中的比例應(yīng)合理,不能一方偏多,另一方太少;教書育人是一項特別的工作,沒有長時間的實踐和研究,就不能把握一些細(xì)微的教育現(xiàn)象,也就不能很好地運(yùn)用教育規(guī)律去培養(yǎng)學(xué)生,因此,需引進(jìn)不同教齡和職稱的教師并引導(dǎo)他們做好“傳、幫、帶”工作,即高職稱與低職稱教師,長教齡與短教齡教師結(jié)好對子,互幫互學(xué)互促進(jìn),使年輕教師

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論