東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張的因素探討

PAGEPAGE1東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張的因素探討摘要：區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展是近20年來東亞地區(qū)貿(mào)易發(fā)展最顯著的特征之一。在東亞國家的起飛過程中,對(duì)美國市場(chǎng)一貫的依賴性，一直是揮之不去的“肋痛",因此“脆弱性”、“對(duì)外依附性”成為批判東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的關(guān)鍵詞.然而，在近2０多年來，東亞的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度幾乎是世界貿(mào)易的兩倍，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在沒有一個(gè)完善的一體化機(jī)制背景下也能發(fā)展得如此之快不能不說是一個(gè)“奇跡"。文章從區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張的角度進(jìn)行分析，介紹東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易模式的變化慨況及特點(diǎn)，探討區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張的本質(zhì)及變化規(guī)律，為進(jìn)一步的區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作提供相應(yīng)的依據(jù)，同時(shí)也對(duì)其發(fā)展面臨的困境和挑戰(zhàn)做出分析并提出對(duì)策.關(guān)鍵字：東亞;區(qū)域內(nèi)貿(mào)易；貿(mào)易擴(kuò)張PｒobeiｎtotｈeFaｃtoｒｓofＴｒａdeExpansｉoｎinEasteｒｎA(yù)siａｎA(yù)ｒeaＡｂｓｔraｃt：Rａpiddeｖeｌopmｅntofintra－regiｏnalｔｒａdehaｓbeeｎｏneｏfthemoｓtｓｉgnｉfiｃantｃhaｒacteｒisticsiｎEaｓteｒｎＡsｉanaｒeaｆｏrthepaｓt2０ｙeａrs。Intｈｅproceｓｓ

of

reｊｕｖenatiｏｎｉnEasterｎA(yù)sｉaｎcountriｅs,theyhavebeenalｗａysdｅｐeｎdｉｎgｏｎtｈeｍarkｅtofUＳ,whiｃｈｉsalingeｒiｎg"riｂpain".Therefｏｒｅ，"ｖuｌneｒａbiliｔy＂ａｎd"extｅrnaldependeｎｃy"hａvebecomethekeyｗoｒdstｏcｒitｉciｚｅgｒowthｍodeloｆｅｃｏnomyinＥasterｎＡｓiａｎ.Hｏwｅver,ｔhｅgrowthrateofinｔra－reｇｉoｎalｔradｅiｎEasternＡsiahaｓbeｅnａlmosｔｔwiceasthａt(yī)ｏfwｏrldtrａdｅandhaｓbｅe(cuò)nfaroveｒ-ｐaｓsedthｅｇrowthｒatｅoｆNｏrthAｍericanFrｅe(cuò)ＴｒaｄeAｒeaaｎｄEuropeａnUnｉonfｏrａboutmoｒｅthaｎ2０ｙeaｒｓ.Itisreaｌlyａ"miracle"thaｔｔｈetraｄeinEａsｔernＡｓianarｅaiｓdｅvelｏpingsoｆastｕｎｄerｔｈｅbaｃkgrounｄｏftheuｎｓｏｕndｉntegrationmｅｃhａnism.ＴhｉstheｓiｓaｎalyzesandinｔrｏducesｔhechａｎgesandcｈarａcｔeｒｉstｉcsoftrａdｅpａｔｔerｎsｉnＥastｅrnAsiafｒｏmｔhepｏｉnt-ｖiewofｉntra—rｅgioｎａｌtｒａdeｅxpａｎsion,anｄexｐloresｔheeｓsｅｎceandｌawｓoftrａdeeｘｐaｎsioninordｅrtｏｏffeｒｔhereleｖantfounｄaｔiｏｎforｔｈeｆuｒｔｈeｒinｔｒa-reｇｉoｎaｌｅcoｎomｉcｃoｏｐeratiｏｎ,attｈeｓａmｅtime，anａｌｙｚesaｎdworｋｓoutthestｒaｔｅgiestｏsetｔleｄｏwnthｅdiｆｆｉcultｉesanｄｃhalｌeｎges．Kｅyｗordｓ:ＥａsｔernAsiａｎ；ｉnｔra－rｅgionaltrａde;ｔｒadeexｐａnsiｏn前言東亞已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快的地區(qū)，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力和中心.同時(shí)，東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也顯現(xiàn)了一些問題。這種狀況充分反映在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顟B(tài)上。過去的二十年中，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的流量、流向、結(jié)構(gòu)、模式和關(guān)系都發(fā)生了顯著變化,并引起了世人的廣泛關(guān)注.在貿(mào)易流量方面,東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在過去二十年快速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度不但高于世界貿(mào)易增長(zhǎng)速度，而且高于對(duì)世界貿(mào)易增長(zhǎng)速度和對(duì)美國貿(mào)易增長(zhǎng)速度。這使東亞在世界貿(mào)易中的地位得到提高,東亞貿(mào)易的對(duì)外依賴性減弱,東亞對(duì)區(qū)域外貿(mào)易或?qū)γ绹Q(mào)易的比重小于區(qū)域內(nèi).在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面,東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日益高級(jí)化，東亞的制成品貿(mào)易，特別是其中的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類制成品、零部件和中間產(chǎn)品貿(mào)易所占比重迅速上升。在貿(mào)易流向方面,中、日兩國成為東亞的貿(mào)易中心,中國香港地區(qū)和新加坡的轉(zhuǎn)口貿(mào)易地位相對(duì)降低，地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作組織的貿(mào)易地位得到增強(qiáng)。在貿(mào)易模式方面,東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得到相對(duì)增長(zhǎng)。在貿(mào)易關(guān)系方面，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性的增強(qiáng)趨勢(shì)大于競(jìng)爭(zhēng)性。以上特點(diǎn)在東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易中的表現(xiàn)同樣明顯。深入研究東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，明確其特點(diǎn)、問題和發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)研究東亞地區(qū)的發(fā)展、合作及制定中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和政策具有重大現(xiàn)實(shí)意義。一、東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展變化的特點(diǎn)（一)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易流量增長(zhǎng)迅速過去20年來，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易快速增長(zhǎng).下面根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年數(shù)據(jù)計(jì)算東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的相對(duì)增長(zhǎng)速度。1.東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于世界貿(mào)易增長(zhǎng)速度19８５—2004年,世界出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為3.5倍,而同期東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度為8．7倍,其中，中國、韓國、中國香港地區(qū)、中國臺(tái)灣地區(qū)、泰國和菲律賓對(duì)東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度達(dá)到1２—18倍。東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易也同樣經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)的過程，其增長(zhǎng)速度明顯高于世界進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度。19８5-2０0４年，世界進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為3.５倍，東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易速度則增長(zhǎng)了8.３倍。２。東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于對(duì)區(qū)域外貿(mào)易增長(zhǎng)速度東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于對(duì)區(qū)域外出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度。１９85-２00４年,東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了８。７倍，而同期東亞對(duì)區(qū)域外出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為5．５倍,其中，除中國、馬來西亞和印度尼西亞，東亞大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度都高于對(duì)區(qū)域外出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度。東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度也高于對(duì)區(qū)域外進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度,但其增長(zhǎng)差距小于出口.1９85—2００４年,東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)了8．３倍，而同期東亞對(duì)區(qū)域外進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為５.８倍。３.東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)速度明顯高于對(duì)美國貿(mào)易增長(zhǎng)速度198５—200４年，東亞對(duì)美國出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為2。８倍,而同期東亞區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)了８．7倍，其中，除中國和馬來西亞，東亞大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度都高于對(duì)美國出口貿(mào)易增長(zhǎng)速度.例如,19８5—200４年,中國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)東亞出口貿(mào)易增長(zhǎng)１3.6倍,對(duì)美國出口貿(mào)易僅增長(zhǎng)0.9倍。同時(shí)，東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度也明顯高于對(duì)美國進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度。１9８5—2004年，東亞經(jīng)濟(jì)體間進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)了8.３倍，而同期東亞對(duì)美國進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度約為3.2倍。(二）東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化顯著1.區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重處于上升之中1９90—２０04年間，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界總貿(mào)易的比重由4。8%上升到１２．7%，同期，北美自由貿(mào)易區(qū)的這一比重由５。５％上升至10.７％,而歐盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額則呈下降趨勢(shì)(見表一）。雖然東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的份額還遠(yuǎn)低于歐盟，但其增長(zhǎng)速度卻是包括北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟在內(nèi)的其他任何地區(qū)無法比擬的.表一東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重(單位：%）地區(qū)19９019９61９９８2０0０２０0２2004東亞４．87.8１2．７1０。5１1。２1２。7北美自由貿(mào)易區(qū)５。５8.8８.３9。7１０.3１０.7歐盟15國24。４29。324。1２2。７24.８22．３2。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占區(qū)域總貿(mào)易的比重不斷提高１９９０-2０05年間，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占區(qū)域總貿(mào)易的比重由４5.６％上升至56%。這表明雖然沒有完善的、制度性的一體化協(xié)議，但是東亞地區(qū)有超過一半的對(duì)外貿(mào)易是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的，其成員之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加密切了。同期,北美自由貿(mào)易區(qū)的這一比重由3７．9%上升至46.5%，歐盟由５8.6%上升至65。4%，絕對(duì)比重上看還稍遜于歐盟，但從發(fā)展速度上看,東亞是增長(zhǎng)速度最快的地區(qū)(見表二）。表二東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占區(qū)域總貿(mào)易的比重(單位：％）地區(qū)１９９019９5200020０1２0022０0320０42005東亞４５．655。５5４．0５５.4５7。35４．０55。2５6。0北美自由貿(mào)易區(qū)37.94３。24８．7４9．０4８．3４６。0４7．１46．5歐盟１5國5８.６５6。8６2。262.１6２.4６4．４64.6６５．43。初中級(jí)和中間產(chǎn)品比重有所上升，最終產(chǎn)品的比重有所下降在全部區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中，２００2—2006年間,東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的比重都有所上升,最終產(chǎn)品的比重有所下降（見表三）。初級(jí)產(chǎn)品的比重增加，事實(shí)上反映了區(qū)域?qū)κ偷鹊V物原料的需求增加。中間產(chǎn)品中半成品和零部件的比重有所上升，這反映了東亞區(qū)域內(nèi)垂直專業(yè)化分工的加強(qiáng)。盡管最終產(chǎn)品的比重有所下降，但是其中資本品的比重仍有明顯的上升，而消費(fèi)品的比重卻大幅度下降了。由于資本品的作用是為了擴(kuò)大再生產(chǎn),所以東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易是以生產(chǎn)為導(dǎo)向而非消費(fèi)為導(dǎo)向的貿(mào)易。表三東亞區(qū)域內(nèi)出口的廣義產(chǎn)品構(gòu)成（％）年份初級(jí)產(chǎn)品半成品零部件中間產(chǎn)品資本品消費(fèi)品最終產(chǎn)品２0023。7４30.2２3２.2９６２．５１16．６61７。1０33。7520０64．０3３0.７７３3.21６3.9７１9.171２．8２32。００(三）東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易流向發(fā)生重大變化８0年代中期以來,東亞區(qū)域貿(mào)易的流向發(fā)生了顯著的變化。作為區(qū)域內(nèi)貿(mào)易大國的日本和中國顯現(xiàn)出相反的變化趨勢(shì).１.日本在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中出口市場(chǎng)的地位有所下降１9８５年，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)日本的出口占其總出口的１７％,其中東盟高達(dá)31％，中國為２2％，“四小龍’為1６％。到20０2年，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)日本的出口降至11％，其中東盟四國由3１％下降至1５%;中國由22％下降至1５％，韓國、新加坡和中國臺(tái)灣由１2%降至9％,只有中國香港由4％上升至5%，這說明日本作為區(qū)域內(nèi)最重要的吸納市場(chǎng)的地位下降了。２。中國作為區(qū)域內(nèi)出口市場(chǎng)的地位大幅度提高1９8５-20０2年,東亞地區(qū)對(duì)中國的出口依賴度由６％上升至1２％。其中，中國香港由2６%上升到39％，韓國、新加坡和中國臺(tái)灣由1％上升到16%，日本由7%上升至10％，東盟四國由15上升至５％.日本和中國在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中地位的這種變化趨勢(shì)，在90年代以后表現(xiàn)得尤為明顯.這是因?yàn)?90年代以來，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅的影響，日本經(jīng)濟(jì)陷入衰退,國內(nèi)需求大幅度下降；相反，自90年代初以來，中國經(jīng)濟(jì)步入快速發(fā)展階段，國內(nèi)需求大幅度上升，尤其是外國直接投資的大量流入，帶動(dòng)了資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口的迅速增加.東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易流向的變化趨勢(shì)表明，中國作為一個(gè)快速成長(zhǎng)的市場(chǎng)在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中正發(fā)揮著日益重要的作用。另外,東亞地區(qū)的貿(mào)易矩陣表（表四)也反映出東亞地區(qū)與區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的變化趨勢(shì)。雖然從總體上看，東亞地區(qū)對(duì)歐美市場(chǎng)的出口依賴度大幅下降了，但中國對(duì)歐美的出口比重卻呈迅速上升之勢(shì)。這說明，中國作為東亞地區(qū)對(duì)區(qū)域外“出口平臺(tái)”的地位在不斷提高.表四東亞地區(qū)的貿(mào)易矩陣表(單位：%）進(jìn)口出口中國中國香港NIＥ－3ASEAN-4日本DEAEA美國EU－１5中國198５199５2０0２--－2624188９9３４42２１915363７3１59５6469１72291３１5中國香港1985１９９５20０226333９－－－77６4444653７４４4９４１5０５53１2２2１131513ＮIE—３１９８5199520021７16７1０９３7７８１412１2１19１８38453049533９２0191０1３１3ASEＡN-４19851９9５2０0213５2５518211９4６8３1１７1５263４３7573４3７2０2０１９１２1５14日本19851９952０0２7５10４６６9１9１74129－－—24424２2442４238２82９1３161５ＤＥA1９8５19９5２００251０１379981010688171３1１２６38４０42515129２0２01１1414EA1985１９952０026８１26８8813125108９９８25３９4１334８４９332222１21４14美國19８51995２00222３12161082441１1171219172230２４-－—2４２121EＵ-1519８５19９５2０0２１１1１11122121１22３６５48６107９59６26１注：１．NＩE-3指中國臺(tái)灣、新加坡和韓國,AＳEＡＮ－4指馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞和泰國，DEA指東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體,EＡ指東亞整體。２.表中數(shù)字代表某一出口方對(duì)某一進(jìn)口方的出口額占出口方總出口額的比重。（四)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易模式更加多樣化在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易模式方面，主要表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大幅增加。東亞各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的升級(jí)使東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在近２0年加快發(fā)展。ＦraｎｃｉsNg等利用格魯伯和勞埃德指數(shù)(Ｇ－L指數(shù))計(jì)算了東亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIＴ)。0≤IＩT≤1,IＩＴ越接近１,說明該國該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高；IIT越接近0，說明該國該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度越高.從FraｎｃisNｇ等的研究可以看出：第一,東亞的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、其他制成品和所有制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高,并都高于東亞與歐盟1５國和北美自由貿(mào)易區(qū)（ＮAF２TA）間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。其中，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高,達(dá)到0.60，其他制成品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最低，約為0．4２。第二，就經(jīng)濟(jì)體間的比較來看，新加坡、馬來西亞和泰國的區(qū)域內(nèi)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，中國大陸和中國香港地區(qū)較低。如新加坡2001年的制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為０.7５,而中國香港地區(qū)為０．3３.第三，東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的增長(zhǎng)較快。1985—2０0１年,四類制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的增長(zhǎng)都超過０。10。東亞區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。２0０0年,東亞垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占東亞貿(mào)易的比重為23.7％，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則僅占７。6%。相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，東亞的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都在增長(zhǎng).１９９６—2０00年,兩者占東亞貿(mào)易比重分別增長(zhǎng)了7。１個(gè)百分點(diǎn)和2．9個(gè)百分點(diǎn)。若杉隆(RyｕｈｅiWakａｓuｇｉ）利用“門限指數(shù)"對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了比較(見表五）。研究表明，東亞主要經(jīng)濟(jì)體的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍高于或接近于西方發(fā)達(dá)國家。其中,新加坡的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到49.9，在研究所涉及的經(jīng)濟(jì)體中位列第一。相反,東亞主要經(jīng)濟(jì)體的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則普遍低于或接近于西方發(fā)達(dá)國家.表五世界主要經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)比較年份類型國家1９95-1９96２0０3—2０04水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日本6。72３.9７。82４。１中國8．７１８。３7．９３1。２韓國16。８19。417.820．1新加坡n。ａn．a(chǎn)1７.84９．９馬來西亞n．a(chǎn)n．a(chǎn)9.１39．１印度尼西亞6。7７。31１．311.0美國２2.928.617。5３0。8法國32。52７.5３０．930。6二、東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及影響因素(一)區(qū)域內(nèi)的工程間國際分工推動(dòng)了貿(mào)易聯(lián)系的發(fā)展工程間分工理論認(rèn)為，原本在一個(gè)區(qū)位進(jìn)行的一體化的產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng),可以劃分為若干個(gè)不同生產(chǎn)工程，并按最優(yōu)區(qū)位原則在國際范圍內(nèi)分散區(qū)位，終極產(chǎn)品是這些分散區(qū)位的各個(gè)工程的集合結(jié)果。把生產(chǎn)過程從技術(shù)和區(qū)位上相互分離的理由在于，即使屬于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,也有相對(duì)勞動(dòng)密集的作業(yè)工序工程和相對(duì)資本密集的作業(yè)工序工程，把這些要素密集程度不同的作業(yè)工程分別區(qū)位于要素稟賦有差異的不同國家互相貿(mào)易，有助于提高產(chǎn)品的成本競(jìng)爭(zhēng)力和增進(jìn)貿(mào)易成員國的福利水平。例如，將一件產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、開發(fā)以及關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在技術(shù)發(fā)達(dá)的國家進(jìn)行,而將勞動(dòng)密集度較高的加工和裝配環(huán)節(jié)安排在勞動(dòng)力成本較低的國家進(jìn)行.產(chǎn)品的“可分解性”以及不同國家間的比較優(yōu)勢(shì)差異,是分散化生產(chǎn)得以進(jìn)行的前提條件。機(jī)械類電子產(chǎn)品恰好具有可分解性,它的各個(gè)零部件及生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)、資本和勞動(dòng)密集度也存在很大差異。對(duì)于工程間國際分工的發(fā)展來說,將分散區(qū)位的各個(gè)工程相互連接起來的“服務(wù)連接成本"具有重要意義。服務(wù)連接成本包括運(yùn)費(fèi)、通訊費(fèi)及抽象意義上的協(xié)調(diào)費(fèi)用.交通運(yùn)輸技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的減少、對(duì)穩(wěn)定企業(yè)間契約至關(guān)重要的法制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的逐步完善、各種規(guī)制的相繼放寬等,均有助于降低中間產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和專業(yè)化生產(chǎn)者之間的協(xié)調(diào)費(fèi)用，進(jìn)而推動(dòng)工程間分工的深入發(fā)展。工程間分工一旦開展，會(huì)促進(jìn)中間品的世界市場(chǎng)形成,使得中間品生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)成本因而會(huì)進(jìn)一步降低,進(jìn)而再一次促進(jìn)工程間分工的發(fā)展。東亞國家地理上相互鄰近、各國間要素稟賦差異顯著、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)、各國競(jìng)相設(shè)立出口加工區(qū)發(fā)展加工貿(mào)易等，為跨國公司構(gòu)建精致的工程間分工創(chuàng)造了極其有利的環(huán)境。這是東亞有別于NＡFＴＡ和EＵ獨(dú)特之處。（二）模塊化的垂直分工使得區(qū)域內(nèi)的發(fā)展中國家獲得了貿(mào)易機(jī)會(huì)上述工程間國際分工程度在不同產(chǎn)業(yè)之間有較大差異。在全球IT關(guān)聯(lián)產(chǎn)品市場(chǎng)中東亞的份額迅速提高、特別是與之相連動(dòng)著中間品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易迅速擴(kuò)大，得益于模塊化這一重大的技術(shù)變革.按模塊理論的解釋，產(chǎn)品依據(jù)設(shè)計(jì)思路可分為整合型和模塊化兩種類型。整合型產(chǎn)品指構(gòu)成系統(tǒng)的各部件之間相互關(guān)系復(fù)雜、高度依賴,因而每個(gè)部件必須要最優(yōu)化才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品整體功能，最典型的整合型產(chǎn)品為汽車。而模塊型產(chǎn)品則指產(chǎn)品可分解為若干個(gè)具有某種特定獨(dú)立功能的半自律性的模塊,模塊之間通過標(biāo)準(zhǔn)的界面結(jié)構(gòu)按照一定的規(guī)則相互連接而形成產(chǎn)品整體功能。模塊型產(chǎn)品再根據(jù)界面的標(biāo)準(zhǔn)化程度劃分為封閉型模塊化產(chǎn)品和開放型模塊產(chǎn)品，如果界面標(biāo)準(zhǔn)化僅限于在企業(yè)內(nèi)內(nèi)部的屬于前者，而界面在業(yè)界水平上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化則屬于后者。工程間國際分工程度最高的是開放型模塊產(chǎn)品。最典型的開放型模塊產(chǎn)品為家用電腦。在家用電腦領(lǐng)域，中央處理器(ＣＰU）、操作系統(tǒng)（OS）等核心機(jī)能作為模塊獨(dú)立出來,內(nèi)存、硬盤驅(qū)動(dòng)器、光驅(qū)、顯示器、鍵盤、鼠標(biāo)等總可以以單獨(dú)的模塊分別設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。這樣一來，即使未掌握產(chǎn)品整體技術(shù)，只要掌握其中的某一部分工程技術(shù)也可以進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域.然而進(jìn)入壁壘的降低,大大縮小了產(chǎn)品的差別化空間,導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)重心向價(jià)格、服務(wù)和流通渠道轉(zhuǎn)移.于是出現(xiàn)了品牌企業(yè)集中控制附加值高的價(jià)值鏈兩端——上游的R＆D和下游的營銷活動(dòng),附加值低的中游的生產(chǎn)制造向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。品牌廠商退出產(chǎn)品的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，為東亞企業(yè)以ＯＥM（原始設(shè)備制造）和ODM（原始設(shè)計(jì)制造）方式開拓國際市場(chǎng)以及美國EＭＳ企業(yè)進(jìn)入東亞設(shè)立全球性供應(yīng)據(jù)點(diǎn)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)?？傊?，模塊化加速了價(jià)值鏈的垂直分解和分散區(qū)位，而且各模塊之間的整合成本—-服務(wù)連接成本——也因界面的標(biāo)準(zhǔn)化而大幅度地下降。因此可以說,模塊化是推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的最為關(guān)鍵的技術(shù)基礎(chǔ)。（三）跨國公司成為了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系的組織者198０年以來東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展同跨國公司實(shí)施的全球網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略有密不可分的關(guān)系。在跨國公司的戰(zhàn)略中，東亞的發(fā)展中國家主要是作為面向全球市場(chǎng)的生產(chǎn)基地而定位的.在東亞，跨國公司尤其來自東亞內(nèi)部的跨國公司不僅是最為主要的貿(mào)易主體,而且是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的跨國公司的組織者?？鐕臼悄K的分解者和整合者，因而也是東亞工程工程間分工的組織者80年代中期以后，NＩEs（新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體)的跨國公司母國化與中國的對(duì)外開放，推動(dòng)了東亞跨國公司母國的多元化和東道國的多元化，從而為跨國公司構(gòu)建區(qū)域內(nèi)分工體系提供了極大空間.如今，向先進(jìn)工業(yè)國邁進(jìn)的NIＥs已成為ＡＳEAN國家和中國最為主要的投資來源地。在ASEAN各國吸收的ＦDI(實(shí)際投資額)累積額中(19８5-2００２年）,ＮＩEs居首位，達(dá)到104５億美元。再如中國，在總計(jì)4４５２億美元的FDI累積額中，來自NIEs的達(dá)2735億美元,占總額的６1。4％.而投資于中國的NIEs企業(yè)，多從事加工貿(mào)易,即進(jìn)口機(jī)械設(shè)備和中間品，加工后的終極產(chǎn)品出口到歐美等發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)。中國的貿(mào)易收支的地區(qū)結(jié)構(gòu)最能反映這一特征。以2００2年為例，NIＥｓ占中國進(jìn)口額的49。９％,但出口中的比率僅為２６。9％,中國呈赤字.隨著中國作為終極產(chǎn)品的出口加工基地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，投資于AＳEAN國家的日本和NIEs企業(yè)加強(qiáng)了對(duì)中國的中間品供應(yīng)(主要在跨國公司體系內(nèi)部發(fā)生）。因此,近些年中國和ASＥＡN國家的貿(mào)易中中國的赤字幅增較大。相反，中國同美、日、ＥＵ等發(fā)達(dá)國家(終極品的主要出口市場(chǎng)）之間的貿(mào)易則長(zhǎng)期呈黑字。跨國公司在母國、目標(biāo)市場(chǎng)國、中國和東盟生產(chǎn)加工基地之間建立國際分工網(wǎng)絡(luò)的情況,也可以從香港和新加坡這兩個(gè)區(qū)域性貿(mào)易中心近些年在東亞貿(mào)易中所起的作用中略見一斑。在香港和新加坡的出口中，再出口占很高比率.２00３年,香港的再出口額高達(dá)209４億美元,占香港出口總額的九成，其中的六成是面向東亞國家的。再如新加坡,同年新加坡的再出口額達(dá)645億美元，占新加坡出口總額的近五成，其中六成以上是面向東亞國家的。這一特征同跨國公司把香港和新加坡作為區(qū)域性物流中心和采購中心的定位相關(guān)。以全球分工網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域內(nèi)分工程度最高的IＴ產(chǎn)品貿(mào)易為例,在香港和新加坡的再出口中，終極產(chǎn)品和中間品流向呈相反方向：即終極產(chǎn)品主要面向歐美（均占五成以上)，而中間產(chǎn)品的主要目的在香港為中國,在新加坡為東南亞(以馬來西亞為主）。總而言之，在東亞多元化的投資國與多元化的東道國之間圍繞著跨國公司母公司-海外子公司-東道國民族企業(yè)形成了多重的投資-貿(mào)易循環(huán)擴(kuò)大結(jié)構(gòu).（四）中國的崛起推動(dòng)了東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展首先,中國擁有低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。中國不僅勞動(dòng)力豐富、勞動(dòng)力的絕對(duì)工資水平大大低于發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體,而且勞動(dòng)力的素質(zhì)比較高，因此經(jīng)過勞動(dòng)生產(chǎn)率調(diào)整后的勞動(dòng)力成本也是東亞一些欠發(fā)達(dá)國家無法比擬的，這使得中國在勞動(dòng)力密集型環(huán)節(jié)上的比較優(yōu)勢(shì)十分突出，以中國作為加工和裝配環(huán)節(jié)的區(qū)位無疑是跨國公司得最佳選擇.隨著越來越多的跨國公司在中國投資建立加工和裝配工廠,區(qū)域內(nèi)大量的中間產(chǎn)品流入中國。除了日本和“四小龍"以外，東盟某些國家對(duì)中國的中間產(chǎn)品出口近年來也有較大幅度上升。1992～２003年，日本對(duì)中國的中間產(chǎn)品出口占其全部中間產(chǎn)品出口的比重由6．7％上升到２3.6%,占日本對(duì)東亞地區(qū)中間產(chǎn)品出口的４8％；發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國的中間產(chǎn)品出口比重由19.5%上升到３4%，占其對(duì)東亞中間產(chǎn)品出口的50%;東盟國家對(duì)中國的中間產(chǎn)品出口比重也由7。1％上升到1７。８%。其次,中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展增長(zhǎng)使中國的國內(nèi)消費(fèi)需求大幅度擴(kuò)張,由此使中國作為區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品吸納市場(chǎng)的作用大大加強(qiáng)。中國同時(shí)作為區(qū)域內(nèi)中間產(chǎn)品的“加工、出口平臺(tái)”和最終產(chǎn)品“吸納器”，對(duì)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大發(fā)揮了十分重要的作用。（五）區(qū)域內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)度的上升發(fā)揮重要作用貿(mào)易互補(bǔ)度衡量的是出口方出口的商品和進(jìn)口方進(jìn)口的商品之間的一致程度,通常用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)表示。該指數(shù)越大，說明貿(mào)易雙方之間進(jìn)出口商品的一致程度越高，如果該指數(shù)等于100,則說明雙方的進(jìn)出口商品完全相匹配,即一方的出口商品正好與另一方的進(jìn)口商品完全一致。互補(bǔ)指數(shù)越大，相互之間發(fā)展貿(mào)易的潛力越大,建立自由貿(mào)易區(qū)的潛在利益越大.東亞地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)自８0年代中期以來迅速提高,其中東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體由19９５年的65.2上升到２0０４年的67．3,東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和日本之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)由51.9上升到65。４，均超過了東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與區(qū)域外的北美和歐盟之間的貿(mào)易互補(bǔ)程度，這說明東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易潛力大于與區(qū)域外的貿(mào)易潛力（見表六）。貿(mào)易互補(bǔ)度的上升,主要來源于東亞區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)分工的不斷深化。表六東亞地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)1995年1９９5年2０04年東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體５１.26５.2６7．3東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體--日本51.9６0．165.４東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體-—北美自貿(mào)易區(qū)53。863．０61.４東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體——?dú)W盟１５國56.４59．２5９。8三、東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展中面臨的困境和挑戰(zhàn)（一）區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展面臨的最大問題是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡性。這種不平衡性突出表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。1.出口貿(mào)易依賴度不平衡傳統(tǒng)上,東亞就是一個(gè)進(jìn)口主要依賴于區(qū)域內(nèi),而出口則主要依賴于區(qū)域外的地區(qū)。199２年,制造業(yè)部門的進(jìn)、出口區(qū)域內(nèi)依賴度分別是55.２％和３6．6%,經(jīng)過1０年的發(fā)展，在進(jìn)、出口區(qū)域內(nèi)依賴度一并上升的同時(shí)，這種不平衡結(jié)構(gòu)并沒有得到改變。2003年,進(jìn)、出口的區(qū)域內(nèi)依賴度分別是65。6％和4５.6％。這種不平衡的特征在東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)得尤為明顯,２00３年，其進(jìn)口和出口的區(qū)域內(nèi)依賴度分別為66．９%和47.3％。2．中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品貿(mào)易不平衡1992~2００3年間，制造業(yè)部門的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占區(qū)域總貿(mào)易的比重由44．11％大幅度上升至２00３年的5３．2％。但如果將制造業(yè)貿(mào)易進(jìn)一部分解為中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易,則會(huì)發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)出截然相反的發(fā)展趨勢(shì).一方面，中間產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重則由1９92年的50。９％大幅上升至2003年的６7．3％,即目前超過三分之二的中間產(chǎn)品貿(mào)易是在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的，其中出口比重為64。9％，進(jìn)口比重為6９．7％，基本保持平衡。另一方面,最終產(chǎn)品的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重則由1992年的5２。5%下降至２003年的4７.6％，其中,進(jìn)口比重為61.９%，而出口比重僅為38。8％。這也就意味著，東亞地區(qū)超過６0％的最終產(chǎn)品出口是依賴于區(qū)域外市場(chǎng)的。實(shí)際上,上述兩種不平衡性是相互關(guān)聯(lián)的。即東亞地區(qū)出口的對(duì)外依賴度之所以比較高，主要是由于最終產(chǎn)品出口的對(duì)外依賴度過高所致。相反,區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的繁榮則應(yīng)主要?dú)w功于中間產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的迅猛發(fā)展.考慮到中間產(chǎn)品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易之間的密切關(guān)系，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展所蘊(yùn)含的矛盾就一目了然了。一方面，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展主要是由中間產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展推動(dòng)的,而中間產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮又是由最終產(chǎn)品市場(chǎng)的繁榮推動(dòng)的;另一方面，東亞地區(qū)主要的最終產(chǎn)品出口市場(chǎng)卻在區(qū)域外，也就是說,區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的源頭在區(qū)域外。如果最終產(chǎn)品在區(qū)域外市場(chǎng)上無法順利實(shí)現(xiàn),那么不僅會(huì)直接影響到最終產(chǎn)品的出口國，而且會(huì)間接影響到價(jià)值鏈上端的參與國或地區(qū)。(二)面臨著其他貿(mào)易區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)大量的研究表明，北美自由貿(mào)易區(qū)建成后,墨西哥產(chǎn)品在美國市場(chǎng)上享受的免稅待遇，使來自東亞地區(qū)的同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降，影響了市場(chǎng)份額。同樣,歐盟的一再擴(kuò)大也對(duì)東亞的出口產(chǎn)生了不利影響。目前,這兩個(gè)區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)仍在不斷加快其一體化步伐，美洲自由貿(mào)易區(qū)談判也在緊鑼密鼓的進(jìn)行。擴(kuò)大后的歐盟和美洲自由貿(mào)易區(qū)將更多的發(fā)展中國家吸收進(jìn)去,這種南北型的封閉性自由貿(mào)易集團(tuán)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的可能性很大。因此，東亞地區(qū)的出口在歐美市場(chǎng)上所面臨的挑戰(zhàn)是顯而易見的。四、促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的政策措施（一)降低貿(mào)易壁壘，促進(jìn)貿(mào)易擴(kuò)張發(fā)展中成員的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是未來區(qū)域內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)張的推動(dòng)力。為此，需要進(jìn)一步降低最終產(chǎn)品,尤其是消費(fèi)品的貿(mào)易壁壘,深化一體化的進(jìn)程，促進(jìn)以生產(chǎn)和消費(fèi)雙重導(dǎo)向的貿(mào)易擴(kuò)張,將有利于區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的健康發(fā)展。（二)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程,發(fā)揮“貿(mào)易創(chuàng)造”效應(yīng)的作用積極推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，通過區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易自由化和便利化進(jìn)一步釋放最終產(chǎn)品需求潛力。消除成員國間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易創(chuàng)造”效應(yīng)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最基本功能。目前,雖然東亞各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易壁壘已經(jīng)比較低，但進(jìn)一步削減的空間還很大。進(jìn)入21世紀(jì)以來,東亞地區(qū)以簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定為主要形式的制度化合作進(jìn)展很