網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律問題研究

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律問題研究

一、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字所有制的概念來定義。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)逐步發(fā)展而出現(xiàn)的概念。對(duì)于這一概念,理論上有信息財(cái)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)等多種稱謂。就目前網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐的情形來看,大致包括三類,一是數(shù)字本身能夠反映出財(cái)產(chǎn),如游戲裝備、QQ幣、QQ秀及網(wǎng)店等;二是自然人在網(wǎng)絡(luò)上形成的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的微博、照片、音頻等數(shù)字資源作品;三是自然人在網(wǎng)絡(luò)上所擁有的QQ郵箱、網(wǎng)絡(luò)論壇等相關(guān)的賬號(hào)信息等。數(shù)字和財(cái)產(chǎn)的上述結(jié)合模式也反映出人們的生活方式發(fā)生了變化,而這種結(jié)合正是構(gòu)成大數(shù)據(jù)時(shí)代所需要的背景,因?yàn)橹挥羞@種結(jié)合才使得短時(shí)間對(duì)海量數(shù)據(jù)分析成為可能。本文所稱網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn),是指人類運(yùn)用數(shù)字技術(shù),以網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)硬盤等為載體,以數(shù)字信息形式存儲(chǔ)于上述載體中的自然人死亡后遺留的具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值或精神價(jià)值的信息資源。由此,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)即是自然人死亡后遺留的可被繼承的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn),其主要特征如下:首先,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)依托互聯(lián)網(wǎng)存在?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界又具有實(shí)在性的數(shù)字化的社會(huì)空間,這個(gè)空間是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)存在的前提。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)通過數(shù)字形式以網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)硬盤為載體,不占據(jù)現(xiàn)實(shí)的物理空間,故具有虛擬性,并因此區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)。其次,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自然人的一種數(shù)字信息,其通常是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商搭建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)用戶通過使用個(gè)人賬號(hào)和密碼登錄服務(wù)平臺(tái)后占有、使用、支配和處分所形成的。從這個(gè)意義上看,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可以說是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù),共同控制、共同創(chuàng)造的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議來確定彼此之間的權(quán)利和義務(wù),通常情況下各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都會(huì)對(duì)用戶注冊(cè)的個(gè)人信息作出嚴(yán)格保密承諾,一些用戶也正是因?yàn)檫@種保密承諾才使用數(shù)字方式作出行為或者接受數(shù)字服務(wù)。基于這種保密承諾,他人一般無法通過普通程序查知用戶的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)狀況,這使得網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有相當(dāng)私密性并區(qū)別于其他公共網(wǎng)絡(luò)資源和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)。因此,繼承人要想取得這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn),一般需要取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的授權(quán)或配合。而且,也會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶的服務(wù)協(xié)議內(nèi)容的不同,使得相同類型的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與用戶可行使的權(quán)利之間可能存在相當(dāng)大的差異。二、完善我國相關(guān)立法,將其作為我國可繼承財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法依據(jù)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可否作為遺產(chǎn)繼承,我國現(xiàn)行法對(duì)此尚未明確規(guī)定。摩爾根曾經(jīng)有言:“財(cái)產(chǎn)種類的增加,必然促進(jìn)有關(guān)它的所有權(quán)和繼承權(quán)的某些規(guī)則的發(fā)展。這些占有財(cái)產(chǎn)和繼承財(cái)產(chǎn)的法則所依據(jù)的習(xí)慣,是由社會(huì)組織的狀況和進(jìn)步確定和限制的?！苯陙?學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律屬性以及可否將其納入可繼承財(cái)產(chǎn)的范圍存在爭(zhēng)議,而司法實(shí)踐更是莫衷一是。有學(xué)者認(rèn)為,由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在我國還屬于較為新鮮的領(lǐng)域,發(fā)生網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承糾紛的案件尚未成為普遍的社會(huì)現(xiàn)象,還沒有必要為此通過復(fù)雜的立法程序和花費(fèi)巨大的立法成本;即便要對(duì)游戲號(hào)碼、郵箱、網(wǎng)店等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù),也不一定需要上升為法律層面,通過網(wǎng)站或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或許就可以解決。筆者認(rèn)為,這一觀點(diǎn)值得商榷。立法的確是一個(gè)高成本的工作,需要有現(xiàn)實(shí)問題的針對(duì)性、適用的普遍性以及立法的必要性,而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承立法在我國不僅具有必要性,而且已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)社會(huì)基礎(chǔ)。(一)繼承網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)是短時(shí)間內(nèi)快速發(fā)展起來的,故現(xiàn)行立法尚未明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心統(tǒng)計(jì),截至2013年6月底,我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.91億,互聯(lián)網(wǎng)普及率為44.1%;網(wǎng)民中30歲以上各年齡段人群總占比為46.0%,中老年群體已經(jīng)是我國網(wǎng)民增長(zhǎng)的主要來源;博客和個(gè)人空間網(wǎng)民數(shù)量為4.01億,微博網(wǎng)民規(guī)模為3.31億,網(wǎng)絡(luò)游戲網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.45億,網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)民達(dá)到3.89億。從這些數(shù)字可以預(yù)見,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)將以人們難以想象的更多形式呈現(xiàn)在世界面前,而這一代創(chuàng)造和使用互聯(lián)網(wǎng)的人也開始逐漸老去,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承將會(huì)成為普遍的社會(huì)需求?！赌隙贾芸吩?012年3月所做的一項(xiàng)對(duì)于中國網(wǎng)民的調(diào)查中,有65.62%的人知道“網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)”這回事,20%的人對(duì)自己的數(shù)字遺產(chǎn)估值在5000元以上,52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)。毋庸置疑,在大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)字技術(shù)的使用已被社會(huì)行為廣為接受,法律若想保持其有效性并被社會(huì)普遍遵循,就必須與其相呼應(yīng),否則技術(shù)很可能對(duì)法律進(jìn)行規(guī)避。且不說當(dāng)下如火如荼的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)離線交易,對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)交易規(guī)則有著迫切需要。就網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承來看,因網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承而產(chǎn)生的糾紛屢見媒體報(bào)道。例如,湖南省長(zhǎng)沙市的夏女士在其男友王先生突遭車禍不幸去世后,想要整理與王先生交往的信件及照片,以留作紀(jì)念,但無論怎樣與騰訊公司交涉,夏女士讓對(duì)方提供王先生QQ密碼的要求都沒有如愿。再如,2012年7月,24歲皇冠淘寶店主小艾猝死,其男友向淘寶網(wǎng)申請(qǐng)繼承網(wǎng)店,引發(fā)普遍關(guān)注,有關(guān)網(wǎng)店能否被繼承的話題更是在網(wǎng)絡(luò)上熱炒。這些報(bào)道的事件已經(jīng)充分體現(xiàn)出,目前社會(huì)的普遍需求已經(jīng)亟待對(duì)現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則進(jìn)行調(diào)整。(二)在特定類型的案件中,都有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)從目前的司法實(shí)踐層面來觀察,盡管也有認(rèn)為QQ號(hào)碼等不屬于“財(cái)產(chǎn)”的司法案例。如2006年1月,深圳南山區(qū)法院對(duì)社會(huì)普遍關(guān)注的盜竊QQ號(hào)碼案作出一審判決。該案中,曾某等11名被告利用木馬病毒的方式,非法盜取數(shù)百萬個(gè)QQ號(hào)碼和網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、道具,并在網(wǎng)絡(luò)上銷贓獲利,被法院認(rèn)定侵犯通信自由罪。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是:網(wǎng)絡(luò)QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否屬于法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)?本案法院認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)的范圍只能由立法機(jī)關(guān)確定,我國現(xiàn)行的法律和司法解釋尚未將QQ號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。與此同時(shí),法院“不予立案”、“沒辦法處理”、“不在管理范圍”的報(bào)道也頻頻充斥于耳。當(dāng)然,這種司法態(tài)度不僅在我國司法實(shí)踐中存在,其他國家和地區(qū)也不例外。如2005年1月,一名美國士兵的家人希望得到自己陣亡兒子的電子信箱密碼,以整理他的信件,但雅虎公司一直拒不提供密碼,直到法院判決中提出了一個(gè)使士兵的家人和雅虎公司都能夠接受的解決方案:允許雅虎公司將士兵的E-mail等刻錄在CD盤上,然后交給其家屬,但密碼沒有一同交付。與以上少數(shù)持否定態(tài)度的司法實(shí)踐相反,在若干網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)盜竊案、謝某與岳某等隱瞞犯罪所得案、劉某職務(wù)侵占案、甘某與楊某侵犯通信自由案等刑事司法案例中,盡管司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的罪名認(rèn)定不同,但在判決中認(rèn)定相關(guān)犯罪的基礎(chǔ),主要在于認(rèn)為游戲賬戶內(nèi)的Q幣和游戲點(diǎn)卡、游戲賬號(hào)和密碼、游戲裝備、用戶信息、網(wǎng)絡(luò)域名以及電信積分等這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn),與有形財(cái)產(chǎn)一樣具有財(cái)產(chǎn)屬性,應(yīng)屬于刑法中的“其他財(cái)產(chǎn)”。而在林某與上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案、“紅月游戲”案、張某與某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案、韓某某與中國移動(dòng)通信河南有限公司商丘市區(qū)分公司及鄧某某不當(dāng)?shù)美m紛案等民事案例的判決中,盡管法院在對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)保護(hù)方法的選擇上不統(tǒng)一,有通過認(rèn)定游戲開發(fā)商負(fù)有安全保障義務(wù)的債權(quán)方式予以保護(hù)的,也有通過直接認(rèn)定物權(quán)侵權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)的,但有一點(diǎn)已基本達(dá)成共識(shí),即認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)虛擬裝備等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然是無形的,但并不影響其作為一種財(cái)產(chǎn)而獲得法律上的救濟(jì)。需要關(guān)注的是,我國目前已有了司法解決網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的實(shí)例。據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道,男子陸明迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲,2009年6月,在游戲中認(rèn)識(shí)了楊燕,二人在網(wǎng)上結(jié)為“夫妻”。在楊燕的幫助下,陸明在游戲里擁有了頂級(jí)裝備“屠龍刀”,當(dāng)時(shí),有人出價(jià)5萬元購買,但兩人沒舍得賣。2009年12月,陸明車禍意外身亡,陸明真實(shí)生活中的妻子李珍和網(wǎng)上的“妻子”楊燕,都要求繼承“屠龍刀”,幾番協(xié)商未果后訴諸法庭。審理中有法官認(rèn)為,“屠龍刀”是網(wǎng)游虛擬物品,應(yīng)按游戲里的規(guī)矩歸屬楊燕;也有法官認(rèn)為,李珍才是合法妻子,游戲裝備應(yīng)視為陸明留給李珍的財(cái)產(chǎn)。2011年初法院判決李珍和楊燕各繼承“屠龍刀”50%份額。法院在該案中的態(tài)度是相當(dāng)明確的:游戲裝備這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)可以被繼承。以上這些典型案例無疑為我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承案件的立法和司法提供了很好的思路和借鑒藍(lán)本。(三)被反訴人的隱私保護(hù)依網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的模式在保護(hù)用戶隱私方面具有優(yōu)勢(shì)。用戶在接受服務(wù)協(xié)議進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)的同時(shí),需要將其個(gè)人信息提供給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于服務(wù)協(xié)議有義務(wù)對(duì)用戶的個(gè)人信息保密,在用戶死亡后,依協(xié)議規(guī)定拒絕對(duì)用戶的繼承人提供賬號(hào)信息,從嚴(yán)守合同角度來看這似乎并無問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也正是基于這樣的理由,在涉及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的問題上通過服務(wù)協(xié)議排除了對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)利。但是,這種排除存在諸多弊端。首先,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議用格式合同一律排除對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)利,意味著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商已經(jīng)事先假設(shè)了一個(gè)前提:所有的網(wǎng)絡(luò)用戶均不希望他人(包括自己的繼承人)知道自己的賬號(hào)以及賬號(hào)里的內(nèi)容。但毋庸置疑,其假設(shè)的前提完全有可能與用戶的意思相悖。這種以隱私保護(hù)為借口排除對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承的條款,不僅構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)的不當(dāng)限制,也成為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的障礙。其次,目前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議多規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)歸屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商且多限制網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓,而這些條款的效力也常得到司法判決的肯定。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的訂立過程中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無疑處于強(qiáng)勢(shì)地位,協(xié)議雙方地位的差異直接使網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承成為不可能。此外,當(dāng)前我國大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議,多規(guī)定使用者在一定時(shí)間內(nèi)未使用或服務(wù)期滿之后,就有可能會(huì)被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收回其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào),這種服務(wù)協(xié)議直接決定了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)不具有穩(wěn)定性,因此其可繼承性也容易被質(zhì)疑。對(duì)于現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)踐中的障礙,筆者認(rèn)為,正因?yàn)楫?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)踐人為地使網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)處于“不穩(wěn)定”狀態(tài),一旦遭到來自非用戶(包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)操作的收回、更改或者刪除,或者是由于商業(yè)網(wǎng)站虧損倒閉,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)就會(huì)遭到不可逆轉(zhuǎn)的毀滅,所以網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)才更值得保護(hù),而認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承某種意義上也會(huì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。當(dāng)然,若將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)納入可繼承遺產(chǎn)范圍,必須要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議,以解決用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間地位不對(duì)等的問題。值得關(guān)注的是,國內(nèi)外已經(jīng)有不少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商開始進(jìn)行改變這種現(xiàn)狀的努力。如谷歌推出一項(xiàng)名為InactiveAccountManager(以下簡(jiǎn)稱IAM)的新服務(wù),用戶可以通過IAM服務(wù)設(shè)置一個(gè)3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月或12個(gè)月的不等時(shí)間期限,當(dāng)超過這個(gè)非活躍時(shí)間期限后,谷歌就可依用戶之前在IAM服務(wù)中的設(shè)置,將用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)發(fā)給用戶指定的“遺產(chǎn)”接收人,或是刪除所有的數(shù)據(jù)信息。谷歌表示,他們推出這個(gè)服務(wù),旨在幫助用戶按照他們的“生前愿望”妥善管理“身后”的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)。我國目前也已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商開始這方面的嘗試。如淘寶網(wǎng)已經(jīng)宣布將正式推出“離婚過戶”、“繼承過戶”細(xì)則,以解決因夫妻離婚、店主去世等情況帶來的網(wǎng)店分割和繼承難題。另外,目前已經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)模式在一定程度上也為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承提供了可能。(四)丟失裝備的恢復(fù)有學(xué)者指出,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)基于互聯(lián)網(wǎng)存在,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承也需要在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的空間來完成,這會(huì)成為立法工作一道不可逾越的溝壑。相關(guān)司法實(shí)務(wù)也反映出網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定困難,如在“馬某訴上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案”中,法院就認(rèn)為由于虛擬裝備本身不具有具體價(jià)值,作為救濟(jì),丟失的裝備可由網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司通過技術(shù)操作手段進(jìn)行恢復(fù)。但從目前來看,這個(gè)問題已經(jīng)可以解決。首先,儲(chǔ)存網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在技術(shù)上已經(jīng)成為可能。如位于美國舊金山的“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”從1996年起就開始收藏網(wǎng)頁、多媒體文件等,用戶可以考慮將自己的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)捐獻(xiàn)給類似檔案館,作為社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的研究資料。新加坡國家圖書館也已著手將該國一些有價(jià)值的博客作為歷史資料進(jìn)行保存。其次,對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后予以繼承也已成為可能。從已有刑事案件的判決看,對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的定義多仍限制在狹義范圍內(nèi),一般包括網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲中的游戲裝備和游戲幣等。法官一般會(huì)根據(jù)當(dāng)事人從中所獲得的收益、在市場(chǎng)交易中的交易價(jià)值以及有關(guān)司法解釋等來確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值或者恢復(fù)被盜的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)。在民事案件中,還缺乏確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)價(jià)值的指導(dǎo)性案例。不過,我國目前已有專門的評(píng)估網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)價(jià)值的機(jī)構(gòu),可以評(píng)估Q幣、游戲裝備、游戲賬號(hào)等資產(chǎn)的價(jià)值,將虛擬價(jià)值實(shí)體化,實(shí)現(xiàn)依法繼承或轉(zhuǎn)讓。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律性質(zhì)的界定目前學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否具有可繼承性觀點(diǎn)不一,主要分歧在于對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否可以作為民法上的“物”以及是否可以作為可繼承的財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不同。反對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為,我國《繼承法》第3條規(guī)定的遺產(chǎn)只包括物這種有形財(cái)產(chǎn)(包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn))以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn),之所以確定這兩種財(cái)產(chǎn)可以繼承,主要是因?yàn)槠鋵儆诰哂信潘浜凸芾硇缘呢?cái)產(chǎn),但網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)依托于互聯(lián)網(wǎng),虛擬特征并不支持其在法律上具有排他支配和管理性,不屬于民法上的物,且網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是以用戶的個(gè)人信息予以注冊(cè)的,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)之中的個(gè)人賬號(hào)、密碼等主要是與用戶自身密切相關(guān)的信息材料,具有很強(qiáng)的人身屬性,不宜將其納入可繼承遺產(chǎn)的范圍。對(duì)此觀點(diǎn),筆者不敢茍同。目前學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)界定主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說、物權(quán)說、中間權(quán)利說等多種觀點(diǎn)。在我國現(xiàn)行法體系背景下,確定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)意義重大,因?yàn)椴煌臋?quán)利有不同的救濟(jì)模式,這甚至也決定著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的歸屬。筆者在本文中無意討論網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì),但筆者認(rèn)為,從平衡當(dāng)事人間的利益角度看,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的營(yíng)利方式并非在于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值,而在于廣告及其他收益;如果網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)不歸屬于用戶,用戶很可能失去繼續(xù)參與網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)的信心,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和交易也會(huì)減少,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的利益必定產(chǎn)生很大影響,也會(huì)不利于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的正常發(fā)展。而且,無論如何確定其性質(zhì),也無論其是否可以被認(rèn)定為傳統(tǒng)民法上的物,但將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是無疑的。總而言之,在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,雖然互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)正在快速地成為個(gè)人的數(shù)字檔案中心,人類的生活方式也日趨數(shù)字化,但這種數(shù)字形式的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)與人類的關(guān)系卻與傳統(tǒng)意義上現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)與人類的關(guān)系有異曲同工之處。茲從以下三個(gè)方面予以分析:(一)物的可被支配性首先,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的存在與傳統(tǒng)民法上的物一樣需要一定的空間,只不過傳統(tǒng)的物需要的是現(xiàn)實(shí)空間,而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)作為電子數(shù)據(jù)需要的是一定的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間,如電子信箱、網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備等均需要一定的存放空間、網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物需要活動(dòng)空間等,這些空間雖然不同于現(xiàn)實(shí)空間,但在某些程度上二者具有相似性。這一相似性為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)和傳統(tǒng)的物在保護(hù)方式上的共性奠定了基礎(chǔ)。其次,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與傳統(tǒng)民法上的物一樣在法律上具有可被支配性。康德曾經(jīng)有言:“物,是指那些不可能承擔(dān)責(zé)任主體的東西。它是意志自由活動(dòng)的對(duì)象,它本身沒有自由,因而被稱之為物。”一方面,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間,具有虛擬性,但這種虛擬性并不排除部分網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有從虛擬網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的可能性。這表現(xiàn)在不少網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)本身只不過是實(shí)物財(cái)產(chǎn)的數(shù)字形式,如信件變成了電子郵件,日記轉(zhuǎn)變?yōu)椴┛偷?。故這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)本身就具有物的可被支配的特性。另一方面,因計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,人類進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代,為合理配置有限的社會(huì)資源、最大限度發(fā)揮物的效用,人類的社會(huì)活動(dòng)也不斷虛擬出沒有物質(zhì)形態(tài)卻同樣具有價(jià)值和使用價(jià)值的資源。此時(shí)人們對(duì)權(quán)利客體的直接支配便不再限于實(shí)際占有的狀態(tài),而是拓展到了權(quán)利上的聯(lián)系。也就是說,一個(gè)人雖然沒有實(shí)際占有某一客體,但在法律上卻對(duì)該客體可以擁有一定的權(quán)利,這種權(quán)利可以賦予權(quán)利人享有實(shí)施某種作用于該客體的行為的獨(dú)立決定權(quán),我們把這種行為也認(rèn)定為屬于直接支配。由此可見,從這個(gè)意義上看,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)在法律上當(dāng)然具有可被支配性。此外,與傳統(tǒng)民法上的物一樣,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn),作為主體的人可以對(duì)其進(jìn)行排他性的支配。對(duì)支配權(quán)的代表性定義是:“事實(shí)上,必須允許所有人根據(jù)自己的意思行使對(duì)自己所有的物的法律上的力。這種類型的權(quán)利可以把它稱之為支配權(quán)。”有學(xué)者指出,這種支配的標(biāo)志在于“其授予權(quán)利人以某個(gè)自由領(lǐng)域,在此領(lǐng)域內(nèi)權(quán)利人得以排斥一切其他人,并且無須他人之協(xié)作而單獨(dú)作出決定。”這種定義方式明確地揭示了支配的重要特征:可在客體上單方實(shí)現(xiàn)自己的意思,而不需要他人的意思協(xié)作。從網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)關(guān)涉的雙方主體來看,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以限定對(duì)象、限定時(shí)間地開放網(wǎng)絡(luò),可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的行為進(jìn)行管理;網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過對(duì)自己的賬號(hào)設(shè)置密碼來防止他人對(duì)自己的資料進(jìn)行修改、增刪,也可以通過一定的程序具體操作網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn),用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的支配意志可以直接達(dá)到所要支配的財(cái)產(chǎn)利益之上。綜上,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)占據(jù)一定虛擬空間,能夠被占有、使用、收益并排除他人干涉,這完全符合傳統(tǒng)民法上物的能夠?yàn)槿怂涞谋举|(zhì)特征。更何況隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展,物的概念的擴(kuò)張已經(jīng)成為當(dāng)代社會(huì)的一種必然趨勢(shì),物必須有形地存在于一定的空間這種傳統(tǒng)觀念已經(jīng)被打破。(二)有償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的社會(huì)屬性網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的形成通常需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶付出金錢和勞動(dòng),包含著社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,也就包含著價(jià)值和使用價(jià)值。當(dāng)然,并非耗費(fèi)生產(chǎn)者的時(shí)間和勞動(dòng)而創(chuàng)造出來的具有價(jià)值性的東西均具有法律上的財(cái)產(chǎn)屬性,如思想、規(guī)律等在與別人進(jìn)行交流后,就免費(fèi)為大家所用,而不一定成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。正因如此,我們就必須基于公共政策或一定的社會(huì)目的將一些具有財(cái)產(chǎn)屬性的利益由法律肯認(rèn)為財(cái)產(chǎn),而網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)就是其中之一。首先,對(duì)于有償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn),其市場(chǎng)交易價(jià)格就可以證明其具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性,如動(dòng)輒上萬元的游戲賬號(hào)和裝備。而且,不少網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)還可以在市場(chǎng)上增值,其市場(chǎng)增值性當(dāng)然是其經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性的另一重要外在表現(xiàn)。如國家稅務(wù)總局在2008年《對(duì)北京市地稅局<關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收人計(jì)征個(gè)人所得稅問題的請(qǐng)示>的批復(fù)》中明確指出,個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣,加價(jià)后向他人出售取得的收人,應(yīng)繳納20%左右的個(gè)人所得稅。該批復(fù)反映出有償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以在流通中實(shí)現(xiàn)增值。這種情形下,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)已經(jīng)直接同現(xiàn)實(shí)中的貨幣相關(guān)聯(lián),在可繼承性上也就與現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)無本質(zhì)差異。其次,即便是對(duì)于無償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn),其在經(jīng)營(yíng)中也可能會(huì)逐漸生成市場(chǎng)價(jià)值。在實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的取得方式大部分是無償?shù)?用戶一般只需要向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出申請(qǐng),符合相關(guān)條件后即可免費(fèi)獲得。之后,用戶通過悉心經(jīng)營(yíng)使其具有了一定的商業(yè)價(jià)值。如用戶免費(fèi)申請(qǐng)獲得淘寶網(wǎng)上的店鋪,在用戶的精心設(shè)計(jì)、維護(hù)下,店鋪等級(jí)、商譽(yù)提升,繼而吸引更多消費(fèi)者,這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)便因此而具有了商業(yè)價(jià)值。(三)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)中的利益訴求在傳統(tǒng)繼承法的客體判定上,除了經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性因素外,精神價(jià)值屬性也是判定是否具有可繼承性的因素,如結(jié)婚照片、慶典錄像等。這些東西往往蘊(yùn)含著超越經(jīng)濟(jì)價(jià)值的巨大精神價(jià)值,寄托了當(dāng)事人的特殊情感,有學(xué)者稱其為“人格物”。財(cái)產(chǎn)是保障個(gè)人自由不可缺少的內(nèi)容,為使個(gè)人自由得到更好的保護(hù),從19世紀(jì)開始,美國法官就傾向于把非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)也作為財(cái)產(chǎn)法保護(hù)的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)即可以歸屬于此。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)凝聚了網(wǎng)絡(luò)用戶的精力和心血,可以發(fā)揮同樣的情感寄托效能,如逝者生前上傳到網(wǎng)絡(luò)上的照片、網(wǎng)絡(luò)日志、郵箱中與朋友或家人相互往來的信件等,往往可以成為繼承人寄托哀思和進(jìn)行追念的一種載體,滿足網(wǎng)絡(luò)用戶及其繼承人在精神方面的需求,這一點(diǎn)在大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中顯得非常重要。何況,羅馬法中關(guān)于“法律地位”的繼承實(shí)際上就包含了身份的繼承。羅馬法學(xué)家早已有言,“遺產(chǎn)繼承不是別的,而是對(duì)已故者的權(quán)利之概括承受”。現(xiàn)代法上多不允許身份的繼承,但毋庸置疑的是,繼承絕不只是財(cái)產(chǎn)利益的傳承,因繼承而引發(fā)的社會(huì)關(guān)系更替也值得關(guān)注。綜上可以看出,無論是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值還是精神價(jià)值,對(duì)于死者的繼承人來說均具有繼承價(jià)值。而且,隨著社會(huì)物質(zhì)條件的變化,人們也不斷認(rèn)識(shí)到新的財(cái)產(chǎn)客體的價(jià)值并開始通過一定的經(jīng)濟(jì)和法律關(guān)系安排,以實(shí)現(xiàn)對(duì)其更有效的利用。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然存在于虛擬空間,但并不能否認(rèn)其具有現(xiàn)實(shí)的繼承價(jià)值,其與現(xiàn)實(shí)世界財(cái)產(chǎn)的不同并沒有達(dá)到與現(xiàn)實(shí)彼此割裂的程度,具有可繼承性,將其作為繼承的對(duì)象不存在理論障礙。四、繼承的可能規(guī)制可能我國現(xiàn)行立法與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承相關(guān)的法律條文雖然屈指可數(shù),但從目前的立法現(xiàn)狀看,通過進(jìn)一步立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承進(jìn)行規(guī)制是可能的。(一)通過其他規(guī)范性文件來進(jìn)行繼承我國《憲法》第13條、《民法通則》第75條、《刑法》第265條以及《繼承法》第3條雖然均未明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是否可以繼承,但卻均留了一定的解釋空間。從這些規(guī)定至少可以得出:立法并不禁止網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的取得和繼承。此外,自1994年以來,我國先后頒布了《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容服務(wù)管理辦法》、《關(guān)于如何處罰盜用他人網(wǎng)上游戲賬號(hào)等行為的請(qǐng)示》、《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》等若干規(guī)范性文件,這些法律文件實(shí)質(zhì)上多承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性,可以確定市場(chǎng)價(jià)格。憑借上述規(guī)范性文件的規(guī)定,雖然還不能有效地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題,但這些規(guī)范性文件無疑是我國進(jìn)一步進(jìn)行立法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律基礎(chǔ)。從國際上來看,有國際組織以及一些國家和地區(qū)已經(jīng)開始了這方面的努力并已初見成效。比如,2003年,聯(lián)合國教科文組織大會(huì)就在第32屆會(huì)議上通過了兩個(gè)通信和信息方面的文件,其中之一是《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》,旨在