高考作文模擬寫(xiě)作：改編當(dāng)與歷史“同奏”

高考作文模擬寫(xiě)作：改編當(dāng)與歷史“同奏”文題8月17日上午，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托河南洛太律師事務(wù)所向《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方發(fā)律師函，并要求制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。理由是影片“與史實(shí)不符”，如李白與杜甫第一次相逢在洛陽(yáng)，并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安；杜甫出生于河南鞏縣（該地唐時(shí)屬于洛陽(yáng)），并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安；“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)天宮寺，并非影片中描寫(xiě)的揚(yáng)州，等等。此后史學(xué)會(huì)又特別做了聲明“不為蹭熱度，沒(méi)經(jīng)濟(jì)訴求”。該事件引起網(wǎng)友熱議，有人認(rèn)為影視改編應(yīng)尊重歷史，否則會(huì)誤導(dǎo)觀眾。有人認(rèn)為史學(xué)會(huì)此舉是蹭熱度，碰瓷，刷存在感。也有洛陽(yáng)網(wǎng)友認(rèn)為影片是對(duì)洛陽(yáng)歷史文化的冒犯。對(duì)這件事，你有怎樣的感觸與思考？請(qǐng)結(jié)合材料內(nèi)容確定立意，寫(xiě)一篇文章。要求：選準(zhǔn)角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個(gè)人信息；不少于800字。佳作展示誦改造之詩(shī)，歌時(shí)代之章邇來(lái)，國(guó)漫電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》一炮而紅，然有學(xué)者質(zhì)疑："其與史實(shí)有所相悖，之于歷史，會(huì)否為褻瀆焉？"竊以為，此語(yǔ)言過(guò)其實(shí)，誠(chéng)宜以欣賞之態(tài)品藝術(shù)改造，謳歌時(shí)代華章。文藝須進(jìn)行改造，借以擘畫(huà)時(shí)代藍(lán)圖，習(xí)主席嘗言："文藝只有根植現(xiàn)實(shí)生活，緊跟時(shí)代潮流，才能發(fā)展繁榮。"《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》便為有力佐證，而今的神州，亟需青年人有民族自豪感，民族認(rèn)同感，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》全景式展現(xiàn)大唐康衢煙月的幀幀場(chǎng)景，縱與史實(shí)有毫厘差池，無(wú)傷其主旨的表達(dá)，那便是成功的改造。藝術(shù)源于生活高于生活，適當(dāng)改造不可或缺，因此洛陽(yáng)史學(xué)會(huì)錙銖必較，倒有些無(wú)理取鬧了。但當(dāng)明晰一點(diǎn)，藝術(shù)性改造不是信馬由韁，信口雌黃，而是有所限度。茲有，一些"抗日神劇"飽受詬病，不惟是選材之失，同題材的作品如《大決戰(zhàn)》《太行山下》大受好評(píng)，何以不啻天壤？究其本原，一良改，一魔改；一合理，一無(wú)理。"包子炸飛機(jī)""飛檐走壁"等荒誕不經(jīng)之橋段竟出現(xiàn)在抗日神劇中，難免貽笑大方，這便是失敗的改造。脫離現(xiàn)實(shí)，是對(duì)觀眾的真正冒犯，何異于跳梁小丑！何為成功之改？何為失敗之改？不妨交予時(shí)間評(píng)說(shuō)。歷史的洪流大浪淘沙，那些違背歷史規(guī)律，不符合時(shí)代要求的作品終將被淘汰，而那些叫好又叫座的文學(xué)藝術(shù)中就會(huì)成為經(jīng)典，融入中華民族的優(yōu)秀文化基因。而當(dāng)下，我們要做的是回歸理性，不懼怕?tīng)?zhēng)議，也不回避問(wèn)題，如此這般，才能順應(yīng)時(shí)代潮流，服務(wù)時(shí)代精神?；氐健堕L(zhǎng)安三萬(wàn)里》事件中，洛陽(yáng)史學(xué)會(huì)可以提出質(zhì)疑，但并不至于上綱上線(xiàn)到以律師函的方式兵戎相見(jiàn)；電影制片方也應(yīng)該大大方方出來(lái)道歉，虛心接受批評(píng)并不會(huì)有損電影聲譽(yù)，反而會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏。至于洛陽(yáng)網(wǎng)友，大可做一回“吃瓜群眾”，家鄉(xiāng)當(dāng)然要愛(ài)，電影也可照看不誤，博自己一笑，切莫太過(guò)較真。"風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量"，藝術(shù)與歷史都應(yīng)當(dāng)為時(shí)代鏗鏘奏鳴，擘畫(huà)新章，何必劍拔弩張，水火不容？在此希望雙方都能放下茍且，停下口水戰(zhàn)，共誦改造之詩(shī)，同歌時(shí)代新章！改編當(dāng)與歷史“同奏”近日，洛陽(yáng)隋唐史學(xué)會(huì)因《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》“不符史實(shí)”而向其發(fā)出律師函，請(qǐng)求道歉。這一事件的背后折射出的是“藝術(shù)改編”與“尊重歷史”之間的關(guān)系，我認(rèn)為二者在本質(zhì)上并不矛盾，而應(yīng)當(dāng)相互成就，相互促進(jìn)，同奏中華文化之曲。無(wú)論是改編，還是尊史，我們的目的是傳承歷史，彰顯文化自信。我們所關(guān)注的應(yīng)是歷史與藝術(shù)的平衡，而非幾處無(wú)傷大雅的改編?！堕L(zhǎng)安三萬(wàn)里》以藝術(shù)化的形式，給觀眾們了一場(chǎng)浪漫的視聽(tīng)盛宴，傳達(dá)了正確的價(jià)值觀，彰顯了我們的文化之美。為了故事的完整，敘事的平滑，進(jìn)行改編與加工自然無(wú)可厚非。若一味細(xì)究其與歷史的出入，難免有“蹭熱度”“刷存在感”之嫌。歷史為藝術(shù)改編奠定基礎(chǔ)，助其繁榮。且看元末明初的羅貫中，以史為基底，添枝加葉，塑造了一批風(fēng)云人物、亂世梟雄，箸成膾炙人口的《三國(guó)演義》。反觀當(dāng)下頗為活躍的架空歷史的古偶劇，雖盛行一時(shí)，卻很快就銷(xiāo)聲匿跡?？梢?jiàn)，中國(guó)歷史滔滔不絕的文明長(zhǎng)河滋養(yǎng)著藝術(shù)的成功。藝術(shù)為歷史文化“應(yīng)援”，助其傳承。當(dāng)《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的故事徐徐展開(kāi)，一幅壯闊的盛唐圖景撲面而來(lái)，詩(shī)人的豪放，處境的迥異，文字的溫度......讓多少觀眾為之震撼，為之神思搖曳，這本身就是一次與歷史的親近之旅?？梢?jiàn)，傳承歷史首先是讓歷史“活起來(lái)”，而不是讓歷史“真”起來(lái)。至于洛陽(yáng)網(wǎng)友的情緒，固然可以理解，但也不妨把眼光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，抵制電影并不會(huì)為洛陽(yáng)帶來(lái)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益，只是無(wú)效的情緒輸出；學(xué)校里的語(yǔ)文課、歷史課所傳授的歷史知識(shí)也不會(huì)輕易地被一場(chǎng)電影所沖刷。猶記《哪吒之魔童降世》票房突破46億時(shí)，《流浪地球》的導(dǎo)演郭帆就第一時(shí)間以手繪海報(bào)的方式送上祝福，被傳為佳話(huà)。與其抵制電影，不如攜手共贏，與其以律師函的方式讓觀眾浮想聯(lián)翩，不如以更平和的方式分一杯羹。藝術(shù)承載著歷史的厚重，歷史成就著藝術(shù)的繁榮，唯有“藝術(shù)改編”與“歷史文化”相互融合，才會(huì)誕生叫座又叫好的作品，才會(huì)讓悠久的中華歷史生生不息。愿“改編”與“歷史”同奏，共譜時(shí)代華章。莫忘初心，詩(shī)情永在近日，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》因部分情節(jié)與史實(shí)不符，遭到了洛陽(yáng)隋唐史學(xué)會(huì)的控訴，引發(fā)熱議。這場(chǎng)“較量”背后，既關(guān)系到電影改寫(xiě)歷史的“度”，又涉及到現(xiàn)代語(yǔ)境下對(duì)歷史文化的傳承。在我看來(lái)，這些問(wèn)題可以討論，卻不能失了理性，忘了初心。作為商業(yè)電影，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的目的本來(lái)就是娛樂(lè)大眾而非記錄歷史，觀眾的目光更多的是聚焦于詩(shī)歌之美而非歷史之真，“長(zhǎng)安”本身也不僅是歷史地域更是詩(shī)歌的圖騰，又怎能談得上“誤導(dǎo)”呢？史學(xué)會(huì)從歷史的角度糾正錯(cuò)誤固然無(wú)可厚非，但出發(fā)點(diǎn)究竟是為洛陽(yáng)正名還是為歷史發(fā)聲則有待商榷。若為歷史，那么大可以心平氣和，讓學(xué)術(shù)討論借電影熱度親近大眾，豈不美哉？如果是為了洛陽(yáng)，則更不必惱羞成怒，洛陽(yáng)在中國(guó)歷史上的崇高的地位、對(duì)中華文化的深遠(yuǎn)的意義，又豈是一部電影可以撼動(dòng)的？洛陽(yáng)史學(xué)會(huì)的一紙律師函既超越了學(xué)術(shù)討論的尺度，也有失十三朝古都的風(fēng)度。其實(shí)影視劇的改編引發(fā)爭(zhēng)議并非個(gè)案。比如，2012年開(kāi)拍的《大漠謠》，因?yàn)椴糠謩∏榕c歷史中霍去病的故事相沖突而遭到很多歷史粉抵制，最近大火的《封神》第一部卻因?yàn)閷?duì)紂王和妲己形象的顛覆而票房大賣(mài)?？梢?jiàn)觀眾和市場(chǎng)自有判斷，又何必如臨大敵，杞人憂(yōu)天？如果我們對(duì)影視作品一味苛求，讓影視改編只能照搬原著、復(fù)制歷史，不敢越雷池一步，這樣不僅不利于歷史的傳承，也傷害了文藝的繁榮。那么，尺度在哪里？出路在何方？我認(rèn)為，無(wú)論是學(xué)術(shù)還是藝術(shù)，都不能失了理性，忘了初心。電影制片方要秉持一顆尊重歷史傳承文化的初心，不可為了流量和票房，就動(dòng)搖最基本的