淺談來的實與虛

PAGEPAGE2淺談“來”的實與虛文學院漢語言文學專業(yè)200204班榮麗華指導教師：王卯根摘要：“模糊”是人類語言的重要屬性，語言的模糊性表現(xiàn)在語音、詞匯、語義、語用、語法等方面。實詞與虛詞是兩個模糊的范疇，從實詞到虛詞的過渡是連續(xù)的，而非離散的，它們是一個連續(xù)統(tǒng)的兩端。為此，我把“來”的用法的虛實性大致分為六類：即“來”的全實詞性用法、“來”的次實詞性用法、“來”的半實詞性用法、“來”的半虛詞性用法、“來”的次虛詞性用法、“來”的全虛詞性用法。其中，“來”的全實詞性用法包括“來”的“小麥”義、“行來”義、“產(chǎn)生”義；“來”的次實詞性用法指“來”的泛動用法；“來”的半實詞性包括“來”的將來、過去、趨向用法；“來”的半虛詞性指“來”的表結果的用法；“來”的次虛詞性指“來”的表意愿、表目的、表時段、表完成、表約指、表比況、表原由、表強調(diào)的用法；“來”的全虛詞性包括“來”的表語氣、表頓宕、表提示、表協(xié)調(diào)的用法。關鍵詞：引申；虛化；實詞性；虛詞性；用法“模糊”的概念和理論是美國加利福尼亞大學的扎德教提出來的。扎德認為：“模糊集合是其成員隸屬度構成一個連續(xù)集的所有成員組成的一個類?！盵1]“模糊集合”的主要思想是：“集合的界限具有伸縮性，元素對集合的歸屬并非一刀切，元素從屬于某個集合到不屬于該集合是逐漸轉變的，而不是突然的?！比绻浴?”表示某一事物屬于某個集合，“0”表示不屬于該集合，小數(shù)則表示接近于該集合的不同程度。模糊性是人類語言的重要屬性，人類語言的模糊性表現(xiàn)在語音、詞匯、語義、語用等許多方面，當然也表現(xiàn)在作為語言結構規(guī)則的語法上面。在語言結構中，變動和連續(xù)是絕對的，穩(wěn)定和離散是相對的。因此，實詞與虛詞是兩個模糊的范疇，從實詞到虛詞的過渡是連續(xù)的，而不是離散的，它們是一個連續(xù)統(tǒng)的兩端，在這兩端的中間，虛實性則比較模糊。比如，“來”的用法就很復雜，為了論說的方便，筆者把“來全實詞性用法：獨立充當句子的主干成分（主語、謂語、賓語）；詞匯意義具體實在。對實詞的隸屬度為“1”，對虛詞的隸屬度為“0”。次實詞性用法：獨立充當句子的主干成分；詞匯意義抽象泛化。對實詞的隸屬度為“0.8”，對虛詞的隸屬度為“0.2”。半實詞性用法：獨立充當句子的附加成分（定語、狀語、補語）；詞匯意義較明晰。對實詞的隸屬度為“0.6”，對虛詞的隸屬度為“0.4”。半虛詞性用法：獨立充當句子的附加成分，詞匯意義較空靈，表示一定的語法意義。對實詞的隸屬度為“0.4”，對虛詞的隸屬度為“0.6”。次虛詞性用法：不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，表示一定的語法意義。對實詞的隸屬度為“0.2”，對虛詞的隸屬度為“0.8”。全虛詞性用法：不能獨立充當句子成分，沒有詞匯意義，只表示語法意義。對實詞的隸屬度為“0”，對虛詞的隸屬度為“1”。一、“來”的全實詞性用法1、“小麥”義——“來”的本義“來”的古文字形有（甲）（金）（篆）。甲骨文像小麥的形狀，下部為根，中部為葉，上部為穗。金文加一短橫，小篆從金文而線條勻整?！墩f文》中說：“來，周所受瑞麥來麰。一來二縫，象芒朿之形。天所來也，故為行來之來?！盵2]《正字通·人部》：“來，麥名?！薄对娊?jīng)·周頌·思文》：“思文后稷，克配于天。立我烝民，莫匪爾極。詒我來牟，帝命率育。無此疆爾界，陳常子時夏?！敝祆渥ⅲ骸皝?，小麥；牟，大麥也?！薄短旃ら_物·乃?！罚骸胺阐溣袛?shù)種，小麥曰來，麥之長也；大麥曰牟，曰穬?！蓖ㄟ^對“來”古文字形的分析及上面所舉的例子，我們可以確定“來”的本義是小麥。這種用法的“來”，意義具體實在，可作主語和賓語，是一個名詞?！皝怼钡倪@個義項到現(xiàn)代漢語中已經(jīng)消失了，只保留在古代的文獻語言中。2、“行來”義——“來”的基本義“來”可表示“由彼至此，由遠到近”，與“去、往”相對?！皝怼钡倪@一義項，在殷商甲骨文時代就產(chǎn)生了。如：《甲骨卜辭》：“不吉。（有）（祟）！其（有）來（艱）。七日己巳夕（鎦）（有）新大晶（星）并火?！薄墩f文》中說：“天所來也，故為行來之來?！倍斡癫迷凇墩f文解字注》中解釋道：“自天而降之麥，謂之來牟。亦單謂之來，因而凡物之至者皆謂之來，許意如是。猶之相背韋之為皮韋，朋鳥之為朋黨，鳥西之為東西之西，子月之為人稱，鳥之為烏呼之烏，皆引申之義行而本義廢矣。”[3]根據(jù)上文所引《詩經(jīng)·周頌·思文》中的那段話及段玉裁的注，有人解釋說：“周朝始祖后稷教民種植，民頌其德，比之如天所降。蓋古人就周朝初期的地域而言，本無麥種，乃得自中原地區(qū)，后稷教民廣為播種。”[4]也就是說，“來”本義是麥子，但麥子是從外邦輸入的，于是就引申出來的“由彼至此”義。因為引申義“行來之來”通行，“來”的本義“來牟”就廢除了，于是“小麥”的意思就轉由“麥”字來承擔。這種說法有一定的道理，但我更傾向于認為“來”的“行來義”是其本義的假借義。原因如下：（1）來的“行來”義與“小麥”義之間并無必然的聯(lián)系；（2）來有“往來”的意思，麥有“小麥”的意思，是因為二者互相借用的緣故?！墩f文》“麥，從來從夊”；“夊（suī）行遲曳夊夊，象人兩脛有所躧也?！毙煦C等曰“夊，足也?！敝祢E聲在《說文通訓定聲》中說：“往來之來，正字是麥，菽麥之麥，正字是來，三代以還，承用互易…許君未經(jīng)訂正，故洽偽至今?！盵5]（3）據(jù)上文段玉裁的注中所舉的例子：“違背的‘韋’與皮韋的‘韋’，朋鳥的‘朋’與朋黨的‘朋’，棲息的‘西’與東西的‘西’，烏鴉的‘烏’與烏呼的‘烏’”可知這些意義之間應為假借，而非引申。這個義項已成為“來”的基本義，從古延續(xù)到今?！皝怼钡脑S多后來產(chǎn)生的義項都是在這個義項的基礎上發(fā)展起來的。這種用法中的“來”是動詞性的，是一個典型的實詞。主要表現(xiàn)在：（1）詞匯意義具體、實在，表示由彼及此，由遠到近?！墩撜Z·學而》：“有朋自遠方來?！保?）能獨立作謂語，成為句子中心。《論語》：“近者悅，遠者來?！保?）能帶賓語。“小華，明天來我家吧！”（4）能帶動態(tài)助詞“了”、“過”?！都t樓夢》：“忽見那廂來了一僧一道?！保?）能單獨構成命令句?！皝?！”（6）能受程度副詞“不”、“沒”的修飾。如：班長，今天誰沒來？“來”可表示“招致，招之使來”。這個義項是“來”的基本義的使動用法。在現(xiàn)代漢語中，“來”和“去”一般被認為是不及物動詞，它們后面的賓語主要限于地點賓語。而在古代漢語中，來有時后面帶賓語，如果這個賓語是指人的代詞或名詞，或其它名詞（非地點名詞）時，“來”就是“招致、招之使來”的意思。如：《論語·季氏》：“故遠人不服，則修文德以來之?！毙虝m疏：“使遠人慕其德化而來。”《呂氏春秋·不侵》：“自此觀之，尊貴富大不足以來士矣！”高誘注：“來，猶致也?！绷谠洞鹪堉菡撜頃罚骸叭徊蝗缡?，則無以來至當之言?！薄皝怼钡倪@種用法在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)消失，發(fā)展成為“使（令、讓…）+名詞/名詞短語+來”的兼語式結構。3、“產(chǎn)生”義“來”可以表示“產(chǎn)生、發(fā)生、到來”?！皝怼钡倪@個義項是由“行來”的結果引申出來的?！靶衼怼钡慕Y果是“來到、出現(xiàn)”，按照類比引申的觀點，由人擴展到事物，就會有事物的“產(chǎn)生、發(fā)生、到來”義。這一義項產(chǎn)生較早，一直沿用至今。如：《淮南子·俶真》：“夫憂患之來，攖人心也?！卑拙右住肚矐选罚骸皹吠乇?，泰來猶否極?！表n愈《秋懷詩》：“愁憂無端來，感嘆成坐起?！泵┒堋饵S昏》：“在夜的海上，大風雨來了?！笔Y子龍《一個工廠秘書的日記》：“哪來的這么多事？”同樣，“來”的這種用法也是典型的動詞性、實詞性用法，原因同上：詞匯意義具體實在；單獨充當句子的主干成分；可帶動態(tài)助詞“了”。二、“來”的次實詞性用法表泛動“來”有時表示某種動作，如“搞、干、做”等，用以代替意義更具體的動詞。這種用法中的“來”來源比較復雜，基本上可以分為以下三種情況：（1）“主語+（能愿動詞）來+賓語”其中的主語或賓語有時可省略，賓語多為數(shù)量短語。如：茅盾《風景談》：“現(xiàn)在請你坐下，來一杯清茶，兩毛錢的棗子，也作一次桃園的茶客吧！”/來（喝）一杯清茶。小明來兩杯吧！/小明來（喝）兩杯吧！來一個歌！/來（唱）一個歌！我干不了，你來！/我干不了，你來（干）！這種結構，可以認為是連動結構“主語+來+動詞（動詞短語）”結構的省略形式，“來”有“過來”的意思，由于省略了動詞，“來”就成為句子的謂語中心，從而承擔了它后面被省略的動詞的意義。表示“嘗試、號召、建議”的意味。（2）“不+來”如：《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》：“聽說那一位小姐，雅的是琴棋書畫，俗的是寫算操作，沒有一件不來的?！?沒有一件（干）不來的。這種結構，由于“不”前也可以補出相應的動詞，因此可以看作是“動詞+不+來”結構的省略，表示一種結果和可能。被省略的動詞的詞匯意義自然也就轉移到了“來”的身上。（3）“副詞/能愿動詞+來”或“來+得+形容詞”如：趙樹理《小二黑結婚》：“（小芹）表面上雖然也跟大家說說笑笑，實際上卻不跟人亂來?！?實際上卻不跟人亂搞。周立波《山鄉(xiāng)巨變》：“一下了課，回到家里，挑水、砍柴、潑菜，什么都來?！?什么都干。這瓶酒，真來得痛快。/真喝得痛快。這種事我可不會，你會來嗎？/你會做嗎？這種結構中的“來”直接替代了另一個具體的動詞，因而也承當了這個動詞的意義。這種用法中的“來”雖然具有典型的動詞性：即獨立充當句子的謂語中心；后面可帶賓語；可受副詞包括否定副詞“不”、“沒”的修飾。但與前面“來”的實詞性用法相比，它的詞匯意義不再具體實在，而變得抽象泛化了。因此把“來”的這種用法界定為次實詞性用法。三、“來”的半實詞性用法1、表將來“來”可表示“未來、將來?！薄皝怼钡倪@一用法應該是從基本義間接引申出來的?！啊畞怼潜碲呄虻膭釉~，引申出趨向動詞的意義，當趨向運動由空間擴展到時間時，來引申出兩種含義：一是以現(xiàn)在為起點，將來為終點，產(chǎn)生出將來的含義，一是以過去為起點，現(xiàn)在為終點，產(chǎn)生出完成的含義。”[6]當然，以過去為起點，現(xiàn)在為終點，也就產(chǎn)生出過去的含義。這種用法中的“來”雖然有時也單獨充當句子的主干成分，如《荀子·解蔽》“不慕往，不閔來?！钡@種情況是很少見的，而且多與“往”對用。多數(shù)情況下，這種用法中的“來”用在其它名詞（表時間的詞居多）前面，組成定中結構的詞組（來日、來年、來生、來世等），共同充當句子的主語或賓語。這些定中結構的詞組在現(xiàn)代漢語中已凝固成定中關系的合成詞了。如：蘇軾《徐州謝獎諭表》：“所以録臣之微勞，蓋將責臣之來效。”文天祥《指南錄后序》：“使來者讀之，悲予志焉?！边@種用法中的“來”主要用于古漢語，它能獨立充當句子的附加成分（做定語），而且詞匯意義較明晰（表示將來），因此把它界定為半實詞性用法。2、表過去“來”可表示“往、過去”，正如上文所述，“來”的這一用法也是由基本義間接引申出來的。與表“將來”的“來”的用法相同，這種用法中的“來”一般也不單獨做句子成分，也是與其它名詞（表時間的居多）組成定中結構的詞組，充當句子的主語或賓語?！皝怼钡倪@種用法在現(xiàn)代漢語中已成為構詞的語素（來歷、來頭等）。如：《詩經(jīng)·大雅·文王有聲》：“匪棘其欲，遹追來孝。”王引之《述聞》：“來，往也?！薄妒酚洝ぬ饭孕颉罚骸氨取稑窌芬允鰜砉拧！彼抉R貞《索隱》：“來古，即古來也。言比《樂書》以述自古以來樂之興衰也。”李白《來日大難》：“來日一身，攜糧負薪，道長食盡，苦口焦唇；今日醉飽，樂過于春。”王琦注：“來日謂已來之日，猶往日也?！睘槭裁赐恰皝砣铡保诠糯鷿h語中既可以表示“過去”，也可以表示“將來”。而在現(xiàn)代漢語中卻只表“將來”，不表“過去”？筆者認為原因如下：（1）語言總是朝著更加精密、清晰的軌道發(fā)展的，如果同一個“來日”既表過去又表將來，勢必會引起理解上的歧義，這就違背了漢語表義清晰的規(guī)律，因此其中必有一個義項在語言發(fā)展過程中會消失。（2）語言總是朝著更加簡潔、方便的方向發(fā)展的，“來”與“往”構成一對反義詞，既然有“往日”表示過去，如果再有個“來日”表示過去的話就會重復，從而違背了語言簡潔的規(guī)律，因而表示將來的“來日”保留了下來，表示過去的“來日”消失了。這是語言系統(tǒng)不斷自身調(diào)整的結果。“來”的這種用法也主要用于古漢語，可以單獨充當句子的附加成分（做定語），詞匯意義較明晰（表過去），因此把“來”的這種用法也界定為半實詞性用法。3、表趨向“來”可以放在另一動詞后表示趨向，“來”的這一用法是由其基本義直接引申出來的?！皝怼北緛硎且粋€表趨向的動詞，表示“由彼及此、由遠而近”，動作性特別強。而當“來”放在另一動詞后面時，剛開始也許是一個連動結構，如《三國志通俗演義》“歇下車子，入來飲酒?！钡珴h語句子傾向于有一個謂語中心，如果“來”經(jīng)常放在這一位置，由于句子的謂語中心已由前一個動詞充當，這時的“來”動作性逐漸弱化，從而最終成為一個趨向動詞，表示通過動作，人或物體向立足點移動。如：他立刻拿著一根又粗又直的木頭棒子，毫不留情地緊緊向我追來。忽然一條小狗向我跑來。會場已經(jīng)坐滿了人，可是還不時有人進來。一天，歐陽海受了重傷，車上的人都向他跑來。在現(xiàn)代漢語中，“來”的這種用法已成為它的主要用法之一，我們在分析時，通常把這種“來”看作是它前面動詞的趨向補語。因為這種用法中的“來”可以單獨充當句子的附加成分（作補語）；詞匯意義較明晰（有趨向義），所以把“來”的這種用法界定為半實詞性用法。四、“來”的半虛詞性用法表結果“來”可以跟“得”或“不”連用，表示可能或不可能的結果。如：《儒林外史》：“這教班子弄行頭，不是數(shù)百金做得來的?！薄剁R花緣》：“溪邊有株數(shù)人合抱不來的一棵大松。”凌蒙初《二刻拍案驚奇》：“不要說后邊輸了，就是贏得來，算一算費用過的財物已自合不來了?！崩仙帷洱堩殰稀罚骸拔矣譀]有力氣，干不來累活兒?！睏钏贰吨袊嗣竦男摹罚骸八褪沁@么個人，和誰都處得來。”洪波認為：“漢語實詞虛化的機制有兩種：一是認知因素，一是句法語義因素。在這兩種機制中，句法語義因素是主要機制，漢語大多數(shù)的實詞虛化都是受句法結構和句法語義的影響而發(fā)生的。”[7]根據(jù)洪波的觀點，筆者認為：（1）表趨向的“來”經(jīng)常放在補語的位置上，這就為“來”的進一步虛化創(chuàng)造了句法結構條件；（2）“來”有“來到”的意思，“來到”具有某種結果性，這就為來虛化成表結果的補語創(chuàng)造了句法語義條件；（3）從平行虛化機制來看，和“來”具有相同虛化結果的還有“到”。如：“這種事，我做不到/做得到?！笨梢?，這種用法的“來”，雖然能夠單獨充當句子的附加成分（做補語），但它的詞匯意義已經(jīng)變得較空靈，具有一定的語法意義（表示可能或不可能的結果），因此把“來”的這種用法界定為半虛詞性用法。五、“來”的次虛詞性用法1、表意愿“來”可以用在另一動詞前，表示要做某件事，含有“意愿、嘗試、號召、建議”的語法意義。如：我們開個聯(lián)歡會來歡迎新同學。我來談談。我們的報紙也要靠大家來辦，而不能只靠少數(shù)人關起門來辦。筆者認為這種用法的“來”，來源于“來+動詞/動詞短語”的連動句。所謂連動句是指謂語由兩個或兩個以上的動詞構成，在動詞短語中間沒有停頓，也沒有關聯(lián)詞語，兩個動詞短語共用一個主語的句子。如：《水滸全傳》：“不是這個干娘，鄰舍家誰肯來幫我?！痹谶@個句子中，“來”的動詞性是很明顯的。表現(xiàn)在“來”后面可以加上賓語而不改變原意：不是這個干娘，鄰舍家誰肯來（這兒/我家）幫我。又如：你來干什么？我來（銀行）取錢。在這種“來+動詞/動詞短語”的連動句結構的演變中，由于句子的謂語中心逐漸轉移到“來”后的動詞或動詞短語上，“來”的動詞性地位逐漸減弱，詞匯意義也逐漸減弱，語法意義逐漸增強。如上面所舉的三個例子，“來”的動詞性幾乎沒有了，“來”的后面不能加上相應的賓語，或加上以后整個句子的語義和語感就改變了。這里的“來+動詞”結構已不適合再分析成連動結構了。這種用法的“來”，已不能獨立充當句子成分；詞匯意義很弱；表示一定的語法意義（表示意愿、嘗試、號召、建議）。因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。2、表目的“來”可以用在動詞結構或介詞結構與另一個動詞或動詞結構之間，表示前者是后者的“方法、手段、方向或態(tài)度”，后者是前者的“目的”。因為“來”本是一個表趨向的動詞，是從出發(fā)點向目的地移動，這樣就可以引申出來表目的的用法。如：編個歌來唱。找個辦法來說服他。拿抹布來擦。從其他角度來觀察事物。用公正的態(tài)度來評價影片。這些句子中的“來”動作性也已經(jīng)減弱，后面添加不出相應的賓語；把“來”換成“去”，并不影響表義；去掉“來”，句義變化不大，只不過是語氣上有些緊湊。這種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法作用（用來表示前者是后者的方法、手段、方向或態(tài)度，后者是前者的目的），還起到舒緩語氣的作用，因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。3、表時段“來”可以指從過去某時直到說話時為止的一段時間。因為“來”的基本義是“由彼至此”、“由遠及近”，如果從空間聯(lián)想到時間的話，就可引申出從較遠的時間到較近的時間，即從過去到“現(xiàn)在”?！艾F(xiàn)在”指說話人或作者“說”或“寫”的時間。這種“來”通常附在名詞、代詞、動詞、數(shù)量詞或詞組后邊，可用在句首、句中。如：《孟子·公孫丑下》：“由周而來七百有余歲矣?！薄段男牡颀垺ば蛑尽罚骸肮艁砦恼?，以雕縟成體?！卑拙右住杜c元九書》：“足下又十年來，困躓若此。”杜荀鶴《山中寡婦》：“桑柘廢來猶納稅，田園荒后尚征苗?！编嵳耔I《貓》“我心里感著一縷縷的酸辛，可憐這兩月來相伴的小侶?！边@種用法的“來”經(jīng)常與“自”配合，用在句首或主語前邊。如：《孟子·公孫丑下》：“自有生民以來，未有孔子也?！薄稑犯娂で迳糖o》：“自從別郎來，何日不咨嗟？”柳宗元《與楊京兆憑書》：“自貶官來，無事，讀百家書，上下馳騁，乃少得知文章利病?！痹诂F(xiàn)代漢語中，跟這種“來”用法相同的還有“以來”。有時，這種“來”還可以附在表持續(xù)性的詞語后邊，表示過去的某段時間。如：《晉書·石勒載記上》：“吾幼來在家恒聞如是?！倍鸥Α端屠钚崱罚骸靶砹曅詰?，晚年慵轉劇?！表f莊《浣溪紗》：“咫尺畫堂深似海，憶來唯把舊書看。”這種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（表示從過去某一時間起到說話時為止的一段時間），因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。4、表完成上面我們引用過林立芳的話：“‘來’原是表趨向的動詞，引申出趨向動詞的意義，當趨向運動由空間擴展到時間時，來引申出兩種含義：一是以現(xiàn)在為起點，將來為終點，產(chǎn)生出將來的含義，一是以過去為起點，現(xiàn)在為終點，產(chǎn)生出完成的含義?！盵6]“來”可以加在一個分句或全句的末尾，肯定、確認在過去的時間里事態(tài)出現(xiàn)了變化，指明某一事件、過程是過去發(fā)生或曾經(jīng)發(fā)生過的。具有完成體的意味。如：董解元《西廂記諸宮調(diào)》：“當時張生卻是見甚的來，通甚的來？”關漢卿《救風塵》：“當初他要嫁我來，如今卻嫁了周舍?！编嵐庾妗顿慌x魂》：“往日小生也曾掛念來?！辈軓V順把這種用法的“來”叫做“事態(tài)助詞”，也有人叫做“動態(tài)助詞”。在現(xiàn)代漢語中，這種用法的“來”還保留在方言中，普通話中大多已用“來著”替換。這種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（加在一個分句或全句的末尾，指明某一事件、過程是過去發(fā)生或曾經(jīng)發(fā)生過的。具有完成體的意味。）因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。5、表約指“來”可以用在數(shù)詞或數(shù)量詞之后，表示約數(shù)。因為來具有趨向義，趨向就有方向性。如果在一個方向上正反延伸的話，就可引申出左右的意思，從而表示約數(shù)。這種用法的“來”限于用在數(shù)詞或數(shù)量詞之后。如：樊綽《蠻書·名類》：“馬三百來疋?！薄肚迤缴教迷挶尽顪財r路虎傳》：“楊溫隨他行得二里來田地。”《紅樓夢》：“這幾個月，我又攢下有十來吊錢了?！瘪R烽《我的第一個上級》：“這人有五十來歲，中等個子?！边@種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（用在數(shù)詞或數(shù)量詞之后，表示約數(shù)），因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。6、表比況“來”可以用在某些詞或詞組后邊，幫助摹寫狀態(tài)，表示情況、狀態(tài)的相似。既然“來”可以表示約數(shù)，那么如果跟別的事物比較在某一特征上“差不多”的話，就可以引申出“來”的表比況的用法。這種用法的“來”經(jīng)常用在“名詞+來+形容詞”結構中，其中的名詞表示被比較的對象，形容詞表示比較的方面。這種“來”相當于“一樣”、“一般”、“那么”、“那樣”。如：辛棄疾《丑奴兒》：“近來愁似天來大，誰解相憐?！蓖鯇嵏Α段鲙洝罚骸盎栲囙嚭诤砩?，白茫茫陸地來厚，碧悠悠青天來闊?！薄段饔斡洝罚骸澳菚r此寶有二丈多長，斗來粗細?！睏钊f里《觀迎神小兒社》：“花帽銖來重，綃裳水樣秋。”這種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（幫助摹寫狀態(tài)，表示情況、狀態(tài)的相似），因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。7、表原由“來”可以用在數(shù)詞后，表列舉的原因或理由。“行來”之“來”有運動的起點和終點而原因跟結果相比總是前因后果，通過隱喻聯(lián)想，“來”就產(chǎn)生了“原因、由來”的意義。（主要用于古漢語中）如：《舊唐書·秦宗權傳論》：“然盜之所起，必有其來，且無問于天時，宜決之于人事?！边@種表原因的“來”進一步虛化，就經(jīng)常被用在數(shù)詞后，表列舉的原因或理由。如：馬致遠《青衫淚》：“只是孩兒養(yǎng)的嬌了，一來性兒好自在，二來有些揀擇人?！薄豆沤裥≌f·沈小霞相會出師表》：“彼此留心，一來休負了嚴公父子的付托，二來自家富貴的機會不可錯過?！壁w樹理《李有才板話》：“大家對喜富的意見，提一千條也有?？墒且粊頉]有準備，二來礙于老恒元的面子，三來差不多都怕喜富將來記仇。因此沒有人敢馬上出頭來提?！边@種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（用在數(shù)詞后，表列舉的原因或理由），因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。8、表強調(diào)“來”可以用在動詞后，表示強調(diào)、估計、著眼于某一方面，也有表結果意味。這種“來”可以看作是表趨向和結果的“來”的進一步虛化。有的動詞和“來”之間可加入“起”字，有的則不能加，不能加的虛化程度更高。如：看（起）來容易，說（起）來話長。蘇軾《滿庭芳》：“蝸角虛名，蠅頭微利，算來著甚干忙?！薄端疂G全傳》：“我聽得大相國寺菜園廟宇里新來了個僧人，喚做魯智深，想來必是他?！边@種用法的“來”不能獨立充當句子成分，詞匯意義很弱，具有一定的語法意義（用在動詞后，表示強調(diào)、估計、著眼于某一方面。也有表結果意味），因此把“來”的這種用法界定為次虛詞性用法。六、“來”的全虛詞性用法1、表語氣“來”可以用在句末，表示“命令、請求、商量、勸勉”等語氣。如：《莊子·人間世》：“雖然，若必有以也。嘗以語我來！”（表請求）《孟子·離婁》：“盍歸乎來！吾聞西伯善養(yǎng)老者。”（表勸勉）《戰(zhàn)國策·齊策》：“長鋏歸來乎，食無魚?！保ū砩塘浚┨諠摗稓w去來兮辭》：“歸去來兮，田園將蕪，胡不歸？”（表勸勉）這種用法的“來”，不能獨立充當句子成分，沒有詞匯意義，只有語法意義（用在句末，表示命令、請求、商量、勸勉等語氣），因此把“來”的這種用法界定全虛詞性用法。2、表頓宕“來”可以用于呼語、答語之后，表示頓宕。這也是“來”的全虛詞性用法。如：《莊子·外物》：“鮒魚來，子何為者邪？”《新序·雜事》：“固桑來，吾門下食客者三千余人，朝食不足，暮收市租；暮食不足，朝收市租，吾尚可謂不好士乎？”3、表提示“來”有時用在句中，表示提示、延宕。這也是“來”的全虛詞性用法。如：《樂府詩集》：“樂哉新相知，憂來生別離?！碧諠摗稓w園田居》：“歡來苦夕短，已復至天旭?！绷_隱《自遣》：“今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁?！?、表協(xié)調(diào)“來”有時用在詩歌、熟語或者叫賣聲里，用作襯字，起協(xié)調(diào)音節(jié)，舒緩語氣的作用。如：二月里來好風光，家家戶戶種田忙。不愁吃來不愁穿，生活越過越美滿。磨剪子來搶菜刀。這種用法的“來”不能獨立充當句子成分，沒有詞匯意義，只表示語法作用，也屬于全虛詞性用法?！皝怼钡挠梅ê芊彪s，我選取了一般字典辭書中“來”的主要用法進行論說?！皝怼钡谋玖x是小麥，由本義假借為兩種用法：一種是具有“行來”義的“來”的全實詞性用法，一種是表語氣的“來”的全虛詞性用法。而“來”的“行來”義由于使用廣泛，成為“來”的基本義?！皝怼庇伞靶衼怼绷x擴大引申，引申出“產(chǎn)生”義。來的“小麥”義、“行來”義、和“產(chǎn)生”義就構成了“來”的全實詞性用法，其共同特征是：能獨立充當句子的主干成分，詞匯意義具體實在；“來”的動作義由具體變得抽象，就引申出了“來”的表泛動的次實詞性用法，其特征是：獨立充當句子的主干成分，詞匯意義抽象泛化；“來”如果用在補語的位置上，就由“行來”義引申出表趨向的用法，“來”的“行來”義由空間擴展到時間，就引申出“來”表將來和表過去的用法，“來”的表將來、表過去、表趨向就構成了“來”的半實詞性用法，其共同特征是：能獨立充當句子的附加成分，詞匯意義較明晰；“來”的表趨向的用法進一步虛化，就產(chǎn)生了“來”表結果的半虛詞性用法，其特征是：能獨立充當句子的附加成分，詞匯意義較空靈，有一定的語法意義；“來”的“行來”義是指向目的地移動，從而產(chǎn)生了“來”表意愿、表目的的用法，“來”的“行來”義由時間擴展到空間，就產(chǎn)生了“來”表時段、表完成的用法，“來”由“行來”義通過隱喻聯(lián)想，就產(chǎn)生了“來”表原由的用法，“來”的“行來”義具有方向性，從而進一步虛化為“來”表約指、表比況的用法，“來”由表趨向和表結果的用法又可虛化出“來”表強調(diào)的用法，“來”的表意愿、表目的、表時段、表完成、表約指、表比況、表原由、表強調(diào)一起構成了“來”的次虛詞性用法，其共同特征是：不能獨立充當句子成分，詞匯意義較弱，具有一定的語法意義；“來”的全虛詞性用法包括“來”的表語氣、表頓宕、表提示、表協(xié)調(diào)的用法，其共同特征是：不能獨立充當句子成分，沒有詞匯意義，只起語法作用。注釋：[1]岑運強《語言學基礎理論》北京：北京師范大學出版社，2005年3月第2版，第241頁[2]漢·許慎《說文解字》香港：中華書局香港分局，1972年7月，第111頁[3]清·段玉裁《說文解字注》上海：上海古籍出版社，1988年2月第2版，第231頁至232頁[4]鄧和《中國文字結構選解》北京：學苑出版社，2002年5月，第498至499頁[5]清·朱駿聲《說文通訓定聲》北京：中華書局，1984年，第197頁[6]林立芳《梅縣方言的“來”》，《語文研究》1997年第2期[7]洪波《論漢語實詞虛化的機制》，《第二屆國際古漢語語法研討會論文選編——古漢語語法論集》北京：語文出版社，1998年6月，第370至380頁參考文獻：[1]馬建忠《馬氏文通》北京：商務印書館，1983年9月[2]洪波《論漢語實詞虛化的機制》，《第二屆國際古漢語語法研討會論文選編——古漢語語法論集》．北京：語文出版社，1998年6月[3]徐中舒主編《漢語大字典》四川圖書出版社、湖北圖書出版社，1985年[4]段德森《實用古漢語虛詞》太原：山西教育出版社，1990年9月[5]鄧和《中國文字結構選解》北京：學苑出版社，2002年5月[6]劉月華等編著《實用現(xiàn)代漢語語法》（增訂本）北京：商務印書館，2001年5月[7]田佐《略談漢語詞義的虛化》，《天水師專學報》，1988年第2期[8]王力《漢語語法史》北京：商務印書館，2005年1月[9]岑運強《語言學基礎理論》北京：北京師范大學出版社，2005年3月第二版[10]刑福義《詞類辨難》（修訂本）北京：商務印書館，2003年[11]伍鐵平《模糊語言學》上海：上海外語教育出版社，1999年11月[12]張喬《模糊語義學》北京：中國社會科學出版社，1998年2月[13]俞光中，[日]植田均《近代漢語語法研究》上海：學林出版社，1999年[14]梁銀峰《漢語事態(tài)助詞“來”的產(chǎn)生時代及其來源》，《中國語文》，2004年第4期[15]胡明揚《單項對比分析法——制定一種虛詞語義分析法的嘗試》，《中國語文》，2000年第6期[16]林立芳《梅縣方言的“來”》，《語文研究》，1997年第2期[17]王吉輝《詞義的虛化及虛化的類別》，《語文研究》，1997年第3期[18]馬慶株《V來/去與現(xiàn)代漢語動詞的主觀范疇》，《語文研究》，1997年第3期[19]黑維強《晉語“去”的詞性辨析》，《語文研究》，2003年第4期[20]周猷獻《漢語語法模糊性芻議》，《語言文字學》月刊，1992年11月[21]張誼生《從量詞到助詞——量詞“個”語法化過程的個案分析》，《當代語言學》，2003年第3期[22]任繼昉《漢語語源學》重慶：重慶出版社，2004年[23]漢·許慎《說文解字》香港：中華書局香港分局，1972年7月[24]清·段玉裁《說文解字注》．上海：上海古籍出版社，1988年2月第2版[25]清·朱駿聲《說文通訓定聲》北京：中華書局，1984年[26]梅祖麟《漢語語法史中幾個反復出現(xiàn)的演變方式》，《第二屆國際古漢語語法研討會論文選編——古漢語語法論集》北京：語文出版社，1998年[27]夏征農(nóng)主編《辭?！罚s印本）（上）上海：上海辭書出版社，1999年[28]倪文杰等主編《現(xiàn)代漢語辭?！繁本喝嗣裰袊霭嫔纾?994年[29]袁暉主編《新編古今漢語詞典》太原：山西人民出版社，1992年Letmetalkto“come”whichisnotionalwordorformwordAbstract：“fuzziness”isaimportantfeatureofmankindlanguage.Pronunciation,vocabulary,semanticmeaning,practicallanguageandgrammardisplay“fuzziness”.Notionalwordandformwordaretwofuzzycategories,thetransitionfromnotionalwordtoformwordiscontinuous,ratherthanscattered.Theyaretwoendsofthecontinuoussystem.SoIisdividingtheusageof“come”intosixvarieties.Namelytheusageoffull-notionalword,theusageofinferiornotionalword,theusageofhalf-notionalword,theusageofhalf-formword,theusageofinferiorformwordandtheusageoffull-formword.Amongthem,theusageoffull-notionalwordincludethemeaningof“wheat”,“come”