關(guān)于老人跌倒扶不扶的調(diào)查報告

關(guān)于老人跌倒扶不扶的調(diào)查報告調(diào)查背景南京彭宇案2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元.天津許云鶴案,又稱天津翻版“彭宇案”.2010年8月16日，天津市車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太，被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元，不少網(wǎng)友直呼這是翻版的“彭宇案”2006年11月的一天，山東平陰縣村民丁某騎自行車沿220國道行駛，遇王某騎摩托車從后面駛來。王某說，當(dāng)他騎車超越丁某大約5米時，從后視鏡中發(fā)現(xiàn)丁某摔倒，急忙返回，并撥打了120。哪知，后來丁某將他告到法院，說是他的摩托車將自己掛傷，要求賠償。由于證據(jù)不足，法院駁回了丁某的訴訟請求2011年8月大巴司機停車救人反被指為肇事者，監(jiān)控錄像證清白。調(diào)查方法通過網(wǎng)絡(luò)問答形式進行調(diào)查，其主要數(shù)據(jù)來源于中國調(diào)查網(wǎng)。調(diào)查內(nèi)容及數(shù)據(jù)調(diào)查內(nèi)容及數(shù)據(jù)在路上碰到摔倒的老人，你會上前去扶一下老人嗎？（單選題)時間：2011-9-520:26~2011-10-1823:06調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)隨機參與人數(shù)：410人。選擇內(nèi)容票數(shù)所占比例會扶12129．5%看一眼就走9422．9%會圍觀及保護現(xiàn)場7017%會圍觀且打110和12012530．4老人跌倒扶還是不扶？調(diào)查時間：2011-9-1513:26~2011-10-1823：15調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)隨機參與人數(shù)：636人選擇內(nèi)容票數(shù)所占比例扶41965.8%不扶21734.1%三、你看見一個老人摔倒了你會怎么做？調(diào)查時間：2011-1-523:調(diào)查方式：網(wǎng)絡(luò)隨機參與人數(shù)：452人選擇內(nèi)容票數(shù)所占比例扶起來19543．1%看情況14131．1%怕惹事就當(dāng)沒看見11625．6%老人跌倒扶不扶的分析報告根據(jù)同樣問題不同回答內(nèi)容方式調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)可以選擇會扶、看一眼就走、圍觀及保護現(xiàn)場、會圍觀且打110及120四個選擇時，29.5%的人選擇了會扶、30.1%的人會圍觀且打110及120；當(dāng)可以選擇扶起來、看情況、怕惹事就當(dāng)沒看見時、43.1%的人選擇了會扶或扶起來，31%的人選擇看情況。當(dāng)只可以選擇扶與不扶時竟有65%的人選擇了會扶。從數(shù)據(jù)上看出善良的人還是占了大多數(shù)，這說明了我國社會雷鋒精神、扶危濟困、慈悲善良、助人力樂的傳統(tǒng)美德仍然較為良好，也驗證了“世上好人多”這句老話。而且30%左右的人選擇了“看情況”、“會圍觀及保護現(xiàn)場”及“怕惹事就當(dāng)沒看見”。這部份人不是沒良心及道德散失。而出于現(xiàn)實！不得不謹(jǐn)慎考慮。眾觀“2011年8月大巴司機停車救人反被指為肇事者，監(jiān)控錄像證清白?！钡陌讣龊檬?，誰不愿意?？墒亲隽撕檬抡l愿意惹一身是非。不知道調(diào)查問答中有多少人因為這樣的問題，在是扶不扶摔倒老人的問題上選擇了否決票。尊老愛幼是我國優(yōu)良的道德傳統(tǒng)的精華。我們每個人從小的時候父母大人們都在教育我們要孝敬爺爺奶奶，每個人都有自己的兒童時代，每個人也都有老的一天。古往近來，多少個春夏，多少個秋冬，一代代人由小孩到老人，不管是處于盛唐還是當(dāng)今社會，有一點卻是共同的，那就是弘揚尊老愛幼的優(yōu)良傳統(tǒng)，那是什么讓眾多“彭宇案”于不斷見諸于各大社會謀體呢！答案只有一個，那就是媒體。謀體關(guān)于此類事件的新聞標(biāo)題大體是：“扶人卻被判撞人南京水伙好心沒好報”，“男子攙扶摔倒老太反成被告判賠4萬”……等等。一位85歲的老爺子在杭州南宋御街上不慎跌倒。老人在地上躺了近20分鐘，臨街商鋪和街上眾多圍觀者，無一人主動上前將老人扶起，有人說是“怕扶他起來還要負責(zé)任，賠錢”.2011年8月大巴司機停車救人反被指為肇事者，監(jiān)控錄像證清白;88歲老人菜場門口摔倒無人扶窒息身亡等各類事件報導(dǎo)中。各大媒體均無一例外地“鏈接”了“南京彭宇案”、“南通:司機救人后險遭誣陷”等類似案件。南京彭宇案在證據(jù)不清，法院均無法弄清的情況下，法院在判決書里說：彭宇與老太太相撞的“可能性比較大”，故判彭宇負責(zé)40%。而媒體即以合理性推斷彭宇未撞人并以此為中心進行報導(dǎo)，而忽略了事實不清的前提。之后各大媒體不斷挖掘此類事件以提搞點擊率、收視率。而好人好事及好報即很少有報導(dǎo)。現(xiàn)見近期，2011年9月湖北武漢88歲老人的離家不到100米的地方菜場門口摔倒無人扶窒息身亡。事后有人說“怕扶他起來還要負責(zé)任，賠錢”,買過菜的人都清楚，菜市場找?guī)讉€那么多攤販及商鋪，而且一般都熟。找?guī)讉€舉證的人應(yīng)該不難吧。面對此情此景，頓生四個字的感慨：謬種流傳！“彭宇案”后，老人倒地沒人扶。但到底是誰搞壞了世道人心？與其說是司法，不如說是媒體，是媒體對此類事件進行了選擇性的報道。媒體在報導(dǎo)此類案件時，應(yīng)首先弄清楚“法律事實”和“客觀事實”兩個概念。盡管客觀事實是法律追求的目標(biāo)，但必須承認(rèn)，有些時候，法院判決的法律事實不一定和客觀真實相一致。各大媒體在報道中，有意或者無意忽略了這兩個概念的區(qū)別，為吸引眼球，迫不及待地炒作“見義勇為吃虧”這個概念，對公眾有一定誤導(dǎo)。“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。天下可運于掌。”孟夫子的這段教導(dǎo)的意思是“敬重自己的長輩，進而推廣到敬重別人的長輩，撫愛自己的子女，進而推廣到撫愛別人的兒女。雷鋒精神、扶危濟困、慈悲善良、助人力樂、尊老愛幼是我國優(yōu)良的道德傳統(tǒng)的美德。每個人都有自己的兒童時代，每個人也都有老的一天。古往近來，多少個春夏，多少個秋冬，一代代人由小孩到老人，不管是處于盛唐還是當(dāng)今社會，有一點卻是共同的，那就是弘揚尊老愛幼、雷鋒精神、扶危濟困、慈悲善良、助人力樂的優(yōu)良傳統(tǒng)。由其是尊老愛幼起始于原始社會，當(dāng)時生產(chǎn)力低下，在氏族公社的內(nèi)部為了人類的繁衍和文明的延續(xù)，對喪失勞動