法律法學(xué)專業(yè)高空拋物行為刑事責(zé)任中主觀要件研究

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 IAbstract II引言 11高空拋物行為刑事責(zé)任主觀要件概述 31.1高空拋物行為刑事責(zé)任主觀要件概念 31.2關(guān)于高空拋物行為入“刑”主觀要件的研究現(xiàn)狀 42追究高空拋物行為刑事責(zé)任 62.1高空拋物行為之刑事責(zé)任 62.2主觀要件取證困難的主要原因 83高空拋物行為之刑事責(zé)任主觀要件認(rèn)定規(guī)則 103.1高空拋物行為入“刑”主觀要件認(rèn)定困難的解決 103.2高空拋物行為之刑事責(zé)任主觀要件研究地發(fā)展 12結(jié)論 14參考文獻(xiàn) 15致謝 17摘要法律作為社會(huì)規(guī)范之一，是最低限度的倫理道德，應(yīng)該發(fā)揮最后保護(hù)底線的作用。在司法實(shí)踐過程中，對(duì)一般人高空拋物行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則仍是概括不具體。認(rèn)定規(guī)則難以較好解決現(xiàn)實(shí)困難，司法實(shí)踐需要為現(xiàn)實(shí)提供可操作的裁判規(guī)則。根據(jù)眾多相關(guān)司法案例表明，主要需解決兩方面問題。其一，就可能危及不特定多數(shù)人的違法高空拋物行為，判斷高空拋物行為是否具有嚴(yán)重社會(huì)危害性也就是該行為是否具有嚴(yán)重社會(huì)危害性而嚴(yán)重危害了公共安全。其二，對(duì)于客觀上已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，人身危險(xiǎn)性的高空拋物行為，行為人在實(shí)施高空拋物行為過程中，其罪過是主觀故意還是過失，是間接故意和過失致人死亡。而這些問題最后基本落腳在證據(jù)的取得上，所以應(yīng)當(dāng)通過進(jìn)一步細(xì)化法律適用規(guī)則來處理，主要有兩方向來提供解決方案，一方面通過現(xiàn)代科技的應(yīng)用促進(jìn)取證規(guī)則完善。另一方面，加強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督以及強(qiáng)化其取證責(zé)任。以此緩解因取證難度巨大而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)面對(duì)此類案件往往傾向民事處理的“路徑依賴”，這樣不僅沒有解決矛盾反而強(qiáng)化社會(huì)矛盾。關(guān)鍵詞：主觀；客觀；故意；司法；認(rèn)定規(guī)則

AbstractAsoneofthesocialnorms,lawistheminimumofethicsandmorality,andshouldplaytheroleofprotectingthebottomline.Inthecourseofjudicialpractice,therulesforthedeterminationofwhethertheaveragepersonshouldbearcriminalresponsibilityforthrowingobjectsfromheightarestillgeneralandnotspecific.Itisnecessarytoprovidepracticalrulesofadjudicationforjudicialpractice.Nowadays,Itisahardproblemtosolvethepracticaldifficultieswiththerulesofcognizance.Accordingtosomerelevantjudicialcases,therearetwomainproblemstobesolved.First,itmayendangertheillegalhigh-altitudethrowingbehavioroftheunspecifiedmajorityofpeople,andjudgewhetherthehigh-altitudethrowingbehaviorhasserioussocialharm,thatis,whetheritseriouslyendangerspublicsafety.Secondly,forthehigh-altitudeprojectilethrowingbehaviorwhichobjectivelyhasreachedconsiderablesocialharmfulnessandpersonaldanger,theactor'sfaultintheprocessofcarryingouttheprojectilethrowingbehaviorissubjectiveintentionorfault,anditisindirectintentionandfaultthatcausepeople'sdeath.Theseproblemsshouldbedealtwithbyfurtherrefiningtheapplicablerulesoflaw.Solutionsshouldbeprovidedintwodirections.Ontheonehand,theperfectionofforensicsrulesshouldbepromotedthroughtheapplicationofmodernscienceandtechnology.Ontheotherhand,strengthenthesupervisionofthejudicialorgansandstrengthentheirresponsibilityforobtainingevidence.Inthisway,the"pathdependence"thatjudicialorganstendtodealwithcivilcasesinthefaceofsuchcasesduetothehugedifficultyinobtainingevidencecanbealleviated,whichnotonlyfailstosolvethecontradictionsbutalsostrengthensthesocialcontradictions.Keywords:subjective;objective;deliberately;the

justice;

cognizance

rule引言人群高度密集化是現(xiàn)代城市基本特征，高空拋物行為不再僅僅只是個(gè)人行為，更時(shí)刻危及許多公民的生命和財(cái)產(chǎn)法益。在《侵權(quán)責(zé)任法》的內(nèi)容中，對(duì)高空拋物、高空墜物的民事責(zé)任作了一定的規(guī)定。在民事關(guān)系方面，主要體現(xiàn)在《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，高空拋物、高空墜物造成他人損害的，其所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條例旨在追究物主、管理人、使用人的民事侵權(quán)責(zé)任。但在刑事司法領(lǐng)域，根據(jù)刑法四要件犯罪構(gòu)成體系，高空拋物行為符合以下條件的，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。主體是具有刑事責(zé)任能力的自然人。第二，主觀上，演員對(duì)高空拋物造成的損害持放任自流甚至追逐的態(tài)度。三是客觀上實(shí)施了自上而下的違法投擲行為。第四，高空拋物對(duì)不同人的人身安全造成了一定的損害，甚至可能危及他人的人身安全。以往在傳統(tǒng)學(xué)界上乃至司法機(jī)關(guān)以及社會(huì)公眾各界的重點(diǎn)都放在了高空拋物的民事侵權(quán)責(zé)任研究上，而忽視了對(duì)此類行為的刑法規(guī)范。但近年來，根據(jù)越來越多的相關(guān)司法案例表明，此類案件如何區(qū)分主觀故意和過失，主觀直接故意和間接故意，間接故意殺人和過失致人死亡等才是實(shí)踐中最亟待解決的問題。在國(guó)外此類案件的刑事規(guī)制問題，也早已有或多或少的應(yīng)對(duì)解決，尤其是在一眾早期發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，例如美國(guó)就有高空拋物即使沒有造成危害結(jié)果仍要承擔(dān)刑事責(zé)任規(guī)定。這些國(guó)家有一主要特征，其城市化歷史相對(duì)其他后發(fā)國(guó)家多較長(zhǎng)，因此高空拋物行為引發(fā)的刑事案件由來已久，因此此類案件的法律實(shí)踐更為豐富，值得后發(fā)展中國(guó)家借鑒。所以實(shí)際上，對(duì)于我國(guó)高空拋物這一城市病的法律實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)一改以往為緩解社會(huì)矛盾，節(jié)約司法資源等角度出發(fā)而引起的“重民輕刑”的問題，重視刑法的指引評(píng)價(jià)作用。因此，把眼光投入到此次最高法《意見》中所涉及法律適用規(guī)則部分上，其內(nèi)容過于籠統(tǒng)，但不意味著意見內(nèi)容沒有實(shí)踐意義，因?yàn)樽罡叻ㄗ鳛樽罡咚痉▽徟袡C(jī)關(guān)，由于上位性最高性，抽象性同時(shí)意味具有普遍適用性，而不至于嚴(yán)重抑制基層司法機(jī)關(guān)及人員的自由裁量權(quán)。但單靠意見的確未能為司法實(shí)踐提供具有可操作性的裁判指引。主觀要件的認(rèn)定在高空拋物行為入“刑”司法過程中起關(guān)鍵作用，因此需要另起一份側(cè)重在主觀要件的認(rèn)定規(guī)則意見。例如，意見中對(duì)高空拋物可能致使的刑事犯罪進(jìn)行概括的意見指導(dǎo)，但審判實(shí)踐中究竟應(yīng)當(dāng)如何判斷高空拋物行為足以危及不特定多數(shù)人因而符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的核心特征，高空拋物行為到底是故意還是過失等關(guān)鍵問題，這份意見都未涉及。因此要強(qiáng)化意見對(duì)司法的實(shí)踐指導(dǎo)作用應(yīng)當(dāng)具體規(guī)定法律適用部分，為偵查機(jī)關(guān)提供更可行的意見內(nèi)容，也為司法審判提供更符合現(xiàn)實(shí)情況的指導(dǎo)。”所以早在立法環(huán)節(jié)，立法人員應(yīng)積極聽取一線司法人員案件處理困難，經(jīng)驗(yàn)所得，同時(shí)適當(dāng)聽取法學(xué)研究人員的建議，回應(yīng)廣泛人民群眾的呼聲，重視科學(xué)技術(shù)手段的應(yīng)用，進(jìn)一步細(xì)化法律適用規(guī)則，將適用規(guī)則從法律規(guī)范和法律事實(shí)兩方面緊密結(jié)合，以應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)以及司法實(shí)踐困難。在社會(huì)綜合治理方面，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)社區(qū)法律教育宣傳的預(yù)防與立案?jìng)刹榈膽土P并進(jìn)。軟硬兼施，從居民自身主觀認(rèn)識(shí)教育出發(fā)再到刑事處罰環(huán)節(jié)落腳。綜合來看，完善高空拋物刑事責(zé)任主觀要件認(rèn)定規(guī)則以達(dá)到通過法律規(guī)范的完善以打擊此類犯罪以及保護(hù)人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全的目的，能夠極大緩解緊張的社區(qū)關(guān)系，阻止矛盾不斷激化。法學(xué)理論應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)現(xiàn)實(shí)呼應(yīng)，包括了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。加大監(jiān)控技術(shù)應(yīng)用合作，完善新條件成熟后的法律適用過程以免出現(xiàn)機(jī)械司法阻礙了新技術(shù)的運(yùn)用可能。最后在沒有監(jiān)控設(shè)備情形下刑事偵查難度，挫傷受害方維權(quán)積極性，因此可以在未來研究方向探討加大檢控方舉證責(zé)任的可能，在高空拋物行為危險(xiǎn)性巨大但受害人相對(duì)極為弱勢(shì)的情況下，對(duì)立法保護(hù)傘做一定傾向加大強(qiáng)勢(shì)司法機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，這也許是科學(xué)技術(shù)外的有效措施。1高空拋物行為刑事責(zé)任主觀要件概述1.1高空拋物行為刑事責(zé)任主觀要件概念1.1.1高空拋物侵權(quán)行為概念高空拋物侵權(quán)行為指對(duì)物品負(fù)有管理責(zé)任的行為人從高空拋下物品，致使物品從高處掉落在公共場(chǎng)所，造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損失的行為。注意其中物品并不只是生活中狹義的物品，例如寵物等活物亦在此列[[][]朱忠保.“高空拋物”入刑，守護(hù)“頭頂上的安全”[N]濟(jì)南日?qǐng)?bào),2019(11)：21.1.2高空拋物行為刑事責(zé)任概念高墜導(dǎo)致傷害的民事賠償問題，《侵權(quán)責(zé)任法》已有規(guī)定，不再贅述。高空拋物行為之刑事責(zé)任是該類行為造成人身損害或重大財(cái)物損失等嚴(yán)重后果，以至于追究其犯罪和以及刑事責(zé)任[[]方新軍.侵權(quán)責(zé)任法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013：24]。就《意見》內(nèi)容顯示，該類行為目前可能該當(dāng)罪名主要是故意殺人罪、故意傷害罪以及危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等等。在高速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，常常發(fā)生高空拋物事件已經(jīng)成為一種新類型的城市“病”，在如今高樓林立，人均生活空間不斷被壓縮的城市社區(qū)中，這樣的行為更直接是破壞公共場(chǎng)所的正常秩序、危害公共安全，古有云：“[]方新軍.侵權(quán)責(zé)任法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013：241.1.3高空拋物行為刑事責(zé)任主觀要件概念犯罪的主觀要件是指行為人的故意或過失的心理態(tài)度的行為危及社會(huì)及其有害的結(jié)果。主觀要件對(duì)高空投擲行為的“處罰”指的是放任甚至追求高空投擲所造成的損害或嚴(yán)重危害公共安全的主觀態(tài)度[[]石經(jīng)海.刑事疑難案例事務(wù)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013：71]。當(dāng)然,這種追求和自由放任的態(tài)度不是一般來說,高空拋物人們不追求的心理造成傷害,但是從刑法理論,行為人應(yīng)該意識(shí)到可能發(fā)生有害的結(jié)果,并允許這種危害結(jié)果發(fā)生,它構(gòu)成間接故意,雖然不是直接的意圖,但也屬于意圖。如果高空拋物行為人意識(shí)到危害結(jié)果是不可避免或極為[]石經(jīng)海.刑事疑難案例事務(wù)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2013：711.2關(guān)于高空拋物行為入“刑”主觀要件的研究現(xiàn)狀1.2.1高空拋物行為入“刑”主觀要件研究困難在司法實(shí)踐過程中，對(duì)一般人高空拋物行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則仍然是混亂的，簡(jiǎn)單的。1.無法應(yīng)付因現(xiàn)實(shí)生活的紛繁復(fù)雜而導(dǎo)致的高空拋物行為多樣性，必然要求主觀要件的裁判規(guī)則不能是單一維度的，也勢(shì)必要求從主客方面多個(gè)方面進(jìn)行理論研究。2.目前高空拋物行為入“刑”的研究文獻(xiàn)較少，關(guān)于入“刑”主觀要件理論的研究更是寥寥無幾。這也直接致使理論研究需要從司法實(shí)踐出發(fā)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)和多種基本研究方法來進(jìn)行主管要件的理論研究。3.該當(dāng)主觀要件常常是通過主觀和客觀條件進(jìn)行認(rèn)定是否該當(dāng)，因此客觀要素的收集和綜合分析就顯得格外重要，但目前的科學(xué)技術(shù)水平以及公共治理水平甚至是高空拋物發(fā)生的隨機(jī)性都給客觀要素的厘清帶來了困難。因此就目前的情況來說，司法過程中的主觀要件認(rèn)定規(guī)則仍然沒有解決現(xiàn)實(shí)困難，沒有為司法實(shí)踐提供可操作的現(xiàn)實(shí)的裁判規(guī)則。1.2.2高空拋物行為入“刑”主觀要件研究目的目前主要急需解決的問題是高空拋物行為入“刑”的主觀要件的判斷即對(duì)于客觀上已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，人身危險(xiǎn)性的高空拋物行為，如何區(qū)分主觀故意和過失，主觀直接故意和間接故意，間接故意殺人和過失致人死亡等實(shí)踐中亟待解決的問題[[][]李江蓉,黎乃忠.高空向公共場(chǎng)所拋物致人死亡的刑事責(zé)任認(rèn)定[N].人民司法,2015(10)：22追究高空拋物行為刑事責(zé)任2.1高空拋物行為之刑事責(zé)任2.1.1我國(guó)高空拋物行為刑事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則2019年11月中旬，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。《意見》對(duì)追究高空拋物行為刑事責(zé)任的司法實(shí)踐具有一定程度上的指導(dǎo)意義，但意見內(nèi)容過于體系化，無法解決實(shí)操的眾多問題。第一，如何判斷是高空物還是墜落物。拋物和落體的軌跡往往存在一些差異，但如果沒有痕跡鑒定或監(jiān)控設(shè)施的情況下，一般難確定落地物體從高空到地面的過程和軌跡，這就直接影響對(duì)作業(yè)者主觀要件的識(shí)別。直接影響是否承擔(dān)刑事責(zé)任的;第二，如何確定高空目標(biāo)的作案人，準(zhǔn)確找到作案人。第三,確定肇事者之后，偵察機(jī)關(guān)還需要確定犯罪者的刑事責(zé)任能力,因?yàn)榧词雇ㄟ^偵查找到哪家哪戶，卻依然很難確定肇事者是誰，以及他是否具有刑事責(zé)任能力。這是基于刑法懲罰的是自然人而不是單位這一特征決定的，因?yàn)榧彝コ蓡T往往有多人，刑法規(guī)制范圍不能是連坐一個(gè)家庭。因此，以最高法意見為基礎(chǔ)的更具體的規(guī)則或指導(dǎo)性規(guī)則，在最高法意見中并沒有體現(xiàn)出來，這在一定程度上是為了找出規(guī)則的不足之處。因此，我們可以得出結(jié)論，《意見》過于抽象和籠統(tǒng)，不具有較強(qiáng)可操作性。需要其他規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)充。《意見》應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化法律適用規(guī)則，為司法審判提供更準(zhǔn)確的指導(dǎo)，這也是我們研究的重點(diǎn)和前進(jìn)的方向。2.1.2高空拋物行為刑事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則缺陷《意見》的出臺(tái)對(duì)司法實(shí)務(wù)有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，但與此同時(shí)，司法實(shí)踐中仍存在操作上的難點(diǎn)：一，如何確定是高空拋物還是高空墜物。拋物、墜物的軌跡存在一定差異，但在缺少視頻監(jiān)控的情況下，對(duì)落地的物品是如果從高處到地面的過程以及軌跡是較難確定的，從而直接影響到肇事者主觀要件上的認(rèn)定，直接影響是否承擔(dān)刑事犯罪;二，如何確定高空拋物的肇事者，準(zhǔn)確找到肇事者[[]涂建敏.“[]涂建敏.“高空拋物”考驗(yàn)精細(xì)治理能力[N].杭州日?qǐng)?bào),2019(11)：22.1.3高空拋物行為刑事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的完善此次《意見》表明，在處理此類案件時(shí)，無論是偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)審判機(jī)關(guān)甚至是立法機(jī)關(guān)都應(yīng)做到民刑兼重。只有兼重兩方，才更有利于綜合施策、體系性化解高空拋物預(yù)防與懲治的困難”。但是依舊需要對(duì)高空拋物行為刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則完善，首先就要從目前的規(guī)則或意見甚至司法過程中的一般程序的缺陷分析后，再據(jù)此結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)實(shí)要求，同時(shí)加快推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)技術(shù)的法治應(yīng)用，最終提出完善可能和進(jìn)步方向。只有這樣完善才是符合現(xiàn)實(shí)需求，科學(xué)的。因此針對(duì)刑事責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則缺陷。其一，根據(jù)眾多肇事人的陳述不難發(fā)現(xiàn)居民高空拋物大部分都是抱著僥幸心理實(shí)施的不負(fù)責(zé)任的行為，因此對(duì)于這類人，強(qiáng)化社區(qū)高空拋物防控，社區(qū)高空拋物安全教育宣傳，更重要的是提高社區(qū)居民的對(duì)高空拋物行為可能入“刑”的法律意識(shí)就可以有效降低此類案件的發(fā)生。其二，要加快推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的法治化應(yīng)用，例如用社區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)等科學(xué)手段解決高空拋物行為難以確定高空拋物肇事門戶的問題。因此以這些解決方式和可能為基礎(chǔ)，根據(jù)司法程序由左至右分別完善立案階段的立案具體認(rèn)定操作守則。在起訴階段，完善起訴案卷材料的審查流程，著重在材料和證據(jù)多樣性，重視更多的間接證據(jù)[[][]朱建華.刑法分論[M].北京:法律出版社,2018：932.2主觀要件取證困難的主要原因2.2.1社區(qū)居民法律意識(shí)淡薄根據(jù)來自中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的大量相關(guān)案件事實(shí)表明，我國(guó)基層社區(qū)居民的法律意識(shí)淡薄是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。大量高空拋物行為人事后表示其實(shí)施行為當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到該行為背后的法律意義和可能致使的嚴(yán)重社會(huì)危害性。另一部分人則辯稱其實(shí)施行為是一時(shí)激情行為并不是故意實(shí)施[[]陳漢彬,項(xiàng)瓊.刑事偵查實(shí)務(wù)教程[M].廣州:[]陳漢彬,項(xiàng)瓊.刑事偵查實(shí)務(wù)教程[M].廣州:暨南大學(xué)出版,2013：1582.2.2偵查機(jī)關(guān)人員存在消極偵查心理由于高空拋物行為的頻發(fā)性以及巨大的取證困難的特點(diǎn)。長(zhǎng)期以來，大量造成嚴(yán)重危害的高空拋物行為往往當(dāng)作民事侵權(quán)案件處理[[]于妮,宋玉嬌.高空拋物致人損害的實(shí)務(wù)研究和立法評(píng)析[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011(4)：3]。這樣處理的原因是多樣的。一方面是針對(duì)高空拋物行為的偵查取證過程有極大的困難。另一方面則是中國(guó)熟人社區(qū)文化致使大量未導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的主觀惡意傷人案件，往往為走向民事和解程序。這樣大量的處理方式和結(jié)果，最終的結(jié)果就是導(dǎo)致了偵查人員思維和心理形成路徑依賴，往往在立案環(huán)節(jié)就對(duì)受害人及其家屬多番暗示案件處理難度巨大，取證種種困難，甚至當(dāng)和事佬，直接介入勸說雙方調(diào)解，達(dá)到“[]于妮,宋玉嬌.高空拋物致人損害的實(shí)務(wù)研究和立法評(píng)析[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011(4)：3[]潘鐸印.遏制“高空拋物”亟需法律補(bǔ)缺[N].中國(guó)質(zhì)量報(bào),2019(7)：52.2.3高空拋物行為具有瞬間性與隱蔽性特征高空拋物行為具有瞬發(fā)性和事實(shí)行為的隱蔽性等基本特征。正是基于這一特征致使偵查機(jī)關(guān)取證過程中，如果沒有監(jiān)控或者證言證人等證據(jù)，對(duì)于其實(shí)施行為當(dāng)時(shí)的主觀罪過的取證十分困難。因?yàn)楦呖諕佄镄袨樗查g發(fā)生特征和常常是由室內(nèi)向室外拋灑而形成的隱蔽性特性，直接導(dǎo)致難以認(rèn)識(shí)其實(shí)施行為的具體過程等法律事實(shí)，尤其是在沒有造成直接危害結(jié)果的案件中，即使物體對(duì)公共安全造成了巨大威脅，根據(jù)主客觀一致原則，也難以認(rèn)定其主觀心態(tài)是故意或者過失甚至單純意外事件[[][]李國(guó)民.高空拋物每個(gè)人都可能是下一位受害者[N].檢察日?qǐng)?bào),2019(6)：43高空拋物行為之刑事責(zé)任主觀要件認(rèn)定規(guī)則3.1高空拋物行為入“刑”主觀要件認(rèn)定困難的解決3.1.1廣泛運(yùn)用監(jiān)控科技完善主觀要件認(rèn)定規(guī)則要解決高空拋物現(xiàn)象最重要的是要解決取證難的問題，因此只有解決主觀罪過才可以依法打擊犯罪，保護(hù)公民生命健康和財(cái)產(chǎn)。證據(jù)是一種客觀上的東西對(duì)于證明對(duì)象有法律意義的事實(shí)。要借助科學(xué)技術(shù)的法治化應(yīng)用幫助解決主觀要件的認(rèn)定難題。具體到現(xiàn)實(shí)情況經(jīng)驗(yàn)，有新聞報(bào)道稱武漢城管提出了有獎(jiǎng)舉報(bào)高空拋物的行為之后，起到了些許效果，但是這樣的方法難以奏效，具有較強(qiáng)的隨機(jī)性，只有存在目擊者才能夠起到舉報(bào)的作用。另一方面，即便有目擊者，只有證人證言并不能直接定罪懲罰，我們更需要有能夠證明主要犯罪事實(shí)的直接證據(jù)。而且因?yàn)楦呖諕佄锏乃查g性，高空落下的又常常是中小物品加上現(xiàn)代樓層越來越高，致使“所謂“目擊者的證人證言的真實(shí)性難以保證，危機(jī)了司法公正性。因此應(yīng)用監(jiān)控設(shè)備收集證據(jù)，對(duì)于解決主觀要件的認(rèn)定困難具有最直接且積極推動(dòng)作用。據(jù)資料表明，目前，監(jiān)控廠家都針對(duì)危險(xiǎn)物品拋物提出了相關(guān)解決方案，例如熵康科技有限公司，他們團(tuán)隊(duì)就研發(fā)了一套萬厘眼高空拋物監(jiān)管系統(tǒng)，通過4k高清高速攝像機(jī)采集監(jiān)控畫面，通過能支持普通攝像機(jī)的逐幀對(duì)比，對(duì)移動(dòng)物體進(jìn)行特征跟蹤，然后采用自研的算法計(jì)算物體運(yùn)動(dòng)軌跡并判斷拋物的識(shí)別算法應(yīng)用等，這樣一套系統(tǒng)更有效率，失誤率也極低，未來也具有司法要求的證明資格。再比如根據(jù)一最新專利申請(qǐng)書表示可以提供一種高空拋物行為識(shí)別方法、裝置、存儲(chǔ)介質(zhì)及電子設(shè)備，具有提高判斷準(zhǔn)確性，避免因自然天氣因素造成的誤判。通過監(jiān)控設(shè)備這樣的物理設(shè)備留影或者通過算法或大數(shù)據(jù)完善判斷的方法，判定物體被拋出的速度和角度以及高度。主觀要件的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)都是遵循主客觀一致的原則。例如主觀要件認(rèn)定勢(shì)必依靠客觀事實(shí)的認(rèn)定，再回到主觀要件的認(rèn)定，這樣一個(gè)主客觀要件來回穿梭過程就是主客觀統(tǒng)一的過程，這一過程也同時(shí)保證了結(jié)果的可靠性[[][]陳興良.刑法總論精釋[M].北京:人民法院出版社,2016：3573.1.2法律教育為主處理自首高空拋物行為人涉及主觀要件的證據(jù)取證的途徑，除偵查人員主動(dòng)偵察外，對(duì)于更多社會(huì)危害性較低的犯罪而言，主動(dòng)自首或坦白才是更常出現(xiàn)的情形。主動(dòng)自首交代其主觀心態(tài)是更節(jié)約司法資源更有效的途徑。但這樣的自首要起到促進(jìn)主觀要件認(rèn)定，也是有條件的。第一，這種自首的法律教育也只能在未造成嚴(yán)重危害結(jié)果的情況下起作用，如果造成嚴(yán)重?fù)p害，那么想要僅通過自首法律的教育讓人主動(dòng)自首的可能大幅降低，因此這種情況下法律教育效果是有限的。第二，認(rèn)定主觀要件也不能僅憑自首人的個(gè)人陳述為唯一依據(jù)，司法機(jī)關(guān)人應(yīng)當(dāng)結(jié)合人證以及其他客觀證據(jù)，堅(jiān)持在主客觀一致原則的前提下，反向推理和認(rèn)證行為人主觀罪過與否，避免控制無刑事行為能力人假自首的情況發(fā)生。因此為應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)情況，一方面，應(yīng)當(dāng)重視社區(qū)防控管理經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)社區(qū)法律意識(shí)的宣傳教育[[]高銘暄.刑法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016：68]。高空拋物行為的發(fā)生，很大程度上是因?yàn)楹芏嗳藳]有認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性以及違法性，因此這需要我們要將法律意識(shí)宣傳“落地”，開展司法部門定期的社區(qū)法律活動(dòng)或者發(fā)放宣傳單，微信宣傳等緊隨時(shí)代的宣傳方式。另一方面要不斷推進(jìn)，司法機(jī)關(guān)通過涉及自首情節(jié)高空拋物刑事判決內(nèi)容，用普通人易懂語言闡述在未造成嚴(yán)重結(jié)果的此類案件中，依據(jù)刑法以及刑事訴訟法，是如何依法從輕減輕或不處罰的。通過專業(yè)有易懂的陳述，起到除處罰外法律的教育，評(píng)價(jià)，指引的作用。總之就是，在審理此類涉及自首情節(jié)的高空拋物刑事案件的過程中，建立一種統(tǒng)一的，通過強(qiáng)化法官說法論法且文字化的審判要求或機(jī)制，最終引導(dǎo)行為人主動(dòng)自首，秉持主客觀一致的原則，最終準(zhǔn)確認(rèn)定行為人主觀要件的內(nèi)容[[]高銘暄.刑法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016：68[]路紅紅.高空拋物涉及哪些法律責(zé)任[N].北京日?qǐng)?bào),2019(8)：143.1.3物理學(xué)及計(jì)算機(jī)計(jì)算應(yīng)用通過計(jì)算和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用收集證據(jù)，這也是以往認(rèn)定高空拋物肇事者主管罪過的一般方法即，通過物理學(xué)和數(shù)學(xué)只是對(duì)肇事者的實(shí)際拋擲點(diǎn)拋擲物品掉落點(diǎn)，拋擲物品的大小數(shù)量以及碎片分布，來通過數(shù)學(xué)建模，以計(jì)算高空拋物的角度，高度。結(jié)合這些情況來對(duì)肇事者的主觀罪過進(jìn)行認(rèn)定。這樣的方式可以根據(jù)一般人的觀念對(duì)于高空物品掉落的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)程度來確定其是否具有故意的主觀，例如如果數(shù)學(xué)建模證明拋擲者用力巨大或者物品被拋擲后的最高點(diǎn)與拋擲者水平距離較遠(yuǎn)，就已經(jīng)可以證明不屬于不小心碰到窗臺(tái)的情形[[]魏文彪.高空拋物可以危害公共安全論處[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2019(7)：8]。但是這樣的證明方式也只是間接證據(jù)，需要結(jié)合證人證言予以判定”[]魏文彪.高空拋物可以危害公共安全論處[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2019(7)：8[]隋云雁.治理“高空拋物”維護(hù)“頭頂安全”[N].新疆日?qǐng)?bào),2019(8)：83.1.4強(qiáng)化刑事司法程序的監(jiān)督強(qiáng)化對(duì)公安偵查機(jī)關(guān)與檢控機(jī)關(guān)的刑事程序的監(jiān)督。在司法實(shí)踐中，由于高空拋物行為具有的隱蔽性，隨機(jī)性，給偵察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的工作帶來巨大挑戰(zhàn)。這直接致使司法機(jī)關(guān)在實(shí)際案件處理過程中，消極應(yīng)對(duì)，甚至在沒有實(shí)際損害的情況下，勸說被害人大事化了，沒有依法實(shí)施刑事偵查與檢控。消極處理，使得許多本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的高空拋物行為尚未進(jìn)入司法程序，因此督促偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)積極實(shí)施偵察和檢察職能就顯得極為緊迫。主觀要件認(rèn)定前提就是案件進(jìn)入司法程序，以往由于現(xiàn)實(shí)困難致使辦案率低或者偵察程序不嚴(yán)謹(jǐn)，常常走過場(chǎng)結(jié)束立案程序，這樣的話，就偵察行為還想要在主觀要件上有所收獲則是難上加難。因此加強(qiáng)監(jiān)督，適當(dāng)激勵(lì)機(jī)制有助于司法機(jī)關(guān)更主動(dòng)的進(jìn)入到案件偵察中去，有助于推動(dòng)立案率提高，從概率上，就直接提高了主觀要件的認(rèn)定可能。3.2高空拋物行為之刑事責(zé)任主觀要件研究地發(fā)展法諺有云“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)而不在于邏輯”，因而良法不僅僅是法學(xué)家們?cè)诤棋臅氤鰜淼?，更重要的是那些在基層的案件的司法機(jī)關(guān)汲取的經(jīng)驗(yàn)，用法學(xué)研究方法所抽象成的既符合邏輯又充滿生命力的法律文字[[]王利民.民法學(xué)[M].北京:法律出版社,2008：68]。所以就高空拋物行為之刑事責(zé)任主觀要件認(rèn)定規(guī)則的完善問題，一方面是要緊密聯(lián)系司法實(shí)踐另一方面是結(jié)合社區(qū)管理經(jīng)驗(yàn)，用符合邏輯的語言進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)提煉[[]馬滌明.刑事打擊高空拋物能否成常態(tài)[N].長(zhǎng)春日?qǐng)?bào),2019(7)：5]。依據(jù)上一段論述可以看出，最終的落腳點(diǎn)都應(yīng)建立在科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用上來，因?yàn)榉墒飞厦看沃卮蟮姆蓜?chuàng)新無不是因?yàn)橛辛藚^(qū)別從前的科學(xué)技術(shù)的爆發(fā)抑或是新的經(jīng)濟(jì)要素的成長(zhǎng)而產(chǎn)生的法律創(chuàng)新改革動(dòng)力和需求。因此筆者結(jié)合全文論述，提出該主觀要件認(rèn)定規(guī)則的發(fā)展和創(chuàng)建的看法或可能。有一近年案例，某地一開發(fā)區(qū)法院作出的某判決中，王某為發(fā)泄情緒，多次從五樓向下拋擲花盆、滅火器等物品，造成最終王某被判處以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。由于其拋擲花盆的行為已經(jīng)具有高度的社會(huì)危險(xiǎn)性，因此其實(shí)施該行為時(shí)的主觀心態(tài)決定是否構(gòu)成犯罪，也決定是本罪或他罪。其在供述中表示，扔?xùn)|西僅僅是為了發(fā)泄心中的郁悶，但該說辭并不成立，公安偵查機(jī)關(guān)就是始終堅(jiān)持主客觀相一致的原則，主觀要件雖然是主觀心理態(tài)度，但主觀要件判斷并不也是主觀的過程，因此王某的陳述不是唯一的認(rèn)定依據(jù)。在拋擲那一刻其作為一般人是能夠認(rèn)識(shí)到或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為的高度危險(xiǎn)性以及嚴(yán)重社會(huì)危險(xiǎn)性，因此該行為時(shí)應(yīng)當(dāng)是直接故意。另外一方面是主觀要件取證問題，需要加快紅外監(jiān)控技術(shù)的運(yùn)用，結(jié)合社區(qū)安全教育，法律意識(shí)培養(yǎng)，來解決這一問題[[]周友軍.綜合施策治理高空拋物墜物[N].人民法院報(bào),2019(12)：2]。因此在司法實(shí)踐實(shí)際操作過程中應(yīng)當(dāng)更加重視視聽證據(jù)的收集。另一方面政府行政部門要協(xié)同司法部門以及基層社區(qū)，共同積極推動(dòng)預(yù)防和懲治此類犯罪，加強(qiáng)居民安全和法律意識(shí)的教育，盡可能防范此類行為發(fā)生。此外在司法審判過程中，審判機(jī)關(guān)要總結(jié)審判案件的經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)審查主要證據(jù)，適時(shí)運(yùn)用法律解釋的方法，使得“意見”的實(shí)操更加公平合理且有效[[]李思輝.高空拋物，痼疾就該下猛藥[N].湖北日?qǐng)?bào),2019(11[]王利民.民法學(xué)[M].北京:法律出版社,2008：68[]馬滌明.刑事打擊高空拋物能否成常態(tài)[N].長(zhǎng)春日?qǐng)?bào),2019(7)：5[]周友軍.綜合施策治理高空拋物墜物[N].人民法院報(bào),2019(12)：2[]李思輝.高空拋物，痼疾就該下猛藥[N].湖北日?qǐng)?bào),2019(11)：7[]吳元中.必須正視高空拋物的刑責(zé)認(rèn)定[N].民主與法制時(shí)報(bào),2019(7)：2結(jié)論最后，隨著科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展和應(yīng)用，也為在法律層面是上幫助解決高空拋物行為提供了更多助益，使得通過刑法規(guī)制情節(jié)嚴(yán)重高空拋物行為有更多現(xiàn)實(shí)的可能性，合理性。例如天眼網(wǎng)絡(luò)遍布城市角落，如果有攝像頭能夠全天監(jiān)控高樓外墻，一旦發(fā)生高空拋物行為，便可以準(zhǔn)確的理清責(zé)任主體。在這之前，高空拋物行為致人或財(cái)產(chǎn)損害的情況主要適用《侵權(quán)責(zé)任法》，我把這樣的第八十七條，稱之為“無奈條款”。因?yàn)榉刹皇侨f能的，在社會(huì)調(diào)整方面只是手段之一，其效力是有限的。雖然這樣的“無奈條款”一方面暫時(shí)緩解的現(xiàn)實(shí)的矛盾，但卻違背了法律基本的公平價(jià)值，損害了法律在公民心中的尊嚴(yán)，最終成本轉(zhuǎn)嫁到了全體社會(huì)成員去承擔(dān)少部分人犯的錯(cuò)誤，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，這樣的獎(jiǎng)罰機(jī)制最終會(huì)導(dǎo)致人人輕視法律，長(zhǎng)遠(yuǎn)下去更是對(duì)法制社會(huì)建設(shè)的嚴(yán)重挫敗。但監(jiān)控設(shè)施的廣泛運(yùn)用的情況使得對(duì)于這類行為的刑法規(guī)制開始成為現(xiàn)實(shí)的可能，并且能落實(shí)在法律的完善之上，我們通過城市社區(qū)綜合治理，一手“大棒”，一手“文宣“，使違法犯罪的人得到應(yīng)有的懲罰，通過宣傳教育強(qiáng)化個(gè)案的法律指引評(píng)價(jià)作用。如此讓犯錯(cuò)的人承擔(dān)責(zé)任而不再”連坐“，這樣的方法避免了侵權(quán)責(zé)任法第八十七條的不合理性，具有解決此類矛盾真正的現(xiàn)實(shí)性。另外我們要重視因致人損害的高空拋物行為維權(quán)成本高，在沒有監(jiān)控設(shè)備情形下刑事偵查難度，挫傷了當(dāng)事人維權(quán)積極性，而最終放虎歸山縱容了這類違法犯罪行為的猖獗的問題。因此我們應(yīng)當(dāng)探討加大檢控方舉證責(zé)任的可能，在高空拋物行為危險(xiǎn)性巨大但受害人相對(duì)極為弱勢(shì)的情況下，對(duì)立法保護(hù)傘做一定傾向加大強(qiáng)勢(shì)司法機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，這也許是應(yīng)用科學(xué)技術(shù)外的比較有效的措施。最后，一點(diǎn)展望，對(duì)于此類案件的法學(xué)研究可以緊密地結(jié)合最新的科學(xué)技術(shù)，進(jìn)行法學(xué)研究，最終推動(dòng)司法實(shí)踐發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]朱忠保.“高空拋物”入刑，守護(hù)“頭頂上的安全”[N].濟(jì)南日?qǐng)?bào),2019(11)：1-2[2]方新軍.侵權(quán)責(zé)任法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013：1