奇女子挑戰(zhàn)白酒案的法理分析

奇女子挑戰(zhàn)白酒案的法理分析

1997年4月，王英的丈夫張忠因過(guò)度飲酒而導(dǎo)致嚴(yán)重的食源性疾病，并被救援無(wú)效死亡。王英根據(jù)香煙能使人上癮、致病，煙盒上標(biāo)有“吸煙有害健康”的提示，提出白酒也應(yīng)該加上警示語(yǔ)，并且起訴富平春酒廠。1998年11月漯河市中級(jí)人民法院作出判決，富平春酒廠產(chǎn)品的酒標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)標(biāo)，原告王英所要求的內(nèi)容，國(guó)標(biāo)中沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，駁回原告的訴求。上訴法院作出最終判決：駁回起訴，維持原判。此案被稱為“奇女子挑戰(zhàn)白酒案”。仔細(xì)回顧案情，我們不難發(fā)現(xiàn)，這種明顯的警示屬于自愿性標(biāo)準(zhǔn)，它給生產(chǎn)者傳達(dá)的信息是選擇性的。那么是否所有明顯的警示均為免責(zé)條款，是否均屬于自愿性標(biāo)準(zhǔn)：過(guò)量飲酒能夠引起多種疾病，具體什么樣的疾病，消費(fèi)者無(wú)從知曉。由于煙酒等對(duì)人體的影響甚大，不能一律采用自愿性標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該針對(duì)不同情況進(jìn)行具體分析。產(chǎn)品廣告義務(wù)的必要分析1.被告的要求構(gòu)成方向產(chǎn)品警示義務(wù)是指生產(chǎn)者或銷售者對(duì)其銷售的產(chǎn)品存在的危險(xiǎn)性（如注意事項(xiàng)、危險(xiǎn)說(shuō)明等）必須作出充分的說(shuō)明、警告等義務(wù)，這是生產(chǎn)者或者銷售者必須承擔(dān)的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條第五項(xiàng)規(guī)定，使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或中文警示說(shuō)明。此案中，被告辯稱，酗酒有害健康是人人皆知的事情，無(wú)須警示。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示。像飲酒過(guò)量能夠造成消費(fèi)者人身重大損害的情況，就符合此規(guī)定，必須作出警示，這是生產(chǎn)者的義務(wù)，違反此規(guī)定必須受到嚴(yán)厲的懲罰。2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第四十五條規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人生命、健康損害的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求懲罰性賠償。這都是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，任何人都不得違反。2.確立契約神圣，承擔(dān)附隨義務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益用契約而舍合同，因?yàn)槠跫s更能體現(xiàn)自由和約定的相對(duì)性。生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品交易，無(wú)形中就產(chǎn)品簽訂了一份契約，生產(chǎn)者有交付產(chǎn)品的義務(wù)，消費(fèi)者有給付金錢(qián)的義務(wù)。這種契約是當(dāng)事人根據(jù)自愿原則，雙方合意達(dá)成的意思表示。只要雙方合意，當(dāng)事人的意思就能夠產(chǎn)生法律上的約束力。尤其要體現(xiàn)“條約必須遵守”和“約定必須遵守”的理念?！捌跫s神圣”應(yīng)當(dāng)是契約自由的一個(gè)側(cè)面，即如果契約是根據(jù)雙方當(dāng)事人的自由意志訂立的，那么由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)是神圣的，應(yīng)當(dāng)由法院保障其履行，當(dāng)事人不得違反。雙方的約定一旦達(dá)成，就成為雙方的鎖鏈。契約簽訂之后，附隨義務(wù)、默示條款也隨之而來(lái)。附隨義務(wù)是當(dāng)事人根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的，根據(jù)契約的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣應(yīng)該承擔(dān)通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。由于產(chǎn)品的復(fù)雜化、專業(yè)化，消費(fèi)者在使用產(chǎn)品時(shí)，難免會(huì)因不了解而導(dǎo)致使用不當(dāng)，那么生產(chǎn)者并不能因產(chǎn)品交付而結(jié)束服務(wù)，而必須對(duì)產(chǎn)品的使用、危險(xiǎn)性等作出充分的說(shuō)明，它屬于一種附隨義務(wù)，即使是產(chǎn)品投入流通或銷售給消費(fèi)者之后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有缺陷的，能夠采用警示通知予以避免的，必須做出此行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第四十四條規(guī)定，產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施，補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外，契約簽訂后，除了明示條款外，契約內(nèi)容也可能衍生其他條款，即默示條款，主要分為事實(shí)上的、法定上的和習(xí)慣上的默示條款。隨著契約的生成，生產(chǎn)者就有這種默示擔(dān)保的義務(wù)，應(yīng)該保證產(chǎn)品質(zhì)量。一法律規(guī)定和禁止1.．食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。該法律規(guī)定，凡是保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)一律列為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)規(guī)定，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行。反思王英案，很明顯酒類屬于飲料，與食品屬于同類，是不同于其他產(chǎn)品的一種特殊產(chǎn)品。因?yàn)榫坪推渌称芬粯?，有缺陷或瑕疵等質(zhì)量問(wèn)題，一般不易察覺(jué)，必須進(jìn)入人體后，經(jīng)過(guò)消化、吸收，才能顯現(xiàn)出來(lái)。因此，對(duì)于食品、飲料類等產(chǎn)品必須采取強(qiáng)制性規(guī)范加以規(guī)制。2009年開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第十九條規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。除食品安全標(biāo)準(zhǔn)外，不得指定其他的食品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性規(guī)范，必須執(zhí)行，也表明了國(guó)家對(duì)食品安全的高關(guān)注度。我們?cè)倏慈毡镜目隙斜碇贫龋梢哉f(shuō)是世界上非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，是一種異化的技術(shù)貿(mào)易壁壘。它主要由農(nóng)藥最大殘留、豁免物質(zhì)和一律標(biāo)準(zhǔn)等組成，是日本的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。日本對(duì)國(guó)外的農(nóng)產(chǎn)品采用命令檢查制度，凡是兩次檢驗(yàn)不合格的農(nóng)產(chǎn)品，一律對(duì)其全部進(jìn)行全面檢查。這是日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)的強(qiáng)制性規(guī)定。其實(shí)日本的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也只是針對(duì)特定的產(chǎn)品，即農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)定，不是對(duì)所有產(chǎn)品的規(guī)定。生產(chǎn)者在生產(chǎn)香煙時(shí)必須標(biāo)注“吸煙有害健康”警示，事實(shí)上人們都明白過(guò)度吸煙的危害，這條警示足夠了；如果警示過(guò)度，反而會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，給消費(fèi)者造成不必要的恐慌。對(duì)消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)能造成不合理的危險(xiǎn)時(shí)，才需要警示。2.對(duì)產(chǎn)品警示標(biāo)識(shí)的規(guī)制—區(qū)別對(duì)待?侵權(quán)行為法只有當(dāng)它避免了過(guò)分苛刻的責(zé)任時(shí)，才能作為有效的、有意義的和公正的賠償體系運(yùn)行。賠償并不是只要有損害就要一律賠償，這樣必然造成負(fù)面影響。假如一個(gè)農(nóng)民駕駛拖拉機(jī)撞到鐵路橋的一個(gè)橋墩，毫無(wú)疑問(wèn)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)橋梁的維修費(fèi)用。但是他必須賠償鐵路公司因鐵路段被毀而產(chǎn)生的誤工費(fèi)嗎？必須承擔(dān)因橋梁停止運(yùn)行之前已經(jīng)上車的乘客的替代候車費(fèi)或轉(zhuǎn)車費(fèi)嗎？引此一例，是為了說(shuō)明對(duì)待任何問(wèn)題不能一概而論，要具體問(wèn)題具體分析。盡管日本的肯定列表制度為強(qiáng)制性制度，但是它并沒(méi)有涵蓋所有的產(chǎn)品，而是為了加強(qiáng)對(duì)食品中的農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)控的特別規(guī)范。我國(guó)的食品安全法也只將食品安全的標(biāo)準(zhǔn)列為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。此案中，酒類產(chǎn)品等出現(xiàn)的危險(xiǎn)或后果雖然屬于明顯的危險(xiǎn)，但不能因此而認(rèn)為其全部為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，比如菜刀是用來(lái)切菜切肉之用，不能用來(lái)殺人，人人皆知，即使有人用菜刀造成人身傷害或死亡，也不能因?yàn)闆](méi)有進(jìn)行警示而進(jìn)行免責(zé)，否則就過(guò)于費(fèi)事,反而造成不必要的后果。如果像上述警示也要出現(xiàn)的話，消費(fèi)者在受到過(guò)度的大量的無(wú)意義的警示轟炸后，很可能會(huì)放棄閱讀產(chǎn)品的全部警示而將其置之不理，重要風(fēng)險(xiǎn)的警示信息反而被埋沒(méi)在繁瑣的文海里，生產(chǎn)者也必須因沒(méi)有使用更為顯眼或更為重要的警示信息警示消費(fèi)者而承擔(dān)責(zé)任。但本案中王英的訴訟理由雖然可以稱得上是明顯危險(xiǎn)，但是它造成的后果過(guò)于隱形，所以應(yīng)該與其他情況進(jìn)行區(qū)別。本人認(rèn)為，推薦性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)屬擺設(shè)，企業(yè)是營(yíng)利性組織，絕不會(huì)向社會(huì)發(fā)布太多的信息。既然是推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是自由選擇，生產(chǎn)者也不至于傻到把所有的危險(xiǎn)都明確地告知消費(fèi)者。《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》第十四條規(guī)定，對(duì)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)自愿采用。經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)品警示說(shuō)明應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。明顯的危險(xiǎn)也不是每個(gè)消費(fèi)者都能知曉。比如飲酒過(guò)量會(huì)損傷身體，人人皆知，但究竟會(huì)造成什么后果，像過(guò)量飲酒會(huì)造成消費(fèi)者嚴(yán)重的食源性疾患———急出血壞死性胰腺炎，恐怕很多消費(fèi)者不知道。從國(guó)際上看，產(chǎn)品警示尤其是食品的警示都得到了高度重視。從1980年起，美國(guó)對(duì)產(chǎn)品警示標(biāo)識(shí)的規(guī)制就日益加強(qiáng)，大多數(shù)要求貼印在產(chǎn)品標(biāo)簽上，或貼印在產(chǎn)品陳列架或收銀柜臺(tái)上。這一規(guī)制部分被看成是對(duì)一些更為傳統(tǒng)的規(guī)制手段，如產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)制效果上的失靈的回應(yīng)，部分則是作為知情權(quán)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的一個(gè)結(jié)果。其實(shí)產(chǎn)品警示在美國(guó)已成為一種重要的規(guī)制手段。在英國(guó)及歐洲，警示標(biāo)識(shí)的規(guī)制正在興起，盡管對(duì)其使用的熱情沒(méi)有想象的那么激烈。我國(guó)在產(chǎn)品警示方面做得還不夠?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條規(guī)定：產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不符合本法第二十七條規(guī)定的，責(zé)令改正；有包裝的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不符合本法第二十七條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之三十以下的罰款；有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得?？梢钥闯?，處罰過(guò)輕，達(dá)不到懲罰效果。所以產(chǎn)品警示應(yīng)該引起我們的重視。當(dāng)然一律采用強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也不可取，雖然有國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施，但不利于企業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。雖然現(xiàn)在不管是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)都傾向于保護(hù)消費(fèi)者，但是過(guò)多的傾斜反而會(huì)