撫仙湖生態(tài)效益評估

撫仙湖生態(tài)效益評估

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人們從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的直接或間接利益。它主要包括將有用的物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟和社會系統(tǒng)，并將廢物轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟和社會系統(tǒng)。服務(wù)功能的內(nèi)涵包括有機質(zhì)的合成與生產(chǎn)、生物多樣性的產(chǎn)生與維持、氣候的調(diào)節(jié)、營養(yǎng)物質(zhì)的儲存與循環(huán)、土壤肥力的更新與持續(xù)、環(huán)境的凈化與有害有毒物質(zhì)的降解等諸多方面。撫仙湖作為云南省今后最大的飲用水源,同時具有調(diào)蓄、灌溉、旅游、養(yǎng)殖等功能的淡水湖泊,對其進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能調(diào)查和分析,以加強保護顯得尤為重要。本研究擬通過專家問卷調(diào)查,旨在查明撫仙湖作為飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂、湖濱帶凈化等生態(tài)服務(wù)功能的權(quán)重,對撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀、湖濱帶破壞情況、湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例等相關(guān)問題進行評估,以取得與撫仙湖實際生態(tài)服務(wù)功能相符的相關(guān)數(shù)據(jù),為撫仙湖開發(fā)和保護提供科學(xué)依據(jù)。1水質(zhì)污染嚴(yán)重?fù)嵯珊俏覈壳吧写娴臑閿?shù)不多的I類水質(zhì)的湖泊,其蓄水量占云南省九大高原湖泊總蓄水量的66%,是貧營養(yǎng)湖泊的典型代表。但由于該湖出水量相對較小,其水體換水周期長達167a,每年進入湖泊水體中的污染物90%以上滯留于湖內(nèi)。近年來撫仙湖水體透明度逐年下降,CODmn、TN、TP呈持續(xù)逐年上升趨勢,整體水質(zhì)由I類向II類轉(zhuǎn)化。因此,該湖的生態(tài)環(huán)境保護形勢嚴(yán)峻,如不重視其環(huán)境承載力和所存在的環(huán)境問題,及時采取針對性強和效果好的環(huán)境保護措施,撫仙湖的富營養(yǎng)化將進一步發(fā)展,水質(zhì)下降將不可避免。2目標(biāo)、對象和方法的研究2.1生態(tài)服務(wù)功能本研究通過專家問卷調(diào)查,旨在查明撫仙湖作為飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂、湖濱帶凈化等生態(tài)服務(wù)功能的權(quán)重,同時進行該湖游泳與休閑娛樂水域景觀、湖濱帶破壞情況、湖濱帶大型水生植物覆蓋比例等相關(guān)問題的評估,為撫仙湖水質(zhì)改善及環(huán)境綜合治理方案和相應(yīng)政策制定提供科學(xué)依據(jù),最終實現(xiàn)撫仙湖在生態(tài)環(huán)境保護與社會經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。2.2調(diào)查問卷的信息提取問卷調(diào)查在玉溪市范圍內(nèi)發(fā)放。由于各領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者對撫仙湖環(huán)境有著不同的研究方向與見解,故問卷調(diào)查的專家與學(xué)者涉及環(huán)境、農(nóng)學(xué)、林學(xué)、水利、地理、生物、化學(xué)、旅游、漁業(yè)等專業(yè)。由于被調(diào)查對象的學(xué)歷、職稱較高,對所調(diào)查內(nèi)容具有一定的研究深度和廣度,故所取得的研究結(jié)果有效。為使調(diào)查結(jié)果具有較高的代表性,故問卷調(diào)查過程中各專業(yè)、各領(lǐng)域?qū)＜冶壤龖?yīng)設(shè)置得當(dāng)。2.3調(diào)查問卷的專業(yè)性此次問卷調(diào)查是以針對性和專業(yè)性相結(jié)合的原則進行。針對性是指所設(shè)計的問卷調(diào)查都是圍繞撫仙湖的環(huán)境特征及服務(wù)特點。專業(yè)性是指被調(diào)查的對象都是不同領(lǐng)域具有相關(guān)專業(yè)知識的專家,調(diào)查數(shù)據(jù)具有專業(yè)性。問卷調(diào)查表由四個主題構(gòu)成:服務(wù)功能權(quán)重、游泳與休閑娛樂水域景觀調(diào)查評價、湖濱帶破壞情況調(diào)查評估和湖濱帶大型水生植物覆蓋比例調(diào)查。3結(jié)果與分析3.1年齡、中級職稱在參與此次問卷調(diào)查的專家中,男性有47人,女性有21人,男性比例為69.10%,女性比例為30.90%,男性人數(shù)較多;從年齡分布上看,20～30歲的有2人,所占比例為2.94%,31～40歲的有18人,所占比例為26.47%,41～50歲的有40人,所占比例為58.82%,51～60歲的有8人,所占比例為11.76%,中年人數(shù)居多;從職稱上看,高級職稱的有24人,所占比例為35.30%,中級職稱的有44人,所占比例為64.70%,中級職稱者居多;從工作領(lǐng)域的專業(yè)上看,環(huán)境專業(yè)的有8人,所占比例為11.76%,農(nóng)學(xué)專業(yè)的有9人,所占比例為13.24%,林學(xué)專業(yè)的有6人,所占比例為8.82%,水利專業(yè)的有5人,所占比例為7.35%,地理專業(yè)的有9人,所占比例為13.24%,生物專業(yè)的有8人,所占比例為11.76%,化學(xué)專業(yè)的有5人,所占比例為7.35%,旅游專業(yè)的有6人,所占比例為8.82%,漁業(yè)專業(yè)的有5人,所占比例為7.35%,其他專業(yè)的有7人,所占比例為10.29%。由問卷調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,此次問卷調(diào)查涉及到了不同單位領(lǐng)域、不同專業(yè)領(lǐng)域的專家們的專業(yè)見解,體現(xiàn)了此次問卷調(diào)查的針對性、專業(yè)性與完整性等特點,確證了此次問卷調(diào)查結(jié)果的有效性。3.2服務(wù)功能權(quán)重本研究將服務(wù)功能權(quán)重分為飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂、湖濱帶凈化五部分。飲用水這部分最高分為100分(1人),最低分為0分(1人),總分為2930分,平均分為43.1分,所占比例為43.10%;水產(chǎn)品這部分最高分為40分(2人),最低分為0分(8人),總分為771分,平均分為11.34分,所占比例為11.34%;魚類棲息地這部分最高分為30分(6人),最低分為0分(4人),總分為948分,平均分為13.94分,所占比例為13.94%;休閑娛樂這部分最高分為70分(1人),最低分為0分(4人),總分為1048分,平均分為15.41分,所占比例為15.41%;湖濱帶凈化這部分最高分為45分(1人),最低分為0分(3人),總分為1113分,平均分為16.37,所占比例為16.37%。飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂、湖濱帶凈化服務(wù)功能權(quán)重見圖1。由問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果可知,在飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂與湖濱帶凈化中,飲用水權(quán)重最大,其余權(quán)重值相近。此項調(diào)查結(jié)果說明近50%的專家和學(xué)者認(rèn)為飲用水的質(zhì)量最為重要。3.3關(guān)于休閑娛樂水域景觀在撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀的調(diào)查評價中,將評價等級分為很不好(1分)、不好(2分)、一般(3分)、好(4分)、很好很美(5分)這五個等級。被調(diào)查對象覺得很不好(1分)的有1人,共1分,所占比例為1.47%;覺得不好(2分)的有2人,共4分,所占比例為2.94%;覺得一般(3分)的有16人,共48分,所占比例為23.53%;覺得好(4分)的有14人,共56分,所占比例為20.59%;覺得很好很美(5分)的有35人,共175分,所占比例為51.47%(詳見圖2)。由問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果可知,認(rèn)為撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀很好很美的所占比例最大,超過50%的專家和學(xué)者認(rèn)為撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀很好很美。此項調(diào)查結(jié)果說明撫仙湖在游泳與休閑娛樂水域景觀中發(fā)揮較大作用。3.4關(guān)于撫仙湖受到一些破壞的調(diào)查結(jié)果在撫仙湖湖濱帶破壞情況的調(diào)查評價中,將評價等級分為幾乎未受破壞(5分)、受到一些破壞(4分)、受到較大破壞(3分)、受到很大破壞(2分)、受到嚴(yán)重破壞(1分)這五個等級。被調(diào)查對象中認(rèn)為撫仙湖湖濱帶幾乎未收到破壞(5分)的有0人,共0分,所占比例為0.00%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到一些破壞(4分)的有14人,共56分,所占比例為20.59%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到較大破壞(3分)的有28人,共84分,所占比例為41.18%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到很大破壞(2分)的有22人,共44分,所占比例為32.35%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到嚴(yán)重破壞(1分)的有4人,共4分,所占比例為5.88%(詳見圖3)。由問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果可知,所有的被調(diào)查者認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到了一定的破壞,認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到較大破壞和很大破壞所占的比例高達73%。此項調(diào)查結(jié)果說明撫仙湖的生態(tài)環(huán)境已受到一定破壞,今后的開發(fā)和利用須加強生態(tài)環(huán)境保護和環(huán)境承載力的重視。3.5不同規(guī)模水生植物,總覆蓋比例為5.2.2在撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例調(diào)查中,將評價等級分為高(5分)、較高(4分)、一般(3分)、較低(2分)、低(1分)這五個等級。被調(diào)查對象中認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例高(5分)的有0人,共0分,所占比例為0.00%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例較高(4分)的有6人,共24分,所占比例為8.82%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例一般(3分)的有15人,共45分,所占比例為22.06%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例較低(2分)的有41人,共82分,所占比例為60.29%;認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例低(1分)的有6人,共6分,所占比例為8.82%(見圖4)。由問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果可知,有近70%的被調(diào)查者都認(rèn)為撫仙湖湖濱帶大型水生植物覆蓋的比例較低。此項調(diào)查結(jié)果說明撫仙湖湖濱的水土涵養(yǎng)能力和自凈能力較低,在開發(fā)和利用過程中須完善湖濱帶的植被結(jié)構(gòu)以提升其功能。4相關(guān)政府部門的建議基于此次問卷調(diào)查的結(jié)果分析,可得出以下結(jié)論:(1)通過專家問卷調(diào)查,初步查明撫仙湖作為飲用水、水產(chǎn)品、魚類棲息地、休閑娛樂、湖濱帶凈化等生態(tài)服務(wù)功能的權(quán)重分別為43.10%、11.34%、13.94%、15.41%、16.37%。因此,在撫仙湖生態(tài)服務(wù)功能中,應(yīng)將撫仙湖作為飲用水而加以保護目標(biāo)。(2)游泳與休閑娛樂水域景觀的評價調(diào)查結(jié)果中,認(rèn)為很好很美的占51.47%。說明撫仙湖在游泳與休閑娛樂水域景觀中發(fā)揮較大作用。因此,相關(guān)政府部門在保護和發(fā)展撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀的過程中,應(yīng)繼續(xù)保護并開發(fā)的原則,著力發(fā)展撫仙湖游泳與休閑娛樂水域景觀。(3)湖濱帶破壞情況評估調(diào)查結(jié)果分析顯示,認(rèn)為撫仙湖湖濱帶受到較大破壞和很大破壞的超過73%。說明撫仙湖在長期發(fā)展過程中,已經(jīng)受到了不同程度的破壞,而且存在破壞度進一步增大的可能性。因此,相關(guān)政府部門在保護和發(fā)展撫仙湖的過程中,應(yīng)加大對撫仙湖湖濱