人身傷害案一階段材料

第一章人身損害賠償糾紛案件訴訟全過程訓(xùn)練訓(xùn)練素材——李明訴南海市道路公司人身損害賠償糾紛案一、選擇本案的理由第一，人身損害賠償是司法實(shí)踐中較為常見的案件，本案作為該類型案件又涉及到訴訟時(shí)效、合同效力等許多重要法律問題，非常適合作為模擬診所的典型案例加以演示和訓(xùn)練，也適合本科生或者法律碩士的培養(yǎng)規(guī)格。第二，本案原告方的代理律師撰寫的代理詞和上訴狀有不少值得商榷之處，為訓(xùn)練提供了非常大的探討空間。學(xué)生和教師對這些法律文書的評價(jià)和重新撰寫能夠使學(xué)生避免類似問題的發(fā)生，提高撰寫法律文書的水平。第三，本案經(jīng)歷了一審、二審和再審所有的訴訟程序，通過該案件的訓(xùn)練，不僅可以使學(xué)生對各種程序的特點(diǎn)和實(shí)際案件訴訟程序的全貌有一個(gè)概括的了解，而且能使學(xué)生在各種類型案件的法律文書寫作、訴訟策略的確定和運(yùn)用等方面得到歷練。第四，本案原告是一個(gè)普通的老先生，被告是一個(gè)大型國有公司，原被告力量對比懸殊，難以實(shí)現(xiàn)民訴法上雙方當(dāng)事人武器平等的假設(shè)，由此產(chǎn)生了與通常原被告力量對等案件的一些不同點(diǎn)。了解這類訴訟的特點(diǎn)，對代理律師確定合適的訴訟策略，為當(dāng)事人爭取更多的合法權(quán)益是非常必要的。同時(shí)，也可以了解法律之外的一些因素對訴訟結(jié)果所產(chǎn)生的不可低估的影響。二、本案訓(xùn)練方法本案涉及民事訴訟的整個(gè)訴訟程序，訓(xùn)練共分三個(gè)階段，每周3—4節(jié)課，完成訓(xùn)練時(shí)間為2周。第一個(gè)階段：首先，任課教師介紹案件背景和訓(xùn)練目的及要求；其次，將一審所有案件材料再加上上訴狀發(fā)給學(xué)生；最后，布置學(xué)生在下周上課前要交的作業(yè)，包括：（1）對一審代理詞、上訴狀的書面評價(jià)意見；（2）撰寫上訴狀和二審代理詞。第二個(gè)階段：第二次上課前學(xué)生交上節(jié)課布置的作業(yè)。第二階段任務(wù)是：首先，由學(xué)生以組為單位相互之間對已完成的作業(yè)進(jìn)行交流、討論，并推薦其中的優(yōu)秀者，學(xué)生交流過程中，教師也可以隨機(jī)參與；其次，各小組推選出的優(yōu)秀者進(jìn)行課堂交流，亦可以相同觀點(diǎn)者為一方，進(jìn)行課堂辯論；之后，教師點(diǎn)評學(xué)生討論意見，給學(xué)生介紹自己的觀點(diǎn)，聽取學(xué)生的意見；最后，將二審?fù)徆P錄和二審判決書發(fā)給學(xué)生，布置學(xué)生在下周上課前要交的作業(yè)——再審申請書。第三個(gè)階段：第三次上課前學(xué)生交再審申請書。上課后首先詳細(xì)點(diǎn)評學(xué)生第一階段完成的作業(yè)；其次，仍按照之前的方式由學(xué)生分組進(jìn)行交流和各組代表課堂交流和辯論，組織學(xué)生對再審的理由進(jìn)行討論，教師點(diǎn)評學(xué)生的討論意見；再次，給學(xué)生展示和介紹教師所寫的再審申請書，聽取學(xué)生對教師意見的看法，學(xué)生、教師互動(dòng)；再其次，給學(xué)生介紹再審程序的情況，本案再審主要是高級法院法官分別找雙方當(dāng)事人談話，調(diào)解，沒有進(jìn)入正式開庭，最終，以道路公司又給原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償結(jié)案；最后，由學(xué)生交流對本案訓(xùn)練的感想和收獲，教師對整個(gè)訓(xùn)練進(jìn)行總結(jié)1。三、本案訓(xùn)練的材料目錄（一）原告方提交的法律文書和證據(jù)1、民事起訴狀2、訴訟請求確認(rèn)書3、司法鑒定申請書及鑒定結(jié)論4、一審代理詞（二）被告方提供的證據(jù)21、南海市道路公司客戶訴求答復(fù)單2、收條（三）一審?fù)徆P錄和一審判決書1、庭審筆錄2、民事判決書（四）上訴方提交的法律文書31、上訴狀2、上訴補(bǔ)充意見（見附錄）3、二審代理詞（見附錄）（五）二審?fù)徆P錄及二審判決書1、庭審筆錄2、民事判決書（六）申請?jiān)賹彿教峁┑姆晌臅賹徤暾垥ㄒ姼戒洠┧?、本案需要展示的法律文書和證據(jù)（一）原告方提交的法律文書1、民事起訴狀民事起訴狀原告：李明，基本情況略。委托代理人xx,xxxx律師事務(wù)所律師。被告：南海市道路公司，基本情況略。法定代表人xx,總經(jīng)理。委托代理人xx,該公司員工。訴訟請求1對于學(xué)生在第二階段所完成的作業(yè),可以在下一周上課時(shí)進(jìn)行點(diǎn)評。2南海道路公司一、二審均未提交答辯狀和代理詞3附錄中的上訴補(bǔ)充意見和二審代理詞,應(yīng)在第二個(gè)階段訓(xùn)練時(shí)再看1、請求法院判令被告向原告支付人身損害賠償金人民幣228,785元（具體項(xiàng)目見《訴訟請求確認(rèn)書》）；2、請求法院判令被告承擔(dān)司法鑒定費(fèi)人民幣1,600元并承擔(dān)本案原告的律師費(fèi)用3,000元；3、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由2006年1月15日上午，原告路過本市XX路時(shí)，被沒有任何安全警示設(shè)施的南海市道路公司設(shè)置在人行道上的電線桿斜拉鋼絲繩絆倒而壓斷左腳，劇痛難忍。經(jīng)好心的過路人幫忙送到醫(yī)院急診，診斷為左腳脛腓骨粉碎性骨折和踝關(guān)節(jié)脫落，在醫(yī)院經(jīng)七天七夜多方位消腫，然后打入鋼釬固定、手術(shù)加裝鋼板等搶救性治療，又臥床住院治療二十余天后，在傷腿上打上石膏固定，回家養(yǎng)傷和消腫。原告在家治療期間，整整三個(gè)月不能下床。六個(gè)月后勉強(qiáng)拄拐杖下地緩慢行走，即轉(zhuǎn)回其居住地大連市繼續(xù)養(yǎng)傷消腫。原告在南海住院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18,628.66元，加上住院期間護(hù)理費(fèi)、交通伙食補(bǔ)貼等，經(jīng)原告與被告多次交涉，被告已經(jīng)向原告賠付20,000元作為上述費(fèi)用的補(bǔ)償。原告回原居住地大連后繼續(xù)遵醫(yī)囑進(jìn)行消退腿腫治療，由于鋼板和鋼釬未取出，原告于2009年12月31日到南海人民醫(yī)院復(fù)檢，傷勢治療基本穩(wěn)定，醫(yī)院建議可作傷殘鑒定。估計(jì)后續(xù)取出鋼板和鋼釬等的治療費(fèi)用總計(jì)約為50,000元；原告受傷后承受了巨大的痛苦，整四個(gè)月的時(shí)間躺在床上不能動(dòng)彈，至今傷腿萎縮，傷口周圍腫脹未退，行走緩慢，經(jīng)常疼痛，年近70成了傷殘，事故給原告及家里人帶來了巨大痛苦和不安，故被告應(yīng)依法賠償相應(yīng)的精神撫慰金；其余的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，經(jīng)傷殘鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，依法進(jìn)行計(jì)算，被告應(yīng)為此承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故肇事電線桿斜拉鋼絲繩歸被告南海市道路公司所有和管理。由于該公司疏于管理，沒有對設(shè)置于人行道上的電線桿鋼絲繩已經(jīng)損壞的安全警示設(shè)施采取維護(hù)和補(bǔ)裝措施，致使人身傷害事故發(fā)生，使行人無辜受傷致傷殘，危害終身，被告依法應(yīng)該負(fù)全部的法律責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告上述損失。此致南海市XX區(qū)人民法院申請人：李明2010年1月18日2、訴訟請求確認(rèn)書訴訟請求確認(rèn)書本人2010年1月18日在南海市XX區(qū)人民法院起訴南海市道路公司人身傷害損害賠償糾紛一案，經(jīng)XX區(qū)人民法院委托南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，認(rèn)定本人傷殘等級為十級。根據(jù)上述鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，本人將原訴狀中的訴訟請求變更并確認(rèn)為：1、請求被告賠償后期手術(shù)費(fèi)用5,000元（兩次手術(shù)）；2、 請求被告賠償殘疾賠償金37,345元（根據(jù)《南海市2009年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參照表》計(jì)算）3、 請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)4,800元；4、 請求被告賠償護(hù)理費(fèi)6,000元；5、 請求被告賠償誤工經(jīng)濟(jì)損失80,640元；6、 請求被告賠償精神撫慰金50,000元；7、 請求被告賠償本案律師費(fèi)3,000元；、8、 請求被告賠償司法鑒定費(fèi)1,600元；上訴八項(xiàng)訴訟請求共計(jì)233,385元；9、 請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。此致南海市XX區(qū)人民法院原告：李明2010年4月15日3、一審代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：受本案原告李明的委托，本人作為原告的代理人今天出庭參與了本案訴訟。根據(jù)庭審調(diào)查的情況，我們特提出以下代理意見，供合議庭參考。一、被告對本案事實(shí)作了明顯的虛假陳述。本案原告李明2008年找被告進(jìn)行交涉時(shí)，將證明事故發(fā)生事實(shí)的主要證據(jù)——事故目擊者的證人證言原件和肇事設(shè)施的相片原件八張交給了被告的工作人員沈立（即本案被告的出庭代理人），被告的《答復(fù)單》中也記明了原告提交了這些證據(jù)，而且，原告目前提交給法院的這些證據(jù)復(fù)印件也是從被告處復(fù)印出來的。但被告代理人在法庭上卻矢口否認(rèn)自己收到過這些原件，聲稱只是看到過，沒有收到原告任何書面的證據(jù)材料。被告的該種陳述明顯撒謊。被告作為一個(gè)國營公司，受理了投訴，領(lǐng)導(dǎo)開會進(jìn)行了討論，作出了處理，支付出了款項(xiàng)，卻沒有看到過任何證據(jù)材料，這種說法明顯說謊。被告這種在法庭上明顯虛假陳述的抗辯證明原告所述屬實(shí)。二、本案訴訟請求沒有超過訴訟時(shí)效。本案事故發(fā)生于2006年1月份，從事故發(fā)生之日起算確實(shí)過了時(shí)效。但是，原告一個(gè)近70歲的老人，因事故摔成粉碎性骨折，造成身心極大痛苦，加上本身的糖尿病和抑郁癥，傷腿一直難以治愈，經(jīng)常性紅腫疼痛。直至2009年傷情穩(wěn)定后，才能開始做傷殘鑒定，本案原告的訴訟請求均依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論，按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，本案訴訟請求沒有超過訴訟時(shí)效。三、被告所出示的《客戶訴求答復(fù)單》對原告沒有約束力。被告在法庭上出示了由原告簽名的《客戶訴求答復(fù)單》和收取2萬元的《收條》，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)：原被告雙方協(xié)商一致簽訂了《答復(fù)書》；被告不承認(rèn)事故的發(fā)生、也不承認(rèn)有任何的法律賠償責(zé)任，只是出于同情和人道主義補(bǔ)償了原告2萬元；原告在《答復(fù)單》和《收條》上簽名同意放棄追究被告任何責(zé)任。我們認(rèn)為：1、原被告之間沒有任何的協(xié)商，更沒有所謂的協(xié)商一致。整個(gè)處理過程并沒有雙方協(xié)商的事實(shí)，原告每天拖著個(gè)傷殘的病腿樓上樓下請求見一見被告的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商一下都沒有辦法見到,所謂的協(xié)商一致無從談起。被告甚至連《答復(fù)單》的副本或者復(fù)印件都不愿意給原告，所謂的《答復(fù)單》名不副實(shí)，被告這方面在法庭上陳述也是虛假不實(shí)；2、被告否認(rèn)事故事實(shí)的發(fā)生，強(qiáng)調(diào)自己沒有法律責(zé)任，只是出于同情而做出人道主義補(bǔ)償。人道主義補(bǔ)償與法律責(zé)任的承擔(dān)是完全不同性質(zhì)的概念。被告在不承認(rèn)任何法律責(zé)任的情況下，以同情和人道主義補(bǔ)償為由，要求原告放棄追究其法律責(zé)任，這從法律上講，邏輯自相矛盾，從文字上說，具有明顯的欺騙性，企圖以所謂的同情心來逃避法律責(zé)任。3、被告在不承認(rèn)任何法律責(zé)任的前提下，人道主義補(bǔ)償2萬元給原告，要求原告終結(jié)此事，不再追訴被告的法律責(zé)任，這種自相矛盾的說法和做法如果被認(rèn)為正當(dāng)?shù)脑?，那么，公平來說，原告的簽字同意，也只能是在被告被證明沒有任何法律責(zé)任的前提下的同意。被告如果被證明有法律責(zé)任，就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。4、被告作為南海市一家對國計(jì)民生有重要影響的國營企業(yè)，對于發(fā)生的重大責(zé)任事故，不認(rèn)真調(diào)查和處理，而是在害怕影響企業(yè)安全考核的情況下，對事故進(jìn)行隱瞞和私了（比如，開始說要職工湊2000元錢來賠償原告，接著又是人道主義補(bǔ)償，然后又說原告沒有提交任何書面證據(jù)，再后來就是連《答復(fù)單》復(fù)印件都不能給原告），以支付人道主義補(bǔ)償?shù)姆绞?，要求原告放棄追究其?zé)任。這種做法，類似于那些礦難事故中無良礦主給受害人的封口費(fèi)。如果這樣的做法得到法院的支持和贊同，將嚴(yán)重動(dòng)搖我們國家法律和和諧社會的根基。被告作為一家重要的國營企業(yè)，連法律責(zé)任都不愿承擔(dān)，何談能承擔(dān)社會責(zé)任？鑒此，原告特請求貴院支持原告的各項(xiàng)訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。以上代理意見，請合議庭審閱并采納為盼。原告代理律師：XX4、司法鑒定申請書及鑒定結(jié)論人身傷害鑒定申請書申請人：李明，基本情況略。申請事項(xiàng)：一、請求對申請人傷殘等級進(jìn)行司法鑒定；二、請求對申請人傷殘誤工期間進(jìn)行司法鑒定；三、請求對申請人后續(xù)治療費(fèi)用和必要營養(yǎng)費(fèi)用和護(hù)理期等進(jìn)行司法鑒定。事實(shí)和理由2006年1月15日上午，申請人路過本市XX路時(shí)，被人行道上沒有任何安全警示設(shè)施的南海市道路公司設(shè)置的電線桿斜拉鋼絲繩絆倒致殘，經(jīng)醫(yī)院急診救治和診斷，申請人收到如下傷害：1、左腳脛骨粉碎性骨折；2、左踝關(guān)節(jié)脫落。申請人經(jīng)過手術(shù)內(nèi)固定和不斷治療，現(xiàn)骨傷傷情基本穩(wěn)定，可緩慢移步行走，但傷腳晝夜腫脹，還待治療。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特申請人民法院對申請人進(jìn)行司法鑒定，請予以批準(zhǔn)為盼。此致南海市XX區(qū)人民法院申請人：李明2010年1月18日南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書司法鑒定許可號：XXX17聲明1、 委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。2、 司法鑒定人按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式、方法和步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定。3、 司法鑒定試行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個(gè)人和組織的非法干預(yù)。4、 使用本鑒定文書應(yīng)當(dāng)保持其完整性和嚴(yán)肅性。地址：南海市xxx路xxx號南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書南醫(yī)【2010】傷鑒字第xxx號一、 基本情況委托方：南海市XX區(qū)人民法院委托事項(xiàng)：1、傷殘?jiān)u定、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限評定委托日期：2010年1月27日鑒定材料：1、委托書1份2、門診病歷1份、出院小結(jié)1份、X線片2張鑒定日期：2010年3月15日鑒定地點(diǎn)：南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心在場人員：鑒定中心工作人員被鑒定人：李明二、 檢案摘要據(jù)介紹：2006年1月15日，李明被電線桿鋼絲繩絆倒受傷。三、 病史摘要據(jù)南海市第二醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門診病史卡【號：0481757】及出院小結(jié)【號：Z123385】記載：2006年1月15日左踝關(guān)節(jié)疼痛、活動(dòng)受限。查：神清，左踝關(guān)節(jié)處紅腫、。疼痛、無法活動(dòng)；X光片示：左脛排骨下段骨折并左踝關(guān)節(jié)脫位；入院后于2006年1月23日行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)；術(shù)后一般情況可，于2006年2月4日出院。四、 檢驗(yàn)過程（一） 檢驗(yàn)方法按照《法醫(yī)學(xué)人體傷殘檢驗(yàn)規(guī)范》（FDS-C-2-2009）和《法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)規(guī)范》（FDS-C-1-2009）對被鑒定人進(jìn)行檢驗(yàn)。（二） 檢查所見主訴：左踝疼痛，活動(dòng)不便。體格檢查：神清，一般情況可，對答切題，檢查合作。左內(nèi)踝處瘢痕，長4厘米；左外踝處瘢痕，長8厘米；左踝腫脹明顯，踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直，左足足趾活動(dòng)未見明顯受限。余未見明顯異常。（三） 閱片送檢的X線片（2006年1月15日，南海市xx人民醫(yī)院，號：057224；2006年4月6日，人民醫(yī)院，號：779477）示：左雙踝骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位；內(nèi)固定中。五、分析說明根據(jù)案情、病史資料及檢查結(jié)果，2006年1月15日，李明意外受傷致左雙踝骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位；經(jīng)手術(shù)治療，目前內(nèi)固定在位，遺留左踝關(guān)節(jié)功能完全喪失，致左下肢功能喪失達(dá)10%以上（未達(dá)25%）。參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》第（4.10.10i）項(xiàng)之規(guī)定，李明外傷致左下肢功能障礙已構(gòu)成十級傷殘。、參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA/T521-2004）》相關(guān)條款，并結(jié)合傷者損傷愈合情況（包括今后取內(nèi)固定事宜），綜合分析認(rèn)為，傷者李明傷后可予以休息八個(gè)月，營養(yǎng)四個(gè)月，護(hù)理四個(gè)月。六、 鑒定意見李明外傷致左下肢功能障礙已構(gòu)成十級傷殘。另需遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定取出術(shù)。考慮；兩次手術(shù)，傷后可予以休息八個(gè)月，營養(yǎng)四個(gè)月，護(hù)理四個(gè)月。南海大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定人：xxx、xxx《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號：略《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號：略授權(quán)簽字人：XXX《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號：略二O—O年四月二日注：所附帶照片僅限于鑒定書正本及鑒定中心存檔案卷。（所附照片略）（二）被告方提供的證據(jù)1、南海市道路公司客戶訴求答復(fù)單南海市道路公司客戶訴求答復(fù)單姓名李明日期2008.4.10聯(lián)系電話略反映形式地址略戶號/電話來信來訪轉(zhuǎn)來單位略反映問題性質(zhì)服務(wù)質(zhì)量O抄表收費(fèi)O電力表計(jì)O行風(fēng)違紀(jì)O舉報(bào)竊電O故障保修O其他O反映內(nèi)容摘要李明先生反映其2006年1月15日在路過XX路路口時(shí)被扳線絆倒導(dǎo)致左腳腓脛骨粉碎性骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位，李先生提供了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場見證人的情況說明、醫(yī)院急診手術(shù)記錄、4月拍攝的現(xiàn)場照片等材料。

答復(fù)意見尊敬的李先生：您反映的板線導(dǎo)致問題，我公司收到后十分重視，經(jīng)多次現(xiàn)場杳勘，現(xiàn)答復(fù)如下：1、 我公司08年1月11日方接李先生反映此事，當(dāng)即前往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)確有與李先生照片上同樣的我公司10KV桿及板線樹根，板線上安全防護(hù)用紅白套管完好醒目，由于至今已有兩年，我公司無法核實(shí)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場情況；2、 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》“因身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年。”訴訟時(shí)效已過；3、 考慮到李先生的受傷情況，經(jīng)與李先生協(xié)商一致，我公司愿出于人道主義補(bǔ)償李先生人民幣貳萬兀整，此事終結(jié)，李先生不再由同一事由追訴閔行供電分公司的責(zé)任答復(fù)單位與答復(fù)日期上海市電力公司閔行供電分公司2008年4月10日2、收條今收到市道路公司一次性補(bǔ)償款人民幣兩萬元整，當(dāng)事人摔倒致傷事宜處理終結(jié)。當(dāng)事人李明（本人簽字）2008年4月23日（三）一審?fù)徆P錄和一審判決書1、庭審筆錄時(shí)間：2010年7月26日9時(shí)至10時(shí)30分。地點(diǎn)：第十法庭是否公開審理：公開，旁聽人數(shù)：3人審判人員：XXX,XX,人民陪審員XX書記員：xx審判人員宣布開庭審理（2010）XX區(qū)民一（民）初字第XXXX號一案。記錄如下：原告李明,基本情況略。委托代理人XXXXXX律師事務(wù)所律師。被告南海市道路公司，住所地略。法定代表人XX,總經(jīng)理。委托代理人XX,該公司員工。告：南海市XX區(qū)人民法院民事審判第一庭，今天依法就原告李明訴被告南海市公司人身損害賠償糾紛一案公開開庭進(jìn)行審理,本案適用普通程序,依法由審判員XXX,XX,人民陪審員XX組成合議庭，XXX擔(dān)任審判長，書記員XX擔(dān)任記錄。問：雙方對審判人員及書記是否申請回避？均：不申請。問：當(dāng)事人對于權(quán)利義務(wù)是否清楚？均：清楚。告：下面現(xiàn)在開始法庭事實(shí)調(diào)查,原告陳述訴訟請求事實(shí)以及理由。原代：訴請：1、后期手術(shù)費(fèi)50000元。（兩次手術(shù)）2、殘疾賠償金37345元。3、營養(yǎng)費(fèi)4800元。4、 護(hù)理費(fèi)6000元。5、 誤工費(fèi)80640元。6、 精神損失費(fèi)50000元。7、律師費(fèi)3000元。8、司法鑒定費(fèi)1600元。事實(shí)與理由：同訴狀。審：被告答辯？被代：不同意原告的訴請。因?yàn)?、事發(fā)至今已經(jīng)過了四年,原告的摔傷是否是由于被告設(shè)施不當(dāng)所致,我們已經(jīng)無法核實(shí)。2、原告所提交的證據(jù)不能證明其摔傷是由于被告設(shè)施不當(dāng)造成的。3、原告曾書面表示放棄向被告追訴的權(quán)利。4、原告的訴請超過了訴請時(shí)效。5、即使我們有責(zé)任,原告的各項(xiàng)訴請也明顯超過了法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。審：原告舉證。原代：證據(jù)1、現(xiàn)場照片六張。交給道路公司是八張。證明在事發(fā)時(shí)是沒有安裝安全設(shè)施的,事發(fā)后在原告可以出院后拍攝的照片證明被告對事發(fā)地的電線桿進(jìn)行了整改。事發(fā)照片是在06年4月事發(fā)后拍攝的,整改后的照片是08年時(shí)拍攝的。證據(jù)2、證人xx證言二份、四個(gè)目擊證人寫的證人證言一份。證明原告摔倒是由于被電線桿絆倒，并由他們將原告送入醫(yī)院。原件都交給XX。證據(jù)3、人民醫(yī)院的DT報(bào)告、X線報(bào)告等病史資料。證據(jù)4、人民醫(yī)院出院小結(jié)。證據(jù)5、XX市職工醫(yī)療費(fèi)用審核表。未計(jì)算在訴請中，因?yàn)楸桓嫦惹耙阎Ц读?萬元。因?yàn)樵撡M(fèi)用未并計(jì)算在訴請中，所以原件今天沒帶。證據(jù)6、勞動(dòng)聘用合同及證明。證明原告返聘在南海工作，以證明原告的誤工損失。事發(fā)之后未進(jìn)行聘用。證據(jù)7、榮譽(yù)證書。證明原告一直從事相關(guān)專業(yè)的工作。不作為證據(jù)，僅供法院參考。證據(jù)8、律師費(fèi)發(fā)票。證據(jù)9、人民醫(yī)院復(fù)查的影像診斷報(bào)告。復(fù)診費(fèi)未計(jì)算在訴請中。審：被告質(zhì)證？被代：證據(jù)1：真實(shí)性無異議。但從照片可見被告的設(shè)備上已經(jīng)有紅白套管。對于原告之前拍攝的照片無法確認(rèn)拍攝時(shí)間。原告08年才找我們交涉，原告06年發(fā)生事件，所以這二年間我們根本不知道有這件事的發(fā)生，不可能專門為了他的事進(jìn)行整改，只能是定期的維護(hù)。證據(jù)2：應(yīng)提供原件。真實(shí)性有異。證人應(yīng)出庭作證。且證人無法證明事發(fā)的經(jīng)過。原件我們沒有收到過。證據(jù)3-4：真實(shí)性無異議。證據(jù)5：真實(shí)性無異議，認(rèn)可。證明原告自付的費(fèi)用是5000元。證據(jù)6：聘用合同真實(shí)性無異議，認(rèn)可。證明的真實(shí)性無異議，但表達(dá)的都是推測性的語氣。證據(jù)8-9：真實(shí)性無異議。問：被告，原告對于照片進(jìn)行了解釋，是否有補(bǔ)充意見？被代：對于原告陳述的拍攝時(shí)間無法核實(shí)。對于照片的真實(shí)性無異議。告：庭前已向雙方當(dāng)事人送達(dá)了法院委托的司法鑒定書，雙方質(zhì)證？原代：無異議。被代：無異議，但是原告的訴請與鑒定書所確認(rèn)的傷殘等級、三期不符。問：原告，訴請計(jì)算方式？原代：后續(xù)手術(shù)費(fèi)：因?yàn)槲铱赡馨谚b定結(jié)論看錯(cuò)了，所以后續(xù)手術(shù)費(fèi)變更為25000元。殘疾賠償金：09年本市的標(biāo)準(zhǔn)，按十級計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)：1200元每月x4個(gè)月。護(hù)理費(fèi)：1500元每月x4個(gè)月。誤工費(fèi)：按照合同的工資，計(jì)算了3年。精神損失費(fèi)：是估算的。問：被告對訴請的意見？被代：后續(xù)手術(shù)費(fèi)：不認(rèn)可。殘疾賠償金：原告計(jì)算有誤，計(jì)算過高。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：費(fèi)用認(rèn)可。誤工費(fèi)：明顯過高，應(yīng)以8個(gè)月計(jì)算。精神損失費(fèi)：過高。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)：費(fèi)用認(rèn)可。問：原告有無補(bǔ)充？原：我的合同都是二年一簽的，最近我的身體狀況好點(diǎn)了，可能又要聘用了。審：被告舉證？被代：證據(jù)1、道路公司的客戶答復(fù)單。證據(jù)2、收條。以上證據(jù)證明雙方就本次事件已經(jīng)解決，原告收到了被告的2萬元，再次確認(rèn)事故處理終結(jié)。審：原告質(zhì)證？原代：證據(jù)1、2：無異議。2萬元確認(rèn)是收到的，沒有計(jì)算在訴請中。現(xiàn)在主張的都是根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算的。原：答復(fù)函及收條都是被告寫的，我只能簽字，無權(quán)對內(nèi)容進(jìn)行修改。當(dāng)時(shí)因?yàn)槲以谀虾]有錢回老家了，被告又拖了我一個(gè)月的時(shí)間，所以無奈只能簽字。問：被告，你們的證據(jù)中記錄了原告提供的證人證言，照片等，為何之前說沒有收到過？被代：我是看到過的，但是原告并沒有交給我。原告是08年1月份來找我們交涉，給我看了些現(xiàn)場寫的東西，當(dāng)時(shí)也只是復(fù)印件，并沒有原件。原告當(dāng)時(shí)簽字前是與我們多次協(xié)商的，所以被告進(jìn)行了多次的修改才達(dá)成了協(xié)議，原告當(dāng)時(shí)也說自己可能有傷殘，但是原告在明知自己可能有傷殘的情況下仍對協(xié)議書簽字，所以雙方的糾紛已經(jīng)終結(jié)。這2萬元也考慮了原告可能進(jìn)行手術(shù)的費(fèi)用。問：原告，事發(fā)時(shí)間？原代：06年1月15日。證人證言及醫(yī)療資料可以證明。問：原告，為何至08年才與被告交涉？為何當(dāng)天未報(bào)警？原：因?yàn)槭掳l(fā)后我身體不便。08年時(shí)身體稍微覺得好點(diǎn)了，能下床走路才去交涉的。問：原告，你說06年4月份拍照，為何那時(shí)不去找被告交涉？原：我沒想到要去找他們。問：事發(fā)地點(diǎn)？被代：在XX路附近。審：雙方事實(shí)有無補(bǔ)充？均：無。告：法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。原代：原告受傷的事實(shí)清楚，由于被告的管理不善，導(dǎo)致了原告的摔傷，造成了原告目前的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我們的訴請是合法有據(jù)地進(jìn)行計(jì)算的，后續(xù)治療費(fèi)變更為25000元。被代：原告在事發(fā)后未報(bào)警也未與被告交涉，而在二年后才與被告交涉。由于事隔的時(shí)間太長，被告無法對當(dāng)時(shí)現(xiàn)場情況進(jìn)行核實(shí)。原告的證據(jù)也無法證明其主張。在事實(shí)不清的情況下被告無法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告已對此事進(jìn)行了了結(jié)，被告出于人道主義對原告支付了2萬元，原告也書面表示不再向被告追訴。原告在06年的時(shí)候傷勢已經(jīng)確診，他的起訴明顯超過了訴訟時(shí)效。告：相互辯論。原代：原告事發(fā)后不能下床正常行走，所以只能先拍下照片。在身體狀況有所好轉(zhuǎn)后才能去處理本次事件。被告的答復(fù)是內(nèi)部的文件，只是讓原告簽字，并不能體現(xiàn)是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，如果是協(xié)商的結(jié)果應(yīng)當(dāng)給原告一個(gè)副本。該答復(fù)本身是違反法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)無效。原告起訴確實(shí)是過蠻長時(shí)間的，但是原告的年紀(jì)已大，身體狀況也不是很好，傷情也一直在治療，至到09年穩(wěn)定后才能確定自己的損失，所以我認(rèn)為訴訟時(shí)效并沒有超過。被代：協(xié)議書字?jǐn)?shù)本身就不多，原告也是在閱看確認(rèn)后才簽字的。原告提供的06年4月出院小結(jié)中記錄了原告的身體狀況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，根本不應(yīng)當(dāng)拖這么長時(shí)間才找被告交涉。原：我當(dāng)時(shí)都把照片原件等材料給了被告。告：雙方當(dāng)事人如有新的意見可以庭后三日內(nèi)提交書面代理詞。均：知道了。告：法庭辯論終結(jié)。陳述最后意見。原代：堅(jiān)持后續(xù)治療費(fèi)為25000元及其余訴請。被代：駁回訴請。審：雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解？原代：愿意。被代：愿意。告：庭后組織雙方調(diào)解。今庭審到此，雙方閱筆錄無異后在每項(xiàng)庭審筆錄上簽字，休庭。2、一審判決書南海市XX區(qū)人民法院民事判決書(2010)南民一(民)初字第xxx號原告李明，基本情況略。委托代理人XX,XXXX律師事務(wù)所律師。被告南海市道路公司，住所地略。法定代表人XX,總經(jīng)理。委托代理人XX,男，南海市道路公司員工。原告李明為與被告南海市道路公司人身損害賠償糾紛一案，于2010年4月20日向本院提出起訴。2010年7月26日本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理,原告李明及其委托代理人張亮,被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李明訴稱，2006年1月15日上午原告路過本市XX路時(shí)，被沒有任何安全警告設(shè)施的市道路公司設(shè)置在人行道上的電線桿斜拉鋼絲繩絆倒而壓斷左腳,造成左腳腓骨粉碎性骨折和踝關(guān)節(jié)脫落，原告住院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18,628.66元，加上護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，經(jīng)原告于被告多次交涉，被告已經(jīng)向原告支付20,000元作為上訴費(fèi)用的補(bǔ)償。2009年原告到南海市醫(yī)院復(fù)檢，傷勢基本穩(wěn)定，醫(yī)院建議可做傷殘鑒定，估計(jì)后續(xù)取內(nèi)固定的費(fèi)用約50,000元。由于被告對其所有和管理的電線桿斜拉鋼絲繩疏于管理，未對鋼絲繩上已經(jīng)損壞的安全警示設(shè)施采取維護(hù)和補(bǔ)救措施，致使原告人身受到損害致殘，承受了巨大的痛苦，故起訴要求被告賠償后期手術(shù)費(fèi)用50,000元、殘疾賠償金37,345元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)80,640元、精神損害撫慰金50,000元，律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,600元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告市道路公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。事發(fā)至今已經(jīng)過去四年，原告的摔傷是否是由于被告設(shè)施不當(dāng)所致，被告已經(jīng)無法核實(shí)；原告所提交的證據(jù)不能證明其摔傷是由于被告設(shè)施不當(dāng)造成的；原告曾書面表示放棄向被告追訴的權(quán)利；原告的訴訟超過了訴訟時(shí)效；原告的各項(xiàng)請求亦明顯超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)審理查明：2006年1月15日上午原告在本市XX路附近人行道上架設(shè)電線的電線桿的斜拉鋼絲繩（板線）絆倒致傷，當(dāng)日原告致南海市人民醫(yī)院就診，X線片示左腓骨下段骨折并左踝關(guān)節(jié)脫位，次日入住市醫(yī)院，于2006年1月23日行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2006年2月4日出院。2008年1月11日原告向被告市道路公司反映此事，并向被告提供了現(xiàn)場見證人的情況說明、手術(shù)記錄、現(xiàn)場照片等材料。經(jīng)過雙方對此事件的協(xié)商，2008年4月10日被告市道路公司就原告反映的板線導(dǎo)致摔倒致傷問題答復(fù)原告，內(nèi)容如下“1、我公司08年1月11日方接李先生反映此事，當(dāng)即趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)確有與李先生照片上同樣的我公司10KV桿及板線數(shù)根，板線上安全防護(hù)用紅白套管完好醒目，由于至今已經(jīng)有兩年，我公司無法核實(shí)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場情況；2、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》：因身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期為一年，訴訟時(shí)效期已過；3、考慮到李先生的受傷情況，經(jīng)與李先生協(xié)商一致，我公司愿出于人道主義補(bǔ)償李先生人民幣貳萬元整，此事終結(jié)，李先生不再由同一事由追訴市道路公司的責(zé)任?！痹嬖诖饛?fù)意見上簽字同意，2008年4月23日原告收到道路公司20，000元，書寫了收條“今收到道路公司一次性補(bǔ)償款人民幣貳萬元整。當(dāng)事人摔倒致傷事宜處理終結(jié)?！?009年12月原告至南海市人民醫(yī)院復(fù)診，2010年4月2日經(jīng)南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為李明外傷致左下肢功能障礙已構(gòu)成十級傷殘。審理中，被告市道路公司認(rèn)為原告的訴訟請求已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，且雙方糾紛已經(jīng)協(xié)商處理完畢，故被告不用承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到原告年事已高，在確認(rèn)被告無需承擔(dān)法律責(zé)任的前提下愿意從人道主義出發(fā)補(bǔ)償原告20,000元。以上事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述一致外，另有原告提供的病例、照片、證人證詞，被告提供的客戶訴求答復(fù)單，收條等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，協(xié)商解決當(dāng)事人之間的爭議是合法、有效的方式。當(dāng)事人就雙方爭議所依法達(dá)成的協(xié)議，受法律保護(hù)。2006年1月原告受傷。2008年1月向被告投訴，經(jīng)協(xié)商雙方達(dá)成了協(xié)議，雖然協(xié)議的內(nèi)容為采用協(xié)議書的形式，但是被告的答復(fù)意見記載了雙方協(xié)議的內(nèi)容，原告也簽字確認(rèn)，雙方的協(xié)議合法、有效。事后被告也按協(xié)議內(nèi)容履行了義務(wù)。根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容被告在補(bǔ)償了原告20,000元后雙方間的爭議終結(jié)，原告承諾不再由同一事由追訴被告的責(zé)任。在原告收取補(bǔ)償款時(shí)原告再次明確其摔傷事宜處理終結(jié)，據(jù)此雙方的爭議已經(jīng)通過協(xié)商的方式予以解決，并且已經(jīng)履行完畢，現(xiàn)原告就同一事由再行起訴被告，要求賠償，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告市南市政公司自愿補(bǔ)償原告20,000元，于法不悖，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下:一、駁回原告李明的全部訴訟請求；二、準(zhǔn)予被告南海市道路公司自愿補(bǔ)償原告李明20,000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4,801元，由原告李明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南海市中級人民法院。審判長XXX審判員XXX代理審判員XXX二零一零年十一月二日書記員XXX（四）上訴方提交的法律文書1、上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：李明，基本情況略。被上訴人（原審被告）：南海市道路公司，住所地略。法定代表人XX。上訴人與被上訴人因人身損害賠償糾紛一案，因不服南海市XX區(qū)人民法院（2010）南民一（民）初字第xxx民事判決書，現(xiàn)提出上訴，請求二審法院撤銷一審判決，改判被上訴人賠償上訴人人身損害賠償金等共計(jì)233,385元，并判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不足且錯(cuò)誤。1、一審判決認(rèn)定了被上訴人的電線桿鋼絲繩導(dǎo)致上訴人左腿摔斷并構(gòu)成十級傷殘，但卻對上訴人所受到的損失和被上訴人的事故責(zé)任不做認(rèn)定，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、上訴人2008年找被上訴人進(jìn)行交涉時(shí)，將證明事故發(fā)生事實(shí)的主要證據(jù)——事故目擊者的證人證言原件和肇事設(shè)施的相片原件八張交給了被上訴人南海市電力公司市南供電公司的工作人員XX（即本案被告的出庭代理人），被上訴人的《答復(fù)單》中也記明了上訴人提交了這些證據(jù)，而且，上訴人提交給法院的這些證據(jù)復(fù)印件也是從被上訴人處復(fù)印出來的。但被上訴人代理人在法庭上卻矢口否認(rèn)收到過這些原件，聲稱只是看到過，被上訴人從來沒有收到上訴人的任何書面的證據(jù)材料。被上訴人陳述明顯撒謊。被上訴人至今仍堅(jiān)持其沒有收到過上訴人的任何索賠材料，一審判決對被上訴人的此種在法庭上公然撒謊的行為非但不批評，反而卻認(rèn)定被上訴人所稱的沒有任何事實(shí)依據(jù)的《答復(fù)單》具有法律效力，豈不荒唐？3、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人經(jīng)過協(xié)商并在答復(fù)意見上簽字同意明顯錯(cuò)誤。事實(shí)是，上訴人和被上訴人根本沒有經(jīng)過協(xié)商，沒有任何的協(xié)商經(jīng)過；答復(fù)單是被上訴人單方面做出來的文件，上訴人在上面只是簽名，并沒有簽名同意。一審判決認(rèn)定上訴人的簽名等同簽名同意完全錯(cuò)誤。對于單方文件而言，簽名和同意是性質(zhì)完全不同的兩碼事，這點(diǎn)法院里的同志最明白，文件給領(lǐng)導(dǎo)看，簽名和簽名同意完全是天地差別。因此一審判決把上訴人簽名認(rèn)定為簽字同意完全錯(cuò)誤。收條情況也是如此。而且被上訴人起草的收條和答復(fù)單中的賠償性質(zhì)也完全不一樣，前者是“一次性補(bǔ)償款”，后者是“人道主義補(bǔ)償”，對上訴人具有很大的欺騙性。二、一審判決適用法律明顯錯(cuò)誤1、 一審判決根據(jù)被上訴人出示的《答復(fù)單》和答復(fù)單上的上訴人的簽名，認(rèn)定上訴人和被上訴人之間已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，明顯是認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。首先上訴人和被上訴人從來沒有對事實(shí)達(dá)成過一致，至今，上訴人始終認(rèn)為被上訴人對事故應(yīng)該負(fù)有責(zé)任；而被上訴人從來不承認(rèn)自己有任何的責(zé)任。這樣明顯的分歧，一審判決怎么能說是雙方已協(xié)商一致？至于上訴人的簽名，前面已經(jīng)談到，簽名與簽名同意完全不一樣。如果是雙方協(xié)商的結(jié)果，雙邊的協(xié)議，簽名了當(dāng)然就是表示同意了，并且雙方各持一份；但對于本案的《答復(fù)單》，簽名和簽名同意完全不是一回事。被上訴人甚至連《答復(fù)單》的副本或者復(fù)印件都不愿意給原告，協(xié)商一致從何談起？2、 一審判決在被上訴人都堅(jiān)持稱2萬元的款項(xiàng)是人道主義補(bǔ)償，并不是責(zé)任賠償?shù)那闆r下，認(rèn)為上訴人以收取了事故補(bǔ)償款，爭議已經(jīng)協(xié)商解決，適用法律明顯錯(cuò)誤。人道主義的補(bǔ)償款怎么能等同于法律責(zé)任？如果真是這樣的話，有錢人都可以順便打人、殺人玩了。三、一審判決明顯不公平、不公正比較一下一審判決書和被上訴人給上訴人的《答復(fù)單》，其是何等的相像：兩者都陳述了一些基本情況，接著就是認(rèn)定被上訴人沒有責(zé)任，再接著就是同意給上訴人2萬元的人道主義補(bǔ)償，最后就是讓上訴人簽名。唯一不同的是一審判決書還可以讓上訴人上訴，而《答復(fù)單》霸道一些，簽了名就不能再提要求了。這樣的相像，讓人覺得好像是同一個(gè)單位、同一個(gè)部門做出來的文件一樣，不知情的人還以為法院是市政公司的一個(gè)部門。其公正性難讓人信服。一個(gè)年僅七十歲的老人，因被上訴人的過錯(cuò)，摔斷了腿，躺在病床上四五個(gè)月不能動(dòng)彈，痛苦不堪，而且傷痛永遠(yuǎn)不能治愈，被評為傷殘，永遠(yuǎn)遭受痛苦，而一審判決卻以肇事者的一紙文件為由，判定其不用負(fù)任何責(zé)任，足見司法者對人的生命和痛苦是何等的漠視、冷淡，這與當(dāng)今以人為本的司法理念背道而馳。而被上訴人作為南海市一家對國計(jì)民生有重要影響的國營企業(yè)，對于發(fā)生的重大責(zé)任事故，不認(rèn)真調(diào)查和處理，而是在害怕影響企業(yè)安全考核的情況下，對事故進(jìn)行隱瞞和私了，以支付人道主義補(bǔ)償?shù)姆绞?，要求原告放棄追究其?zé)任，把一起責(zé)任事故變成了做慈善事業(yè)了，而且這樣的做法竟得到了法院的支持，社會公理和公正如何談及？綜上，請求二審法院撤銷一審判決，并判令被上訴人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此致南海市中級人民法院上訴人：李明2011、1、10（五）二審?fù)徆P錄及二審判決書1、庭審筆錄時(shí)間：2011年1月18日10時(shí)30分至10時(shí)15分。地點(diǎn)：第十法庭。是否公開審理：公開。合議庭成員：XX、XXX、XX主審法官：xx書記員：XXX審判長宣布審理（2010）X中民一（民）終字第xxxx號一案。記錄如下：書記員：宣布法庭紀(jì)律。旁聽人員：（一）未經(jīng)許可，不準(zhǔn)錄音，錄像和攝影；（二）不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；（三）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和事實(shí)其他妨害審判活動(dòng)的行為；（四）不得發(fā)言、提問；（五）不得吸煙和隨地吐痰；（六）隨身攜帶的移動(dòng)電話、傳呼機(jī)等通訊工具必須關(guān)閉或調(diào)到震動(dòng)位置；（七）對法庭的審判活動(dòng)如有意見，可以在閉庭以后以書面或口頭形式向人民法院提出；（八）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長許可；（九）違反法庭紀(jì)律的，審判長可以口頭敬告、訓(xùn)誡，也可以責(zé)令退出法庭，對于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，將依法追究其刑事責(zé)任；（十）雙方當(dāng)事人發(fā)言的時(shí)候，請對準(zhǔn)話筒。審判長：現(xiàn)在開庭，先核對當(dāng)事人。上訴人：李明，身份事項(xiàng)略。委托代理人xx,XXX律師事務(wù)所律師。被上訴人1：南海市道路公司，（其他信息略）委托代理人XX,男，南海市道路公司員工。審判長：南海市中級人民法院民事審判第一庭，今天就上訴人不服南海市XX區(qū)人民法院（2010）x民一（民）初字第xxx號一案依法進(jìn)行公開審理。審理本案的合議庭由代理審判員XX、XXX，XX組成，由XX擔(dān)任審判長，書記員XXX協(xié)助法庭工作。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對合議庭組成人員、書記員有申請回避的權(quán)力。雙方當(dāng)事人是否申請上述人員回避？上代：不申請。被代：不申請。審判長：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條、第五十一條、第五十二條之規(guī)定，訴訟當(dāng)事人享有委托代理人、申請回避、收集提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請求調(diào)解、提起上訴、申請執(zhí)行以及查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書、自行和解、放棄、變更和承認(rèn)、反駁訴訟請求、提起反訴的權(quán)利，但訴訟當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟程序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。本庭告知的權(quán)利義務(wù)，雙方當(dāng)事人是否聽清？上代：聽清楚了。被代：聽清楚了。審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查。審：上訴人，陳述上訴請求。上代：要求撤銷原審判決，依法改判支持上訴人在原審時(shí)的訴訟請求（減去市南公司2008年支付的2萬元）；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。審：告知上訴人，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)審判結(jié)果直接加以確定，不作為當(dāng)事人訴訟請求的內(nèi)容。上代：清楚了。審：被上訴人對此有何意見？被代：不同意，要求維持原判。審：核對原審查明的事實(shí)。上訴人對原審查明事實(shí)有何異議？上代：有異議。1、第3頁第5行“經(jīng)過雙方對此事件的協(xié)商”，雙方?jīng)]有經(jīng)過協(xié)商；2、倒數(shù)第4行“原告在該答復(fù)意見上簽字同意”，只是簽字，沒有同意；3、查明事實(shí)的倒是第3行“書寫了收條??”不是書寫，是被上訴人打印的。審：被上訴人對原審查明事實(shí)有何異議？被代：沒有異議。審：