論合同的有效履行

論合同的有效履行隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，合同的有效履行成為各大企業(yè)、公司所追求的目標(biāo)之一，合同能否得到有效履行主要在于合同主體的履行，本文主要對(duì)合同有效履行的過(guò)程中應(yīng)遵循的具體規(guī)則與基本原則，以及合同有效履行所應(yīng)包括的內(nèi)容，同時(shí)，在合同履行過(guò)程中發(fā)生相互抗辯權(quán)應(yīng)如何行使才能維護(hù)合同當(dāng)事人一方的權(quán)利，當(dāng)行使抗辯權(quán)不當(dāng)造成違約的，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并對(duì)合同在履行的過(guò)程中發(fā)生相關(guān)違約責(zé)任作出相應(yīng)賠償責(zé)任或提供擔(dān)保的責(zé)任作出了相應(yīng)的論述。前言隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷激烈，各企業(yè)、公司對(duì)合同的管理與能否得到有效履行都十分關(guān)心，主要表現(xiàn)在合同應(yīng)如何有效維護(hù)自身的利益以及當(dāng)出現(xiàn)違約情形時(shí)，怎樣從被動(dòng)轉(zhuǎn)換為主動(dòng)的權(quán)利，這些都是當(dāng)前和今后各企業(yè)、公司等急需解決或面對(duì)的問(wèn)題。合同履行，是指合同當(dāng)事人按照合同約定或者法律規(guī)定全面地、適當(dāng)?shù)赝瓿善淞x務(wù)，實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的行為。合同履行是當(dāng)事人追求的合同目的得以實(shí)現(xiàn)的根本途徑，也是合同法律效力的體現(xiàn)和必然要求，更是合同當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)其合同利益最大化的目標(biāo)。在實(shí)踐中，合同能否得到有效履行，主要表現(xiàn)在合同的內(nèi)容是否合法，合同的形式是否符合法律規(guī)定的要求，合同當(dāng)事人的主體資格是否合法有效，簽訂的合同當(dāng)事人是否經(jīng)過(guò)國(guó)家工商行政管理部門(mén)審核登記的，以及有無(wú)存在不良被執(zhí)行的信息，合同約定的標(biāo)的與質(zhì)量是否明確具體與可行，合同履行的期限和地點(diǎn)是否明確以及合同履行的方式與費(fèi)用有無(wú)約定，最后也是最重要的一點(diǎn)是違約責(zé)任是否明確且具體可行，一份有效的合同約定的違約責(zé)任是否明確具體，就能直接體現(xiàn)該合同的質(zhì)量與履行率的高低。實(shí)踐中，合同履行的效率有多高很大程度上取決于合同當(dāng)事人的共同努力，但是，一方的完全履行或者是適當(dāng)履行并不能確保相對(duì)方能同樣的履行或者是適當(dāng)履行，因此，在合同的履行過(guò)程中，就需要一定的履行原則與具體規(guī)則以及合同當(dāng)事人之間在履行合同過(guò)程中的相互抗辯權(quán)，包括合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的違約責(zé)任等，這樣才能形成合同履行有一定的規(guī)則與原則可遵循。合同履行的特征主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：第一，合同履行是合同當(dāng)事人所為的行為。這種行為是基于合同的約定所產(chǎn)生的，合同是一種民事法律關(guān)系的行為，是基于當(dāng)事人的合意所產(chǎn)生的設(shè)立、變更與消滅的民事法律行為，如合同履行中的一方當(dāng)事人為交付行為，則合同的相對(duì)方則履行接收行為。由此可見(jiàn)，合同的履行是合同當(dāng)事人的行為。第二，合同履行是實(shí)現(xiàn)合同目的的行為。合同能否得以實(shí)現(xiàn)合同目的，主要取決于合同當(dāng)事人的全面履行、適當(dāng)?shù)芈男泻贤袨椋朔N行為是使合同的一方當(dāng)事人能實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利，而并非合同一方當(dāng)事人的給付行為、交付行為等合同義務(wù)。正如學(xué)者指出，“履行并非指?jìng)鶆?wù)人之給付行為，履行重結(jié)果，給付僅系履行之手段，必須債權(quán)人實(shí)際獲得給付結(jié)果，才能謂之‘履行’”。第三，合同履行是合同消滅的一種原因。合同得以全面、適當(dāng)?shù)芈男惺菍?shí)現(xiàn)合同消滅的一種原因，而這種合同消滅的原因的前提是合同義務(wù)得以履行，合同權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，是一種相對(duì)的履行行為。第一節(jié)合同履行的原則合同履行的原則，是指合同當(dāng)事人履行義務(wù)、行使權(quán)利應(yīng)共同遵守的基本行為準(zhǔn)則。合同履行原則是規(guī)范合同當(dāng)事人之間在履行合同過(guò)程中應(yīng)遵循的基本規(guī)則，但合同的履行原則根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，有全面履行原則、協(xié)作履行原則和情勢(shì)變更原則。第一，合同的全面履行原則，又稱(chēng)為適當(dāng)履行原則、正確履行原則，是指合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自已的義務(wù)與行使權(quán)利。我國(guó)《合同法》第60條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”根據(jù)該規(guī)定，合同的全面履行原則主要是依據(jù)合同約定的內(nèi)容以及履行方式與條件等實(shí)現(xiàn)其合同目的，從而使合同消滅的民事法律行為。第二，合同的協(xié)作履行原則，是指合同雙方當(dāng)事人不僅應(yīng)履行自己的義務(wù)，而且還應(yīng)當(dāng)協(xié)助合同相對(duì)方履行義務(wù)，這是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體體現(xiàn)。我國(guó)《合同法》第60條第2款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。根據(jù)該規(guī)定，合同當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，雙方當(dāng)事人負(fù)有相互通知、協(xié)助的義務(wù)，并履行誠(chéng)實(shí)信用原則的具體規(guī)定。第三，情勢(shì)變更原則，又稱(chēng)為情事變更原則，是指合同依法成立后，因不可歸責(zé)于合同當(dāng)事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的情事變動(dòng)，致使合同的基礎(chǔ)喪失或者動(dòng)搖，若繼續(xù)履行合同將使原有效力顯失公平，從而允許變更或解除合同。該原則是因發(fā)生了客觀情況而導(dǎo)致繼續(xù)履行合同會(huì)明顯顯失公平的現(xiàn)象，法律允許其變更或解除合同。我國(guó)《合同法》司法解釋確立了該規(guī)則：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?！鼻閯?shì)變更原則的適用，應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：第一，要有情勢(shì)變更的客觀事實(shí)出現(xiàn)。合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)作為該訂立合同賴以成立基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的變動(dòng)，該變動(dòng)既可以是交易或經(jīng)濟(jì)情況的變動(dòng)，也可以是非經(jīng)濟(jì)情況的變動(dòng)，如發(fā)生了不可抗力或意外事件、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行重大調(diào)整等。第二，情事變更原則發(fā)生于合同依法成立以后、履行完畢以前。情事變更原則的行使，應(yīng)是合同依法成立后，合同履行完畢以前發(fā)生的，如果合同是在訂立前或者是履行完畢后才發(fā)生了情事變更的客觀事實(shí)，則不存在情勢(shì)變更原則。第三，情事變更的發(fā)生是合同當(dāng)事人在訂約時(shí)所無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。如果在訂立合同時(shí)，合同當(dāng)事人是可以預(yù)見(jiàn)的客觀事實(shí)，則表明合同當(dāng)事人對(duì)于可預(yù)見(jiàn)的客觀事實(shí)的發(fā)生自愿承擔(dān)責(zé)任，因此，情事變更原則的適用應(yīng)是在合同依法訂立后，合同履行完畢以前，且是合同當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)的客觀事實(shí)的發(fā)生。第四，須是情事變更事實(shí)的發(fā)生是不可歸責(zé)于合同當(dāng)事人任何一方。若合同在履行過(guò)程中發(fā)生了可歸責(zé)于合同當(dāng)事人一方的事實(shí)，則沒(méi)必要適用情事變更原則。第五，須因情勢(shì)變更使原合同的履行顯失公平。即因發(fā)生客觀事實(shí)使合同繼續(xù)履行顯失公平的原則，或者是對(duì)合同當(dāng)事人一方造成明顯的不利，而對(duì)合同當(dāng)事人另一方而有利的事實(shí)，因此，情勢(shì)變更原則的適用必須是使合同的履行顯失公平原則的客觀事實(shí)。情事變更原則一般是在合同訂立后、履行完畢前所發(fā)生的客觀事實(shí)，而使得合同當(dāng)事人一方若繼續(xù)履行合同會(huì)對(duì)其造成不利的行為，不利的合同當(dāng)事人一方因此享有請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同。如對(duì)合同約定的標(biāo)的、履行期限以及履行方式的變更等。第二節(jié)合同履行的具體規(guī)則第一，合同履行的主體；合同履行主體是合同成立的前提，主體是合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備的條件之一，合同才能產(chǎn)生效力，一般情況下，合同的主體包括履行義務(wù)的一方和享有權(quán)利的一方當(dāng)事人，而在特殊情況下，合同主體則包括三方當(dāng)事人，如工程承包合同、施工合同等；合同中的債務(wù)人與債權(quán)人是相對(duì)應(yīng)的合同主體，有債務(wù)人必然有債權(quán)人，債務(wù)人是合同履行的義務(wù)人，而債權(quán)人是合同履行的權(quán)利人。第二，合同履行的標(biāo)的；合同履行的標(biāo)的是合同當(dāng)事人約定的據(jù)以產(chǎn)生合同履行行為的條件之一，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)依據(jù)合同約定給付的內(nèi)容，包括交付實(shí)物、支付貨幣、提供勞務(wù)等。債務(wù)人交付標(biāo)的物應(yīng)符合合同約定的要求，同時(shí)，標(biāo)的物的履行也應(yīng)適當(dāng)，不得違反合同約定的數(shù)量、質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)等，如因發(fā)生合同約定的數(shù)量、質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)存在與合同約定的不相符的情形，合同當(dāng)事人可以依據(jù)我國(guó)《合同法》第111條規(guī)定進(jìn)行對(duì)合同作出補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，如果質(zhì)量要求按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，則按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，則按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。第三，合同履行的地點(diǎn)和期限。合同履行的地點(diǎn)是合同當(dāng)事人在合同約定的履行地點(diǎn)的行為，合同當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定的地點(diǎn)履行合同，如果合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，合同當(dāng)事人可以作出協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充的，則按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；同時(shí)，合同履行的地點(diǎn)關(guān)系到合同履行的費(fèi)用和履行時(shí)間，因此，如在合同履行過(guò)程中不能確定給付貨幣的，則合同在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，合同在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，合同在履行義務(wù)一方的所在地履行。合同履行的期限是合同當(dāng)事人在合同中約定的履行時(shí)間，即系衡量當(dāng)事人是否適當(dāng)履行合同的標(biāo)準(zhǔn)之一，合同當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定的期限履行合同，一方遲延履行或不適當(dāng)履行都會(huì)構(gòu)成違反合同約定，須承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，在一般情況下，負(fù)有義務(wù)的一方既不得遲延履行，也不得提前履行；同時(shí)，合同當(dāng)事人享有權(quán)利的一方同樣也不得要求提前履行或遲延履行。但是，如需提前履行的，在不損害債權(quán)人的利益的情況下，債務(wù)人可以提前履行，提前履行給債權(quán)人造成損失或產(chǎn)生的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。遲延履行的，合同當(dāng)事人應(yīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，否則應(yīng)依據(jù)合同約定視為違約。合同履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充的，則按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定，仍不能確定的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，但應(yīng)當(dāng)給相對(duì)方合理的準(zhǔn)備時(shí)間。第四，合同履行的方式和費(fèi)用。合同履行的方式是合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或合同約定所應(yīng)履行合同的方法，合同履行的方式可以因合同的性質(zhì)和內(nèi)容的不同而有所不同。如一般的買(mǎi)賣(mài)合同，可以由合同當(dāng)事人協(xié)商為買(mǎi)方負(fù)責(zé)運(yùn)輸或者是由賣(mài)方負(fù)責(zé)承運(yùn)。一旦作出約定，合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定的方式履行，合同當(dāng)事人任何一方不得擅自變更。如需變更，需由合同當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成協(xié)議。在合同履行過(guò)程中對(duì)合同履行方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，可以由合同當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充的，則按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。合同履行費(fèi)用依據(jù)合同當(dāng)事人所約定的費(fèi)用進(jìn)行負(fù)擔(dān)，如合同中對(duì)履行的費(fèi)用沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以由合同當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。第五，合同內(nèi)容的有效補(bǔ)充。合同生效后，合同當(dāng)事人可以對(duì)合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充的，則按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。對(duì)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。與此同時(shí)，如在合同履行過(guò)程中，若合同當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，合同繼續(xù)有效，而對(duì)于沒(méi)有約定或者約定不明確的可以依據(jù)合同中的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第三節(jié)合同履行的內(nèi)容合同履行的內(nèi)容是合同當(dāng)事人依據(jù)合同法規(guī)定而約定的具有約束力的內(nèi)容，根據(jù)我國(guó)《合同法》第12條的規(guī)定，合同的內(nèi)容一般包括當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名與住所，標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量，價(jià)款或者報(bào)酬，履行期限、地點(diǎn)和方式，違約責(zé)任，爭(zhēng)議解決等。第一，合同當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所。合同當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名是合同有效成立得以具備的主體條件，如訂立合同的當(dāng)事人為單位或者是具有法人單位的，則合同的主體名稱(chēng)為單位的名稱(chēng)，如訂立合同的當(dāng)事人為自然人的，則合同的主體名稱(chēng)為該自然人的姓名；合同當(dāng)事人的住所是指合同中主體的有效住所，如合同當(dāng)事人為單位或者是具有法人資格的，則住所為該單位的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，如合同當(dāng)事人為自然人的，則該自然人的身份證住所為住所地。第二，合同的標(biāo)的、數(shù)量與質(zhì)量。合同中約定的標(biāo)的、數(shù)量與質(zhì)量是合同有效履行的必備條件之一，同時(shí)也是合同當(dāng)事人簽訂合同的主要目的，其標(biāo)的是合同當(dāng)事人約定的作為買(mǎi)賣(mài)雙方交付產(chǎn)品與支付價(jià)款的主要依據(jù)，而數(shù)量則是合同當(dāng)事人約定的由賣(mài)方為買(mǎi)方或者是供方為需方提供的，為滿足買(mǎi)方或者是供方的需求所交付的產(chǎn)品，合同中的質(zhì)量則是合同當(dāng)事人依據(jù)國(guó)家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證體系或者是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證體系而約定的，賣(mài)方為買(mǎi)方提供的產(chǎn)品需通過(guò)一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證并取得相應(yīng)的認(rèn)證資格證書(shū)，此即合同當(dāng)事人所約定的質(zhì)量。第三，價(jià)款或者報(bào)酬。合同中約定的價(jià)款或者報(bào)酬是合同當(dāng)事人依據(jù)合同約定的標(biāo)的與數(shù)量所產(chǎn)生的，因此，價(jià)款或者報(bào)酬是合同履行中必不可少的有效條件之一，同時(shí)，也是合同違約責(zé)任的主要依據(jù)，我國(guó)《合同法》第113條規(guī)定，合同的違約責(zé)任的賠償范圍為當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。第四，合同的履行期限、地點(diǎn)和方式。合同的履行期限是合同當(dāng)事人根據(jù)各自雙方的實(shí)際情況進(jìn)行協(xié)商所約定的，如履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，同時(shí)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間；合同的履行地點(diǎn)是當(dāng)事人約定的由賣(mài)方在合同中約定的指定地點(diǎn)交付貨物買(mǎi)方據(jù)此接收貨物的地點(diǎn)，我國(guó)《合同法》第62條第3項(xiàng)規(guī)定，合同履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣的一方所在地履行，交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行，其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。合同的履行方式是合同當(dāng)事人約定的是供方承擔(dān)還是需方承擔(dān)貨物的運(yùn)輸，如合同中的履行方式不明確的，則按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。第五，合同的違約責(zé)任。合同的違約責(zé)任是合同當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合合同約定而應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，該違約責(zé)任的約定應(yīng)明確具體，并可以用金額加以計(jì)算的違約責(zé)任，而非是在合同中約定籠統(tǒng)的違約責(zé)任。第六，合同的爭(zhēng)議解決。爭(zhēng)議解決是合同得以有效履行的必備條款之一，同時(shí)，也是合同當(dāng)事人一方違約后得以救濟(jì)的有效措施之一，為了使合同能夠更好的順利得以履行，減少不必要的糾紛，因此，合同當(dāng)事人應(yīng)約定爭(zhēng)議解決的方式，一般情況下，當(dāng)合同在履行過(guò)程中發(fā)生了爭(zhēng)議或者糾紛時(shí)，首先應(yīng)約定由合同爭(zhēng)議的當(dāng)事人進(jìn)行和解協(xié)商解決，如不能達(dá)成協(xié)商和解的，則可以依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定約定由仲裁機(jī)構(gòu)或者是有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行處理，如合同中約定有仲裁條款的，則不得約定由人民法院解決，同時(shí)，約定由有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行處理的，不得違反級(jí)別管轄與專(zhuān)屬管轄的原則。第四節(jié)合同履行的抗辯權(quán)合同履行的抗辯權(quán)，是合同當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中為了維護(hù)各自的相關(guān)利益而行使相互抗辯權(quán)，即合同一方當(dāng)事人對(duì)合同另一方當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的權(quán)利，一般而言，合同履行的抗辯權(quán)包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、沒(méi)有先后履行順序的雙務(wù)合同當(dāng)事人一方，在對(duì)方未履行之前或者是在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，享有的不履行或部分履行的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)應(yīng)具有的條件有：第一，應(yīng)是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的互為對(duì)價(jià)的兩項(xiàng)債務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于同一雙務(wù)合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的抗辯權(quán)，前提條件是合同當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)，如一方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合合同約定的，另一方合同當(dāng)事人享有不履行或部分履行抗辯權(quán)的權(quán)利。成立雙務(wù)合同不僅需具備雙方當(dāng)事人在債務(wù)上具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也要求該債務(wù)要有對(duì)價(jià)關(guān)系。第二，需由雙方當(dāng)事人同時(shí)履行。在同時(shí)履行抗辯權(quán)的前提下，雙方當(dāng)事人沒(méi)有先后履行順序，即雙方當(dāng)事人是在同一時(shí)間相互對(duì)待給付。第三，需是一方未履行或履行不符合合同約定的義務(wù)。雙務(wù)合同當(dāng)事人雙方互付債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序，一方未履行或履行不符合合同約定的義務(wù)，另一方有權(quán)拒絕其履行要求或者相應(yīng)的履行要求。第四，需是未履行的一方有對(duì)待給付的可能。同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同條件下雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的行為，因此，如一方當(dāng)事人沒(méi)有可對(duì)待給付的可能，也不可能實(shí)現(xiàn)同時(shí)履行抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)是屬于延期的抗辯權(quán)，合同當(dāng)事人一方在未履行或履行不符合約定的義務(wù)，則合同當(dāng)事人另一方享有請(qǐng)求不履行或部分履行的權(quán)利，即一方請(qǐng)求合同相對(duì)方履行的同時(shí)該相對(duì)方也應(yīng)同時(shí)履行，此即同時(shí)履行抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，后履行的一方當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行時(shí)，享有不履行或部分不履行的請(qǐng)求權(quán)。先履行抗辯權(quán)應(yīng)具備的條件有：第一，應(yīng)是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的互為對(duì)價(jià)的兩項(xiàng)債務(wù)。合同當(dāng)事人是基于雙務(wù)合同所產(chǎn)生互為對(duì)價(jià)的兩項(xiàng)具有關(guān)聯(lián)性的債務(wù)，且互為對(duì)價(jià)，如不是基于同一雙務(wù)合同項(xiàng)下所產(chǎn)生的債務(wù)，不成立先履行抗辯權(quán)，同時(shí)，如基于同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的債務(wù)之間沒(méi)有對(duì)價(jià)關(guān)系的，也不成立先履行抗辯權(quán)。第二，具有先后履行順序。雙務(wù)合同當(dāng)事人應(yīng)具有先后履行的順序，即后履行的一方在先履行的一方未履行或履行不符合合同約定的義務(wù)，則后履行的一方享有拒絕履行或要求先履行的一方履行的請(qǐng)求權(quán)。第三，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)。雙務(wù)合同當(dāng)事人一方應(yīng)先履行而未履行或不適當(dāng)履行，則后履行的一方享有拒絕履行或請(qǐng)求履行的權(quán)利。如應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人一方已經(jīng)履行或適當(dāng)履行，則不成立先履行抗辯權(quán)。典型的案例：供需雙方簽訂一份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定由供方提供產(chǎn)品，需方收到貨物后支付到貨款，合同簽訂后，需方支付預(yù)付款10%，供方按約交付貨物。供方發(fā)貨到需方指定地點(diǎn)時(shí)，需方無(wú)正當(dāng)理由拒絕接收貨物，構(gòu)成違約責(zé)任。上述案例中，需方顯然構(gòu)成違約責(zé)任，依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，需方不得主張退還先行支付的10%預(yù)付款的金額，因供方此時(shí)享有先履行抗辯權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求需方按約接收貨物，否則，供方因此不予退還先行支付的10%預(yù)付款，同時(shí)供方可向人民法院提起訴訟處理，要求需方繼續(xù)履行合同的義務(wù)或賠償相應(yīng)的損失。先履行抗辯權(quán)也屬于延期的抗辯權(quán)，不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，只是暫時(shí)阻止先履行一方請(qǐng)求權(quán)的行使。如果先履行義務(wù)人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，則先履行抗辯權(quán)即歸于消滅，而后履行一方義務(wù)人也應(yīng)恢復(fù)履行。合同當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)致使履行合同遲延的，當(dāng)事人不承擔(dān)遲延責(zé)任。不安抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方財(cái)產(chǎn)狀況惡化，喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，中止履行合同的權(quán)利。成立不安抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：第一，應(yīng)是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的互為對(duì)價(jià)的兩項(xiàng)債務(wù)。不安抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)一樣，都是基于同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的互為對(duì)價(jià)的兩項(xiàng)債務(wù)，單務(wù)合同而非基于同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的有對(duì)價(jià)關(guān)系的債務(wù)之間，不成立不安抗辯權(quán)。第二，合同當(dāng)事人一方須有先履行的義務(wù)且已屆履行期限。雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方須具有先履行的義務(wù)，且該義務(wù)已屆清償期，如當(dāng)事人一方不具有先履行義務(wù)，則應(yīng)適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。在合同義務(wù)已屆履行期時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，但是，在后履行義務(wù)的一方有難以對(duì)待履行的危險(xiǎn)時(shí)，先履行義務(wù)人為保護(hù)自己的利益，可以暫停自己的履行。第三，需后履行義務(wù)一方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形。后履行一方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形主要表現(xiàn)為：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；以及有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。與此同時(shí)，上述表現(xiàn)情形必須要有確切證據(jù)加以證明，否則，若當(dāng)事人在沒(méi)有確切證據(jù)而行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第四，需后履行義務(wù)一方?jīng)]有對(duì)待給付或未提供擔(dān)保。后履行義務(wù)一方?jīng)]有對(duì)待給付或提供擔(dān)保是先履行義務(wù)一方可以行使不安抗辯權(quán)的條件之一，不安抗辯權(quán)的設(shè)立是為了保護(hù)先履行義務(wù)一方當(dāng)事人的權(quán)利而設(shè)置的，因此，如果后履行義務(wù)一方已經(jīng)對(duì)待給付或已提供擔(dān)保，則不成立不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的主要效力在于中止合同的履行，一方面，合同當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)而使合同中止的，應(yīng)及時(shí)通知合同相對(duì)方，如合同相對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，則合同應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。同時(shí)，合同中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，則中止履行的一方可以解除合同。另一方面，合同當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)負(fù)有舉證義務(wù)，即行使不安抗辯權(quán)應(yīng)有確切證據(jù)證明合同相對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)的能力而中止合同的履行，如合同當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)而行使不安抗辯權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第五節(jié)合同保全合同保全，又稱(chēng)合同債的保全，是指為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或怠于履行而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)?yè)p害，債權(quán)人依法行使代位權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)的法律制度。對(duì)于合同保全，在實(shí)踐中主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面，是在債權(quán)關(guān)系成立時(shí)，合同當(dāng)事人可依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定設(shè)定擔(dān)保，如設(shè)定抵押擔(dān)保、保證等；另一方面，是在債務(wù)人怠于行使債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行或責(zé)令債務(wù)人給予賠償。但是，由于這兩方面存在不足以充分保障債權(quán)人利益，例如，強(qiáng)制執(zhí)行只能針對(duì)債務(wù)人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，而對(duì)債務(wù)人應(yīng)增加且能增加卻未增加的財(cái)產(chǎn)或已不當(dāng)減少的財(cái)產(chǎn)則不能實(shí)現(xiàn)；因此，我國(guó)《合同法》在上述兩方面之外規(guī)定了合同保全制度，即保證債務(wù)人以其所有的全部財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)的制度。債的保全制度是對(duì)債的相對(duì)性原理的突破。依據(jù)債的相對(duì)性原理，債權(quán)債務(wù)不具有涉及第三方的效力，即債權(quán)人不得處理債務(wù)人與第三人的債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系；但是，債權(quán)人依據(jù)合同保全的制度，在特定情況下可代位行使債務(wù)人與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系或可直接主張撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人之間的某種民事行為。我國(guó)《合同法》第73、74條分別規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。債權(quán)人的代位權(quán)，是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。代位權(quán)是一種法定的權(quán)利，而非約定的權(quán)利，具有以下特點(diǎn)：第一，債權(quán)人的代位權(quán)僅針對(duì)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利而給債權(quán)人造成損害的行為；第二，債權(quán)人行使代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利；第三，債權(quán)人代位權(quán)的行使方式是依法向人民法院提出請(qǐng)求。債權(quán)人代位權(quán)的行使是向人民法院提出請(qǐng)求的行為方式，通過(guò)訴訟處理代位權(quán)是債權(quán)人的法定權(quán)利，而非通過(guò)訴訟外的請(qǐng)求方式來(lái)行使代位權(quán)，顯然，這樣子規(guī)定有利于防止當(dāng)事人以保全債權(quán)為名而采取不正當(dāng)?shù)氖侄涡惺箓鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而影響社會(huì)生活秩序。債權(quán)人行使代位權(quán)的條件有：第一，需債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期；第二，需債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，且對(duì)債權(quán)人造成損害的；關(guān)于“怠于行使”的含義，在學(xué)理上有不同的理解。最高人民法院的觀點(diǎn)是，“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，”是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。第三，需債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害；第四，需債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債權(quán)人可以行使代位權(quán)的權(quán)利必須是非專(zhuān)屬于債務(wù)人的權(quán)利。專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、撫恤金、養(yǎng)老金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的行使方式必須通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行。在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟以后，首先需要確定訴訟當(dāng)事人。債權(quán)人行使代位權(quán)必須以自己的名義向人民法院提起訴訟，因此，代位權(quán)的訴訟主體是原告只能是債權(quán)人。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。如存在兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理；同時(shí)，人民法院也可以根據(jù)案件具體情況將第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍與訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍一般以債權(quán)人的債權(quán)為限，即債權(quán)人行使代位權(quán)，只能以其自身的債權(quán)為基礎(chǔ)，行使代位權(quán)以保全自己的債權(quán)。超過(guò)或多于債權(quán)人的債權(quán)范圍的人民法院不予支持。債權(quán)人行使代位權(quán)所產(chǎn)生的必要訴訟費(fèi)用，一般情況下，由債務(wù)人承擔(dān)。但是，如在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用則由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。即債務(wù)人的債務(wù)人。有學(xué)者也認(rèn)為：將訴訟費(fèi)用從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付是必要的，但最終應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)費(fèi)用。因?yàn)榇粰?quán)行使的原因是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，可以說(shuō)，次債務(wù)人不能向債務(wù)人及時(shí)作出清償以及債務(wù)人不能及時(shí)清償債權(quán)人的債務(wù)，主要的過(guò)錯(cuò)在于債務(wù)人而不是在于次債務(wù)人。因此，最終將訴訟費(fèi)用定由次債務(wù)人而不是債務(wù)人來(lái)承擔(dān)，顯然對(duì)次債務(wù)人是不公平的。債權(quán)人的代位權(quán)行使的效力包括對(duì)債權(quán)人的效力、債務(wù)人的效力和次債務(wù)人的效力。對(duì)債權(quán)人的效力是債權(quán)人行使代位權(quán)的主體是債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人存在兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人時(shí)，而兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人對(duì)同一債務(wù)人共同行使代位權(quán)的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況合并審理。債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人之間、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。對(duì)債務(wù)人的效力，即代位權(quán)行使的直接效果歸屬于債務(wù)人，因?yàn)閭鶛?quán)人行使代位權(quán)只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，所以債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。例如，債權(quán)人行使代位權(quán)向人民法院提起訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)等。對(duì)次債務(wù)人的效力，債權(quán)人如行使代位權(quán)則產(chǎn)生債務(wù)人與次債務(wù)人之間的代位訴訟關(guān)系，次債務(wù)人作為被告參與訴訟。而債權(quán)人行使代位權(quán)向人民法院提起訴訟，次債務(wù)人在人民法院確認(rèn)后，應(yīng)依據(jù)人民法院的裁判向債權(quán)人作出履行的義務(wù)。債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人損害其債權(quán)的民事行為的權(quán)利。從債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的概念我們可以得知債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的方式是向人民法院提起訴訟的行為，即債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須依據(jù)一定的訴訟程序進(jìn)行，由人民法院作出撤銷(xiāo)債務(wù)人行為的裁判才產(chǎn)生法律效果。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)主要有主觀要件與客觀要件，對(duì)于客觀要件，即有害于債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)處分行為，同時(shí)，對(duì)客觀要件還可以進(jìn)一步分為無(wú)償處分行為與有償處分行為兩種情形。無(wú)償處分行為，只要滿足客觀要件就可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，不需要主觀要件；而有償處分行為，則同時(shí)須具備客觀方面和主觀方面的成立要件。從客觀方面上說(shuō)，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須是債務(wù)人行使了一定的有害于債權(quán)人的行為，才能使債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)。這一客觀要件包括三個(gè)方面