2011年生物院士增選我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)生物大學(xué)

2011年生物院士增選我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)生物大學(xué)

作為其他科學(xué)領(lǐng)域的愛(ài)好者，我也閱讀了關(guān)于國(guó)外和古代的書(shū)籍。后來(lái)自己查資料寫(xiě)過(guò)150多年前的孟德?tīng)枴?0年前的屠呦呦和張亭棟。如果寫(xiě)作對(duì)象與作者的空間和時(shí)間太近，可能算不上好的科學(xué)史，但也許可作史料。如果讀者感興趣誰(shuí)選上誰(shuí)選不上院士，不妨就此打住，不用讀以下文字。如果讀者覺(jué)得院士選舉可以作為中國(guó)目前文化中有代表性的一只麻雀，透過(guò)公開(kāi)可查的背景資料和文獻(xiàn)、透過(guò)有部分客觀標(biāo)準(zhǔn)的同行評(píng)價(jià)，來(lái)看一般發(fā)生在背后的事件，討論社會(huì)某些現(xiàn)象的縮影，那么，本文可為周末讀物。生物三大公氣象界的根本原因是什么？2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選，6位曾任國(guó)外正教授的候選人中，5位全時(shí)回國(guó)的皆落選，1位尚未全時(shí)回國(guó)的當(dāng)選。限于專(zhuān)業(yè)背景，本文只討論生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部，其中3位正教授全軍覆沒(méi)。雖然生物醫(yī)學(xué)部不乏學(xué)術(shù)上判斷公正的院士，卻仍未能避免出現(xiàn)社會(huì)關(guān)注的“逆淘汰”現(xiàn)象?？茖W(xué)院的制度設(shè)計(jì)和程序并非問(wèn)題所在，而在于文化。逆淘汰現(xiàn)象，在中國(guó)基層出現(xiàn)不少，但受一般人尊重的科學(xué)家精英團(tuán)體中也出現(xiàn)這種情況，對(duì)國(guó)家的負(fù)面影響可能就不限于科學(xué)界。眾所周知，生物醫(yī)學(xué)部在判斷應(yīng)用性研究的質(zhì)量方面有缺陷，缺乏能力判斷前輩的研究，一個(gè)例子是以前袁隆平曾落選生物學(xué)部。不久前大家也了解到，老科學(xué)家屠呦呦和張亭棟在國(guó)內(nèi)做出的科研成果，拯救了全球成千上萬(wàn)人的生命，但幾十年來(lái)未被生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部所肯定。近年，生物醫(yī)學(xué)部顯出其判斷以論文為代表的基礎(chǔ)科學(xué)成果的能力也有缺陷，多次出現(xiàn)增選的生物院士水平不高于北京生命科學(xué)研究所的副研究員的情況。一般人為落選者考慮，而實(shí)際上，多次出現(xiàn)問(wèn)題、出現(xiàn)較大問(wèn)題，結(jié)果是否定生物醫(yī)學(xué)部的能力和公平，從而使得其權(quán)威性、可靠性和公信力降低，而且恢復(fù)起來(lái)可能不是很快。2011年增選的簡(jiǎn)單事實(shí)可留給后世社會(huì)學(xué)家提供解剖2010年代中國(guó)科學(xué)文化的一只麻雀，有可供保存的記錄，看到把榮譽(yù)視為利益的排斥才能者如何使榮譽(yù)打上黑色的印記。1.生物醫(yī)學(xué)部本年度當(dāng)選者，與往常一樣，多數(shù)做基礎(chǔ)研究，以科研論文為代表性成果。原候選人施一公全職在國(guó)內(nèi)發(fā)表的優(yōu)秀論文遠(yuǎn)多于中國(guó)任何科學(xué)家，他的落選勢(shì)必引起海內(nèi)外相當(dāng)多的生物學(xué)家和一般學(xué)生質(zhì)疑生物醫(yī)學(xué)部是否以學(xué)術(shù)為首要標(biāo)準(zhǔn)。2.施一公是發(fā)表優(yōu)秀論文最多的大陸華人生物學(xué)家，因此刷掉他發(fā)出的信號(hào)不僅與他個(gè)人有關(guān)，而易被理解有意教訓(xùn)以他為代表的大多數(shù)優(yōu)秀華裔生物學(xué)家。3.針對(duì)優(yōu)秀論文特別多的施一公，有人提出不能以論文取人，而論文數(shù)量和質(zhì)量遠(yuǎn)不如他的人，并無(wú)論文以外的貢獻(xiàn)，卻當(dāng)選院士。4.同在生物醫(yī)學(xué)部，施一公在國(guó)外期間的大批優(yōu)秀論文、重要學(xué)術(shù)成果據(jù)說(shuō)不能算數(shù)，而多位候選人需要用國(guó)外做學(xué)術(shù)期間的論文才能湊上10篇代表性論文的數(shù)字，學(xué)術(shù)成就低于施一公的人，還可用第一作者和第一地址都在美國(guó)的論文當(dāng)選中國(guó)院士。5.如果生物醫(yī)學(xué)部不喜歡施一公曾就科技政策發(fā)表過(guò)評(píng)論文章一事，那么排斥科學(xué)成就優(yōu)于本次當(dāng)選者、低調(diào)無(wú)比的韓家淮，就不可能是因?yàn)閭€(gè)人風(fēng)格的問(wèn)題，而韓家淮本人學(xué)術(shù)表現(xiàn)優(yōu)秀，如果用中國(guó)注重的引用率來(lái)衡量，他一個(gè)人的引用數(shù)可能超過(guò)很多院士的總和。6.近十幾年來(lái)，生物醫(yī)學(xué)部曾將無(wú)中華人民共和國(guó)國(guó)籍者選為院士、且迄今仍有不止一位未放棄外國(guó)國(guó)籍。而2011年，在科學(xué)院主席團(tuán)已依據(jù)官方證明正式確認(rèn)候選資格的情況下，生物醫(yī)學(xué)部卻仍爭(zhēng)議已獲得中國(guó)國(guó)籍、放棄美國(guó)國(guó)籍的施一公的所謂國(guó)籍問(wèn)題。7.在回國(guó)人員普遍沒(méi)在國(guó)外做過(guò)教授、而國(guó)家希望大力引進(jìn)高層次留學(xué)人員回國(guó)的背景下，生物醫(yī)學(xué)部有史以來(lái)第一次出現(xiàn)三位曾任美國(guó)正教授、講席教授的候選人，而且他們?cè)趪?guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)成就超過(guò)其他候選人，2010年韓家淮已因國(guó)內(nèi)工作獲每年給很少人的“長(zhǎng)江學(xué)者成就獎(jiǎng)”，卻出現(xiàn)似是而非的借口專(zhuān)門(mén)挑剔他們，讓他們?nèi)柯溥x，而只在國(guó)外做過(guò)學(xué)生或博士后就回國(guó)、國(guó)內(nèi)工作迄今國(guó)際影響極小者卻無(wú)人提意見(jiàn)而當(dāng)選。8.與生物醫(yī)學(xué)部排斥全時(shí)回國(guó)數(shù)年的原普林斯頓大學(xué)講席教授施一公做法形成鮮明對(duì)照的是，另外的學(xué)部選出在候選時(shí)尚未全時(shí)回國(guó)工作的國(guó)外教授。9.兩年前，未全時(shí)回國(guó)、也非美國(guó)院士的華人材料科學(xué)家被推選為外籍院士，表明還有其他學(xué)部珍惜和支持國(guó)外成長(zhǎng)的優(yōu)秀華人科學(xué)家，而在生命科學(xué)界，一些有突出貢獻(xiàn)的海外華人生物學(xué)家，包括為中國(guó)做出重要貢獻(xiàn)的、已經(jīng)全時(shí)回國(guó)的、改革開(kāi)放后第一位當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院院士的大陸華人，卻不獲生物醫(yī)學(xué)部提名為外籍院士。10.從生物醫(yī)學(xué)部的具體案例可見(jiàn)，重視的不僅不是學(xué)術(shù)水平，而且不是年齡、不是學(xué)術(shù)年資、也不是在國(guó)內(nèi)科學(xué)貢獻(xiàn)大小，水平低一點(diǎn)、年紀(jì)輕一點(diǎn)、年資低一點(diǎn)、國(guó)內(nèi)工作少一點(diǎn)，都不是特別的問(wèn)題，而在有些人面前低頭排隊(duì)的時(shí)間，有時(shí)可以起很大的作用。在現(xiàn)有院士中有優(yōu)秀科學(xué)家、也有公正和善良科學(xué)家的情況下，在科學(xué)記錄十分明顯的情況下，出現(xiàn)逆淘汰令人費(fèi)解。這是有些人缺乏判斷力、還是折射了中國(guó)某些文化陋習(xí)？有沒(méi)有某些人不許他人高于自己的“懼才”文化、有沒(méi)有因?yàn)椴豢床拍芏匕莅炎舆瞪筋^的寨主“拒才”習(xí)俗，……？是否害怕報(bào)復(fù)，不敢依據(jù)事實(shí)提出疑問(wèn)？今天，中國(guó)引進(jìn)的不過(guò)是同種同源同文的華裔科學(xué)家，就發(fā)生逆淘汰問(wèn)題。如果以后中國(guó)真成為世界強(qiáng)國(guó)，必然像美國(guó)一樣，需要在很多行業(yè)引進(jìn)不同膚色和種族的人。逆淘汰繼續(xù)存在會(huì)對(duì)我國(guó)發(fā)展帶來(lái)什么影響，不是很難預(yù)料。從施一公到美國(guó)中國(guó)科學(xué)院的院士體制并不需特別改造、院士的待遇也不高。但是，這不是說(shuō)院士就只能被恭維。此次生物醫(yī)學(xué)部公開(kāi)地、毫無(wú)區(qū)別地排斥所有擔(dān)任過(guò)海外正教授者，對(duì)海外優(yōu)秀生物學(xué)家的影響普遍比較負(fù)面。滯留海外的華人生物學(xué)家們很容易看出當(dāng)選者水平比他們差多少，從而帶來(lái)的很多生物醫(yī)學(xué)優(yōu)秀科學(xué)家不敢回國(guó)的后遺癥可能一時(shí)不容易克服。訴諸行動(dòng)排斥優(yōu)秀的斥才者，是此次不和諧的始作俑者和系鈴人。我8月和12月的文字是對(duì)此斥才事件的一個(gè)反應(yīng)。祖母逝世于國(guó)民黨監(jiān)獄的施一公，在中國(guó)從來(lái)沒(méi)有因?yàn)榱沂考彝ザ@得任何利益，他學(xué)習(xí)和任職的清華大學(xué)基本也不知道。施一公靠自己的優(yōu)異成績(jī)得到在清華大學(xué)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，靠自己的能力到美國(guó)留學(xué)。在美國(guó)，因?yàn)榭茖W(xué)研究成就突出，施一公晉升很快：31歲任世界名牌大學(xué)普林斯頓的助理教授，四年晉升為有永久職稱(chēng)的副教授，第5年不到36歲成為正教授。施一公很可能是全體留美生物學(xué)家中晉升最快的。他在中國(guó)遭遇挑剔，意義不僅在他個(gè)人，而是某些陋習(xí)的反映。在中國(guó)晉升快的是學(xué)術(shù)不如施一公、對(duì)中國(guó)貢獻(xiàn)不如施一公的人。一些海外生物學(xué)家曾多次為了幫助中國(guó)的科學(xué)發(fā)展，在有些中國(guó)科學(xué)家文章水平在一定范圍內(nèi)、但不一定突出的情況下，通過(guò)討論和確定課題、修改文章甚至到審稿等不同環(huán)節(jié)，幫助了多位后來(lái)成為院士的人。而惻隱之心并未阻止有些先回國(guó)做了院士的人打壓后回國(guó)者。數(shù)理學(xué)部和化學(xué)部不是斥才者主導(dǎo)。其他學(xué)部之所以選舉未回國(guó)的教授，可能是因?yàn)樗麄冏钔瞥绲氖菍W(xué)術(shù)水平，而無(wú)法將水平低一大截的人放到水平高的人上面。還有一個(gè)學(xué)部，幾年前提名尚未全時(shí)回國(guó)、且非美國(guó)院士的王中林選外籍院士，獲得通過(guò)，表明生物醫(yī)學(xué)部以外的有些學(xué)部很支持海外有成就的優(yōu)秀華裔人才。而生物醫(yī)學(xué)部從未提名最合適的王曉東做外籍院士。王曉東是改革開(kāi)放后第一位獲得美國(guó)院士的大陸出身的科學(xué)家，而且他2004年建立的北京生命科學(xué)研究所，已經(jīng)是中國(guó)生命科學(xué)最好的研究所。北生所做出的成就，遠(yuǎn)超出國(guó)內(nèi)多個(gè)獲更多國(guó)家經(jīng)費(fèi)的同類(lèi)生命科學(xué)研究所。但是，因?yàn)樯镝t(yī)學(xué)“斥才”文化，他們也照樣受到排斥和冷藏。這些事情，生物醫(yī)學(xué)界很多人都知道，其他旁觀者不一定知情。從國(guó)內(nèi)的工作成果看，不應(yīng)該把我打造成自己才是我的事楊振寧先生不知細(xì)節(jié)，以為我們的風(fēng)格招人忌。這不能解釋今年落選的還有廈門(mén)大學(xué)的韓家淮。他是美國(guó)Scripps研究所的正教授。這位在國(guó)內(nèi)極為低調(diào)的優(yōu)秀生物學(xué)家，也照樣被排斥。所以，斥才者不在乎候選人高調(diào)還是低調(diào)，什么樣的個(gè)人風(fēng)格，他們?cè)诤醯氖紫仁遣荒鼙人麄兒茫貏e是不能比他們好很多，如果好很多，就一定想方設(shè)法給自己投反對(duì)票尋找心理安慰。楊振寧先生和一般人不容易想到的是，反對(duì)與個(gè)人身份關(guān)系也不大。我自從1995年開(kāi)始在國(guó)內(nèi)多個(gè)地方做過(guò)工作，認(rèn)識(shí)的人可以說(shuō)很多，直接接觸過(guò)我的人知道我在現(xiàn)實(shí)中脾氣很?。ú煌谧x文章的印象）?？梢哉f(shuō)，回國(guó)前，很多人和我的關(guān)系不錯(cuò)。1949年后出生的生物院士，絕大多數(shù)學(xué)術(shù)年資并不高于我、多數(shù)開(kāi)始獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室晚于我。但是，因?yàn)槲胰珪r(shí)回國(guó)而對(duì)我變臉的不少。在生物學(xué)界反對(duì)我們的人，本無(wú)個(gè)人恩怨，可以說(shuō)一向還挺好。但是，因?yàn)槲覀兓貒?guó)本身，而不是我們做了什么事情，他們只要有機(jī)會(huì)就毫不留情，用我們沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話(huà)、沒(méi)做過(guò)的事、沒(méi)有表達(dá)過(guò)的意思來(lái)挑起他人對(duì)我們的反感。這并非個(gè)人恩怨，而是“斥才”文化習(xí)俗在中國(guó)生物學(xué)界的具體表現(xiàn)。何祚庥教授以前因?yàn)椴恢飪?nèi)情，曾以為在國(guó)內(nèi)工作成果不足是原因。懂生物學(xué)的人稍查資料就知：施一公回國(guó)后發(fā)表的重要論文，多于此次全部同期當(dāng)選院士加起來(lái)的總和；而且，……（后半句省略）。此次生物醫(yī)學(xué)部當(dāng)選者們，除了兩三個(gè)做醫(yī)生等應(yīng)用領(lǐng)域外，絕大多數(shù)當(dāng)選的原因都是基礎(chǔ)科學(xué)研究，成果都在論文中，并無(wú)論文中看不到的成就。他們的主要論文全部加起來(lái)，可能還不如施一公一個(gè)人在國(guó)內(nèi)這幾年的工作。而韓家淮在2010年已經(jīng)獲得每年很少人能夠得到的“長(zhǎng)江學(xué)者成就獎(jiǎng)”，這是對(duì)他在國(guó)內(nèi)的科學(xué)工作的肯定。有人讓城門(mén)失火后，為了遮羞不惜殃及無(wú)辜。與施一公、韓家淮和我所在機(jī)構(gòu)或?qū)W科相近的兩位科學(xué)家此次落選，也許是給我們陪葬，雖然他們水平高于幾個(gè)當(dāng)選者。反對(duì)才文化對(duì)世界進(jìn)入新時(shí)代“懼才/拒才”不僅不利于中國(guó)的生物醫(yī)學(xué)健康發(fā)展，也妨礙希望成為世界強(qiáng)國(guó)的中國(guó)的發(fā)展。排斥優(yōu)秀是“懼才/拒才”的本質(zhì)。這并非只是針對(duì)近期回國(guó)的科學(xué)家，而是很多行業(yè)的問(wèn)題。如果不旗幟鮮明地反對(duì)“懼才/拒才”文化，中國(guó)的科學(xué)發(fā)展就要受到阻礙。我們國(guó)家如果任由逆淘汰文化泛濫，就不可能很快發(fā)展成為世界強(qiáng)國(guó)。事實(shí)上，斥才文化對(duì)生物醫(yī)學(xué)界的損害不斷發(fā)生。北京生命科