合伙法案例及答案

PAGEPAGE4合伙法案例甲、乙、丙合伙經(jīng)營(yíng)一家名為“滿意水果店”的普通合伙企業(yè)，甲為該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人。甲、乙、丙并未約定損益分配和虧損承擔(dān)的比例。2005年7月的某一天，因丙外出，甲與乙協(xié)商后以該合伙企業(yè)名義與果農(nóng)簽訂了一份標(biāo)價(jià)額為16萬元的水果買賣合同。因該合伙企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)不足，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，甲以該合伙企業(yè)所有的一輛尼桑貨車作抵押，與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以車輛設(shè)立抵押的，應(yīng)該辦理抵押物登記。后因合伙企業(yè)無力償還貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛并訴訟至法院。（1）滿意水果店的合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾經(jīng)在一次訴訟中免除了戊對(duì)水果店的2萬元債務(wù)；（3）水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值10萬元。（1）合伙協(xié)議中未約定損益的分配和虧損的承擔(dān)，按照規(guī)定應(yīng)該如何確定？（2）該合伙企業(yè)與果農(nóng)簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同在效力上應(yīng)如何認(rèn)定？為什么？（3）該合伙企業(yè)與銀行簽訂的貨車抵押合同在效力上應(yīng)如何認(rèn)定？銀行能否對(duì)該貨車行使抵押權(quán)？為什么？（4）如果銀行、趙某、錢某同時(shí)對(duì)該合伙企業(yè)行使債權(quán)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。（2）該合伙企業(yè)與果農(nóng)簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同均為有效合同。根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意的第三人。本案中，雖然合伙人甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定了“凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意”，但該約定對(duì)善意第三人（果農(nóng)和銀行）無效，故水果買賣合同、借款合同均為有效。（3）該合伙企業(yè)與銀行簽訂的貨車抵押合同在效力上應(yīng)認(rèn)定為成立但未生效，銀行在其債權(quán)未受清償時(shí)不能對(duì)貨車主張抵押權(quán)。根據(jù)擔(dān)保法律制度規(guī)定，抵押人以車輛作抵押的，應(yīng)在該車輛的登記部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，合伙企業(yè)雖以貨車為抵押物與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記手續(xù)，依前述規(guī)定該貨車抵押合同未生效，另外，抵押權(quán)的行使以有效抵押合同的存在為前提，故銀行因抵押合同未生效而不能對(duì)抵押貨車行使抵押權(quán)。（4）如果合伙企業(yè)的債權(quán)人銀行、趙某、錢某同時(shí)對(duì)合伙企業(yè)行使債權(quán)，應(yīng)以該合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)按比例清償；不足部分，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因?yàn)?，第一，銀行與該合伙企業(yè)之間的貨車抵押合同并未生效，由此決定了銀行對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)屬于無擔(dān)保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?；第二，根?jù)合伙企業(yè)法律制度規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。甲乙丙丁四人于2001年1月份合伙開辦一酒店，起名為紅綠藍(lán)酒店，每人投資10萬元，大家推舉甲為酒店的負(fù)責(zé)人，約定盈利平分，虧損共擔(dān)。同年6月份，甲與其他三人在經(jīng)營(yíng)中發(fā)生矛盾，遂退出合伙。對(duì)于甲的10萬元投資及4000元紅利，由于當(dāng)時(shí)合伙組織無錢可退，甲與乙丙丁三人商定，待乙丙丁三人年終結(jié)算后退款、分利。9月份，乙和丙丁發(fā)生矛盾，乙也退出合伙，并帶走了自己10萬元的投資及應(yīng)分的紅利。當(dāng)時(shí)乙與丙丁商定，甲的10萬元本金及紅利由丙丁二人年終結(jié)算后償還。12月份結(jié)算后，丙丁二人散伙，并商定甲的本金及紅利，每人償還二分之一。丙依約償還了甲的102000元，而丁散伙后經(jīng)營(yíng)服裝生意虧本，無力償還甲的剩余本金及紅利。1、對(duì)于甲的10萬元投資及4000元紅利，應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)償還？2、如果丙、丁二人負(fù)責(zé)清償了甲的10萬元投資及4000元紅利，丙、丁二人能否向乙追償？3、假如乙在5月份為自己購(gòu)買小轎車一輛，從交通銀行西安分行城北支行貸款13萬元，后來發(fā)生交通肇事，車毀人傷，乙無力歸還貸款，銀行將乙起訴到法院，要求乙歸還欠款，并且，向法院舉證證明乙與甲丙丁由合伙生意，可以執(zhí)行其在該合伙的財(cái)產(chǎn)。與此同時(shí)，紅綠藍(lán)酒店的債權(quán)人建設(shè)銀行西安分行也因不能歸還到期貸款，將甲乙丙丁訴至法院。此兩案皆由某法院的同一名法官審理，，建設(shè)銀行西安分行主張其對(duì)紅綠藍(lán)酒店的債權(quán)有優(yōu)先受償權(quán)，其訴訟請(qǐng)求能否得到支持，為什么？[參考答案]1、對(duì)于甲的10萬元投資及4000元紅利，乙丙丁應(yīng)該負(fù)責(zé)。甲退伙時(shí)，由于當(dāng)時(shí)合伙組織無錢可退，甲與乙丙丁三人商定，待乙丙丁三人年終結(jié)算后退款、分利，此為針對(duì)甲退伙的約定，與法律規(guī)定并不抵觸，應(yīng)依當(dāng)事人的意志辦理。甲退伙后，乙丙丁三人繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，對(duì)甲的債務(wù)性質(zhì)上為合伙的對(duì)外債務(wù)，因此，應(yīng)該對(duì)該欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。2、不可以。合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)承擔(dān)按份責(zé)任。甲退伙后，乙丙丁三人繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的，可以向其他合伙人追償。但是乙于甲退出后3個(gè)月也退伙，乙與丙丁商定，甲的10萬元本金及紅利由丙丁二人年終結(jié)算后償還。內(nèi)部協(xié)議對(duì)內(nèi)應(yīng)由法律效力，乙沒有按份責(zé)任，因此，丙丁丙、丁二人負(fù)責(zé)清償了甲的10萬元投資及4000元紅利，不得要求乙承擔(dān)其必要份額。3、能夠得到支持。當(dāng)合伙組織有對(duì)外債務(wù)，合伙人也有個(gè)人債務(wù)時(shí)，應(yīng)該采取“雙重優(yōu)先”原則，即合伙的債權(quán)人立足于合伙的財(cái)產(chǎn)，合伙人個(gè)人的債權(quán)人立足于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。合伙的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙的債務(wù)；合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。三、2005年1月，甲、乙、丙、丁4人決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資2萬元，乙以實(shí)物折價(jià)出資3萬元，丙以勞務(wù)出資，經(jīng)其他三人同意，折價(jià)3萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按照3：2：3：2的比例分配利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（3）合伙協(xié)議約定有甲作