陰陽(yáng)合同到底有多可怕

Word版本，下載可自由編輯陰陽(yáng)合同到底有多可怕對(duì)于陰陽(yáng)合同，能夠從當(dāng)事人訂立陰陽(yáng)合同的目的予以區(qū)分和歸類。依據(jù)這一規(guī)律路徑，陰陽(yáng)合同能夠分為以下幾類：

基于備案需要，備案的合同依據(jù)有關(guān)部門(mén)的備案要求簽訂的合同為“陽(yáng)合同”;實(shí)際履行的則為不完全符合甚至有違備案要求的“陰合同”;

基于規(guī)避監(jiān)管需要，為了利用有關(guān)部門(mén)審核而提交的符合審核要求的合同為“陽(yáng)合同”;當(dāng)事人之間實(shí)際履行的則為不符合審核標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)法達(dá)到審核標(biāo)準(zhǔn)或者違背審核標(biāo)準(zhǔn)的合同為“陰合同”;

基于少繳、規(guī)避繳納稅收或費(fèi)用等需要，而實(shí)行在成交價(jià)款等方面實(shí)行差異化的“陰陽(yáng)合同”;

基于其他目的而就同一民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系訂立的“陰陽(yáng)合同”。

將“陰陽(yáng)合同”從以上方面進(jìn)行簡(jiǎn)要區(qū)分，并非是“陰陽(yáng)合同”只有這些形態(tài)，也不是說(shuō)陰陽(yáng)合同只能依循這樣的路徑進(jìn)行區(qū)分。我們想要簡(jiǎn)明闡釋的是，這樣一種明快的路徑能夠更好的熟悉和理解“陰陽(yáng)合同”。從實(shí)務(wù)情況上來(lái)看，“陰陽(yáng)合同”較多地存在于以下一些領(lǐng)域：

其一，建設(shè)工程施工領(lǐng)域。在一些人看來(lái)，盡管“陰陽(yáng)合同”的現(xiàn)實(shí)早已有之，但從法律術(shù)語(yǔ)推斷出的“陰陽(yáng)合同”則最早消失于《招標(biāo)投標(biāo)法》。之所以在建設(shè)施工領(lǐng)域會(huì)消失“陰陽(yáng)合同”，是與建設(shè)主管部門(mén)對(duì)于建設(shè)工程設(shè)計(jì)、施工的嚴(yán)格監(jiān)管不無(wú)關(guān)聯(lián)。我國(guó)的有關(guān)法律法規(guī)對(duì)于建設(shè)工程承包主體實(shí)行的是資質(zhì)準(zhǔn)入、招標(biāo)投標(biāo)、全程監(jiān)管模式。建設(shè)工程施工環(huán)節(jié)眾多、流程簡(jiǎn)單，又加上建設(shè)工程的質(zhì)量把控相對(duì)困難，客觀上導(dǎo)致了陰陽(yáng)合同的產(chǎn)生。一些動(dòng)機(jī)不純的建設(shè)施工單位，采行陰陽(yáng)合同的方式躲避主管部門(mén)的監(jiān)管。建設(shè)工程施工領(lǐng)域的陰陽(yáng)合同，往往涉及到資質(zhì)資格、工程總量、材料選購(gòu)、工程價(jià)款、結(jié)算方式、工程分包、工程監(jiān)管等多個(gè)方面存在比較鮮亮的差異。

其二，二手房買賣的過(guò)程中，采納“陰陽(yáng)合同”規(guī)避稅收的情形也是比較常見(jiàn)的。在二手房買賣的過(guò)程中，由于各地基本都是采行網(wǎng)簽備案的方式簽訂“網(wǎng)簽合同”，并以此“網(wǎng)簽合同”作為繳納稅收的基準(zhǔn)。因此，在二手房買賣的過(guò)程中，買賣雙方在締結(jié)買賣合同的過(guò)程中一般會(huì)采納“陰陽(yáng)合同”。這種陰陽(yáng)合同，往往在房屋總價(jià)以及房屋價(jià)格構(gòu)成等方面有所差異，比如將房?jī)r(jià)的一部分作為裝修、將總價(jià)有意做低等等，其最核心的目的在于少繳稅甚至是規(guī)避繳稅。

其三，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，陰陽(yáng)合同也是比較常見(jiàn)的。股權(quán)的變更，屬于必需辦理變更登記的事項(xiàng)。假如股權(quán)有所增值，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方在出讓股權(quán)之后，需要依據(jù)有關(guān)規(guī)定繳納契稅和所得稅。假如股權(quán)增值比較明顯，是要繳納比較多的所得稅的?，F(xiàn)在實(shí)務(wù)當(dāng)中的股權(quán)變更，公司登記管理部門(mén)在辦理變更登記之時(shí)，假如股權(quán)增值明顯，完稅證明也逐步成了“登記管理部門(mén)要求供應(yīng)的其他材料”。因此，股轉(zhuǎn)雙方為了少繳稅或者規(guī)避繳稅，往往采行在股權(quán)價(jià)款有差異的陰陽(yáng)合同，在公司登記管理部門(mén)備案的合同價(jià)款較低，而雙方當(dāng)事人實(shí)際履行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款則要高。

其四，演出服務(wù)合同。在影視從業(yè)人員所簽訂的演出合同，如此次崔永元所曝料出來(lái)的，“抽屜里還有一大堆這樣的合同”。這也表明，在演藝圈采行陰陽(yáng)合同唯恐也不是一日兩日了。演藝事業(yè)屬于文化創(chuàng)新領(lǐng)域，盡管各地有各種減稅、免稅嘉獎(jiǎng)措施，但由于演出人員的高額片酬而更為受人關(guān)注。以崔永元所曝料的“范冰冰4天6000萬(wàn)元”的合同為例，假如真的屬實(shí)，依據(jù)《個(gè)人所得稅法》的規(guī)定，是需要繳納特別高的所得稅的。盡管，就稅收的角度而言，完全能夠商定是“稅后”還是“稅前”收入。在我國(guó)，目前好像并沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定“演出服務(wù)”合同需要進(jìn)行相應(yīng)備案，因此，假如演出服務(wù)合同需要采行陰陽(yáng)合同的話，那唯恐其主要目的即在于“避稅”。

其五，學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的陰陽(yáng)合同。在學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采行陰陽(yáng)合同，可能有基于備案和“合理避稅”的雙重需要。最為知名的為娃哈哈與達(dá)能公司之間的商標(biāo)權(quán)糾紛。無(wú)論是對(duì)于專利申請(qǐng)權(quán)、專利許可、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)糾紛、商業(yè)隱秘愛(ài)護(hù)等方面，都可能采行陰陽(yáng)合同以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間某種特定目的。

以上方面，是比較常見(jiàn)的采行陰陽(yáng)合同的領(lǐng)域。事實(shí)上，從合同的角度而言，只要是關(guān)于訂立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系