計量學(xué)課件-新時期信息計量學(xué)發(fā)展的思考

新時期信息計量學(xué)發(fā)展的思考1CONTENTS科學(xué)--知識--文獻信息計量學(xué)進展系列問題的反思新時期的新趨勢21

信息計量學(xué)的進展從文獻計量學(xué)到“五計學(xué)”的發(fā)展1979年，[德]Otto

Nacke，首次提出，用以概括數(shù)學(xué)方法在情報學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。1980年，英文術(shù)語“informetrics”首次出現(xiàn)。41

信息計量學(xué)的進展研究內(nèi)容之"3-2-1"·三大經(jīng)典定律（文獻信息的負(fù)冪分布規(guī)律）布拉德福定律（Bradford`slaw,1934年）齊夫定律（Zipf`slaw，1935年）洛特卡定律（Lotka`s

law，1926年）兩大文獻規(guī)律文獻信息增長（科學(xué)、知識）文獻信息老化一種分析方法：引文分析（引用與被引用）擴展：理論、方法、應(yīng)用、工具、指標(biāo)、技術(shù)H指數(shù)、睡美人、科學(xué)知識圖譜、Altmetrics…1

信息計量學(xué)的進展主要學(xué)術(shù)交流平臺

國際科學(xué)計量學(xué)和信息計量學(xué)學(xué)會（International

Societyfor

Scientometrics

and

Informetrics

，ISSI

）大會兩年一屆

國際網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)、信息計量學(xué)和科學(xué)計量學(xué)國際會議暨COLLNET國際會議（International

Conference

onWebometrics,Informetrics

and

Scientometrics

&

COLLNET

Meeting）

國際信息科學(xué)與技術(shù)協(xié)會(ASIS&T)SIGMET（SpecialInterest

Group

Metrics）計量學(xué)分會。全國科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)專業(yè)委員會全國科學(xué)計量學(xué)與科教評價研討會科學(xué)計量與科技評價天府國際論壇1

信息計量學(xué)的進展

2017年10月17日，第16屆國際科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)大會（International

Conferenceon

Scientometrics&Informetrics,ISSI）在漢舉行。大會是“五計學(xué)”領(lǐng)域?qū)W術(shù)水平最高、影響最大的國際會議，每兩年舉辦一次。1

信息計量學(xué)的進展

Altmetrics,

Networks,

Social

sciencesand

humanities,

Citation

analysis,

China,New

perspectives,

Indicators,

Patents,Medicine

&

Health

Science,Collaboration,

Databases,

Mathematicalmethods

,Visualization,

Gender

issues,Research

Evaluation,

Career

Issues,Diverse

topics,

Knowledge

discovery,Interdisciplinarity,

Science

Policy,Publication

and

Communication,Metrics,

Topic

ModelingISSI2017

收錄論文標(biāo)題的標(biāo)簽云 ISSI2017分會場主題楊思洛,祁凡.信息計量學(xué)的新發(fā)展:開放、融合、拓展——第17屆ISSI會議綜述[J].圖書館論壇,2020(6).楊思洛,沈小雯,歐佳.新時期“五計學(xué)”的研究內(nèi)容與趨勢——以第16屆ISSI會議為視角[J].圖書情報知識,2019(1).1

信息計量學(xué)的進展主要專業(yè)學(xué)術(shù)期刊ScientometricsJournal

of

informetricsQuantitative

Science

Studies（QSS，ISSI新會刊）

International

Journal

of

Bibliometrics

in

Businessand

Management

Cybermetrics

:

International

Journal

ofScientometrics,

Informetrics

and

BibliometricsJournal

of

AltmetricsFrontiers

in

Research

Metrics

and

AnalyticsData

Science

and

Informetrics（數(shù)據(jù)科學(xué)與信息計量）教育、學(xué)科、隊伍、內(nèi)容…2

問題——概念不夠明確“信息計量學(xué)”（Informetrics）·

“Informetrics

＝

Infor＋metrics”·“Infor”：Information，信息

“metrics”：計量（學(xué)）·Bibliometrics、Scientometrics、Econometrics、Biometrics、…Informetrics中與前輟連接的字母卻是輔音(r)，似乎不符合英語的一般構(gòu)詞法，存在先天缺陷。交叉重合，在較小的領(lǐng)域內(nèi)存在多個術(shù)語混用，對領(lǐng)域內(nèi)交流和發(fā)展形成阻礙，給外界造成不少困惑。納克最初提出“信息計量學(xué)”概括數(shù)學(xué)在informationscience所有領(lǐng)域的應(yīng)用。實際仍局限于文獻信息的計量。Thelwall,

Vaughan

&

Bjorneborn,

20052

問題——概念不夠明確WoS中檢索相關(guān)術(shù)語的結(jié)果看似外延廣泛，卻存在基本概念不清晰、領(lǐng)域邊界模糊等問題，缺乏明確性和專指性。據(jù)我們調(diào)查，學(xué)術(shù)論文中使用“信息計量學(xué)”術(shù)語的頻率不到“文獻計量學(xué)”的1/20，差距仍有擴大趨勢。Yang

S

.

Are

Scientometrics,

Informetrics,

and

Bibliometrics

different?[C]//

the

16th

International

Conference

on

Scientometrics

&

Informetrics

(ISSI2017).2

問題——理論研究緩慢理論是基礎(chǔ)、方法是手段、應(yīng)用是目的，理論研究起著基礎(chǔ)性的作用。上世紀(jì)，從早期的萌芽與探索、到中期基本定律和規(guī)律確立，后期相關(guān)模型的驗證與修正，理論研究一直穩(wěn)步發(fā)展。但到新世紀(jì)，主要集中在應(yīng)用實踐方面，熱衷于指標(biāo)的提出與修正，基礎(chǔ)理論研究停滯不前。近年來，從H指數(shù)和特征因子的提出，到《Science》和《Nature》上的大部分相關(guān)重要成果發(fā)表，大都是由其它領(lǐng)域?qū)＜易龀龅摹?

問題——方法工具缺乏信息計量方法主要有統(tǒng)計分析法、數(shù)學(xué)模型分析法、計算機輔助分析法、引文分析法。但數(shù)學(xué)模型分析法與數(shù)學(xué)統(tǒng)計學(xué)的結(jié)合不太緊密，顯得簡單初步；計算機輔助方法的使用無法適應(yīng)新的大數(shù)據(jù)環(huán)境需求。引文分析法是獨特的重要方法，系列問題不容忽視。2

問題——方法工具缺乏信息計量通用工具有MATLAB、SAS、SPSS等統(tǒng)計工具；

Ucinet和Pajek等社會網(wǎng)絡(luò)分析工具；還有詞頻分析和

GIS相關(guān)工具。專門用于信息計量的工具有常見的Bibexcel,Citespace等。國內(nèi)領(lǐng)域?qū)W者似乎更熱衷于發(fā)表研究成果，而忽視工具系統(tǒng)的研發(fā)；有些未開放共享。SATI是少數(shù)專門工具之一，其功能雖然簡單，但在知網(wǎng)被引量高，使用

廣。2

問題——實踐應(yīng)用受阻信息計量學(xué)理論原理和方法技術(shù)都被廣泛應(yīng)用于科學(xué)評價中，以“同行評議”為基礎(chǔ)的定性評價也離不開信息計量學(xué)的身影。以核心期刊為代表，涉及到人才、機構(gòu)、成果等方面評價的應(yīng)用，成為信息計量學(xué)產(chǎn)生影響的重要方面。2

問題——實踐應(yīng)用受阻科技部、教育部、財政部等部委陸續(xù)出臺政策，落實“除四唯”、“破五唯”，如《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》，《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》等。領(lǐng)域內(nèi)近年來爭議不斷，相關(guān)指標(biāo)和方法在理論和實踐中均遭受質(zhì)疑；追求定量至上的簡單、間接的“計件式”評價的危害，引起了領(lǐng)域?qū)W者的反思并尋求新出路。2

問題——實踐應(yīng)用受阻一篇頂刊跟一篇灌水的期刊權(quán)重是一樣的，所有引用的權(quán)重也是一樣2

問題——實踐應(yīng)用受阻百聞不如一見、一圖勝萬言！一圖展春秋，一覽無余；一圖勝萬言，一目了然——大連理工大學(xué)劉則淵教授科學(xué)知識圖譜可以較形象地顯示一個學(xué)科的結(jié)構(gòu)、歷程、演化與趨勢，為科學(xué)研究提供方向和指南，也可為科研

管理提供參考和依據(jù)?？茖W(xué)知識圖譜也遭受質(zhì)疑：大部分是簡單重復(fù)的低水平應(yīng)用、與實際領(lǐng)域情況存在偏差、主觀隨意性較大、存在過度解讀和遺漏、“可視化不可視”等問題。另一概念：“知識圖譜”（Knowledge

Graph）更有影響。2012-5

Google發(fā)布“知識圖譜”：提供有完整知識體系的搜索結(jié)果。2

問題——領(lǐng)域影響有限理論方面，無論是“三大定律”還是“二大規(guī)律”，都是“二八定律”和馬太效應(yīng)的特例，并沒有突破文獻信息范圍，未被其它領(lǐng)域了解和采用；方法方面，獨特的引文分析法也因為先天不足而局限于圖書情報圈內(nèi)，未能被其它領(lǐng)域借鑒和采用；應(yīng)用研究雖然比較活躍，但影響力和應(yīng)用效果相對不足，在新時期很多通用和簡單的應(yīng)用完全可以通過系統(tǒng)自動實現(xiàn)。評價哲學(xué)評價理論評價模型評價方法評價指標(biāo)評價數(shù)據(jù)評價實踐2

問題——領(lǐng)域影響有限與之形成鮮明對比的是計量經(jīng)濟學(xué)（Econometrics），理論與方法迅速發(fā)展，在經(jīng)濟活動實踐中廣泛應(yīng)用，使計量經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟學(xué)科中居于最重要的位置：“第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟學(xué)是計量經(jīng)濟學(xué)時代，據(jù)統(tǒng)計在歷屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者中，有2/3以上是計量經(jīng)濟學(xué)家”。在其它領(lǐng)域，計量經(jīng)濟學(xué)也有廣泛的應(yīng)用和影響。看似美好和范疇廣泛的信息計量學(xué)，為什么沒有在本領(lǐng)域和社會上產(chǎn)生相應(yīng)的影響？2020年1月，美國國家科

學(xué)

委

員會（

National

ScienceBoard，NSB）發(fā)布了最新一期的《科學(xué)與工程指標(biāo)2020》由美國國家科學(xué)基金會（National

ScienceFoundation，NSF

）委托NSB每兩年發(fā)布一期2

問題——國內(nèi)原創(chuàng)不足2

問題——國內(nèi)原創(chuàng)不足近年來，在我國經(jīng)濟和科技飛速發(fā)展的大背景下，信息計量學(xué)領(lǐng)域的成果也是一片繁榮景象。近幾屆ISSI會議，國內(nèi)論文投稿和錄用量全球第一；近五年Journal

of

Informetrics和

Scientometrics期刊上發(fā)表論文量全球第一。ISSI2019論文國家/地區(qū)分布JoI近五年/所有年論文國家分

布Scientometric

s近五年/所有年論文國家分布2

問題——國內(nèi)原創(chuàng)不足但是，國內(nèi)仍處于追求成果數(shù)量的初步階段，很多主要是模仿、追隨；具有重大原創(chuàng)性、引領(lǐng)性的成果極少。一方面，信息計量學(xué)最初是由國外引入的，概念、理論、技術(shù)等來源于國外，“拿來主義”現(xiàn)象明顯。另外，由于相關(guān)評價導(dǎo)向和創(chuàng)新文化缺失，沒有結(jié)合國內(nèi)實情環(huán)境和考慮中國特色；而適應(yīng)于全世界范圍的理論性突破成果更是缺少。如何產(chǎn)出獨創(chuàng)性的重大創(chuàng)新成果，如何從跟隨到主導(dǎo)、從并跑到領(lǐng)跑、從量的積累邁向質(zhì)的飛躍，從點的突破邁向全面提升，值得深入思考。3

新時期的新趨勢習(xí)近平總書記強調(diào)，“我國

經(jīng)濟社會發(fā)展和民生改善比

過去任何時候都更加需要科

學(xué)技術(shù)解決方案，都更加需

要增強創(chuàng)新這個第一動力”。《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》2020.10完善科技評價機制，優(yōu)化科技獎勵項目。健全以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實效、貢獻為導(dǎo)向的科技人才評價體系。3

新時期的新趨勢社交媒體環(huán)境，大數(shù)據(jù)技術(shù)蓬勃發(fā)展，AI快速滲透，開放科學(xué)方興未艾。新機遇和挑戰(zhàn)，“變則通、變則興”，意識緊迫感和危機感，突破外憂內(nèi)患困境。強化基礎(chǔ)理論研究、明確相關(guān)概念；加強理論聯(lián)系實踐、促進學(xué)科交叉融合；創(chuàng)新方法和技術(shù)、開發(fā)開放工具系統(tǒng)；

突出領(lǐng)域特色優(yōu)勢、注重宣傳推廣等。實現(xiàn)“六化”：科學(xué)化，主要體現(xiàn)在研究工具和方法、研究過程和結(jié)果的科學(xué)化等。網(wǎng)絡(luò)化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)和Altmetrics，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢。智能化，結(jié)合人工智能、自動實現(xiàn)計量分析、計算機輔助計量分析的智能化。集成化，包括研究方法的集成化、研究工具的集成化、以及數(shù)據(jù)庫的集成化。實用化，相對于數(shù)理統(tǒng)計和顯著性檢驗，更要關(guān)注于研究結(jié)果的實際應(yīng)用價值。國際化，加強國際交流合作、研究實踐國際化、教育國際化等。3

新時期的新趨勢·從科學(xué)學(xué)角度把握領(lǐng)域特征和規(guī)律性?！た茖W(xué)知識具有累積性、繼承性、創(chuàng)新性?！た茖W(xué)研究的競爭性、自組織性、排它性、首創(chuàng)權(quán)?！の墨I是記錄有知識的一切載體、是科研成果的表現(xiàn)形式?？闪私忸I(lǐng)域歷史、現(xiàn)狀、趨勢。一、庫恩的科學(xué)發(fā)展范式理論二、趙紅州提出和建立的科學(xué)發(fā)現(xiàn)“采掘模型”，提出“當(dāng)采學(xué)科”和“回采現(xiàn)象”。三、普賴斯的科學(xué)前沿理論，從“知識基礎(chǔ)”到“研究前沿”的概念模型。3

新時期的新趨勢第四范式：數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)·以記錄和描述自然現(xiàn)象為主，稱為“實驗科學(xué)”，即第一范式，其典型案例如鉆木取火；·利用模型歸納總結(jié)過去記錄的現(xiàn)象，發(fā)展出“理論科學(xué)”，即第二范式，如牛頓三定律、相對論等；·計算機的出現(xiàn)，對復(fù)雜現(xiàn)象進行模擬仿真，即第三范式。其典型案例如模擬核試驗、天氣預(yù)報等；·隨著數(shù)據(jù)量的高速增長，形成第四范式，即數(shù)據(jù)密集型科學(xué)?！半娔X+人腦”，電腦是主角。數(shù)據(jù)計量學(xué)3

新時期的新趨勢·孟陽,屈寶強.數(shù)據(jù)計量與文獻計量之間的對比研究[J].情報理論與實踐,2017

(11).·顧立平.數(shù)據(jù)級別計量——概念辨析與實踐進展[J].中國圖書館學(xué)報,2015

(2).·侯經(jīng)川,方靜怡.數(shù)據(jù)引證研究: