20XX年1月國開(中央電大)法學本科《法律文書》期末考試試題及答案

BA.犯罪嫌疑人B．罪犯D．被告人A.調查筆錄B．庭審筆錄C．評議筆錄D．訊問筆錄3．非規(guī)范性法律文書的制作主體既包括案當事人、律師和律AA.司法機關B．事業(yè)機關C．立法機關D．黨委機關4．公安機關參與刑事訴訟，在辦理刑事案過程中依法制作或使用的具有法律效力或法律意義的文書總稱是(A．立案、破案文書B．偵查文書C．預審文書D．強制措施文書5．不起訴決定書中，對當事人使用的規(guī)范稱呼是A.犯罪嫌疑人B．被告人D．人犯A．判決書和裁定書B．裁定書C．判決書和決定書D．判決書10.根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書教程》20××年×月×日，××省××市××區(qū)人民法院依法組成合議庭，由張×弘擔任審判長、李×麗、武×鳴擔任人民陪審平、鄭×業(yè)借款合同糾紛一案。在開庭審理時，姚×平經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法可缺席判決。人民法院對案條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一、限姚×平、鄭×業(yè)于判決生效之日起十日內返還鄭×行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案受理）；在案審理過程中，姚×平未作答辯。鄭×業(yè)答辯稱：當時借款均由丈夫姚×平操作，其作為姚×平的妻子只是簽了個字；借人民法院經(jīng)過審理認為，合法的借貸關系應受法律保護。鄭×宇、鄭×軍與姚×平、鄭×業(yè)之間的民間借貸關系，除雙方關于借款利率的約定超過了中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率的四倍外，其余條款約定，未違反我國法律和行政法規(guī)的現(xiàn)鄭×宇、鄭×軍以姚×平、鄭×業(yè)作為借款人向法院起訴，屬當事人自行處分民事訴訟權利，依法應予準許。姚×平、鄭×業(yè)在借款后未能按約返還借款，應承擔相應民事責任。對鄭×業(yè)提出的抗辯意見，因其未能提供相應的證據(jù)予以佐證，故該院不予采信。鄭×宇、鄭×軍的訴訟請求中，除對借款利息的計算超過法律規(guī)定的標準部分不予支持外，對其余的訴訟請求，法院予以對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支委托訴訟代理人，王×麗，××律師事務所律師?！薄霸驵崱劣睢⑧崱淋娕c被告姚×平、鄭×業(yè)借款合同糾紛庭，依法可缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結?！避姽餐摀?75元，姚×平、鄭×業(yè)共同負擔9027元?！薄叭绮环九袥Q，可以在收到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于×市中級人民法院?！雹茉谂袥Q日期和書記員署名的空行左上方注明：“進等選定的賭博場地中，并守候在賭博場地的隔壁，以待賭博開等人并要求退還所輸?shù)馁€資。后由蔡軍、陳華和王光、于進等人一起至××鎮(zhèn)嘉義茶館進行協(xié)商處理，并由蔡軍出面將徐飛所贏證明上述事實的證據(jù)有：被害人于進的陳述，證人劉某、王某、丁某等的證言，辨認筆錄及照片，徐飛、魯達、蔡軍、陳華察院提請批準逮捕。該案編號為××公安局當年提請逮捕類第罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準或者人民法院決據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發(fā)生下列社會危險性的，應當予