【虛假離婚民事對策6400字】

虛假離婚民事對策研究31462引言 115625一、虛假離婚的概述 132746（一）虛假離婚的概念 116600（二）虛假離婚的構(gòu)成條件 112559（三）虛假離婚的分類 262341.欺詐性離婚 220032.騙取最低限度的生活津貼 286473.轉(zhuǎn)移財產(chǎn) 220866二、虛假離婚的成因與危害 325981（一）虛假離婚的成因 3113161.逃避夫妻共同債務(wù) 3193342.規(guī)避房產(chǎn)政策 324794（二）虛假離婚的危害 376691.對子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害 3109002.不利于訴訟相關(guān)人的合法權(quán)益的保護 4182603.不利于共同債務(wù)的認定 415853三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足 530090（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀 5139931.我國法律對虛假離婚效力的相關(guān)規(guī)定 5196752.我國司法實踐中對虛假離婚的處理 52374（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足 5296781.政策缺乏周延性 5157252.自認制度和調(diào)解制度審查機制不健全 6186853.缺乏財產(chǎn)約定公示制度 684064.婚后的財產(chǎn)協(xié)議不完善 620896四、針對虛假離婚現(xiàn)象的完善建議 824180（一）彌補政策漏洞 816848（二）完善離婚審查制度 8998（三）確立債權(quán)債務(wù)約定登記公示程序 97185（四）完善夫妻財產(chǎn)約定變更的法律程序 93964參考文獻 11引言近些年，中國開始進入經(jīng)濟和社會高速發(fā)展的階段,高速發(fā)展的同時也帶來了一定的弊端，由于我國的婚姻管理制度的不健全,出現(xiàn)了虛假離婚的現(xiàn)象,并隨著經(jīng)濟的發(fā)展,這種離婚現(xiàn)象也逐漸"熱"了起來,逐漸有了"流行"的趨勢，因此為應(yīng)對這種不良趨勢，對虛假離婚的民事法律內(nèi)容進行了分析,總結(jié)項目的法律問題,旨在通過對虛假離婚問題的分析，針對性的解決策略,以便提高虛假理論的問責(zé)機制，并在此基礎(chǔ)上營造良好的社會環(huán)境。一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念根據(jù)文獻和各類相關(guān)研究來看，一般對虛假離婚的概念和界定是被歸納為了廣義和狹義的概念，本人在此論文中提到和討論的虛假離婚是廣義的，也就是被業(yè)界定義的婚姻當(dāng)事人中的雙方或一方其實并沒有解除婚姻關(guān)系的真實意愿，只是因雙方虛假意愿亦或者受到另一方的欺詐行為而做出離婚的選擇和行為傅強，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學(xué)學(xué)報》(化會科學(xué)版)，2018.51-147。文章當(dāng)中提到的正是這種不自由、不真實或者被欺騙的情況下進行的協(xié)議離婚或者是起訴離婚的違法行為。一般來講，廣義的虛假離婚的概念可以分成上文中提到的兩種情況，也可以根據(jù)發(fā)生的情況和當(dāng)事人的意愿來俗稱為“假離婚”和“騙離婚”的兩種。當(dāng)然，從字面我們能區(qū)分前者指雙方為了取得一個共同利益亦或者為了各自的利益和其他目的，做出假離婚的約定，等到雙方達到目的，或者取得自身利益以后又去復(fù)婚的行為;后者是指當(dāng)事人其中一方因為不可告人的目的或者自身利益，編造或隱瞞傅強，謝唯偉.《論非真意的婚姻》.《北京科技大學(xué)學(xué)報》(化會科學(xué)版)，2018.51-147（二）虛假離婚的構(gòu)成條件第一，是雙方經(jīng)過商量和合謀的，雙方都對于離婚的結(jié)果和目的都是了解的，雖然真實意愿是不想離婚，但其行為和自身真實意愿是恰恰相反的，而且是雙方共同表示的。第二，當(dāng)夫妻結(jié)束婚姻關(guān)系之后，如果雙方或者其中一方達成虛假離婚的真實的目的之后，通常都是會按照約定重新恢復(fù)婚姻關(guān)系的。當(dāng)然也會出現(xiàn)在這段時間其中一方另遇新歡，但這構(gòu)不成影響虛假離婚的因素。通過對前文提到的兩種虛假離婚的分類進行比較，可以看出它們之間的本質(zhì)區(qū)別在于受到欺詐方不屬于真實意愿的表示，而且大部分對于離婚的真實目的不知情?？偟膩碚f，兩者之間的區(qū)別在于夫妻之間解除關(guān)系的過程中有沒有向?qū)Ψ诫[瞞真實目的和欺騙對方的行為。（三）虛假離婚的分類1.欺詐性離婚因農(nóng)村土地開發(fā)或者城市房地產(chǎn)開發(fā)等情況，根據(jù)人口進行拆遷補助或者因為政府部門補貼或者補償沒有住所的家庭等等情況，夫妻雙方或者一方為了更多的補貼和賠償或者其他不正當(dāng)利益去虛假離婚。2.騙取最低限度的生活津貼低收入家庭通過離異身份，為了享受更高額度的最低生活保障津貼，或者因為在孩子被解雇或失業(yè)后為了承擔(dān)家庭開銷，用低保撫養(yǎng)孩子，雙方經(jīng)過協(xié)商，虛假離婚以此來欺騙最低限度的生活津貼。3.轉(zhuǎn)移財產(chǎn)因為生活管理或投資失敗等等各種原因家庭有大量負債，為了避免共同承擔(dān)責(zé)任，雙方協(xié)商離婚，大部分或所有財產(chǎn)給一方繼承，負債全部由另外一方去承擔(dān)的行為。實際上，這屬于一種因為錯誤的理解而做的錯誤的決定。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1.逃避夫妻共同債務(wù)在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的情況下，因為利益的趨勢，欠債人和債務(wù)人之間的信任也變的岌岌可危。當(dāng)家庭關(guān)系中雙方或者其中一方出現(xiàn)了大量的外債，夫妻就會想要因為逃避債務(wù)，協(xié)議著虛假離婚，將家庭的負債和全部財產(chǎn)分開承擔(dān)，將責(zé)任推卸給一方，通過另一方繼承的財產(chǎn)去生活，以此來逃避家庭外債。這種行為就嚴重損害了債權(quán)人的利益，讓債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)。2.規(guī)避房產(chǎn)政策因為房地產(chǎn)或者土地開發(fā)等各方面的房地產(chǎn)優(yōu)惠或者補貼政策，亦或者人口限購等各類房產(chǎn)政策的原因，夫妻雙方為了大家共同的利益或者各自的利益，以解除婚姻為一時計策，并不以離婚為個人意愿，等達到了自身的或雙方共同的利益之后，再重新恢復(fù)婚姻關(guān)系的這種方式來獲得不正當(dāng)?shù)牟粍赢a(chǎn)利益。當(dāng)然在這里探討的虛假離婚并不包括當(dāng)事人中的任何一方有受到欺詐性離婚的情況。（二）虛假離婚的危害1.對子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害雖然虛假離婚這樣的形式一開始是夫妻雙方共同協(xié)商的，但是也不能排除假戲真做亦或者為了更多的社會保障金或者為了更大的利益而搶奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)這樣的情況。而恰恰是這種行為就是對孩子的成長環(huán)境、正常生活和身心健康造成的最大的威脅孫若軍.《孫若軍.《論欺騙登記婚的法律后果》.《法律適用》，2018.21-282.不利于訴訟相關(guān)人的合法權(quán)益的保護前文在探討虛假離婚的類型和分類時就提到，存在為了躲避債務(wù)，轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的情況。因為我國借鑒西方的人道主義和自身相關(guān)法律法規(guī)的不穩(wěn)定，經(jīng)常就會出現(xiàn)損害他人利益的現(xiàn)象存在。例如，夫妻為了達到目的在離婚訴訟過程中偽造證據(jù)，蒙混過關(guān)；同樣的也出現(xiàn)法庭方面的主動調(diào)查證據(jù)制度并不完善，導(dǎo)致夫妻虛假離婚，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)成功，因而造成訴訟相關(guān)人員的合法權(quán)益得到損害羅俏蘭.《羅俏蘭.《虛假訴訟現(xiàn)實困境及其制度思辨》.《長江大學(xué)學(xué)報》，2018.58-783.不利于共同債務(wù)的認定同樣的因為負擔(dān)外債，想要逃避共同債務(wù)而進行的虛假離婚，不僅僅存在上述的損害相關(guān)訴訟人員和債務(wù)人的利益和權(quán)利，擾亂正常訴訟，對相關(guān)法制的建設(shè)存在較大的影響之外，還存在一個債務(wù)界定的概念上的問題。因為我國的法庭舉證是按照誰主張要求離婚，誰就承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。而在虛假離婚舉證上，只要證明感情破裂就可以，而證明夫妻感情破裂是兩個人的事，可鉆空隙比較大。

三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀1.我國法律對虛假離婚效力的相關(guān)規(guī)定虛假離婚的效力在學(xué)理上有“無效說”和“有效說”兩派觀點。“無效說”派表示因虛假離婚的這個行為本身夫妻雙方向外表達的你是內(nèi)心真實的意愿而是存在某種目的下的虛假意愿的表示，本來就不具備真實性，因此不應(yīng)該維持它的法律效力，同樣的這種不利于他人利益的私人目的下的離婚登記和簽訂的相關(guān)條約都應(yīng)該無效處理?！坝行дf”則是認為“依方式公然締結(jié)之行為，不能因私的密約左右其效力”，也就是說國家機關(guān)肯定和蓋章的，考慮到公示公信的意義，應(yīng)當(dāng)承認其有效，不應(yīng)該因為私人約定否定已成的事實。我國現(xiàn)行婚姻立法未對虛假離婚的問題表態(tài)。2.我國司法實踐中對虛假離婚的處理以我國所奉行的二層理論法為基礎(chǔ)，也就是薩維尼所創(chuàng)立的以效果意思和表示意思為中心，并以效果意思為起點的的理論來講，司法機關(guān)一般面對虛假離婚會區(qū)分意思表示動機與其本身的內(nèi)容，但大部分夫妻將真實目的隱藏在自身離婚需求的意思表示之外，所以這根本不能對判斷意思表示的真實性產(chǎn)生影響。也是因為這個原因，司法機關(guān)也不能判定內(nèi)心意愿與表達是否是一致的，無論這種行為的真實目為如何，一旦夫妻雙方在離婚協(xié)議上簽字畫押、辦理離婚登記的確是出于自己的意愿，就應(yīng)當(dāng)認定為離婚有效。（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足1.政策缺乏周延性因為大多數(shù)政策的頒布和執(zhí)行，只是考慮了大多數(shù)可能出現(xiàn)的因素，無法預(yù)料也沒有估計到像是“虛假離婚”的可以“投機取巧”的情況會出現(xiàn)。這也從側(cè)面反映了我國在新出和執(zhí)行新的政策時，考慮的方面不是很全面，給了很多別有心思的人可乘之機。2.自認制度和調(diào)解制度審查機制不健全我們所知道的調(diào)解制度是在所有的訴訟活動中存在的一步，因此虛假離婚當(dāng)然也會遇到調(diào)解制度，同常這類婚姻關(guān)系中的調(diào)節(jié)被稱作“虛假調(diào)解”，是指夫妻雙方串通，利用離婚訴訟，一方提出要求，雙方串通做出調(diào)解方案，獲得法院的調(diào)解書，進而侵犯第三人的合法權(quán)利或者規(guī)避國家出臺的政策。一般情況下，處于對人權(quán)自由和對婚姻自由的立場，相關(guān)部門對離婚是包容的態(tài)度，但這也給了那些打著自由的旗號，濫用自身權(quán)益的人可乘之機劉耀東.《劉耀東.《虛假離婚若干法律問題研究》.《云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版》，2017.21-293.缺乏財產(chǎn)約定公示制度因為對婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)安全等缺乏公示制度和約束，當(dāng)家庭因為個人或者雙方的原因出現(xiàn)外債危機時時常會出現(xiàn)以下兩種情況：一一種是，夫妻共同協(xié)商和私約的方式使用自身所有權(quán)以此來逃避債務(wù)。另一種情況是，欺詐性虛假離婚通過與第三方的惡意合作，和夫妻雙方的財產(chǎn)協(xié)議來破壞夫妻雙方的另一方的合法利益，使其陷入債務(wù)危機當(dāng)中。4.婚后的財產(chǎn)協(xié)議不完善一般夫妻之間的財產(chǎn)協(xié)議具有內(nèi)在和外在影響。內(nèi)在影響在于雙方采取書面協(xié)議的形式來表達自身對婚姻關(guān)系中的個人或者共同的財產(chǎn)的意圖；并且這種協(xié)議可以是婚前的也是婚姻關(guān)系發(fā)生當(dāng)中擬定的，只有夫妻雙方是達成一致并知情的。外部效力是指外債或者其他的大三方是否對這一具有法律效力的夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議和其分配內(nèi)容知曉。也是根據(jù)以此來判斷和平衡交易安全和夫妻的個人財產(chǎn)權(quán)之間的沖突，這樣的情況下也應(yīng)該首先保護第三方利益。但這不是輕易能做到的，相關(guān)制度的不完善、夫妻權(quán)益的被保護、婚姻協(xié)議的隱私性和舉證難度等等都嚴重阻礙了第三方合法權(quán)益的維護之路。四、針對虛假離婚現(xiàn)象的完善建議（一）彌補政策漏洞其實國家的每一條政策頒布和執(zhí)行都無法實現(xiàn)毫無缺陷，都會出現(xiàn)不同程度上的漏洞，但作為決策者，我國相關(guān)部門一定要在最快的時間發(fā)現(xiàn)漏洞并盡一切努力去完善存在的不足?，F(xiàn)如今存在的因房地產(chǎn)政策而去虛假離婚的現(xiàn)象，正是因為缺乏相關(guān)的法律法規(guī)去規(guī)范和控制，相關(guān)司法部門可以具體明確房產(chǎn)假離婚的概念及表現(xiàn)形式等，也可以成立嚴厲的懲罰措施以此來將房產(chǎn)虛假離婚掐死在萌芽時期。另外，國家關(guān)于拆遷和補助政策當(dāng)中提到的以“戶”為單位的補償和優(yōu)惠方式也是助長這類虛假離婚的風(fēng)氣的一種因素。因此我認為，有效的改進拆遷和土地征用當(dāng)中的補償和優(yōu)惠政策，以人口或者征用的使用面積等因素去改善相關(guān)政策，從源頭避免“一戶二分”的虛假離婚行為，讓虛假離婚失去意義，拆遷補償式虛假離婚也就沒有存在的必要了。除此之外，國家還給購買第二套房的首付金額，并且提高了相應(yīng)的購買房產(chǎn)的貸款利率，這些為穩(wěn)定房價縮小貧富差距的舉措本身也無可厚非。但出售第二套房屋時加收的個人所得稅的比例也是造成虛假離婚瘋長的因素之一。我認為適當(dāng)調(diào)整相關(guān)政策，綜合考慮一些情況適當(dāng)?shù)牧Χ热ス芸胤康禺a(chǎn)市場也是必不可少的一種減少虛假離婚的方式。（二）完善離婚審查制度當(dāng)面對離婚事件，第一要有一個具體的審查，對夫妻雙方關(guān)系是否是合法的法律關(guān)系，是不是簽署了相應(yīng)的協(xié)議，然后再決定應(yīng)不應(yīng)該受理。第二，引入“婚后冷凍期”制度，夫妻提出離婚的提議是不是在規(guī)定時間內(nèi)進行，也應(yīng)該給婚姻登記機關(guān)一定程度上的審查權(quán)，在符合規(guī)定的時間的情況下，對夫妻雙方是否具備相應(yīng)的民事能力進行判定。在受理時，可以讓機構(gòu)員工跟夫妻相關(guān)的人員進行了解，雙方對離婚的行為上是否存在違法行為，比方有沒有欺詐或者是脅迫另一半，或者隱瞞自己的真實目的等行為。另外對離婚書面協(xié)議進行審核，是否存在侵害未成年子女利益的內(nèi)容，是否違反了社會工序和人倫道義，存在即駁回其申請。除此之外，針對債務(wù)的相關(guān)協(xié)議，也要確認是否存在逃避共同債務(wù)的行為，如果發(fā)現(xiàn)夫妻雙方共同的債務(wù)人，應(yīng)該要給債權(quán)人下發(fā)通知，讓債權(quán)人來到現(xiàn)場共同對相關(guān)問題進行協(xié)商、討論，以此來保護相關(guān)的債權(quán)人利益，防止出現(xiàn)用虛假離婚鉆法律細縫，逃避夫妻或者其中一方導(dǎo)致的欠債。通過這樣的層層關(guān)卡后，只針對符合相關(guān)要求和規(guī)定的夫妻收回其結(jié)婚證，正式發(fā)放離婚證。（三）確立債權(quán)債務(wù)約定登記公示程序關(guān)于保護債權(quán)人的合法權(quán)益，我國《民法典》婚姻家庭篇第一千零六十四條條規(guī)定的連帶債務(wù)評估標準為是否用于婚姻生活?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅返?7條規(guī)定，借款標準以協(xié)商一致的方式適用。但現(xiàn)實中婚姻關(guān)系出現(xiàn)了債務(wù)問題，丈夫和妻子用表面合法的形式故意串通，用錯誤方式合法化離婚。這種做法不僅損害債權(quán)人的權(quán)益和利益，從另一角度看還是屬于破壞社會交易正常秩序的做法。隨后的“婚姻法的司法解釋”引入了推定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則，該規(guī)則的保護對象正是債權(quán)人利益。但是，恰恰是這種過分強調(diào)和保護債權(quán)人的利益，他們忽略了配偶之一的利益，這失去了公平性和公正性。關(guān)于這方面，參照不同國家和地區(qū)的經(jīng)驗，盲目確定婚姻關(guān)系中的債務(wù)必須屬于夫妻的共同債務(wù)，與社會發(fā)展要求和家庭生活穩(wěn)定都不一致。當(dāng)然我們也要參考成功的法律條例，在一些西方國家有規(guī)定，有關(guān)夫妻財產(chǎn)的協(xié)議必須要在法院亦或者相關(guān)的公證人員在場的情形之下達成，并且它應(yīng)該是夫妻共同簽署的。（四）完善夫妻財產(chǎn)約定變更的法律程序除了婚前的相關(guān)措施，婚后的相關(guān)規(guī)定也可以盡可能完善。比方說，夫妻想在婚后進行一個有關(guān)財產(chǎn)協(xié)議的變更，也應(yīng)該在相關(guān)的登記機關(guān)公示并且登記。這樣的方式就是讓夫妻雙方和債務(wù)人都感到安心，在國家機關(guān)的公信力影響之下，一旦有了這樣一個規(guī)定，債權(quán)人在衡量夫妻其中一方的借貸和還款能力時，通過查看和參考相關(guān)的文件，查看夫妻之間的財產(chǎn)約定和他們之間的債務(wù)承擔(dān)方式，可以讓自己做出一個準確的判斷。另外，當(dāng)債權(quán)人和夫妻雙方發(fā)生債務(wù)糾紛時，這種規(guī)定可以幫助債權(quán)人提供有效的證據(jù)，也可以保障夫妻雙方不被連累。而且法院受理這類債務(wù)糾紛案件時，一旦出現(xiàn)對雙方協(xié)議內(nèi)容的糾紛，債權(quán)人就可以通過結(jié)婚登記時的夫妻雙方對債務(wù)相關(guān)協(xié)議的內(nèi)容來舉證。本文根據(jù)我國目前婚姻法現(xiàn)狀來研究虛假離婚對國家、社會和其他有利益糾紛的第三人的影響，對于婚姻自由和國家、社會、公民的利益之間進行價值比較，認為雖然說我國推崇婚姻自由，但是一切的自由不能跨越法律的限度，也不可以損害到他人的合法權(quán)益。也提出根據(jù)虛假婚姻產(chǎn)生的問題和影響，應(yīng)該建立健全相關(guān)制度，完善各類相關(guān)政策出現(xiàn)的漏洞，從而達到一個減少虛假離婚的