在押女性服刑人員人格特征分析

在押女性服刑人員人格特征分析

一、女性服刑人員mmi測(cè)試結(jié)果與男性服刑人員相比，女性服刑人員在行為和心理上存在較大差異。僅僅通過(guò)男性的研究成果，不足以探討女性服刑人員的心理特征。開(kāi)展女性服刑人員的研究,有助于了解女性服刑人員的真實(shí)狀況,為監(jiān)獄管理和服刑人員矯治提供必要的指導(dǎo)。從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始,我國(guó)一些學(xué)者便使用明尼蘇達(dá)多相人格調(diào)查表(MMPI)對(duì)女性服刑人員進(jìn)行人格方面的研究。李一斌(1998年)對(duì)44例年齡在20~60歲的女性服刑人員進(jìn)行了MMPI測(cè)試。結(jié)果表明,F、Hs、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma量表原始分十分明顯地高于常模組(P<0.001)。結(jié)論為:可能說(shuō)明她們基本心理狀態(tài)依然具有反社會(huì)傾向,部分可能為人格問(wèn)題。樊琪(2000年)采用分層抽樣的方法對(duì)2000名服刑人員進(jìn)行了MMPI測(cè)試,有效測(cè)驗(yàn)1557例,其中557例女性。結(jié)果為女性違法犯罪者有F、Pd、Pa、Pt、Sc、D等6個(gè)量表的T分達(dá)到或超過(guò)正常值,也即有43%的量表得分偏高。結(jié)論為違法犯罪者總體人格特點(diǎn)很鮮明:他們抑郁、緊張、焦慮、怨恨;易受刺激;攻擊性和沖動(dòng)性強(qiáng)烈;缺乏社交或反社會(huì)傾向嚴(yán)重;多疑過(guò)敏、頑固偏執(zhí)、獨(dú)斷專(zhuān)行、自私自利;對(duì)自己放縱寬容,對(duì)他人警惕防范,對(duì)客觀環(huán)境要求非常苛刻;漠視社會(huì)法律規(guī)范與道德習(xí)俗,偏愛(ài)不尋常甚至反社會(huì)的生活方式。這些人格特點(diǎn)與被試的違法犯罪行為有著密切的關(guān)系。劉兆璽等(2001年)應(yīng)用MMPI測(cè)查144例在監(jiān)女犯,并以文化、年齡相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)女性159例為對(duì)照組,使用t檢驗(yàn)對(duì)資料進(jìn)行處理。得到的結(jié)果為在押女犯組13個(gè)量表的T分平均分均明顯高于對(duì)照組。結(jié)論為女性犯罪可能與其較多的心理偏離有關(guān)。劉兆璽等(2002年)對(duì)200名初中以上文化程度、年齡23~40歲的女性服刑人員以及20歲對(duì)照組社會(huì)女性進(jìn)行了MMPI測(cè)試。結(jié)果顯示,13個(gè)基本量表的T分平均分比較,在押女犯組明顯高于對(duì)照組,有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。在監(jiān)女犯心理偏離占84.03%,明顯高于對(duì)照組的8.81%,差異非常顯著(P<0.01)。得出結(jié)論為在監(jiān)女犯較正常女性存在更多的心理問(wèn)題。孫星海等(2012年)對(duì)50名性罪錯(cuò)青少年女性進(jìn)行了MMPI測(cè)試,并與對(duì)照組進(jìn)行了比較分析。研究組和對(duì)照組13個(gè)量表中有9個(gè)量表差異明顯,這9個(gè)量表是F、Hs、D、Pd、Mf、Pa、Pt、Sc和Ma。結(jié)論為性罪錯(cuò)青少年婦女組有明顯的人格偏離。綜合以上研究結(jié)果,目前國(guó)內(nèi)對(duì)女性犯人進(jìn)行的MMPI測(cè)試結(jié)果均表明女性服刑人員與正常人相比存在人格偏離。為了更清楚地了解國(guó)內(nèi)女性服刑人員人格特點(diǎn),驗(yàn)證以往研究的準(zhǔn)確性,筆者在北京市、天津市、寧夏回族自治區(qū)、安徽省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)和貴州省七省(市、區(qū))抽取2013名年齡在15~67歲之間的女性服刑人員進(jìn)行了MMPI測(cè)試。二、結(jié)果與分析(一)服刑人格的不存在性從表1中可以看出,在10個(gè)量表中,除了MFF、SI兩量表低于全國(guó)常模外,其余均高于中國(guó)常模。經(jīng)過(guò)T檢驗(yàn),均有P>0.001。表明本次調(diào)研結(jié)果中,10個(gè)量表的原始值與中國(guó)常模并無(wú)明顯差異。本次調(diào)研結(jié)果推翻了我國(guó)以往的研究,在大樣本的前提下,女性服刑人員并沒(méi)有特殊的人格,與常人女性并無(wú)差異,所謂女性犯罪人格是不存在的。得出此項(xiàng)結(jié)果,可能與大樣本測(cè)驗(yàn)和采用測(cè)謊儀確認(rèn)真?zhèn)斡嘘P(guān)。(二)我國(guó)女性服刑人員的個(gè)性基本特征從表2中可以看出,10個(gè)量表上的T分?jǐn)?shù)均值均小于60分。其中均值最高的是PD量表,為59.6510,均值最低的是SI量表,為46.4844,這樣我們就可以獲得我國(guó)女性服刑人員個(gè)性的基本特征。(三)各組t分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果1.hs/si量表從表3中可以看出,各量表中高分組所占百分比均小于20%(1/5)。占百分比最多的是HS量表,所占百分比為18.2%;占百分比最少的是SI量表,所占百分比為2.1%。從本次調(diào)研結(jié)果來(lái)看,如果使用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn),可以使高分人群大幅度下降,此種比例相對(duì)比較合理。2.有hs、hy量表從表4中可以看出,超過(guò)百分之五十的量表有PD,超過(guò)40%的量表有HS、HY,超過(guò)30%的量表為PT、PA,超過(guò)20%的量表為SC、MA、D、MFF,超過(guò)10%的量表為SI。由此可以判斷,如果使用中國(guó)常模做高低分的鑒別,可能會(huì)造成過(guò)多的人處于高分狀態(tài)。(四)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：t排序結(jié)果1.服刑人員正常狀態(tài)從表5中可以看出,各量表中低分組所占百分比均大于80%(4/5)。占百分比最多的是SI量表,所占百分比為97.9%;占百分比最少的是HS量表,所占百分比為81.8%。由此可以判斷,在美國(guó)常模下,絕大多數(shù)服刑人員處于正常狀態(tài)。這組數(shù)據(jù)表明,處于常態(tài)的服刑人員的比例比較合理。2.服刑人員正常狀態(tài)的計(jì)算從表6中可以看出,各量表中低分組所占百分比均大于45%。占百分比最多的是SI量表,所占百分比為86.4%;占百分比最少的是PD量表,所占百分比為48.9%。由此可以判斷,在中國(guó)常模下,多數(shù)服刑人員處于正常狀態(tài)。這組數(shù)據(jù)表明,處于常態(tài)的服刑人員的比例有點(diǎn)過(guò)小。(五)t分?jǐn)?shù)p檢驗(yàn)從表7中可以看出,在10個(gè)量表上,七省(市)區(qū)的T分?jǐn)?shù)進(jìn)行方差檢驗(yàn),均有P<0.05,表明各省(市)區(qū)在10個(gè)量表上的T分?jǐn)?shù)差異顯著。由此說(shuō)明,各個(gè)地方被調(diào)查的服刑人員個(gè)性特征差異顯著,但是總體的趨勢(shì)是一致的。三、討論(一)犯罪人格問(wèn)題的性質(zhì)本次調(diào)研結(jié)果中,10個(gè)量表的原始值與中國(guó)常模并無(wú)明顯差異。這與前人的研究結(jié)果不一致,不論采用中國(guó)常模還是美國(guó)常模結(jié)果都是一致的。普通人人格與服刑人員的人格總體趨勢(shì)是一致的,說(shuō)明了所謂犯罪人格可能是不存在的,我們有理由相信,一個(gè)人做出犯罪行為更多是由認(rèn)知決定的,個(gè)性在決定犯罪行為方面并不具備顯著的決定性作用,那種把犯罪行為歸結(jié)為人格問(wèn)題的做法顯然缺少必要的依據(jù)。有關(guān)犯罪人格問(wèn)題的爭(zhēng)論也應(yīng)當(dāng)就此劃上一個(gè)句號(hào)。就整體而言,區(qū)別于普通人人格的犯罪人格是不存在的,而典型事例的人格特征不能說(shuō)明整體情況。由于開(kāi)展人格測(cè)試時(shí),牽涉到個(gè)人利益問(wèn)題,一些服刑人員可能沒(méi)有如實(shí)回答,從而導(dǎo)致結(jié)果的不可靠,同時(shí)由于選取樣本的局限性,也決定了結(jié)果的不真實(shí)性,因此針對(duì)服刑人員的人格測(cè)試,也應(yīng)包括其他心理測(cè)試,如果僅僅靠發(fā)調(diào)查問(wèn)卷的方式進(jìn)行測(cè)試,其結(jié)果可能會(huì)受到質(zhì)疑。(二)形成傾向于炮方式的偏離子測(cè)試本次研究分別采用了美國(guó)和中國(guó)兩種不同的常模作為評(píng)價(jià)的指標(biāo),根據(jù)不同的常模,可以獲得兩種不同的結(jié)論。如果使用中國(guó)常模,可能會(huì)出現(xiàn)傾向于高分方向的人過(guò)多的現(xiàn)象,勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致把過(guò)多的服刑人員劃入不正常的行列;如果使用美國(guó)常模,傾向于高分人群的比例基本是合理的。根據(jù)現(xiàn)在掌握的資料,我國(guó)在對(duì)MMPI進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化時(shí),由于條件限制,并未選取女性服刑人員作為測(cè)試對(duì)象。由此可以看出,以60分作為高低分的分界是不合適的,筆者認(rèn)為區(qū)分高低分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以70分作為標(biāo)準(zhǔn)。除非重新對(duì)服刑人員進(jìn)行研究,形成新的常模。(三)犯罪人的人格特點(diǎn)以往人們?cè)谘芯糠缸锶烁竦臅r(shí)候,更多是考慮選擇典型案例的作案者的特點(diǎn),以此推論相同犯罪類(lèi)型的犯罪人的人格特點(diǎn)。這對(duì)于典型案例的研究不具備普遍意義,可能和犯罪心理學(xué)研究缺陷有關(guān),傳統(tǒng)的犯罪心理學(xué)研究更多關(guān)注的是典型的個(gè)體,而不是總體的趨勢(shì)。本次調(diào)查關(guān)注的是女性服刑人員的整體狀況,與典型案例分析方法具有相當(dāng)?shù)牟町?。四、結(jié)論(一)在押女性服刑人員人格與正常人人格沒(méi)有顯著差異。(三)典型案例中的犯罪人員人格特征缺少普遍性,不能代表犯罪人群的總體。五、美國(guó)常模對(duì)中國(guó)常模的總體趨勢(shì)的影響(