干細(xì)胞給病人帶來(lái)的希望與失望

第第頁(yè)干細(xì)胞給病人帶來(lái)的希望與失望從韓國(guó)黃禹錫事件看

韓國(guó)黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的科學(xué)小組最近占據(jù)了世界各國(guó)大量的新聞版面，與之有關(guān)的“干細(xì)胞”這個(gè)十分尖端的研究，也成了平常百姓的熱門話題：

什么是干細(xì)胞，為什么小小的干細(xì)胞受到如此多的關(guān)注？干細(xì)胞核心的問(wèn)題是，如果人類能夠操縱自身的干細(xì)胞，將會(huì)根本改變自己的生存方式，改變治療疾病的方式，使當(dāng)前大量無(wú)法獲得治愈的病人重新獲得新的生命。

干細(xì)胞和基因治療聯(lián)合起來(lái)將治療大量難以治愈的疾病

從1996年世界上第一只克隆動(dòng)物――多莉羊誕生以來(lái)，世界上已經(jīng)出現(xiàn)了許多的克隆動(dòng)物，如克隆牛、克隆豬等，而狗是最難克隆的動(dòng)物。狗具有糖尿病、心臟病等65種與人類相同的疾病，因此對(duì)不治之癥的研究非常有幫助。以后如果從狗的克隆胚胎中提取干細(xì)胞來(lái)進(jìn)行試驗(yàn)，將會(huì)在治療人類不治之癥方面做出巨大貢獻(xiàn)。像狂犬病，它首先是在狗身上發(fā)現(xiàn)的，之后研究出的胰島素制劑也是在狗身上進(jìn)行試驗(yàn)的。

從1998年首次分離了人類干細(xì)胞開(kāi)始，研究者就希望把干細(xì)胞和基因這兩個(gè)技術(shù)聯(lián)合起來(lái)，培育出與患者基因匹配的干細(xì)胞，這被稱為“治療性克隆”或“干細(xì)胞克隆”，即“重新編程”，如果能夠從患者自身的干細(xì)胞誘導(dǎo)、分化“重新”形成一個(gè)病人自己的新的胰腺，那么既治療了糖尿病，又繞過(guò)了移植排斥這個(gè)障礙，一舉兩得。

此外，當(dāng)前遺傳病有可能做基因治療，遺憾的是，現(xiàn)在所選擇的細(xì)胞不能在體內(nèi)存活很長(zhǎng)的時(shí)間。干細(xì)胞可以在體內(nèi)不斷的增殖和分化，作為基因治療的載體，最為合適。基因改造的干細(xì)胞植入體內(nèi)后，可以一勞永逸的解決問(wèn)題。所以一時(shí)間，似乎醫(yī)學(xué)界難以控制的大量疾病，如脊髓損傷、帕金森病、糖尿病，修復(fù)損傷的組織器官，立即就有了治療的希望了，已經(jīng)有無(wú)數(shù)病人翹首以待。

干細(xì)胞原指植物的“主干”，在體內(nèi)可以“變成”不同細(xì)胞、器官

人體由各種各樣的細(xì)胞組成。在這些細(xì)胞中，有些細(xì)胞，比如肝細(xì)胞，具有很強(qiáng)的再生能力，它能由一個(gè)肝細(xì)胞變成多個(gè)肝細(xì)胞；有些細(xì)胞，像神經(jīng)元細(xì)胞，為永生細(xì)胞，它的生長(zhǎng)是“一次性的”，一旦受損，將很難復(fù)原；還有一些細(xì)胞則具有分化能力，可以把自己“變成”其他細(xì)胞，比如造血干細(xì)胞，可以分化為紅細(xì)胞、白細(xì)胞等各類血細(xì)胞，從而形成整個(gè)血液系統(tǒng)。白血病患者接受的骨髓移植，實(shí)際上就是將健康人骨髓中具有分化能力的原始細(xì)胞轉(zhuǎn)移到患者體內(nèi)，并長(zhǎng)出正常的血液細(xì)胞來(lái)取代惡性血液細(xì)胞。

細(xì)胞的這些變化，使人們自然地想到，是否有一些細(xì)胞可以形成其他器官呢？比如“長(zhǎng)出”一個(gè)肝臟來(lái)進(jìn)行肝移植，“長(zhǎng)出”一個(gè)胰腺來(lái)治療糖尿??？科學(xué)理論上講，答案是肯定的，人體內(nèi)有一種最頂端的細(xì)胞，它能夠演化為所有其他組織的細(xì)胞，科學(xué)家們稱之為“干細(xì)胞”。干細(xì)胞的所謂“干”，在英文中原來(lái)是指植物輸送營(yíng)養(yǎng)的主莖干，滋生著生命。干細(xì)胞是一類具有增殖能力的細(xì)胞,在合適的條件下，或給予合適的分化信號(hào)時(shí)，可以分化成各種各樣的細(xì)胞，形成不同的器官。這就是干細(xì)胞的神奇魅力，也是各國(guó)科學(xué)家研究的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。

在體外培養(yǎng)健康的干細(xì)胞十分艱難，來(lái)自患者的干細(xì)胞更難

干細(xì)胞有全面的可塑性，可以向多種細(xì)胞譜系分化,包括心肌細(xì)胞、胰島細(xì)胞、神經(jīng)細(xì)胞、色素細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、上皮細(xì)胞和脂肪細(xì)胞等。成體干細(xì)胞中被研究最廣泛和深入的細(xì)胞，是源于骨髓和血液的干細(xì)胞,包括造血干細(xì)胞和基質(zhì)干細(xì)胞。

干細(xì)胞的研究引起了生命科學(xué)家的極大關(guān)注，1970年,依文斯成功分離小鼠的胚胎干細(xì)胞,建立了體外培養(yǎng)鼠的胚胎干細(xì)胞技術(shù)。1998年美國(guó)威斯康星大學(xué)西蒙斯領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)室首次用人類早期胚泡分離出14個(gè)細(xì)胞的內(nèi)細(xì)胞團(tuán)，并培養(yǎng)出5個(gè)人胚胎干細(xì)胞系，得到了人的多潛能胚胎干細(xì)胞系，美國(guó)《科學(xué)》雜志1999年度世界十大科學(xué)成就評(píng)選中,將干細(xì)胞的研究排名第一。

然而，多數(shù)成體干細(xì)胞數(shù)量極少,缺乏特異性的表面標(biāo)志，難以識(shí)別、分離和純化，在體外很難穩(wěn)定地傳代培養(yǎng)。時(shí)至今日，人類在體外培養(yǎng)獲得大量用以治療的干細(xì)胞依然十分艱難。令人難以置信的是，韓國(guó)的黃禹錫自稱完全掌握了這項(xiàng)尖端培養(yǎng)技術(shù)。他們?cè)趦赡陼r(shí)間里，在《科學(xué)》先后發(fā)表了兩篇文章，報(bào)告了驚人的進(jìn)步。

在第一篇論文中，他們自稱在人類歷史上首先獲得了一個(gè)來(lái)自健康供者的胚胎干細(xì)胞系，這個(gè)細(xì)胞系平均每5～7天分裂一次，在持續(xù)增殖70代之后，仍然保持其不分化的特性。而將這個(gè)細(xì)胞注射給免疫缺陷小鼠12周后，發(fā)現(xiàn)在小鼠體內(nèi)形成了畸肽瘤，包含有神經(jīng)上皮、骨組織、軟骨組織以及腺上皮，說(shuō)明這個(gè)胚胎干細(xì)胞系具有向所有細(xì)胞分化的潛能。更令人難以置信的是，在隨后的論文中，他們宣布獲得了11個(gè)來(lái)自患者的胚胎干細(xì)胞系，這些患者分別患有脊索損傷、糖尿病和先天性低丙球蛋白血癥等疾病。全世界都為之震驚。

照著這樣的研究發(fā)展下去，胚胎細(xì)胞在體外培養(yǎng)中,可能誘導(dǎo)成為向任何組織分化的干細(xì)胞，進(jìn)而成長(zhǎng)為某種組織甚至器官。這對(duì)于患者無(wú)疑是個(gè)福音。比如像糖尿病這類疾病，是因?yàn)橐葝u細(xì)胞退行性變化而不能產(chǎn)生足夠的胰島素，導(dǎo)致病人血糖升高。如果給患者移植胰島，就可以進(jìn)行治療。但是目前的實(shí)際情況是，如果輸入其他人的胰島細(xì)胞，基因不匹配，會(huì)產(chǎn)生排斥反應(yīng)，這是個(gè)很棘手的難題。所以人們才寄希望于干細(xì)胞，但人們失望了。

人類在干細(xì)胞研究中受到的挫折，并不能阻礙科學(xué)研究的發(fā)展，不過(guò)在征服更多疾病的進(jìn)程中，我們還需要繼續(xù)等待。

（1月5日《北京日?qǐng)?bào)》）

相關(guān)鏈接

黃禹錫：一個(gè)“英雄”的倒下

曾經(jīng)聲稱克隆出早期胚胎，并成功從中提取出新的胚胎干細(xì)胞的韓國(guó)學(xué)者黃禹錫在韓國(guó)曾經(jīng)被視為“民族英雄”，然而隨著他造假行為被逐步披露，這位“英雄”讓韓國(guó)人失望了。

2004年2月，黃禹錫在《科學(xué)》雜志上報(bào)告說(shuō)，他們培育出第一個(gè)人類克隆細(xì)胞。在2005年5月19日出版的《科學(xué)》雜志網(wǎng)絡(luò)版上，黃禹錫和他的合作者發(fā)表論文稱，他們向人類的治療性克隆邁出了實(shí)質(zhì)性的第一步。

韓國(guó)學(xué)者黃禹錫(2005年5月19日英國(guó)倫敦)

有人說(shuō)如果我們能解決這一問(wèn)題――克隆早期胚胎并提取新的胚胎干細(xì)胞――就會(huì)引起震動(dòng)科學(xué)界，我們做到了

然而到了同年11月，黃禹錫的麻煩開(kāi)始了。11月12日，他合作伙伴、美國(guó)的夏騰博士指出黃禹錫的研究小組在卵子采集過(guò)程中存在違反倫理的問(wèn)題，宣布中斷與他的合作。24日，黃禹錫承認(rèn)，他領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在干細(xì)胞研究中采集了其手下兩名女研究員的卵子，并對(duì)此表示道歉，同時(shí)辭去校內(nèi)外一切職務(wù)。

真正的麻煩還不止于此。12月13日，夏騰要求《科學(xué)》雜志將其名字從論文作者中刪除，并指出該論文中有些部分是“編造的”；15日，黃禹錫的另一位合作者盧圣一也指出，他們2005年5月在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的有關(guān)從克隆胚胎中提取了干細(xì)胞的論文中有“造假”成分。

韓國(guó)學(xué)者盧圣一(2005年12月15日韓國(guó)首爾)

盡管我們之間相互信任，但我同黃教授確認(rèn)過(guò)多次，他告訴我克隆的胚胎干細(xì)胞根本就不存在

12月16日，應(yīng)黃禹錫和夏騰等作者的要求，《科學(xué)》雜志撤銷了他們2005年5月發(fā)表的論文。同一天，黃禹錫所在的首爾大學(xué)也宣布，他們已經(jīng)成立一個(gè)專門委員會(huì)，對(duì)黃禹錫的胚胎干細(xì)胞研究成果進(jìn)行重新驗(yàn)證。

12月23日，調(diào)查委員會(huì)發(fā)表中期調(diào)查結(jié)果稱，2005年刊載于《科學(xué)》雜志上的黃禹錫論文數(shù)據(jù)屬于故意偽造，