


下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
返還彩禮起訴狀返還彩禮起訴狀原告基本信息原告姓名:原告性別:原告住質(zhì):原告被告基本信息被告姓名:被告性別:被告住質(zhì):被告案件背景根據(jù)我國婚姻法第四十六條規(guī)定:“禁止以財物作為婚姻的條件或者因結(jié)婚而索取彩禮。”,被告未遵守該法律規(guī)定,要求原告支付彩禮作為結(jié)婚條件,并在婚后并沒有按照原協(xié)議解除婚姻關(guān)系。,原告提起了本次訴訟,要求返還彩禮。事實經(jīng)過1.原告和被告在(日期)結(jié)婚。2.婚前,被告要求原告支付彩禮作為婚姻的條件,雙方達(dá)成一致意見,原告支付了(金額)作為彩禮。3.婚后不久,原告意識到彩禮支付是違反法律的行為,并與被告商議返還彩禮。4.被告一再推拖返還彩禮的行為,使得原告無法得到應(yīng)有的彩禮。法律依據(jù)根據(jù)我國婚姻法第四十六條規(guī)定:“禁止以財物作為婚姻的條件或者因結(jié)婚而索取彩禮。”根據(jù)該法律規(guī)定,原告要求被告返還彩禮是合理和合法的。起訴請求1.被告返還原告支付的彩禮(金額)。2.被告支付原告的訴訟費用。證據(jù)清單-婚姻證書原件及復(fù)印件-彩禮支付憑證-雙方溝通記錄-法律法規(guī)相關(guān)文件法律意見根據(jù)我國婚姻法第四十六條規(guī)定,禁止以財物作為婚姻的條件,被告要求原告支付彩禮是違反法律的行為。,被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的彩禮。結(jié)案陳述根據(jù)以上事實、證據(jù)和法律依據(jù),原告要求返還彩禮的訴訟請求正當(dāng)合理。請求法院判決被告返還彩禮,并支付原告的訴訟費用。以上起訴狀僅為示范,事實根據(jù)實際情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 酒店餐飲理論知識培訓(xùn)
- 新人教版高中語文必修2召公諫厲王弭謗 同步練習(xí) 基礎(chǔ)知識
- 高中語文必修3項鏈 同步練習(xí) 語言基礎(chǔ)
- 《滕王閣序》測試3(新人教必修5)課內(nèi)鞏固
- 人教版小學(xué)四年級英語上冊unit5Dinner'sready單元測試卷1帶答案材料
- 人才引進(jìn)招聘合同范例
- 勞務(wù)承包付款合同范例
- 云南省旅游合同范例電子版
- 人參類訂購合同范例
- 健身房合同協(xié)議合同范例
- 2025年設(shè)備部面試試題及答案
- 傳染病習(xí)題庫與參考答案
- 四川省2024年普通高等學(xué)校高職教育單獨招生文化考試數(shù)學(xué)試題
- 3.1公民基本權(quán)利(課件 )-2024-2025學(xué)年八年級道德與法治下冊 (統(tǒng)編版)
- GB/T 44934-2024電力儲能用飛輪儲能單元技術(shù)規(guī)范
- 教師專業(yè)發(fā)展與教學(xué)質(zhì)量的關(guān)系-深度研究
- 地震資料解釋基礎(chǔ)
- 四川省綿陽市2025屆高三第二次診斷性考試思想政治試題(含答案)
- 課題申報參考:援藏口述史思想政治教育價值的挖掘與應(yīng)用研究
- 2024年南陽農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院單招職業(yè)技能測試題庫及解析答案
- 2024年計算機二級WPS考試題庫(共380題含答案)
評論
0/150
提交評論