仲裁調(diào)解書(shū)（合集五篇）

仲裁調(diào)解書(shū)（合集五篇）第一篇：仲裁調(diào)解書(shū)×××仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)（文號(hào)）申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、出生年月、住所地等基本情況）被申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、住所地等基本情況）第三人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、住所地等基本情況）（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與裁決書(shū)的樣式相同）申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫(xiě)明主要案由）勞動(dòng)爭(zhēng)議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）?！ê?jiǎn)述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）經(jīng)審理查明：……（寫(xiě)明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：……（寫(xiě)明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。首席仲裁員：×××(簽名)仲裁員：×××(簽名)仲裁員：×××(簽名)××××年××月××日（仲裁委印）本件與原件核對(duì)無(wú)異書(shū)記員：×××第二篇：仲裁調(diào)解書(shū)(范例)仲裁調(diào)解書(shū)（范例）“康卡·雷索盧特”輪空艙費(fèi)仲裁案調(diào)解書(shū)申請(qǐng)人：船舶所有人________的代理_______（以下簡(jiǎn)稱(chēng)船方），就船方與被訴人租船人_________（以下簡(jiǎn)稱(chēng)租方）因“康卡·雷索盧特”輪在阿根廷布蘭卡港裝載小麥所產(chǎn)生的空艙費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)雙方于200x年x月x日在美國(guó)新澤西州利保簽訂的“康卡·雷索盧特”輪船合同仲裁條款的規(guī)定，向海事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求租方賠償2555公噸的空艙費(fèi)65535.75美元，并加計(jì)利息。根據(jù)仲裁程序暫行規(guī)則的規(guī)定，本會(huì)主席受船方和租方的委托，分別指定邵______和高_(dá)______為仲裁員。兩位仲裁員共同推選____為首席仲裁員，組成仲裁庭審理本案。一、案情—“康”輪按租船公司規(guī)定起租后，根據(jù)租方的安排于200___年1月12日抵達(dá)第一裝貨港阿根廷的比利亞孔新蒂圖西翁港，船長(zhǎng)書(shū)面提出要求裝載33750長(zhǎng)噸，伸縮300長(zhǎng)噸，使船舶的海水吃水達(dá)到34英尺6英寸。“康”輪在該港裝載20145公噸后，于200___年___月___日抵達(dá)第二個(gè)裝貨港布蘭卡港。___月___日租方代理書(shū)面通知船長(zhǎng)；根據(jù)布蘭卡港務(wù)當(dāng)局的通知，布蘭卡5/6號(hào)泊位水深不超過(guò)33英尺。同日，“康”輪船長(zhǎng)答復(fù)租方代理，仍然要求裝載33750長(zhǎng)噸，裝足吃水34英尺6英寸，即在布蘭卡港再裝14145公噸。根據(jù)裝貨記錄，“康”輪在布蘭卡港實(shí)際裝載11575公噸。根據(jù)船舶吃水檢驗(yàn)報(bào)告，“康”輪裝貨完畢后的平均吃水為32英尺9.3英寸，如裝足吃水34英尺6英寸，尚應(yīng)加裝35巧長(zhǎng)噸，即2555公噸。船方根據(jù)該報(bào)告向租方索賠2555公噸的空艙費(fèi)。船方認(rèn)為，布蘭卡港水深下降并非涉及所有泊位，根據(jù)租船合同第9條規(guī)定，租方有權(quán)選擇布蘭卡港的第二或第三個(gè)泊位，也可以在開(kāi)敞碼頭或在錨地用駁船裝貨，但租方并未這樣做，也沒(méi)有采取其他方法裝足租船合同規(guī)定的34英尺6英寸的吃水或船長(zhǎng)，根據(jù)租船合同要求的數(shù)量，因此租方違背租船合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付空艙費(fèi)。船方應(yīng)當(dāng)保證所指定的裝卸泊位具備適當(dāng)?shù)臈l件。租方提出，布蘭卡港裝糧泊位只有5/6號(hào)和7/8號(hào)。5/6號(hào)因挖泥，最大吃水為33英尺，不能滿足“康”輪吃水的要求，7/8號(hào)泊位水深超過(guò)34英尺6英寸，但僅限于船長(zhǎng)200米以內(nèi)的船舶可以靠泊，而“康”輪全長(zhǎng)203米，不可能靠7/8泊位。再說(shuō)當(dāng)時(shí)在布蘭卡港還沒(méi)有加載裝置，不可能采用其他方法裝足貨物。因此租方認(rèn)為產(chǎn)生空艙的原因純屬港口水深臨時(shí)下降造成，是人力不可抗拒的，租方不應(yīng)負(fù)責(zé)。二、仲裁庭的初步意見(jiàn)租船合同第二條規(guī)定：船舶在到達(dá)蒙特維的亞或阿根廷布蘭卡南的一個(gè)港口后，按照租船人或其代理人的指示在________港口受載整船的散裝重糧和／或大豆和／或高粱。最后或唯一的裝港如是布蘭卡港則裝載34000公噸，’如是布宜諾斯艾利斯則裝載30000公噸，均伸縮5%，由船方選擇。第三條規(guī)定：……發(fā)貨人實(shí)際備妥可開(kāi)裝時(shí)，船長(zhǎng)應(yīng)以書(shū)面聲明可以安全受載的數(shù)量?！谒臈l規(guī)定：最后裝港如果是布蘭卡港，運(yùn)費(fèi)公噸25.65美元，布蘭卡港的海水水深是34英尺6英寸。布蘭卡港是租船合同規(guī)定的供選擇的兩個(gè)最后裝貨港之一?！翱怠陛喆L(zhǎng)要求在該港裝足33750長(zhǎng)噸，是符合租船合同規(guī)定的。雙方在簽訂租船合同時(shí)，“康”輪在布蘭卡港唯一可以裝貨的5/6號(hào)泊船的水深可以滿足“康”輪吃水的要求和船長(zhǎng)提出的裝貨數(shù)量。但由于200x年x月x日布蘭卡港務(wù)局因挖泥宣布該泊位水深不超過(guò)33英尺，致使“康”輪不能按原定安排裝貨。這是雙方在簽訂租船合同時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)的，也是雙方所不能控制的。租方并已證明，布蘭卡港水深超過(guò)34英尺6英寸的7/8號(hào)泊位，“康”輪因超過(guò)允許的長(zhǎng)度而不能?？浚乙矝](méi)有在商業(yè)上可行的其他措施可以滿足“康”輪的裝貨數(shù)量的要求。在上述情況下，仲裁庭認(rèn)為本案租船合同訂立以后裝貨港水深變化的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，合同并無(wú)規(guī)定，也不存在公認(rèn)的、明確的國(guó)際慣例。三、調(diào)整結(jié)果仲裁庭根據(jù)《仲裁程序暫行細(xì)則》第十九條的規(guī)定在雙方當(dāng)事人的同意下進(jìn)行了調(diào)解。雙方當(dāng)事人本著互諒互讓的精神，一致接受了仲裁庭提出的下列調(diào)解建議：（一）租方支付船長(zhǎng)原索賠空艙費(fèi)金額的50%，即32767．88美元；（二）租方支付船方自200___年____月____日至200___年___月___日為止的利息（按年息7%計(jì)算）10130．76美元；（三）上述兩項(xiàng)的總額為42898.64美元，租方于___年6月30日以前付清。本案仲裁手續(xù)費(fèi)和開(kāi)支共_______美元，由租方和船方各負(fù)擔(dān)___美元。海事仲裁委員會(huì)___年__月___日第三篇：6－仲裁調(diào)解書(shū)×××勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)×勞仲案字〔〕第號(hào)申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、出生年月、住所地等基本情況）被申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、住所地等基本情況）第三人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、住所地等基本情況）（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與裁決書(shū)的樣式相同）申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫(xiě)明主要案由）勞動(dòng)爭(zhēng)議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）。……（簡(jiǎn)述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）經(jīng)審理查明：……（寫(xiě)明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：……（寫(xiě)明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。首席仲裁員：×××(簽名)仲裁員：×××(簽名)仲裁員：×××(簽名)××××年××月××日（仲裁委印）本件與原件核對(duì)無(wú)異書(shū)記員：×××（適用于雙方當(dāng)事人已簽署了調(diào)解協(xié)議的）×××勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)×勞仲案字〔〕第號(hào)申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、出生年月、住所地等基本情況）被申請(qǐng)人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、住所地等基本情況）第三人：……（寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)、性別、住所地等基本情況）（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與裁決書(shū)的樣式相同）申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫(xiě)明主要案由）勞動(dòng)爭(zhēng)議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）?！ê?jiǎn)述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）經(jīng)審理查明：……（寫(xiě)明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開(kāi)庭可不寫(xiě)）。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：……（寫(xiě)明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)人：……（簽章或署名）委托代理人：×××（簽名）被申請(qǐng)人：……（簽章或署名）委托代理人：×××（簽名）首席仲裁員：×××（簽名）仲裁員：×××（簽名）仲裁員：×××（簽名）××××年××月××日（仲裁委印）本件與原件核對(duì)無(wú)異書(shū)記員：×××（適用于雙方當(dāng)事人未另行簽署調(diào)解協(xié)議的）第四篇：如皋市勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)江蘇省如皋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)皋勞人仲案字(2012)第69號(hào)申請(qǐng)人單祝純，男，1952年10月13日生，江蘇如皋人，住江蘇省如皋市搬鎮(zhèn)鎮(zhèn)丁許一組。委托代理人崔小紅，如皋市正義法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人單友華，住江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)丁許村一組。被申請(qǐng)人如皋市華能制線有限公司，住所如皋市磨頭鎮(zhèn)新港村四組。法定代表人徐長(zhǎng)林委托代理人王久華，江蘇金皋律師事務(wù)所律師案由：解除勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求：要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2011年工資12000元及2010-2011年年終補(bǔ)加工資5000元；支付2010-2011年加班工資47815.04元；雙倍支付違法解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金35000元，為申請(qǐng)人辦理相關(guān)保險(xiǎn)。在本委主持下，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.雙方勞動(dòng)關(guān)系自2011年12月23日起解除；2.被申請(qǐng)人同意一次性補(bǔ)助申請(qǐng)人5000元（含申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求的各項(xiàng)補(bǔ)償）；3.上述款項(xiàng)，被申請(qǐng)人確認(rèn)在2012年4月22日前一次性支付完畢；4.除上述內(nèi)容外，雙方無(wú)任何權(quán)利與義務(wù)的爭(zhēng)議。申請(qǐng)人不再就雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期內(nèi)與解除等事項(xiàng)向申請(qǐng)人主張任何權(quán)利。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律，本委予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。仲裁員：夏冰二O一二年二月二十三日書(shū)記員：王小兵第五篇：仲裁調(diào)解書(shū)是否有法律效力仲裁調(diào)解書(shū)是否有法律效力我大學(xué)畢業(yè)后,與一家中外合資制藥公司簽訂了5年的勞動(dòng)合同。開(kāi)始,領(lǐng)導(dǎo)看到我有工作的能力,且沒(méi)有家庭負(fù)擔(dān),總給我安排大量的工作任務(wù),使得我雖然努力工作但很難在八小時(shí)內(nèi)完成。為此,我那時(shí)常常加班。后來(lái)時(shí)間長(zhǎng)了,我不愿意忍受這種超負(fù)荷的工作量,要求領(lǐng)導(dǎo)減輕一些工作任務(wù),可領(lǐng)導(dǎo)說(shuō):“工作任務(wù)不能減少,干不完就加班吧?！薄扒耙欢渭影辔揖图訜┝?我現(xiàn)在正式跟您講,從今以后,我每天只干八小時(shí),不再加班?！睕](méi)想到,領(lǐng)導(dǎo)不但不給我減工作量,反而又增加了一些。我也沒(méi)有示弱,每天不管有多少活,我只保證在八小時(shí)內(nèi)認(rèn)真干,到了下班時(shí)間絕不加班,這一態(tài)度使得公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我相當(dāng)不滿。最后,公司以我不服從領(lǐng)導(dǎo),拒絕加班為由,對(duì)我做出辭退的決定。我當(dāng)然不服,向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,后來(lái)在仲裁員的主持下進(jìn)行調(diào)解,公司意識(shí)到不能強(qiáng)迫職工加班,更無(wú)權(quán)以職工拒絕加班為理由辭退員工。但我想如果再回到公司工作,領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給我“穿小鞋”,所以我們后來(lái)達(dá)成這樣的調(diào)解協(xié)議:第一,公司撤銷(xiāo)對(duì)我的辭退決定;第二,雙方協(xié)商一致,解除勞動(dòng)合同;第三,公司向我支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。仲裁委員會(huì)根據(jù)調(diào)解協(xié)議,制作了調(diào)解書(shū),分別給了我們雙方。半個(gè)月后,我發(fā)現(xiàn)工作非常難找,我想干脆回去干一段時(shí)間,等有了合適的工作再走不遲。不知仲裁調(diào)解書(shū)是否具有法律效力,是否可以撤銷(xiāo)仲裁調(diào)解,重新恢復(fù)我與公司的勞動(dòng)關(guān)系?讀者讀者朋友:在《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》中規(guī)定:調(diào)解達(dá)成協(xié)議