寧夏寧夏黃土殘塬地區(qū)出土古地震

寧夏寧夏黃土殘塬地區(qū)出土古地震

1地理單元和古地理第五個(gè)孔溝遺址（以下簡稱sdg7）位于寧夏銀幣東南約28公里處。它位于靈武市河曲區(qū)。坐標(biāo)為3817'52n和10630'21e，高度為1205m，距離第一位置約300m。2002年5月,中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和寧夏文物考古研究所聯(lián)合考古隊(duì)在水洞溝遺址周邊進(jìn)行舊石器時(shí)代考古調(diào)查時(shí),于邊溝河左岸發(fā)現(xiàn)了石制品和動(dòng)物化石等古人類活動(dòng)遺物。次年,經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查復(fù)核,確認(rèn)該地點(diǎn)是一處重要的古人類活動(dòng)地點(diǎn),并將其命名為水洞溝遺址第7地點(diǎn)。2003~2005年,聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)該地點(diǎn)進(jìn)行了連續(xù)3年的系統(tǒng)發(fā)掘,揭露面積25m2,出土石制品、動(dòng)物化石及裝飾品等古人類活動(dòng)遺物萬余件。光釋光年代初步測(cè)定表明,古人類在該地點(diǎn)活動(dòng)的時(shí)間大致發(fā)生在距今27ka~25kaBP。2sdg7出土動(dòng)物化石的來源SDG7剖面總厚度逾12m,從上至下可劃分為12層,代表了晚更新世晚期的地層堆積;其中文化遺物出自剖面下部的第7~11層,動(dòng)物化石則幾乎全部來源于第8和第11層(這一時(shí)期為相對(duì)穩(wěn)定的湖濱沉積)。SDG7出土動(dòng)物化石的測(cè)量依vondenDriesch與Walker,計(jì)量單位為mm(毫米)。在傳統(tǒng)生物學(xué)觀察之外,本項(xiàng)研究另行觀察、記錄并統(tǒng)計(jì)了SDG7出土動(dòng)物骨骼的埋藏學(xué)與動(dòng)物考古學(xué)屬性。3齒的形態(tài)、大小及材料特點(diǎn)哺乳綱MammaliaLinnaeus,1758兔形目LagomorphaBrandt,1855兔(未定種)Lepussp.材料肱骨遠(yuǎn)端(SDG7-7828)(圖1.1)。描述肱骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面窄,滑車部位有兩個(gè)高而尖的嵴?；嚿峡状?無髁上孔。測(cè)量:保留長度60.1mm。BD(遠(yuǎn)端最大寬)8.9mm,遠(yuǎn)端最大厚6.8mm。擬鼠兔(未定種)Ochotonoidessp.材料右下頜殘斷,保留有dp3-dp4(SDG7-7915)(圖1.2)。描述下頜骨較大。dp3齒冠分為前后兩部分,由一細(xì)的齒橋相連。前葉寬而短,后葉較長,兩葉俱呈長方形。前葉內(nèi)外側(cè)各有一褶溝,后葉外側(cè)有一深褶溝,所有褶溝兩側(cè)釉質(zhì)層無褶曲。齒冠長2.0mm;前葉寬1.0mm,后葉寬1.6mm。dp4由前后兩葉組成,結(jié)構(gòu)簡單。迄今我國更新世擬鼠兔僅發(fā)現(xiàn)一種——復(fù)齒擬鼠兔(Ochotonoidescomplicidens),主要出土于河北泥河灣、陜西藍(lán)田陳家窩子、北京灰峪等地的早、中更新世地層中。SDG7的擬鼠兔化石與該種相比,其前葉更顯寬短,為長方形。因目前材料有限,且地質(zhì)時(shí)代明顯較復(fù)齒擬鼠兔為晚,暫不進(jìn)行種一級(jí)的鑒定。食肉目CarnivoraBodwich,1821?普通狐VulpesvulgarisOken,1816材料右m2(SDG7-L26)(圖1.3)。描述右m2(7.6×5.4mm)牙齒較短,長橢圓形,三角座稍寬于跟座;下原尖顯著大于下后尖,二者橫向相連成嵴,橫嵴之前的三角凹較小,無下前尖。跟座低,與三角座近等長,下次尖大于下內(nèi)尖。這些特征與普通狐(Vulpesvulgaris)一致,測(cè)量數(shù)值也清楚地表示了這一點(diǎn)?？紤]到材料較為有限,該標(biāo)本的鑒定暫時(shí)存疑。犬科(屬種未定)Canidaegen.etsp.indet.材料左側(cè)橈骨近端(SDG7-9641)(圖1.4)。描述從橈骨特點(diǎn)看,明顯屬中型食肉類。橈骨小頭外緣與內(nèi)緣近等高且不扭轉(zhuǎn),與中小型貓科動(dòng)物及大型鼬科動(dòng)物區(qū)別明顯;橈骨小頭內(nèi)側(cè)與外側(cè)突出程度相當(dāng),且骨干后側(cè)面粗糙帶(與尺骨關(guān)節(jié))向下延伸未至橈骨中部,上述特點(diǎn)則有別于鬣狗科動(dòng)物。測(cè)量:保留長度139.7mm。橈骨小頭最大寬24.6mm,骨干中部寬度16.4mm,與現(xiàn)生狼(Canislupus)接近而明顯大于狐(Vulpesvulpes)。中華貓F(tuán)elischinensis(=microtis)Gray,1837材料保存較為完整的右下頜骨(SDG7-9235)(圖1:5a;1:5b)。描述標(biāo)本下頜體前端門齒列破損缺失,犬齒尖端破損;上升枝從下頜孔以上處殘缺。標(biāo)本從舌側(cè)視下頜體的高度從前端向后端緩慢增大。下頜孔較大,位于m1后緣后方的下頜支上。標(biāo)本從頰側(cè)視在前臼齒的下前方有兩個(gè)頦孔,大小近相等。咬肌窩較大而深。下頰齒列由p3、p4和m1組成,從p3的前緣到m1的后緣的頰齒列長度為22.1mm。p3齒冠側(cè)視呈三角形,p4呈“山”字形,主尖頂部破損。p3齒冠長5.3,寬2.8。p4齒冠長7.1mm,寬3.5mm。p3后附尖很弱,前附尖不發(fā)育成獨(dú)立的尖。下裂齒m1由前后兩個(gè)裂葉組成,后裂葉較高,無下跟座,下后尖缺失。m1齒冠長8.6mm,寬4.1mm。奇蹄目PerissodactylaOwen,1848蒙古野驢EquushemionusPallas,1774材料左側(cè)DP3/4(SDG7-9407),第一指節(jié)骨(SDG7-7010),右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端(SDG7-9241),腰椎3件(SDG7-9441,SDG7-9290,SDG7-8684)(圖1:7;1:8)。描述左側(cè)DP3/4:冠面長方形,馬刺微弱。原尖小,前后端鈍圓,內(nèi)凹寬淺。前附尖較寬大,呈方形,無唇側(cè)縱溝,頂面明顯向前外方傾斜。前窩舌側(cè)壁有一細(xì)小釉質(zhì)褶皺,后窩大部破損,后窩褶微弱。后溝較深,幾達(dá)前窩。不具次尖收縮,次尖溝較淺。測(cè)量:長27mm×寬24mm(因牙齒中附尖破損,寬度測(cè)量為近似值);原尖長8.9mm。SDG7的這件馬科材料以其馬刺微弱、牙齒尺寸與原尖長度較小等特征而與蒙古野驢(Equushemionus)一致。第一指節(jié)骨為扁的圓柱形、纖細(xì),中段收縮較為強(qiáng)烈,與蒙古野驢(Equushemionus)一致而明顯區(qū)別于普氏野馬(Equusprzewalskii)。測(cè)量:最小寬23mm,最大長78mm,中段寬指數(shù):29.5(蒙古野驢與普氏野馬的這一數(shù)值一般分別在30和40左右)。右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端:關(guān)節(jié)面為斜的滑車面,由一中嵴與二溝組成。測(cè)量:Bd(遠(yuǎn)端最大寬):56mm;Dd(遠(yuǎn)端最大厚):39.4mm。第五腰椎,椎體稍扁平,橫突呈上下壓扁的板狀,較寬大。橫突尾側(cè)端有卵圓關(guān)節(jié)面以與第五腰椎相結(jié)合。測(cè)量:PL(椎體長):43.4mm;BFcr(前關(guān)節(jié)面寬):43.6mm;BFdr(后關(guān)節(jié)面寬):40.9mm;HFcr(前關(guān)節(jié)面高):23.6mm;HFdr(后關(guān)節(jié)面高):20.0mm。第六腰椎(蒙古野驢一般為6個(gè)腰椎,偶有5個(gè)者),椎體稍扁平,橫突特點(diǎn)同第五腰椎。橫突頭側(cè)端有卵圓關(guān)節(jié)面以與第五腰椎相結(jié)合,尾側(cè)端卵圓關(guān)節(jié)面相對(duì)更為扁長,與薦骨翼相結(jié)合。測(cè)量:PL(椎體長):39.2mm;BFcr(前關(guān)節(jié)面寬):39.8mm;BFdr(后關(guān)節(jié)面寬):36.2mm;HFcr(前關(guān)節(jié)面高):18.6mm;HFdr(后關(guān)節(jié)面高):18.4mm。SDG7馬科材料中的第五、第六腰椎來自同一個(gè)動(dòng)物個(gè)體。腰椎:椎體近三棱柱形,腹嵴突出,應(yīng)為前側(cè)腰椎(L1或L2)。橫突與棘突大部破損。披毛犀CoelodontaantiquitatisBlumenbach,1807材料左側(cè)第三掌骨遠(yuǎn)端(SDG7-0001)(圖1.11)。描述骨體較直,橫截面扁圓形,內(nèi)外側(cè)邊緣厚度大致相等,掌面近遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面處凹陷。遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面背側(cè)大而光滑,掌面中嵴明顯。測(cè)量:遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)寬(distalmaximalarticularbreadth):51mm;遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)厚(distalmaximalarticulardepth):46mm。與泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)的披毛犀第三掌骨的相應(yīng)數(shù)據(jù)(55mm,46mm)幾乎一致。從地區(qū)以及地質(zhì)時(shí)代分析,本文記述的肢骨應(yīng)屬披毛犀的第三掌骨。偶蹄目ArtiodactylaOwen,1848普氏原羚ProcapraprzewalskiiBüchner,1891材料殘斷角心標(biāo)本(SDG7-8603)(圖1.6)。描述角心側(cè)扁,稍向后彎曲,橫切面橢圓形而無棱角,表面飾有排列緊致的縱溝和縱棱,這些溝棱在前側(cè)面較發(fā)育。因角心大部破損,橫徑20.1mm,前后徑28.4mm,扁平度為71,與祈國琴、Boule等所記述的Procapraprzewalskii一致。普氏原羚是北方區(qū)晚更新世動(dòng)物群中的常見種類,其最初學(xué)名是“普氏羚羊(Gazellaprzewalskii)”。董為等最近提出建議,希望古生物學(xué)家在今后的文獻(xiàn)中使用“普氏原羚”這個(gè)學(xué)名,不要再使用“普氏羚羊”這個(gè)已經(jīng)廢棄的學(xué)名。羚羊亞科(屬種未定)Antilopinaegen.etsp.indet.材料第一指節(jié)骨(SDG7-9999)(圖1.10)。描述相比于鹿科動(dòng)物而言,該標(biāo)本明顯要纖細(xì)一些(長47.6)。從形態(tài)、大小等方面來看,它與羚羊亞科的黃羊(Prodorcasgutturosa)、鵝喉羚(Gazellasubgutturosa)等動(dòng)物的第一指節(jié)骨較為一致,而大于普氏原羚(Procapraprzewalskii)的相應(yīng)測(cè)量數(shù)據(jù)。水牛(未定種)Bubalussp.材料右角殘斷(SDG7-9131);左側(cè)肱骨(SDG7-9280);胸椎2件(SDG7-8085,SDG7-8736)(圖1.9;1.12)。描述SDG7-9131:水牛右角殘斷,僅保留上表面與前表面部分角心。上表面寬大且平,前表面微凸,且與上表面以近直角相交,與野牛屬(Bison)、牛屬(Bos)等其他牛亞科動(dòng)物的角心區(qū)別明顯。SDG7-9280:左側(cè)肱骨,骨體內(nèi)外側(cè)方向扁平。48.3mm-遠(yuǎn)端滑車之環(huán)狀溝最小厚,現(xiàn)代非洲水牛為37mm,黃牛33.5mm;BP(近端最大寬):134.6mm;BD(遠(yuǎn)端最大寬):121.3mm。B:105.2mm(肱骨頭內(nèi)外側(cè)最大寬),現(xiàn)代非洲水牛為85.5mm,黃牛為63.5mm。SDG7-8085:水牛第十三胸椎(水牛一般為13個(gè)胸椎,偶見第14個(gè))椎體粗大,近似于三棱柱狀,中部較窄縮。椎頭稍向前凸出,椎窩輕微凹陷,腹嵴明顯,前肋凹較大,無后肋凹。橫突較長,具橫突肋凹(foveacostalistransversalis)。測(cè)量:PL(椎體長):73.4mm;BFcr(前關(guān)節(jié)面寬):79.5mm;BFdr(后關(guān)節(jié)面寬):51.4mm;HFcr(前關(guān)節(jié)面高):44.3mm;HFdr(后關(guān)節(jié)面高):43.4mm。SDG7-8736:水牛第十二胸椎:基本特征同第十三胸椎,但有后肋凹。測(cè)量:PL(椎體長):70.6mm;BFcr(前關(guān)節(jié)面寬):64.9mm;BFdr(后關(guān)節(jié)面寬):74.4mm;HFcr(前關(guān)節(jié)面高):42.7mm;HFdr(后關(guān)節(jié)面高):42.6mm。SDG7牛亞科材料中的第12、13胸椎來自同一個(gè)動(dòng)物個(gè)體。鳥綱AvesLinnaeus,1758鴕形目StruthioniformesLatham,1790安氏鴕鳥StruthioanderssoniLowe,1931材料破碎蛋殼20多片。描述蛋片厚度為1.9~2.1mm,表面光滑而致密,呈淺黃色。更新世末期我國只報(bào)道了一種安氏鴕鳥,蛋殼厚度為2~2.5mm,分布范圍幾乎遍布秦嶺以北的廣大區(qū)域。從SDG7鴕鳥蛋殼化石厚度及其地層看來,應(yīng)屬安氏鴕鳥。4動(dòng)物考古學(xué)SDG7發(fā)掘出土動(dòng)物化石兩千余件,但是絕大多數(shù)破碎情況十分嚴(yán)重,難以進(jìn)行有效的形態(tài)學(xué)觀察與系統(tǒng)鑒定。4.1sdg7動(dòng)物群的組織形態(tài)在27件鴕鳥蛋殼之外,SDG7動(dòng)物群中能夠鑒定到種屬與骨骼部位的材料(NISP)只有119件(披毛犀材料僅一件,且其出土位置與其他動(dòng)物化石明顯不同,故此未對(duì)其進(jìn)行討論)。其中,普氏原羚(31件)和蒙古野驢(30件)的數(shù)量最多,所占比例各占26.05%和25.21%;兔的骨骼14件,所占比例為11.76%;狼1件,所占比例為0.84%;中華貓1件,所占比例為0.84%;狐1件,所占比例為0.84%;羚羊亞科22件,所占比例為18.48%;水牛18件,所占比例為15.13%(圖2)。在脊椎動(dòng)物化石之外,還有蚌類化石1件,所占比例為8.4%。骨骼表面痕跡研究是動(dòng)物考古學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)重要分支。從上世紀(jì)中葉開始,越來越多的西方學(xué)者開始將這一觀察手段廣泛應(yīng)用于考古動(dòng)物群的研究之中;到了90年代中后期,骨骼表面痕跡的觀察與應(yīng)用更是被發(fā)揮到了一個(gè)極致——許多學(xué)者認(rèn)為,骨骼表面痕跡的準(zhǔn)確鑒定及合理統(tǒng)計(jì)是目前能夠解決考古動(dòng)物群中“等效現(xiàn)象”發(fā)生的主要手段。這里,我們以這次發(fā)掘出土的119件可以鑒定到種屬與骨骼部位的化石材料為研究目標(biāo),初步觀察并統(tǒng)計(jì)了骨骼表面的各種改造痕跡,并試圖在動(dòng)物群的形成原因以及古人類行為研究方面提供一些有價(jià)值的線索。一方面,SDG7僅發(fā)現(xiàn)3件骨骼標(biāo)本表面具有食肉類啃咬痕跡(圖3),占可鑒定標(biāo)本數(shù)(NISP)的2.52%,這一數(shù)值遠(yuǎn)低于食肉類首先利用獵物所造成的啃咬痕跡比例(通常情況下,后者的相應(yīng)數(shù)值都在50%以上),因此,這一動(dòng)物群應(yīng)該不是由于食肉類動(dòng)物的活動(dòng)而聚集產(chǎn)生的。此外,SDG7動(dòng)物群中未見具嚙齒類啃咬痕與水流磨蝕痕的標(biāo)本,表明嚙齒類動(dòng)物及水流也不是導(dǎo)致動(dòng)物骨骼進(jìn)入遺址的原因。另一方面,SDG7大約10.92%(13件標(biāo)本)的動(dòng)物骨骼表面有人工切割痕或敲砸痕的產(chǎn)生(圖3),這一比例明顯低于古人類首先利用獵物(即:狩獵所得或通過主動(dòng)搶奪食肉類動(dòng)物獵物而得)的相應(yīng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)(15-40%)。Domínguez-Rodrigo等學(xué)者強(qiáng)調(diào)相對(duì)較高的切割痕出現(xiàn)比例是人類首先利用獵物的重要證據(jù),但是,這一比例的具體大小卻要更多地取決于古人類對(duì)獵物資源的利用程度(如大規(guī)模群體狩獵而得或是狩獵少數(shù)幾個(gè)動(dòng)物個(gè)體的行為)、生態(tài)環(huán)境的影響(競爭者的存在與否)以及埋藏學(xué)因素(例如:食肉類破壞作用的強(qiáng)弱、沉積后破壞作用包括風(fēng)化作用的大小)等。事實(shí)上,無論是在考古動(dòng)物群研究還是民族學(xué)材料中,切割痕的比例都是明顯要低于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的。對(duì)于古人類聚集的動(dòng)物群而言,這一數(shù)值大多低于5%。在歐洲舊石器時(shí)代中期的許多考古動(dòng)物群中,這一比例一般僅為2%左右,盡管古人類大多被認(rèn)為是這些動(dòng)物性資源的獵取者或最早的利用者。在最近完成的對(duì)非洲MSA時(shí)期的Sibudu考古動(dòng)物群的研究中,研究者在排除了食肉類、嚙齒類、水流作用等對(duì)動(dòng)物群的影響之后,發(fā)現(xiàn)僅有1%的標(biāo)本有切割痕的產(chǎn)生;同樣,在非洲另外一個(gè)同時(shí)期的DieKelders遺址的動(dòng)物群中,這一比例大約為10%;在中國,經(jīng)過系統(tǒng)埋藏學(xué)觀察的靈井動(dòng)物骨骼組合(舊石器時(shí)代中期)以及馬鞍山遺址上文化層(舊石器時(shí)代晚期)和下文化層(舊石器時(shí)代中期)動(dòng)物骨骼組合的切割痕跡出現(xiàn)比例分別為13%,4.74%和13.17%。因此,水洞溝第7地點(diǎn)動(dòng)物骨骼組合看似較低的切割痕比例依然指示了古人類在這一動(dòng)物群形成過程中的主導(dǎo)性作用以及古人類以蒙古野驢、普氏原羚等大、中型哺乳類動(dòng)物為主要獵捕對(duì)象并對(duì)其進(jìn)行肢解、食用的生存活動(dòng)。如表1所示,在SDG7的化石材料中,切割痕跡主要分布在蒙古野驢的骨骼(8件)表面(圖3),占所有切割痕跡出現(xiàn)比例的61.54%(其中6件在長骨表面);而與其標(biāo)本量相當(dāng)?shù)钠帐显鐑H有2件骨骼的表面具有切割痕跡,僅占所有切割痕跡出現(xiàn)比例的15.38%。實(shí)驗(yàn)研究和解剖學(xué)證據(jù)表明,與偶蹄類動(dòng)物相比,馬科動(dòng)物的骨骼單元有著相對(duì)更為結(jié)實(shí)的肌肉附著點(diǎn);即使是經(jīng)過較為細(xì)致的處理(如剔肉等)之后,仍然會(huì)有大量的營養(yǎng)組分附著在骨骼表面.由于肌肉的附著緊密程度較大,利用工具剔肉的難度增大,對(duì)工具的控制力減弱,工具與骨骼的接觸頻率可能增加,進(jìn)而可能造成蒙古野驢骨骼表面切割痕跡的出現(xiàn)頻率高于普氏原羚。Domínguez-Rodrigo發(fā)現(xiàn),對(duì)于草食類動(dòng)物而言,如果是古人類先于食肉動(dòng)物發(fā)現(xiàn)并利用了這些動(dòng)物性資源(即:初級(jí)利用—PrimaryAccess),那么將會(huì)有大量的上部肢骨及中部肢骨保留下古人類的加工痕跡——切割痕,下部肢骨則一般很少有切割痕的產(chǎn)生。此外,如果古人類首先利用獵物,產(chǎn)生的切割痕往往位于長骨的骨干部位,而兩端骨骺部分切割痕較少,因?yàn)楣歉刹课桓街罅考∪饨M織,而骨骺處則多為筋腱等。SDG7動(dòng)物群蒙古野驢的13件長骨中具切割痕跡的標(biāo)本有6件,且全部屬于上、中部肢骨;此外,在這6件標(biāo)本中,其中5件的切割痕分布于骨干部位(83.3%),僅有1件(16.67%)分布于遠(yuǎn)端骨骺。這在一定程度上表明,SDG7的古人類首先對(duì)這些大中型食草類動(dòng)物(尤其是蒙古野驢)的營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)行了開發(fā)與利用。SDG7的牙齒與上下頜標(biāo)本數(shù)量少(僅為10件左右),因此難以對(duì)蒙古野驢、普氏原羚等遺址中的主要?jiǎng)游镱悇e進(jìn)行死亡年齡方面的系統(tǒng)分析;此外,遺址動(dòng)物化石中相對(duì)較小的可鑒定標(biāo)本數(shù)(NISP)也極大制約了骨骼單元分布以及古人類在動(dòng)物骨骼選擇搬運(yùn)、利用方面的研究可能。4.2食物資源相對(duì)匱乏的背景考古遺址中,不同體型大小的動(dòng)物類別,其相對(duì)數(shù)量關(guān)系對(duì)于古人類行為活動(dòng)方面的相關(guān)研究具有不可替代的獨(dú)特價(jià)值。依據(jù)Brain等學(xué)者的經(jīng)典分類準(zhǔn)則,SDG7動(dòng)物群中體重相對(duì)較輕的狐、兔和蚌等應(yīng)屬小型動(dòng)物,而羚羊亞科和普氏原羚屬中型動(dòng)物,蒙古野驢和水牛則屬于大型動(dòng)物。SDG7動(dòng)物群中(以NISP計(jì)),大、中型動(dòng)物的標(biāo)本比例占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),分別為44.54%和40.34%;小型動(dòng)物的比例較低,僅為15.13%(圖4)?，F(xiàn)代生態(tài)學(xué)研究表明,古人類覓食一般應(yīng)該遵循兩大原則:即最高效地?cái)z食與保證成功繁殖。在此前提之下,一種食物或獵物是否被古人類獲取并不取決于它在環(huán)境中的豐富性,而是以覓食效率的指標(biāo)即回饋率來衡量。回饋率一般以覓食者在單位時(shí)間內(nèi)獲得的卡路里計(jì)算,覓食者總是追求回饋率最大化的目的,即要用最短的時(shí)間獲得最多的食物,這是最佳覓食理論(OptimalForagingTheory)的基本原理。大型動(dòng)物較難獵捕,但是其營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)出量較高,相對(duì)來講就具有更高的回饋率;而那些體型較小、逃逸速度較快的動(dòng)物(如兔和鳥類等)則既難獵捕又難處理,而且獲得的營養(yǎng)物質(zhì)又較少,其回饋率相應(yīng)的也就很低。因此,獵食者如果能比較容易地獵取到回饋率較高的獵物,他們就會(huì)選擇放棄低回饋率的獵物。古環(huán)境研究顯示,SDG7地層堆積時(shí)期,水洞溝地區(qū)植被覆蓋度低,氣溫轉(zhuǎn)冷干,在這種食物資源可能相對(duì)匱乏的環(huán)境下,SDG7的遠(yuǎn)古人類主要獵捕大中型動(dòng)物,卻相對(duì)忽略了對(duì)于小型動(dòng)物的獵捕。水洞溝第12地點(diǎn)的情況則與之完全相反:該地點(diǎn)的動(dòng)物群距今年代約為11ka,處于更新世與全新世的過渡階段。孢粉分析顯示水洞溝第12地點(diǎn)堆積時(shí)期氣候條件相對(duì)暖濕。然而,在這種食物資源相對(duì)更加豐富的環(huán)境下,水洞溝第12地點(diǎn)的古人類卻主要獵捕回饋率較低的小型動(dòng)物,這一現(xiàn)象可能與此時(shí)水洞溝地區(qū)乃至東亞地區(qū)人口激增而導(dǎo)致的食物資源相對(duì)匱乏的狀態(tài)有著較為密切的聯(lián)。以此類推,在SDG7地層堆積時(shí)期,水洞溝地區(qū)古人類的人群密度可能并不太高;因此,即使是在氣候較為干冷,植被覆蓋率較低的環(huán)境條件下,他們也以獵捕回饋率較高的大中型獵物為其生存策略。5sdg7與動(dòng)物群初步鑒定結(jié)果表明,SDG7出土的動(dòng)物化石包括蒙古野驢(Equushemionus)、披毛犀(Coelodo