新軍事革命與軍事思維方式變革

新軍事革命與軍事思維方式變革2012-8-1415:52:34來源：的重要組成部分，也是軍事思維方式適應(yīng)新軍事革命的必然要求。軍事思維方式的變革牽引著軍事理論和軍事實踐的創(chuàng)新，對于新軍事革命有著重要的先導作用。實現(xiàn)軍事思維方式的變革，關(guān)鍵在于確立與新軍事革命相適應(yīng)的新型軍事當代，以信息化為本質(zhì)和核心的新軍事革命不僅從根本上改變著機械化戰(zhàn)從根本上改變著人們關(guān)于戰(zhàn)爭和軍事的基本理論、基本觀念，改變著軍事思維主體把握軍事客觀存在的相對穩(wěn)定的思維樣式，即軍事思維方式。自覺按照信息化戰(zhàn)爭的要求進行軍事思維方式的變革，并通過軍事思維方式的變革大力推進軍事理論、軍事制度、軍事實踐的創(chuàng)新，不僅是我軍積極應(yīng)對世界新軍事革命的必然要求，而且是不斷推進中國特色軍事變革事革命的必然要求這場世界新軍事革命，首先是一場軍事認知領(lǐng)域的革命，從而突出了軍事思維方式變革的緊迫性。歷史上的金屬化軍事革命、火藥化軍事革命、機械化軍事革命，就其主要內(nèi)容而言，或是人的體能的延伸，或是人的技能的延伸，均側(cè)重于提高軍事系統(tǒng)的物理性能。與歷史上的軍事革命不同，新軍事革命更加突出和彰顯了人的智能因素，它是“以‘信息化’為技術(shù)基礎(chǔ)，以‘知識化’為人才要求，以‘系統(tǒng)化’為發(fā)展原則，最終從整體上建成一種以‘智能’為擁有信息優(yōu)勢是奪取戰(zhàn)爭勝利的根本條件。但“信息優(yōu)勢只有在其有效地轉(zhuǎn)化為知識優(yōu)勢和決策優(yōu)勢時才能給聯(lián)合部隊帶來競爭優(yōu)勢。聯(lián)合部隊必須能夠利用轉(zhuǎn)化為知識優(yōu)勢的信息優(yōu)勢來奪取‘決策優(yōu)勢’”。[2](P190)信息優(yōu)勢、知識優(yōu)勢、決策優(yōu)勢，歸根結(jié)底是認知優(yōu)勢。其中，信息優(yōu)勢、知識優(yōu)勢是認知優(yōu)勢的基礎(chǔ)。對于擁有信息優(yōu)勢和知識優(yōu)勢的一方，戰(zhàn)場將變得單向透明，各級指揮員可以實時、準確、高效地指揮作戰(zhàn)行動。而對不具備信息優(yōu)勢和知識優(yōu)勢的一方，則在很大程度上處于“戰(zhàn)場迷霧”之中，既不能知彼，也不能知己。決策優(yōu)勢是認知優(yōu)勢的核心。建立和保護己方?jīng)Q策優(yōu)勢，攻擊和削弱敵方?jīng)Q策優(yōu)勢，是信息化戰(zhàn)爭在認知領(lǐng)域斗爭的焦點。國外有一種理論，認為戰(zhàn)爭，包括輸送預測對方必敗無疑的足夠的信息，以摧毀對方指揮決策層的認識、信念和意志，迫使其放棄軍事對抗，屈從己方的軍事、政治要求，從而停止或結(jié)標，但決策系統(tǒng)直接成為戰(zhàn)爭打擊的目標，則是信息化戰(zhàn)爭的一個突出特點。而軍事認知水平或認知優(yōu)勢，是與軍事思維方式緊密聯(lián)系在一起的。軍事思維方式為軍事認知活動提供了相對穩(wěn)定的信息獲取方式、信息判讀機制和信息處采取系統(tǒng)集成思維，就會全面系統(tǒng)地分析各種信息及其關(guān)系；采取精確思維，采只有以科學的軍事思維方式為依托，才能確保軍事認知的優(yōu)勢。新軍事革命對傳統(tǒng)軍事思維理念的沖擊。傳統(tǒng)軍事思維認為，物質(zhì)和能量是貫穿于歷次軍事革命的基本思路。而在新軍事革命中，物質(zhì)、能量和信息之為想》中進一步指出：奪取和保持制信息權(quán)是美軍整個作戰(zhàn)思想體系的基礎(chǔ)。以信息化建設(shè)為中心，確保軍隊的制信息權(quán)，已經(jīng)成為一些發(fā)達國家進行軍隊建設(shè)和戰(zhàn)指揮的基本思路。新軍事革命對傳統(tǒng)軍事思維方法的沖擊。軍事思維方法是社會生產(chǎn)方式和軍事實踐方式的觀念反映。工業(yè)時代的嚴密分工、流水線作業(yè)和機械化重復操事社會生產(chǎn)方式與軍事實踐方式呈現(xiàn)出許多新的特點，對傳統(tǒng)軍事思維方法提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。例如，傳統(tǒng)軍事思維方法要求思維對象之間的界限明確，但是信息化戰(zhàn)爭卻出現(xiàn)了若干界限淡化的趨勢，如戰(zhàn)與非戰(zhàn)的界限淡化、作戰(zhàn)樣式的維中，處于不同層次的思維主體分工明確、各司其職，但是作戰(zhàn)集成的發(fā)展卻使戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的層次大大壓縮，且界限趨于模糊化；傳統(tǒng)軍事思維方法事革命中的先導作用軍事思維方式的變革可以極大地推進軍事理論創(chuàng)新，并由此牽引軍事實踐中發(fā)揮積極的先導作用。江澤民指出：“要發(fā)揮軍事理論的先導作用，創(chuàng)新軍事理論和作戰(zhàn)思想，創(chuàng)新，以理論先導謀求未來競爭優(yōu)勢，已經(jīng)成為當代世界軍事發(fā)展的一個重要趨勢。而軍事理論的創(chuàng)新是以軍事思維方式的變革為前提的。只有實現(xiàn)軍事思維方式的變革，軍事思維主體才能深刻地認識軍事領(lǐng)域發(fā)生的時代性變革，確達國家軍隊由于較早地擺脫了機械化戰(zhàn)爭軍事思維方式的束縛，有力地促進了其聯(lián)合構(gòu)想》又提出了“信息作戰(zhàn)”、“全譜優(yōu)勢”、“聯(lián)合指揮與控制”和“多國與跨部門行動”等新的作戰(zhàn)思想，并在此基礎(chǔ)上形成了建設(shè)信息化軍隊的新思路，如軍隊建設(shè)“以信息為基礎(chǔ)”、采用“系統(tǒng)集成”和“虛擬實踐法”，裝備建設(shè)“橫向技術(shù)一體化”等。我國雖然在新軍事革命的技術(shù)方面與發(fā)達國維方式的轉(zhuǎn)換，軍事理論方面的研究日趨活躍，提出了“網(wǎng)電一體戰(zhàn)”等新的軍事概念和理論，并在人民軍隊建設(shè)理論、跨越式發(fā)展理論、聯(lián)合作戰(zhàn)思想以及戰(zhàn)役決策理論、戰(zhàn)役力量理論、戰(zhàn)役戰(zhàn)法理論、領(lǐng)導管理體制、作戰(zhàn)指揮體制和作戰(zhàn)力量結(jié)構(gòu)等軍事理論的研究上取得了新的突破。顯然，如果沒有軍事思維方式的變革，就不可能實現(xiàn)對傳統(tǒng)軍事理論的突破與超越。在軍事思維方式變革的有力推動下，當代軍事理論的發(fā)展出現(xiàn)了兩個重要趨勢。一方面，軍事理論創(chuàng)新速度越來越快，特別是某些具體的作戰(zhàn)理論，出科手術(shù)式作戰(zhàn)”、“非對稱作戰(zhàn)”、“非接觸作戰(zhàn)”、“全縱深作戰(zhàn)”、“網(wǎng)，在一次戰(zhàn)爭中使用以后，在下次戰(zhàn)爭中往往就被其他作戰(zhàn)理論所取代。從一定聯(lián)合合作戰(zhàn)理論。不斷更新的軍事理論本身已經(jīng)成為一種軍事威懾力量，使對手難以捉摸自己的作戰(zhàn)方法。而一些國家為了增強理論威懾，不斷拋出新的軍事理論，向其他國、進行理論威懾的意味。另一方面，軍事理論的超前性越來越明顯。恩格斯曾經(jīng)指出：“一旦技術(shù)上的進步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違犯指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至軍事系統(tǒng)總體上處于緩慢的變革過程中，使得軍事理論的發(fā)展一般總是滯后于軍事技術(shù)的發(fā)展。但在信息化軍事革命中，雖然軍事技術(shù)依然有著對軍事理論變革的“強制”作用，但人們主動地轉(zhuǎn)變軍事思維方式，積極研究和創(chuàng)造有利于發(fā)揮新技術(shù)優(yōu)勢的作戰(zhàn)理論，使軍事理論的“超前性”特征越來越明顯。英家能夠意識到前瞻思維的重要性，而在當代，前瞻性軍事思維方式已經(jīng)被許多II改革的規(guī)劃。這些超前的軍事理論和軍隊建設(shè)規(guī)劃，以未來的信息化戰(zhàn)爭為導操作性。恩格斯指出：“一個民族要想站在科學的高峰，就一刻也不能沒有理論思維”。]I0[)dS8F(在軍事領(lǐng)域，軍事思維方式變革不僅是一支軍隊站在軍事。經(jīng)由軍事理論創(chuàng)新進而牽引軍事實踐的創(chuàng)新，軍事思維方式變革在推進武器裝備變革、體制編制變革、教育訓練變革等軍事要素的變革及其優(yōu)勢的發(fā)揮方面起到了重要的先導作用。例如，越南戰(zhàn)爭后期，美軍已經(jīng)開始部分地使用空中預警指揮機、電子戰(zhàn)飛機、靈巧炸彈等信息化武器裝備，并采取了直升機蛙跳戰(zhàn)術(shù)等帶有信息化特征的作戰(zhàn)方法，但當時美軍的軍事思維方式并沒有從機械化戰(zhàn)爭軍事思維方式中解放出來，體現(xiàn)信息化作戰(zhàn)方式傾向的軍事理論創(chuàng)新只是局部的，還沒有成為美軍的主導作戰(zhàn)思想，從而制約了信息化武器裝備的同時，軍事思維方式也發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，確立了與信息化戰(zhàn)爭相適應(yīng)的軍事式，從而能夠提出指導信息化戰(zhàn)爭的軍事理論，如“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”理論、“斬首作戰(zhàn)”理論、“震撼與威懾”理論等，使其信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、智能武器系統(tǒng)的優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。上的軍事革命的持續(xù)時間相比，這次新軍事革命的周期是很短的，其中一個重要原因，就是軍事思維方式的變革及其先導作用的發(fā)揮。由于軍事思維方式變革和軍事理論創(chuàng)新的引導，軍事實踐創(chuàng)新減少了盲目性，降低了風險，速度和效率大大提高。而軍事實踐的創(chuàng)新，又進一步推動著軍事思維方式變革和軍事理論創(chuàng)新。三者之間的良性互動，有力地推動了新軍事革命的快速發(fā)展。命相適應(yīng)的新型軍事思維方式實現(xiàn)軍事思維方式的變革，關(guān)鍵在于適應(yīng)新軍事革命對軍事系統(tǒng)和軍事實踐方式的深刻影響，確立新型的軍事思維方式。新軍事革命對軍事系統(tǒng)和軍事實踐方式的影響主要包括三個方面。首先，隨著知識化、智能化的新軍事革命不斷向縱深發(fā)展，隨著信息獲取、處理、傳輸?shù)燃夹g(shù)的成熟及其在軍事系統(tǒng)中的廣泛應(yīng)用，軍事系統(tǒng)內(nèi)部各個子系統(tǒng)之間的聯(lián)系日益復雜與緊密，各子系統(tǒng)要素間的聯(lián)系也日益復雜與緊密，整個軍事系統(tǒng)由于信息的貫通、聯(lián)結(jié)作用，越來越發(fā)展成為結(jié)構(gòu)緊密的一體化系統(tǒng)，軍力量的系統(tǒng)對抗、作戰(zhàn)樣式的系統(tǒng)對抗以及指揮系統(tǒng)間的系統(tǒng)對抗，同時，這幾體化的軍事系統(tǒng)為目標，以信息為紐帶，整合與強化、優(yōu)化軍事系統(tǒng)各子系統(tǒng)間的聯(lián)系，從而實現(xiàn)軍事系統(tǒng)整體功能大幅躍升的思維方式。其次，由于武器裝備的精確化、作戰(zhàn)方式的精確化以及戰(zhàn)爭的可控化，在戰(zhàn)爭中，擁有制信息權(quán)的一方可以精確地發(fā)現(xiàn)和確定打擊目標，精確地選擇打擊方式和打擊手段，精確地控制戰(zhàn)爭規(guī)模與進程。為此，只有確立精確思維，才能更好地適應(yīng)和指導日益精確化的軍事實踐。第三，新軍事革命條件下的軍事實踐，是一種高度復雜的實踐活動，也是一種風險極高的實踐活動，必須在實踐之前通過高質(zhì)量的預實踐，對軍事實踐的方案進行充分的論證，以提高其效率。同時，隨著武器裝備的科技含量越來越高、更新速度越來越快，使得當代軍事實踐的耗費越來越大，要求軍事實踐乃至預實踐都要精打細算。這就使得現(xiàn)實軍事實踐之前的“預實踐”的地位大大提高。虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展和完善，為軍事預實踐提供了新的工具，也為虛擬實踐思維的確立奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。借助于虛擬實踐思維，軍事思維主體可以在虛擬時空中通過對虛擬現(xiàn)實模型的操作，優(yōu)化作戰(zhàn)方從而極大地提高軍事實踐的效率。在社會信息化、經(jīng)濟全球化、國際格局多元化背景下展開的新軍事革命，與發(fā)展中國家在經(jīng)濟、科技、軍事等方面的實力差距。少數(shù)發(fā)達國家尤其是美國在經(jīng)濟、科技及軍事實力上獲得了對發(fā)展中國家全面的非對稱優(yōu)勢，并企圖利用非對稱戰(zhàn)略來進一步保持和擴大這種優(yōu)勢；廣大發(fā)展中國家為了擺脫不利地位，也紛紛研究和制定自己的非對稱戰(zhàn)略來應(yīng)對發(fā)達國家的非對稱戰(zhàn)略。因此，無論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，都需要確立便于發(fā)揮自身特長的非對稱思維方式。事思維方式不是各自孤立的，而是一個相互聯(lián)系的有機整體。在具體的思維過程中，這四種思維方式是相互交織、相互影響和互為補充的。其中，系統(tǒng)集成思維是最重要的新型軍事思維方式，反映了信息化軍事革命中軍事系統(tǒng)的一體化、智能化對軍事思維方式的根本要求。在進行系統(tǒng)集成思維時，必然要精確地思考各要素的構(gòu)成及其最佳聯(lián)結(jié)方式，必然要通過虛擬實踐思維預先檢驗系統(tǒng)集成的效果，必然要通過非對稱思維最大限度地發(fā)揮各才能全面地、精確地認識對象，要通過虛擬實踐思維預先檢驗精確思維的結(jié)果是否與實際相一致，要通過非對稱思維把精確打擊的目標鎖定在敵方的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上。在進行虛擬實踐思維時，需要把對象放在精確重構(gòu)的人工合成系統(tǒng)中加以研究，并考慮對象在非對稱狀態(tài)下的特點。而在進行非對稱思維時，為了謀求體系對體系、系統(tǒng)對系統(tǒng)的非對稱，就要精確地利用作戰(zhàn)體系中的強點與弱點，對思維過程及結(jié)果進行預演?？傊?，只有把