北京大學(xué)法學(xué)院646民事訴訟法學(xué)歷年考研真題匯編（含部分答案）

目錄

第一部分北京大學(xué)民事訴訟法學(xué)考

研真題

2013年北京大學(xué)652民事訴訟法學(xué)考

研試題（回憶版）

2003年北京大學(xué)民事訴訟法學(xué)考研

真題及詳解

第二部分兄弟院校民事訴訟法學(xué)考

研真題

2015年中山大學(xué)824訴訟法學(xué)B卷考

研真題

2014年中山大學(xué)824訴訟法學(xué)B卷考

研真題

2013年武漢大學(xué)829民事訴訟法學(xué)考

研真題及詳解

2012年武漢大學(xué)831民事訴訟法學(xué)考

研真題

第一部分北京大學(xué)民事訴訟法學(xué)考研真題

2013年北京大學(xué)652民事訴訟法學(xué)考研試題（回憶版）

2003年北京大學(xué)民事訴訟法學(xué)考研真題及詳解

北京大學(xué)

2003年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：民事訴訟法

試題（答案請務(wù)必寫在答題紙上，寫在試題紙上無效）

一、級別管轄與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度之間有何關(guān)系。該關(guān)系反映了哪項

（些）確定管轄的原則?（加分）

答：1．（1）級別管轄。是指人民法院系統(tǒng)內(nèi)部上下級人民法院在管轄

上的分工，即確定各級人民法院受理第一審民事案件的范圍和權(quán)限。在

我國，有四級人民法院：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院

和最高人民法院。級別管轄所要解決的問題，就是要確定，哪些案件由

哪級人民法院作為一審法院，概括地說，也就是要在法院系統(tǒng)內(nèi)部從縱

向上對不同級別的法院進行管轄上的分工。

（2）管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指經(jīng)上級人民法院的決定或同意，將案件的管

轄權(quán)由上級人民法院轉(zhuǎn)移給下級人民法院，或者由下級人民法院轉(zhuǎn)移給

上級人民法院。實現(xiàn)管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移，目的是為了便于或者有利于對案件

的審理，其應(yīng)具備的主要條件是：進行移送案件的人民法院依法律規(guī)定

應(yīng)當(dāng)有管轄權(quán)；移送應(yīng)當(dāng)有必要，即有實際意義；移進應(yīng)當(dāng)在有隸屬關(guān)

系的上下級法院之間進行；得由上級人民法院決定或同意。根據(jù)我國

《民事訴訟法》的規(guī)定，管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移有下列幾種情況：①上級人民法

院對下級人民法院管轄的案件，認(rèn)為由自己審理為宜，而決定調(diào)上來由

自己審理，從而使案件的管轄權(quán)由下級人民法院轉(zhuǎn)移至上級人民法院。

②上級人民法院對自己管轄的案件．認(rèn)為由其下級人民法院審理為宜，

而決定送交其下級人民法院審理，管轄權(quán)因此由上級人民法院轉(zhuǎn)移至下

級人民法院。③下級人民法院對自己管；轄的案件，認(rèn)為需要由上級人

民法院審理，報請上級人民法院同意后，管轄權(quán)由下級人民法院轉(zhuǎn)移給

上級人民法院。④對案件有管轄權(quán)的人民法院因特殊原因無法行使管轄

權(quán)，而由其上級人民法院指定另一人民法院行使管轄權(quán)，管轄權(quán)因此由

原人民法院轉(zhuǎn)移至接受指定的人民法院。

（3）從以上規(guī)定可以看出，管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移是以級別管轄制度為依托

的。管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移移送的不僅是案件，而且還包括管轄權(quán)。管轄權(quán)的轉(zhuǎn)

移通常情況下發(fā)生在有隸屬關(guān)系的上下級之問，得由上級人民法院的決

定或同意，其主要作用在調(diào)節(jié)級別管轄，通過管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移制度，彌補

級別管轄的不足和僵化，以便于或有利于案件的審理。

2確定管轄的原則，是指在確定管轄時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的指導(dǎo)思想。這種指

導(dǎo)思想的確立，主要目的在于使管轄制度的設(shè)立具有客觀性和科學(xué)性，

符合民事訴訟發(fā)展的客觀規(guī)律。級別管轄與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系反映

了原則性和靈活性相結(jié)合的原則。原則性。是訴訟上的一般規(guī)律對管轄

制度設(shè)立的基本要求，而靈活性，則是現(xiàn)實生活中復(fù)雜的訴訟實踐對管

轄制度設(shè)立的特殊要求。級別管轄即是以案件的性質(zhì)和影響的大小作為

標(biāo)準(zhǔn)確定的管轄的原則性規(guī)定，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移制度的確立彌補了級別管

轄的不足和僵化，是靈活性規(guī)定的體現(xiàn)。

二、舉例說明共同訴訟人的類別。（20分）

答：l從當(dāng)事人的構(gòu)成形式上來看，有的訴訟是一對一的訴訟，即原、

被告各有一名，而有的訴訟則不然，其中一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人為二

人以上，這樣的訴訟，稱為共同訴訟。原告為二人以上的稱為共同原

告，被告為二人以上的稱為共同被告。

形成共同訴訟主要基于兩種情況。一種是某些實體法律關(guān)系的主體是二

人以上，如共同所有人，連帶債權(quán)債務(wù)人等。那么一旦發(fā)生爭議，將該

實體法關(guān)系納入訴訟軌道成為訴訟標(biāo)的，這些共同權(quán)利人或義務(wù)人自然

成為共同訴訟人。另一種情況是雖然主體間并無共同的權(quán)利義務(wù)，但他

們各自的卻是針對同一對象的糾紛屬于同種類型，為了訴訟的經(jīng)濟和效

益，將他們的訴訟合并審理。形成共同訴訟。因此不難看出，共同訴訟

的意義在于使削決公正臺理，避免對同一事件或類似事件做出不同的甚

至矛盾的判決；另一方面，在一次訴訟中解決盡董多的糾紛．提高了訴

訟效益。

2．共同訴訟在兩種情況下形成，一種是基于主體為多數(shù)人的實體法律

關(guān)系發(fā)生爭執(zhí)時的客觀需要，一種是基于提高訴訟效益的主觀愿望。據(jù)

此可將共同訴訟劃分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。這兩種類型

的共同訴訟性質(zhì)不同，在具體運作時所遵循的規(guī)則也多有區(qū)別。

（1）必要的共同訴訟人。

當(dāng)事人一方或者雙方為=人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，這樣的訴訟是

必要的共同訴訟。所謂訴訟標(biāo)的共同，是指共同訴訟人在所爭議的實體

法律關(guān)系中存在著共同的利害關(guān)系，即是共同權(quán)利者或義務(wù)者。這種利

害關(guān)系的共同性和不可分割性，使得共同訴訟成為一種必要。首先，如

果有的利害關(guān)系人不參加訴訟，就極有可能難以查清與他密切相關(guān)的權(quán)

利義務(wù)美系。其次，如果以后他另行起訴，不僅造成累訴，還有可能使

法院在同一件事情上做出不一致甚至是相矛盾的判決來。所以對訴訟標(biāo)

的有共同利害關(guān)系的人是必要的共同訴訟人，必須一同參加訴訟；法院

必須在同一訴訟中對不可分之訴進行全面地審理，作出合一的判決。

共同訴訟人之間訴訟標(biāo)的共同，是構(gòu)成必要的共同訴訟的實質(zhì)條件。對

爭議的法律關(guān)系，共同訴訟人要么是權(quán)利的共同享有者，要么是義務(wù)的

共同負(fù)擔(dān)者。他們之問這種權(quán)利義務(wù)的共同性，主要有三種形成原因，

據(jù)此必要的共同訴訟也就有多種類型：

第一，其權(quán)利義務(wù)的共同性是法定的、固有的，主要指共有物權(quán)糾紛。

財產(chǎn)的共有人對財產(chǎn)享有共同的權(quán)利和共同的義務(wù)．這種共同性來自實

體法的明文規(guī)定。

第二，其權(quán)利義務(wù)的共同性是由于合法約定而產(chǎn)生的，即當(dāng)事人通過合

同而具有了連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系。例如甲向銀行貸款，由乙做保證人。甲

逾期不歸還貸款時，銀行以甲乙為共同被告起訴。因為甲乙之間通過保

證合同而成為蓮帶債務(wù)人。又如合伙人通過合伙協(xié)議，對臺伙財產(chǎn)共同

管理，共同經(jīng)營。對合伙財產(chǎn)有共同的權(quán)利，對合法的債務(wù)也負(fù)有連帶

責(zé)任，因此一旦合伙涉訟，臺伙人就成了必要的共同訴訟人。

第三，其權(quán)利義務(wù)的共同性是因某一事實而形成的。主要是因共同侵權(quán)

而形成的連帶賠償責(zé)任。各當(dāng)事人之間本沒有任何共同權(quán)利和義務(wù)美

系，只是在同一事件中為共同的侵權(quán)行為，一同致人損害，損害的不可

分割性決定了在確定各侵權(quán)人應(yīng)分擔(dān)的賠償份額之前，損害賠償責(zé)任是

一個整體。他們對此共負(fù)責(zé)任，因而必須一同應(yīng)訴。因為只有所有的侵

權(quán)人參加訴訟，才能查明各侵權(quán)人的行為，確定它們對損害應(yīng)分擔(dān)的責(zé)

任。如甲乙二工廠同向一條河中排放污術(shù)．造成了大片農(nóng)田減產(chǎn)，魚塘

受損，甲乙二工廠因共同的侵權(quán)行為對此損害承擔(dān)共同的責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)指出的是，同一侵權(quán)行為的數(shù)個受損害人之間，并無共同的權(quán)利，

涉訟時不構(gòu)成必要共同訴訟人。因為他們各自的損害是獨立的、可分辨

的，損害賠償?shù)恼埱髾?quán)也是獨立的，因此不存在共同的權(quán)利，應(yīng)作為分

別獨立的當(dāng)事人參加訴訟。因共同侵權(quán)而形成必要的共同訴訟，共同訴

訟人的權(quán)利義務(wù)的共同性既非法定，也非合法約定，而純粹是基于在某

一事件中的偶然結(jié)合而已?？傊J(rèn)定是否屬于必要的共同訴訟，關(guān)鍵

在于看共同訴訟人在所爭議的實體法律關(guān)系中是否同屬一方，要么同為

權(quán)利人，要么同為義務(wù)人，而且其權(quán)利義務(wù)具有共同性、連帶性。尚未

分割或分?jǐn)?。簡言之，即具有共同的訴訟標(biāo)的。

（2）普通的共同訴訟人。

當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是同一種類，經(jīng)當(dāng)事人同意

后，法院將其合并審理的，為普通的共同訴訟。所謂訴訟標(biāo)的的同一種

類，是指各共同訴訟人分剮與對方當(dāng)事人有訴訟標(biāo)的，且這些訴訟標(biāo)的

性質(zhì)相同。換句話說，各共同訴訟人分別與對方當(dāng)事人所爭議的法律關(guān)

系的性質(zhì)相同。即他們所具有的實體權(quán)利或?qū)嶓w義務(wù)屬同一種類型。例

如：甲乙丙三房客分別租賃房主丁的房屋，由于丁怠于修繕，三房客均

向法院起訴，要求丁履行合同義務(wù)，修繕房屋及其中的設(shè)備。甲乙丙就

可以作為普通共同訴訟的原告方與丁爭訟。這里，三人與丁之間的訴訟

標(biāo)的都是房屋租賃合同，都享有請求房主修繕房屋的權(quán)利。

普通共同訴訟純粹是出于訴訟效益的考慮而將具有某些共性的幾個案件

并人一案審理，當(dāng)事人有選擇權(quán)，法院對是否合并有決定權(quán)。正是由于

普通共同訴訟中各訴訟標(biāo)的的可分性，法院必須分別作出若干個判決。

而不像必要的共同訴訟中那樣作合一判決。在訴訟中，各共同訴訟人的

訴訟行為彼此分離，效力只及于本人。

三、概述民事訴訟舉證責(zé)任制度。（20分）

答：（一）舉證責(zé)任的含義。舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己主張的事

實，有提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。舉證是一種訴訟活動，它包含有兩層

內(nèi)容：提供證據(jù)和以證據(jù)證實。提供證據(jù)又稱為出證．以證據(jù)證實稱為

證明。出證是證明的前提，而證明是出證的目的；前者描述和強調(diào)了舉

證責(zé)任在程序上的必要性，后者揭示了舉證責(zé)任的實質(zhì)和核心。兩者是

舉證責(zé)任不同層次的內(nèi)容。舉證責(zé)任，從動態(tài)的角度來講，是一種訴訟

活動；從靜態(tài)來講，是一種責(zé)任形式，即當(dāng)事人舉證不成功時，將承擔(dān)

所主張的事實得不到確認(rèn)的后果。這兩方面的含義，是舉證責(zé)任內(nèi)涵中

不可分割的兩部分。

理解舉證責(zé)任的含義應(yīng)當(dāng)注意下列問題：（1）舉證責(zé)任與作為裁判基

礎(chǔ)的法律事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)具有緊密聯(lián)系，是要件事實處于真?zhèn)尾?/p>

明狀態(tài)時引起的訴訟上的風(fēng)險。（2）舉證責(zé)任是在作為裁判基礎(chǔ)的法

律要件事實處于真?zhèn)蔚牟幻鳡顟B(tài)時發(fā)揮裁判依據(jù)的作用的。（3）舉證

責(zé)任只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，而不能由雙方當(dāng)事人對同一事實負(fù)擔(dān)。

（4）舉證責(zé)任既存在于法院原則上不能主動調(diào)查收集證據(jù)的辯論主義

民事訴訟模式中，又存在于要求法院主動調(diào)查收集證據(jù)的職權(quán)主義訴訟

模式中。

（二）舉證責(zé)任的性質(zhì)。

關(guān)于舉證責(zé)任的性質(zhì)，歷來沒有形成統(tǒng)一的看法。有人認(rèn)為它屬于權(quán)利

范疇，有人認(rèn)為屬于義務(wù)范疇，有人認(rèn)為它是認(rèn)定案件事實在訴訟上的

必要，還有人認(rèn)為它在不同的角度上，分別具有權(quán)利和義務(wù)的屬性。我

們認(rèn)為，舉證責(zé)任既是一種責(zé)任，也是一項權(quán)利，在不同的舍義上具有

不同的意義。作為一項訴訟義務(wù)，當(dāng)事人必須對自己主張的事實加以證

明，否則所主張的事實得不到法庭的確認(rèn)。作為一項訴訟權(quán)利，法庭必

須允許和保障當(dāng)事人充分地、自由地提出自己的證據(jù)，對當(dāng)事人進行證

明的辯論活動不得加以不適當(dāng)?shù)南拗婆c干涉；證據(jù)經(jīng)過審核無誤的，應(yīng)

當(dāng)承認(rèn)其證明力，作為定案依據(jù)。違反這些原則，就構(gòu)成了對訴訟程序

的違反。所做裁決的公正性和有效性便值得懷疑。

強調(diào)舉證責(zé)任是訴訟權(quán)利，有著重大的實踐意義；而否認(rèn)舉證責(zé)任是訴

訟權(quán)利會導(dǎo)致實踐中對當(dāng)事人的舉證活動不尊重，不保護，甚至進行不

合理的干預(yù)。

（三）舉證責(zé)任的主體。

舉證責(zé)任的主體，是指在訴訟活動中哪些人承擔(dān)用證據(jù)證明當(dāng)事人主張

的事實的責(zé)任。當(dāng)事人是舉證責(zé)任的主體，理論界對此的認(rèn)識比較一

致。而對于法院可否成為舉證責(zé)任的主體，則分歧較大。我們認(rèn)為法院

調(diào)查收集證據(jù)和當(dāng)事人舉證是兩種形同而質(zhì)不同的活動。當(dāng)事人之所以

要收集證據(jù)，進行證明活動，是因為訴的法律制度的一個重要原則就

是，誰的利益合法，法律就保護誰。法院之所以要調(diào)查收集證據(jù)，是基

于國家賦予它的審判權(quán)能的要求?？梢姟．?dāng)事人的舉證，重在“證明”，

是一種訴訟行為，與其實體利益要求密切相關(guān)。法院調(diào)查收集證據(jù)，重

在“查明”，是一種審判行為，出發(fā)點是追求案件事實的客觀真實，而不

是為了獲得某種實體利益。二者的行為具有完全不同的法律性質(zhì)，不可

混為一談，因此不能將法院當(dāng)做舉證責(zé)任的主體。只有那些與案件有實

體上的利害關(guān)系，同時叉在訴訟中主張了一定事實的當(dāng)事人，才對自己

的主張負(fù)有舉證責(zé)任。錯把法院當(dāng)作舉證責(zé)任的主體．在實踐中會造成

某些不良影響和后果。那就是把當(dāng)事人的舉證責(zé)任部分或者全部推給法

院，一方面削弱當(dāng)事人舉證的積極性，另一方面加重了法院的負(fù)擔(dān)，降

低了訴訟效益。

（四）舉證責(zé)任的分擔(dān)。

舉證責(zé)任的分擔(dān)，是舉證責(zé)任制度的核心。我國和大多數(shù)國家一樣，事

實上采用了“誰主張，誰舉證”的責(zé)任分擔(dān)原則。

1．分擔(dān)原則。

我國《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有

責(zé)任提供證據(jù)?！笔聦嵣鲜遣捎昧恕罢l主張，誰舉證”的原則。根據(jù)這一

分擔(dān)原則，當(dāng)事人在訴訟中對實體性待證事實的分擔(dān)如下：

（1）在給付之訴和積極確認(rèn)之訴中，原告（包括反訴的原告）一般主

張給付權(quán)利或者主張某法律關(guān)系的存在，所以對產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)的法律事

實負(fù)舉證責(zé)任。被告答辯拒絕給付或否認(rèn)法律關(guān)系的存在，應(yīng)就妨礙、

變更或者消滅權(quán)利義務(wù)的法律事實負(fù)舉證責(zé)任。

（2）消極的確認(rèn)之訴中，原告主張權(quán)利義務(wù)不存在，所以原告應(yīng)就妨

礙、變更或者消滅權(quán)利義務(wù)的法律事實負(fù)舉證責(zé)任。反之，被告則對產(chǎn)

生權(quán)利義務(wù)的法律事實負(fù)舉證責(zé)任。

（3）變更之訴中，原告主張一種既存的法律關(guān)系變更為另一種新的法

律關(guān)系，所以應(yīng)該就變更權(quán)利義務(wù)的法律事實負(fù)舉證責(zé)任。

2．舉證責(zé)任的順序和轉(zhuǎn)換。

舉證責(zé)任的順序，是指在訴訟中，當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的先后次序。舉證

責(zé)任的轉(zhuǎn)換是指按照舉證責(zé)任的順序而發(fā)生的舉證責(zé)任在當(dāng)事人之間的

變換。民事訴訟程序是由原告發(fā)動的，所以在訴訟中，舉證責(zé)任首先從

原告開始，由原告對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實負(fù)舉證責(zé)任；如果被

告提出反駁性事實．則由被告開始負(fù)舉證責(zé)任，這樣舉證責(zé)任就發(fā)生了

從原告到被告的轉(zhuǎn)換。依此類推，循環(huán)下去，直到有一方不再主張新的

事實，或有一方完成不了舉證責(zé)任，從而證實不了自己主張的事實。明

確了當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)次序和轉(zhuǎn)換，能幫助法院按照正確的順序?qū)?/p>

查各方當(dāng)事人的證據(jù)。

3．舉證責(zé)任的倒置。

在某些特殊侵權(quán)糾紛訴訟中，實行舉證責(zé)任倒置，由被告首先承擔(dān)舉證

責(zé)任。主要包括：（1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴

訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法

承擔(dān)舉證責(zé)任；（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就

受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）因環(huán)境污染引起的損

害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間

不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物

上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所

有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（5）飼養(yǎng)動物致人損害的

侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯

承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)

者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（7）因共同危險行為致人損

害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因

果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。由醫(yī)療機構(gòu)

就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證

責(zé)任。

綜上所述，舉證責(zé)任分擔(dān)可以總結(jié)如下：在訴訟中，各當(dāng)事人對自己主

張的事實負(fù)舉證責(zé)任，即誰主張，誰舉證；舉證責(zé)任的一般順序為，原

告先負(fù)舉證責(zé)任；在某些特殊侵權(quán)糾紛訴訟中，實行舉證責(zé)任倒置，由

被告首先承擔(dān)舉證責(zé)任。

四、什么是“一事不再理”原則中的“一事”。（20分）

答：（1）既判力是指法院作出的生效（確定）判決中，關(guān)于訴訟標(biāo)的

的判斷所具有的通用力或確定力。既判力的意義主要體現(xiàn)在兩個方面：

一方面，既判力具有禁止重復(fù)起訴和“一事不再理”的效力，即在訴訟標(biāo)

的未作變更的情況下，前訴判決對于后訴的開啟具有程序上的排斥力。

如果后訴的訴訟標(biāo)的仍為此前生效判決所確定的訴訟標(biāo)的，法院即應(yīng)以

其抵觸既判力為由對后訴作不予受理的處置。另一方面，既判力終局地

確定了雙方當(dāng)事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系或日民事法律關(guān)系，對于這

種實質(zhì)上的確定力，雙方當(dāng)事人和法院都必須嚴(yán)格遵守。即使判決有錯

誤，但在依再審程序改判之前，原生效判決對當(dāng)事人之間實體權(quán)利義務(wù)

關(guān)系的判定仍然具有權(quán)威性。同時，禁止當(dāng)事人或法院就生效判決的既

判事項為相異主張或作出矛盾判決，即在訴訟標(biāo)的不同的后訴中，如果

前訴的既判事項成為先決問題時．則后訴法院應(yīng)以前訴判決為基礎(chǔ)來處

理該訴．而不得作出與其相異的認(rèn)定和矛盾判決。

（2）通過上述分析，可知一事不再理原則中的一“事”指的是訴訟標(biāo)的

相同訴訟。訴訟標(biāo)的是指存在于當(dāng)事人之間，發(fā)生爭議并要求法院以裁

判的形式予以解決的法律關(guān)系。訴訟標(biāo)的，決定了訴的性質(zhì)，明確了當(dāng)

事人要求解決的糾紛是因什么法律關(guān)系而產(chǎn)生的。無論是原告起訴、被

告反訴，還是訴訟中第三人對他人提出實體權(quán)利的主張．都有其根據(jù)的

法律關(guān)系，即都有訴訟標(biāo)的。明確訴訟標(biāo)的這一概念，須注意以下兩

點：一是訴訟標(biāo)的與民事法律關(guān)系的關(guān)系。訴訟標(biāo)的是一種民事上的法

律關(guān)系，而民事上的法律關(guān)系不等于是訴訟標(biāo)的。民事上的法律關(guān)系，

未發(fā)生爭議時，只是一般的正常的民事關(guān)系；發(fā)生了爭議而未訴諸法院

要求解決，也只是發(fā)生了爭議的法律關(guān)系；只有發(fā)生了爭議，并且訴諸

法院以裁判的形式予以解決的民事法律關(guān)系，才是訴訟標(biāo)的。另一點是

訴訟標(biāo)的與標(biāo)的物不同：訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的實體上的法

律關(guān)系，標(biāo)的物則是這一法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)指向的對象。在訴訟實踐

中，訴訟標(biāo)的不可隨意變更，因為訴訟標(biāo)的的變更，意味著整個訴的變

化，換句話說，也就使此訴變戒彼訴了。因此．只有訴訟標(biāo)的相同的訴

才可稱為一“事”，而訴訟標(biāo)的相同的訴產(chǎn)生一事不再理的效力。

五、試論再審制度與審級制度之間的關(guān)系。（20分）

答：（1）再審程序是指對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解，人

民法院認(rèn)為確有錯誤，當(dāng)事人基于法定的事實和理由認(rèn)為確有錯誤，人

民檢察院發(fā)現(xiàn)存在應(yīng)當(dāng)再審的法定事實和理由，而由人民法院對案件再

行審理的程序。對法院審判活動的監(jiān)督，既包括法院系統(tǒng)內(nèi)部的審判監(jiān)

督，也包括人民檢察院對法院的檢察監(jiān)督。由于人民法院和人民檢察院

對審判的監(jiān)督而引起對案件再行審理的程序，稱為審判監(jiān)督的再審程

序；由于當(dāng)事人的申請而引起對案件再行審理的程序，稱為申請再審的

再審程序。審判監(jiān)督的再審程序和當(dāng)事人申請再審的再審程序，都是我

國民事訴訟法規(guī)定的對民事案件再行審理的法定程序。

（2）我國民事訴訟中實行兩審終審的審級制度，兩身終審制度是指一

個案件經(jīng)過兩級法院的審判即告終結(jié)的制度。在我國法律制度賴以建立

的社會條件和人們價值觀念都有所改變的情況下，我國的民事審級制度

與再審制度存在著越來越多的問題。在我國級別管轄制度下，兩審終審

制存在諸多弊端。管轄制度把絕大多數(shù)民事案件的初審管轄權(quán)賦予了基

層法院，這樣，中級人民法院便成了絕大多數(shù)案件的終審法院。中級法

院數(shù)量多、級另1l低。這會造成法律適甩的不統(tǒng)一。中級法院法官的業(yè)

務(wù)素質(zhì)較之高級法院、最高法院法官偏低，就法官的業(yè)務(wù)水平而言，中

級法院作為終審法院不利于提高辦案質(zhì)量。而且不利于對一審錯誤裁判

的糾正。目前，我國審判工作中的地方保護主義和其他不正之風(fēng)比較嚴(yán)

重?，F(xiàn)行的一次復(fù)審制度和大部分案件由級別偏低的法院作為終審法

院，在客觀上為這些不正之風(fēng)的泛濫提供了便利條件。

（3）我國民事審判中的二審終審制是與再審制和審判監(jiān)督程序相配合

而存在的，這就是說，經(jīng)二市終結(jié)的民事、經(jīng)濟糾紛案件，如果當(dāng)事人

或上級法院等認(rèn)為案件裁決仍然有誤，還可以提出再審請求或作出再審

決定。再審制的設(shè)立，彌補了審級上的缺陷。所以，以二審終審制為基

礎(chǔ)，以再審制為補充的審判制度為我國民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的正

確、合法、及時處理提供了基本保障。由此可見．我國的兩審終審制更

多的是考慮了訴訟效率和訴訟經(jīng)濟的原則。近年來，伴隨著我國市場經(jīng)

濟的高速發(fā)展，人民法院受理民事案件的數(shù)量劇增，以一次復(fù)審為原

則，以審判監(jiān)督為保障的原有審級制度的理想被打破。當(dāng)那些不滿二審

判決的當(dāng)事人尋求正常上訴的渠遭被兩審終審制堵塞時，大量復(fù)審案件

紛紛涌向再審程序．于是，再審程序這一非常救濟渠道不斷的擴張，最

終使所謂的兩審終審制名存實亡。

（4）改革我國的民事審級制度，應(yīng)針對不同類型的案件，建構(gòu)多元化

的審級制度，即對重大和有原則意義案件的三審終審，一般案件的兩審

終審和小額案件的一審終審。在重構(gòu)審級制度的同時，規(guī)范再審程序，

嚴(yán)格控制再審程序的發(fā)動。法院的裁判是國家意志的具體體現(xiàn)，體現(xiàn)了

司法對糾紛的最終解決，涉及到國家法律的權(quán)威，因此，世界各國都在

不同程度上重視和維護法院裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，并對改變生效裁判

的再審設(shè)定了嚴(yán)格的程序。按照各國通行的做法，

錯案的糾正要受到當(dāng)事人處分權(quán)的限制，受訴訟時效、舉證時效的限

制，受錯案程度的限制等等。借鑒大陸法系各國關(guān)于再審的做法，將實

事求是、有錯必糾的指導(dǎo)思想更新為平衡糾正錯誤裁判與維護生效裁判

穩(wěn)定性的新的指導(dǎo)思想，并以此來重構(gòu)我國的再審程序。糾正生效裁判

錯誤必然會和維護生效裁判的穩(wěn)定性發(fā)生沖突，解決這一沖突的辦法，

顯然不能靠完全犧牲任何一方，唯一的解決辦法就是在二者之問尋找到

一個平衡點，這就是有限制地糾正生效裁判的錯誤。這種限制不僅要體

現(xiàn)在發(fā)動再審的條件上，而且亦體現(xiàn)在發(fā)動再審的主體、審理程序等方

面。從發(fā)動再審程序的主體來看，應(yīng)廢除人民{擊院依職權(quán)決定再審的

程序，限制人民檢察院抗訴提起再審程序的范圍（僅限于公益案件，對

不涉及公益的一般民事案件，人民檢察院不能發(fā)動再審），完善當(dāng)事人

申請再審的程序。從發(fā)動再審程序的條件來看，不僅要提高發(fā)動再審案

件的標(biāo)準(zhǔn)和門檻，將再審案件鎖定在錯誤比較嚴(yán)重，達到了必須糾正的

程度的案件上；而且，要明確提起再審案件的理由和條件，因為再審的

理由和條件規(guī)定的具體明確，既有利于當(dāng)事人正確行使其訴權(quán)，又便于

法院審查決定是否受理當(dāng)事人的再審之訴。雙方一般也就不會在此問題

上發(fā)生爭執(zhí)?，F(xiàn)行民事訴訟法由于對此規(guī)定得不夠明確，常常導(dǎo)致當(dāng)事

人和法院因理解不一致而產(chǎn)生摩擦和沖突，同時也使得法院在再審問題

上有太大的自由裁量權(quán)，為不正之風(fēng)開了方便之門。從再審的審理程序

來看，主要是再審程序的立案審查階段，透明度、規(guī)范性差，存在的問

題較多。既然民事訴訟法給予了當(dāng)事人提起再審之訴的權(quán)利，就要求法

院在審查再審之訴時有一個符合正義基本要求的程序。程序公開、充分

陳述、程序法定等正義要求應(yīng)當(dāng)在審查程序中得到體現(xiàn)。如果有一整套

完善和公開的“在陽光下”的再審之訴審查制度，再加上明確的再審條

件，就可以在很大程度上消除再審程序方面的無序狀態(tài)。一且作出再審

決定，并停止原判決的執(zhí)行，也容易被申請的當(dāng)事人接受。此外，降低

再審案件的數(shù)量，除通過三審分流部分有可能再審的案件（包括直接上

訴和二次復(fù)審判例明確法律適用的案件）以及提高再審案件的條件以減

少再審案件的數(shù)量外，還應(yīng)從源頭做起，將提高一、二審案件的質(zhì)量放

在一個重要位置上，否則，僅從限制再審案件一個方面著手，問題也許

會更加嚴(yán)重。

六、試述誠實信用原則在民法中的體現(xiàn)的意義。（20分）

答：誠實信用原則是我國民法的基本原則之一，它是指當(dāng)事人在訂立和

履行合同的過程中應(yīng)誠實行事、講求信用，不能有欺詐行為，而法官在

平衡當(dāng)事人之間的利益沖突、解釋法律和合同的過程中亦應(yīng)貫徹這一原

則。誠實信用原則不僅可以各種形式貫徹到具體的法律關(guān)系中，還可用

來解決立法所來預(yù)見的新情況、新問題，具有較大的包容性，因此在法

學(xué)界叉被冠之以“透明條款’、“帝王規(guī)則”之稱。合同法作為民法的組成

部分，多處表現(xiàn)出這一原則的精神。如締約過失制度即為鮮明的一例。

締約過失責(zé)任是指在合同訂立的過程中，方因其違反誠實信用原則所生

的義務(wù)。給對方造成損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。其性質(zhì)介于“違約

責(zé)任”和“侵權(quán)責(zé)任”之間。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）當(dāng)事人

之間發(fā)生先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指合同成立之前，訂立合同的當(dāng)事

人依據(jù)誠實信用原則所承擔(dān)的忠實、照顧、告知等義務(wù)。（2）當(dāng)事人

一方違反合同義務(wù)。主要是指當(dāng)事人違反誠實信用原則，包括我國合同

法上規(guī)定的一方假借訂立合同惡意進行磋商，以及違屁硅時通知義務(wù)、

協(xié)助和照顧義務(wù)、提供必要條件的義務(wù)、保密義務(wù)等等行為。（3）對

方因一方違反先合同義務(wù)而受有損害，即對方當(dāng)事人受有損害且其損害

與一方的締約過失之間存在因果關(guān)系。（4）違反先合同義務(wù)的一方有

過錯?？梢?，締約過失責(zé)任發(fā)生在合同關(guān)系成立之前，本不屬傳統(tǒng)民事

責(zé)任范疇，但確有可能存在一方不正當(dāng)損害對方利益的情事．正是由于

誠實信用原則的適用。使得當(dāng)事人之間失衡的利益關(guān)系得以矯正。

七、簡述地役權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)。（10分）

答：地役權(quán)是指為實現(xiàn)自己土地的利益而使用他人土地的權(quán)利。地役權(quán)

立法的目的是調(diào)整相鄰?fù)恋厮腥酥g因?qū)崿F(xiàn)自己土地的利益而必須使

用他人土地所發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系。

地役權(quán)人的權(quán)利包括如下幾個方面：（1）使用供役地。這是地役權(quán)人

最主要的權(quán)利。使用供役地，只能按地役權(quán)的使用目的使用。如當(dāng)事人

有約定，則須按約定使用供役地，且不必是獨占性的，可與其他可相容

的權(quán)利共存。（2）為附屬行為。地役權(quán)人為實現(xiàn)其權(quán)利，可在供役地

上為必要的附屬行為，如為通行她役權(quán)而開辟道路，為取水而在供役地

修建必要的設(shè)施。

地役權(quán)人的義務(wù)包括：（1）合理使用義務(wù)。地役權(quán)人必須按照地役權(quán)

的內(nèi)容使用供役地，不得隨意擴大其范圍，并應(yīng)選擇供役地?fù)p害最小的

方法。（2）維護附屬設(shè)施義務(wù)。地役權(quán)人對于為行使地役權(quán)而在供役

地修建盼設(shè)施，以避免供役地人因設(shè)施損壞而遭到損害。（3）按約定

支付使用費。設(shè)定地役權(quán)可以是有償?shù)囊部梢允菬o償?shù)模鐬橛袃?。?/p>

役權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、期限和支付方式，向供役地人支付使用

費。

八、試述債權(quán)人代位權(quán)的成立要件夏行使效力。（20分）

答：債權(quán)人的代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人不積極行使自己的權(quán)利而危及債權(quán)

人債權(quán)的實現(xiàn)時，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人直接向債務(wù)人的債

務(wù)人（第三人）行使權(quán)利的權(quán)利。我國《合同法》第73條正式確立了債

權(quán)人的代位權(quán)：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害

的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，

但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)

為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，代位權(quán)

的成立通常應(yīng)符合以下條件：

第一、債務(wù)人須享有對于第三人的權(quán)利。這是代位權(quán)成立的基礎(chǔ)條件。

應(yīng)當(dāng)注意的是，并非所有債務(wù)人對第三人的權(quán)利都能成為代位權(quán)行使的

對象，通常能為債權(quán)人代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是非專屬于債務(wù)人自身

的財產(chǎn)權(quán)利。而且，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，這種財產(chǎn)權(quán)利僅限于到期

債權(quán)，物權(quán)廈未到期債權(quán)都不能包括在內(nèi)。

第二、須債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。所謂怠于行使是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使

權(quán)利卻不行使。所謂應(yīng)當(dāng)行使，是指若不及時行使權(quán)利．權(quán)利就有可能

消滅或減少其財產(chǎn)價值。倒如債權(quán)因長期不行使將可能因時效屆滿而消

滅。所謂能夠行使，是指債務(wù)人不存在任何行使的障礙，他完全有能力

由自己或通過代理人去行使權(quán)利。如果債務(wù)人已經(jīng)向其債務(wù)人提出了請

求，或者已經(jīng)向法院提起訴訟，則不能認(rèn)為其怠于行使權(quán)利。

第三、須債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)。代位權(quán)主要

是在債務(wù)人怠于行使已到期限的債權(quán)，債權(quán)人為保全債權(quán)而行使的權(quán)

利。因此只有在怠于行使權(quán)利影響到債務(wù)人的責(zé)任履行、有害于債權(quán)人

的債權(quán)時，債權(quán)人才能行使代位權(quán)。所謂怠于行使權(quán)利的行為有害于債

權(quán)人的債權(quán)，是指債務(wù)人不向其債務(wù)人主張其具有金錢給付內(nèi)容的到期

債權(quán)，又未提起訴訟或者仲裁，致使債權(quán)人的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險。

次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情

況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第四、最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的

解釋》（1999年12月29日起施行）還規(guī)定了代位權(quán)行使的另一個條件，

即債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合若。

關(guān)于代位權(quán)的效力。在規(guī)定有代位權(quán)的大陸法系民法，根據(jù)債權(quán)平等原

則，多規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)效力，應(yīng)歸屬于債務(wù)人，債務(wù)人與第三人

之債的關(guān)系因此消滅。即行使債務(wù)人對第三人的請求權(quán)所獲的財產(chǎn)應(yīng)歸

于債務(wù)人，此財產(chǎn)仍為債務(wù)人之總債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)人不得直接以此財

產(chǎn)清償，如債務(wù)人不主動履行債務(wù)時，債權(quán)人可請求強制履行而受償。

我國合同法對此未作出明確規(guī)定，在最高人民法院《關(guān)于適用（中華人

民共和國合同法）若干問題的解釋（一）》（1999年12月29日起施行）

中，卻規(guī)定了債權(quán)人行使代位權(quán)的效果，是次債務(wù)人（第三人）直接向

債權(quán)人清償。也就是債權(quán)人獲得“優(yōu)先受償權(quán)”，使債權(quán)具有排他效力。

這種規(guī)定，可能會損害其他債權(quán)人的權(quán)利，還可能損害債權(quán)平等原則，

是值得反思的。

第二部分兄弟院校民事訴訟法學(xué)考研真題

2015年中山大學(xué)824訴訟法學(xué)B卷考研真題

2014年中山大學(xué)824訴訟法學(xué)B卷考研真題

2013年武漢大學(xué)829民事訴訟法學(xué)考研真題及詳解

武漢大學(xué)

2013年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目名稱：民事訴訟法學(xué)（A卷）

科目代碼：829

一、名詞辨析題（共4小題，每小題l2分，共48分）

1．反訴與反駁

2．訴訟代表人與訴訟代理人

3．證據(jù)能力與證據(jù)力

4．當(dāng)事人與正當(dāng)當(dāng)事人

二、簡答題（共6小題，每小題l2分，共72分）

1．訴的合并的條件有哪些?

2．專屬地域管轄有哪些特征?

3．自認(rèn)的構(gòu)成要件有哪些?

4．簡述既判力的主觀范圍。

5．簡述督促程序的特點。

6．簡述辯論原則的主要內(nèi)容。

參考答案

武漢大學(xué)

2013年攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題

科目名稱：民事訴訟法學(xué)（A卷）

科目代碼：829

一、名詞辨析題（共4小題，每小題l2分，共48分）

1．反訴與反駁

答：反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序

中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的

獨立的反請求。

反駁，是被告對原告起訴請求所依據(jù)的事實、理由、證據(jù)的辯駁。

（1）二者的聯(lián)系：

①反訴和反駁都是被告針對原告的訴訟權(quán)利，被告可以只提出反駁，也

可以既反駁又反訴。

②有時反駁與反訴的理由是相同的，

（2）二者的區(qū)別：

①性質(zhì)不同

反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。

而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具

有訴的性質(zhì)。

②前提不同

反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以

否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提。

③目的不同

被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告

敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權(quán)利。而反

駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。

2．訴訟代表人與訴訟代理人

答：訴訟代理人，是指以被代理人的名義在代理權(quán)限內(nèi)實施訴訟行為的

人。

訴訟代表人，是指人數(shù)眾多的共同訴訟或集團訴訟中的一人或幾人、為

了共同訴訟人或者集團成員的共同利益或者相同利益，代表他們進行訴

訟的人。

訴訟代理人與訴訟代表人都是代表他人為一定訴訟行為，但是兩者有著

根本的區(qū)別：

（1）與訴訟標(biāo)的利害關(guān)系不同

訴訟代理人不是當(dāng)事人，對訴訟標(biāo)的既沒有共同的利害關(guān)系，也沒有相

同的利害關(guān)系，只是代理當(dāng)事人為一定訴訟行為；而訴訟代表人本身也

是當(dāng)事人，他與被代表人對訴訟標(biāo)的有共同的或者相同的利害關(guān)系。

（2）訴訟行為所要達到的目的不同

訴訟代理人訴訟行為的目的不是為了維護自己的利益，而是根據(jù)法律規(guī)

定或接受當(dāng)事人委托，在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義進行訴訟，其行

為對被代理人發(fā)生效力；法律教育網(wǎng)而訴訟代表人所為訴訟行為的目

的，既維護自己的利益，也要維護被代表人的利益。

（4）產(chǎn)生的根據(jù)不同

訴訟代理人是由法律規(guī)定或者當(dāng)事人的委托產(chǎn)生；而訴訟代表人是由同

一方當(dāng)事人推選或者人民法院與之商定產(chǎn)生的。

3．證據(jù)能力與證據(jù)力

答：證據(jù)能力，亦稱證據(jù)資格，證明能力或者證據(jù)的適格性，它是指證

據(jù)資料可以被采用為證據(jù)的資格。

證明力，也稱證據(jù)價值、證據(jù)力，它指的是證據(jù)對于案件事實有無證明

作用及證明作用的大小。

證據(jù)能力是證明力的前提，有了證據(jù)能力才會有證明力。

區(qū)別：

（1）判斷證據(jù)能力是以證據(jù)材料的取舍為目的，而判斷證明力則是以

證據(jù)事實能否證明案件事實為目的。

（2）對證據(jù)能力的判斷可能會受到法律的諸多制約，如英美法中就設(shè)

里了大量的證據(jù)規(guī)則；而對證明力的判斷法律卻不宜過多約束，應(yīng)視個

案具體情況而定，如歐陸國家中世紀(jì)關(guān)于證明力分級的法定證據(jù)制度早

已被拋進了歷史垃圾堆。

（3）對于證據(jù)能力的判斷，不同國家的立法可能賦予了不同的判斷標(biāo)

準(zhǔn)，但對證明力的充分判斷卻是各國證據(jù)法的共同追求。

4．當(dāng)事人與正當(dāng)當(dāng)事人

答：當(dāng)事人，是指民事訴訟中以自己的名義要求人民法院保護民事權(quán)利

或者法律關(guān)系、受人民法院裁判約束的起訴方和被訴方。

正當(dāng)當(dāng)事人，是指當(dāng)事人就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告

或被告，因而受本案判決拘束的當(dāng)事人，也稱為當(dāng)事人適格。

兩者都是以自己的名義進行訴訟；都與案件有法律上的利害關(guān)系，即爭

議的民事權(quán)益屬于自己的或受其管理支配的，沒有這種關(guān)系參與訴訟的

人，不是訴訟當(dāng)事人；都會受人民法院的裁判、調(diào)解書的拘束。

但是符合當(dāng)事人條件的訴訟參加人未必就是正當(dāng)當(dāng)事人，需要經(jīng)過法院

的審查，符合正當(dāng)當(dāng)事人的成立要件，才能成為正當(dāng)當(dāng)事人。

二、簡答題（共6小題，每小題l2分，共72分）

1．訴的合并的條件有哪些?

答：訴的合并，是指法院將分別提起的兩個或兩個以上有某種聯(lián)系的訴

合并在一個訴訟程序進行審理和裁判的訴訟制度。

（1）擬合并的幾個訴必須存在牽連關(guān)系，也即各訴的相關(guān)要素存在聯(lián)

系，包括訴的主體牽連和訴的客體牽連，這是訴的合并的本質(zhì)要件。

（2）擬合并的幾個訴應(yīng)屬于同一人民法院管轄，不能違反民事訴訟法

關(guān)于民事案件管轄的規(guī)定。

（3）訴的合并審理能夠達到訴訟經(jīng)濟的目的。由于合并審理的訴具有

相對獨立性，人民法院在審理中應(yīng)分別情況作出判決。如果訴的合并會

導(dǎo)致訴訟更加復(fù)雜，不符合訴的合并目的，則不應(yīng)合并。

2．專屬地域管轄有哪些特征?

答：某些特殊類型的民事案件，法律強制規(guī)定必須由一定地區(qū)的特定法

院管轄，其他法院無權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄的，稱為專

屬管轄。

專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強制性。

（1）專屬管轄具有優(yōu)先性，在案件屬于專屬管轄時，優(yōu)先適用專屬管

轄。

（2）專屬管轄具有排他性：

①排除一般地域管轄和特殊地域管轄的適用。凡屬專屬管轄的條件，只

能由法律規(guī)定的法院管轄，其他人民法院都無權(quán)管轄。

②排除協(xié)議管轄的適用。它排除了訴訟當(dāng)事人以協(xié)議方式變更屬于專屬

管轄案件的管轄，當(dāng)事人不能以雙方協(xié)議的方式選擇國內(nèi)的其他法院管

轄。

（3）專屬管轄具有強制性，專屬管轄的案件不得適用一地域管轄或者

特殊低于管轄，當(dāng)事人也不得協(xié)議變更，外國法院亦無權(quán)管轄。

3．自認(rèn)的構(gòu)成要件有哪些?

答：自認(rèn)是一方當(dāng)事人作出的，認(rèn)為對方當(dāng)事人的事實主張是真實的意

思表示。

自認(rèn)的構(gòu)成要件包括：

（1）當(dāng)事人自認(rèn)的時間必須發(fā)生在口頭辯論或準(zhǔn)備程序中。

（2）當(dāng)事人的自認(rèn)必須針對法律允許自認(rèn)的事實，而不能針對另一方

提出的訴訟請求或法律、法規(guī)、法律的解釋。

（3）自認(rèn)的