《法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)》形成性考核作業(yè)冊(cè)

《法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)》形成性考核作業(yè)冊(cè)形成性考核成績(jī)記錄單項(xiàng)目占形考成績(jī)比例考核項(xiàng)目得分（百分制）評(píng)分日期記分作業(yè)100%作業(yè)形成性考核成績(jī)：教師簽名：日期：

《法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)》作業(yè)一、填空題（每空2分，共15空，共30分）1.憲法在法的淵源體系中居于最高的、首要的地位。2.法律，是指由全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)制定的規(guī)范性文件。3.我國(guó)的行政規(guī)章分為兩類，一類叫部委規(guī)章，一類叫地方政府規(guī)章。4.中華人民共和國(guó)主席、副主席由全國(guó)人大選舉，每屆任期同全國(guó)人大任期相同。5.刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。6.我國(guó)《刑法》第十三條的“但書(shū)”條款規(guī)定：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。7.我國(guó)《刑法》規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。8.我國(guó)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。9．民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。10.未成年子女的監(jiān)護(hù)人是其父母，父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。11.法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。12．以取得利潤(rùn)并分配給股東等出資人為目的成立的法人，為營(yíng)利法人。13．根據(jù)《民法典合同編》規(guī)定，要約是希望與他人訂立合同的意思表示。14.根據(jù)《民法典婚姻家庭編》規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面的離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。15.根據(jù)《民法典繼承編》規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。二、名詞解釋（每小題3分，共10小題，共30分）1、法的淵源法的淵源一般指法源。法的淵源，簡(jiǎn)稱法源，基本含義是法的來(lái)源或法的棲身之所。2、法律體系法律體系（LegalSystem）（法學(xué)中有時(shí)也稱為“法的體系”）：通常是指一個(gè)國(guó)家全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律部門(mén)而形成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。3、法律責(zé)任法律責(zé)任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個(gè)人均所負(fù)有的遵守法律，自覺(jué)地維護(hù)法律的尊嚴(yán)的義務(wù)。狹義指違法者對(duì)違法行為所應(yīng)承擔(dān)的具有強(qiáng)制性的法律上的責(zé)任。法律責(zé)任同違法行為緊密相連，只有實(shí)施某種違法行為的人（包括法人），才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。4、行政法規(guī)行政法規(guī)是國(guó)務(wù)院為領(lǐng)導(dǎo)和管理國(guó)家各項(xiàng)行政工作，根據(jù)憲法和法律，并且按照《行政法規(guī)制定程序條例》的規(guī)定而制定的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化、外事等各類法規(guī)的總稱；是指國(guó)務(wù)院根據(jù)憲法和法律，按照法定程序制定的有關(guān)行使行政權(quán)力，履行行政職責(zé)的規(guī)范性文件的總稱。行政法規(guī)的制定主體是國(guó)務(wù)院，行政法規(guī)根據(jù)憲法和法律的授權(quán)制定、行政法規(guī)必須經(jīng)過(guò)法定程序制定、行政法規(guī)具有法的效力。行政法規(guī)一般以條例、辦法、實(shí)施細(xì)則、規(guī)定等形式組成。發(fā)布行政法規(guī)需要國(guó)務(wù)院總理簽署國(guó)務(wù)院令。行政法規(guī)的效力僅次于憲法和法律，高于部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)。5、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。屬于違法阻卻事由的一種。6、量刑量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動(dòng)。7、自然人自然人即生物學(xué)意義上的人，是基于出生而取得民事主體資格的人。其外延包括本國(guó)公民、外國(guó)公民和無(wú)國(guó)籍人。自然人與公民不同，公民僅指具有一國(guó)國(guó)籍的人。8、合同合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立的，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)范財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)系的協(xié)議，各國(guó)的合同法規(guī)范的都是債權(quán)合同，而廣義的合同還應(yīng)關(guān)系的基本依據(jù)。因此，合同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中廣泛進(jìn)行的法律行為，人議，以及勞動(dòng)合同等，這些合同由其他法律包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)進(jìn)行規(guī)范，不屬于我國(guó)合同法中規(guī)范的合同在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)主要依靠合同。9、刑事辯護(hù)刑事辯護(hù),是指當(dāng)你在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時(shí),都有權(quán)針對(duì)被指控的罪行進(jìn)行無(wú)罪、罪輕,減輕或者免除處罰的辯解和辯論。10、訴訟證據(jù)訴訟證據(jù)：是訴訟中用來(lái)證明案件真實(shí)情況（或者能夠證明案件真實(shí)情況）的客觀真實(shí)材料。中國(guó)《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！毙淌略V訟法關(guān)于證據(jù)概念的規(guī)定具有代表性，對(duì)于民事訴訟和行政訴訟證據(jù)都是適用的。三、問(wèn)答題（每小題10分，共2題，共20分）1、我國(guó)刑事訴訟中的強(qiáng)制措施有哪些？答：刑事訴訟中的強(qiáng)制措施，是指司法機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人或者現(xiàn)行犯、重大嫌疑分子所采取的限制或剝奪其人身自由的各種強(qiáng)制方法。具體有以下幾種：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕。2、試介紹十八大以后我國(guó)最高人民法院機(jī)構(gòu)設(shè)置改革的新成果和在各地新成立的專門(mén)法院及其職權(quán)。答：第一，推進(jìn)司法責(zé)任體系建設(shè)，增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法公正的獲得感。公平正義是司法工作的生命線，讓每一個(gè)司法案件得到公正處理，是人民群眾的核心司法需求。2021年，人民法院緊緊牽住全面落實(shí)司法責(zé)任制這個(gè)“牛鼻子”，不斷補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，為司法公正提供制度保障。一是完善統(tǒng)一法律適用機(jī)制，解決群眾普遍關(guān)注的“類案不同判”問(wèn)題。近年來(lái)，最高人民法院積極推進(jìn)統(tǒng)一法律適用機(jī)制建設(shè)，先后印發(fā)“加強(qiáng)類案檢索指導(dǎo)意見(jiàn)”“完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制意見(jiàn)”和“統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法”。2021年，最高人民法院加大對(duì)各高級(jí)人民法院擬出臺(tái)審判業(yè)務(wù)文件、參考性案例的審核備案力度，共完成88個(gè)審判業(yè)務(wù)文件、110多個(gè)參考性案例的審核備案工作，糾正、調(diào)整了不少與法律和司法解釋精神相悖的內(nèi)容。二是優(yōu)化審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，解決群眾痛恨的“裁判不公正”問(wèn)題。2021年，最高人民法院繼續(xù)在司法責(zé)任體系建設(shè)上下功夫，印發(fā)關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)。指導(dǎo)意見(jiàn)聚焦群眾關(guān)注的裁判公正問(wèn)題，區(qū)分案件類型，為有必要加強(qiáng)監(jiān)督管理的“四類案件”精準(zhǔn)畫(huà)像、分類施策。對(duì)于所涉人員多、利益大的“重大、疑難、復(fù)雜、敏感”案件，加大監(jiān)督管理力度，豐富監(jiān)督管理措施；對(duì)于有法官、審判輔助人員涉嫌違紀(jì)違法線索的，依法及時(shí)開(kāi)展監(jiān)督，視情調(diào)整審判組織；對(duì)于訴訟標(biāo)的額較大、裁判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人有重大影響的案件，適用“四類案件”監(jiān)督管理措施，確保案件質(zhì)效過(guò)硬。三是優(yōu)化考核激勵(lì)機(jī)制，解決群眾在意的“糾紛化解不徹底”問(wèn)題。在去年開(kāi)展的政法隊(duì)伍教育整頓過(guò)程中，最高人民法院堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向、問(wèn)題導(dǎo)向，制定印發(fā)了一系列隊(duì)伍建設(shè)方面的規(guī)范性文件，實(shí)現(xiàn)司法責(zé)任體系建設(shè)與法院隊(duì)伍審判能力提升一體推進(jìn)、形成合力。此外，我們還印發(fā)了法官考核指導(dǎo)意見(jiàn)，更加突出為民服務(wù)意識(shí)、群眾工作能力、甘于擔(dān)當(dāng)奉獻(xiàn)等指標(biāo)的比重，不僅考察辦案數(shù)量效率，更注重考察辦案質(zhì)量、效果和群眾滿意度，引導(dǎo)激勵(lì)法官努力提升為群眾實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的能力。第二，完善訴訟繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，實(shí)現(xiàn)人民群眾對(duì)司法高效的新期盼。2021年，全國(guó)法院的收結(jié)案數(shù)量仍在3000萬(wàn)以上高位運(yùn)行。部分地區(qū)法院人案矛盾更為突出一些，辦案壓力日益增大。面對(duì)這一現(xiàn)狀，除了要積極推動(dòng)編制、員額配置向基層和辦案一線傾斜，更重要是推動(dòng)制度挖潛，向制度變革和科技創(chuàng)新要“生產(chǎn)力”。去年，最高人民法院順利完成了民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)，在總結(jié)改革試點(diǎn)成果的基礎(chǔ)上，向全國(guó)人大常委會(huì)提出了民事訴訟法修正草案，去年12月底，新修改的民事訴訟法獲得通過(guò)。與此同時(shí)，經(jīng)中央批準(zhǔn)、全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)，又啟動(dòng)四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)，推動(dòng)各類案件在“橫向”和“縱向”上繁簡(jiǎn)分流、提質(zhì)增效。一是把非訴解紛機(jī)制挺在前面，豐富當(dāng)事人解紛選項(xiàng)。經(jīng)過(guò)試點(diǎn)實(shí)踐，新民訴法將司法確認(rèn)范圍由“人民調(diào)解委員會(huì)”調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議擴(kuò)大至“依法成立的調(diào)解組織”調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，讓當(dāng)事人有更多渠道、更低成本，通過(guò)更加專業(yè)的調(diào)解方式解決糾紛。此外，最高人民法院先后印發(fā)關(guān)于深化一站式建設(shè)和矛盾糾紛源頭化解的制度文件，推動(dòng)多元解紛服務(wù)力量向基層、社會(huì)、網(wǎng)上、重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域延伸。2021年，全國(guó)法院對(duì)接的調(diào)解組織和調(diào)解員數(shù)量分別是2018年的48倍和18倍，訴前調(diào)解成功案件610.68萬(wàn)件。二是推動(dòng)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道，確保訴訟權(quán)益保障質(zhì)效兼顧。近些年，我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，起訴到法院的案件，大多數(shù)當(dāng)事人在關(guān)心公正裁決的同時(shí)，更加關(guān)注案件辦理的效率。針對(duì)有的案件受理之后排期較長(zhǎng)、等待過(guò)久的問(wèn)題，我們完善了訴訟“前端”分流機(jī)制，區(qū)分案件類型，對(duì)應(yīng)不同流程、程序和審判組織類型，做到“繁案精審，簡(jiǎn)案快審”。針對(duì)人民群眾對(duì)便利快捷解紛的新需求，新民訴法進(jìn)一步凸顯小額訴訟的程序優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大了適用范圍，縮短了審限要求，增加了當(dāng)事人合意適用的內(nèi)容；針對(duì)一些案件存在的“平均用力”問(wèn)題，新民訴法明確規(guī)定，部分第一審普通程序案件和第二審案件也可以適用獨(dú)任制。這些程序上的變化，并不是僅僅簡(jiǎn)化程序，更重要的是讓程序運(yùn)行更加符合當(dāng)事人的訴求、案件自身的特點(diǎn)，在確保公正司法的前提下，實(shí)現(xiàn)審判效率的有效提升。專門(mén)的人民法院包括：軍事、海事、鐵路運(yùn)輸法院等。專門(mén)人民法院是我國(guó)人民法院系統(tǒng)的組成部分，它和各級(jí)人民法院共同行使國(guó)家的審判權(quán)。但專門(mén)人民法院在我國(guó)人民法院系統(tǒng)中又具有特殊性，即專門(mén)人民法院是在特定部門(mén)或?qū)μ囟ò讣O(shè)立的審判機(jī)關(guān)，而不是按行政區(qū)域設(shè)立的審判機(jī)關(guān)。對(duì)專門(mén)人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件由當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院審理。專門(mén)人民法院的組織與職權(quán)，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)法律來(lái)規(guī)定。《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)”；“人民法院依照法律規(guī)定，獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的于涉”?！吨腥A人民共和國(guó)人民法院組織法》規(guī)定：最高人民法院對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，地方各級(jí)人民法院對(duì)產(chǎn)生它的本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。依照《中華人民共和口法官法》規(guī)定，法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，包括最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和軍事法院等專門(mén)人民法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員和助理審判員。法官的等級(jí)分為十二級(jí)。最高人民法院院長(zhǎng)為首席大法官，二至十二級(jí)則包括大法官、高級(jí)法官和法官。三是完善四級(jí)法院審級(jí)職能，推動(dòng)群眾勝訴利益盡快實(shí)現(xiàn)。針對(duì)實(shí)踐中群眾反映強(qiáng)烈的再審門(mén)檻過(guò)低、終審不終等問(wèn)題，最高人民法院組織推進(jìn)四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革，積極優(yōu)化審級(jí)職能、完善訴訟程序、暢通救濟(jì)途徑，將審理難度低、沒(méi)有地方保護(hù)因素、適宜就地解決的案件放在基層法院審理，而將涉及重大國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、存在外部干預(yù)或“訴訟主客場(chǎng)”現(xiàn)象的案件交由較高層級(jí)法院審理，努力實(shí)現(xiàn)絕大多數(shù)事實(shí)、法律爭(zhēng)議在兩審之內(nèi)得到實(shí)質(zhì)性化解。第三，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)司法新模式，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法便捷的高期待。近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，既為人民法院高質(zhì)量發(fā)展提供了技術(shù)支撐，也給司法審判工作帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。為了適應(yīng)新形勢(shì)新要求，人民法院堅(jiān)持以新應(yīng)新、以變應(yīng)變，推動(dòng)理念變革、技術(shù)變革和制度變革，積極構(gòu)建完善互聯(lián)網(wǎng)司法新模式。一是發(fā)布在線司法“三大規(guī)則”，構(gòu)建形成互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則體系。最高人民法院在充分總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，先后制定印發(fā)人民法院在線訴訟、在線調(diào)解和在線運(yùn)行“三大規(guī)則”，有效填補(bǔ)了我國(guó)在線訴訟領(lǐng)域的制度空白，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)司法模式從實(shí)踐探索向制度構(gòu)建的歷史性跨越。二是強(qiáng)化技術(shù)賦能，在線訴訟質(zhì)量和效率全面提升。全國(guó)法院普遍推行網(wǎng)上跨域立案、在線舉證質(zhì)證、庭審語(yǔ)音識(shí)別、電子卷宗應(yīng)用、文書(shū)電子送達(dá)等在線審理機(jī)制，文書(shū)智能生成、類案識(shí)別推送、裁判偏差提示、區(qū)塊鏈電子存證、智能合約執(zhí)行等技術(shù)日益成熟，將在線訴訟服務(wù)平臺(tái)“中國(guó)移動(dòng)微法院”轉(zhuǎn)型升級(jí)為“人民法院在線服務(wù)”，司法便民利民程度明顯提升。截至目前，全國(guó)已有3500多家法院接通“人民法院在線服務(wù)”平臺(tái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年，全國(guó)法院在線立案1143.9萬(wàn)件，在線開(kāi)庭127.5萬(wàn)場(chǎng)，在線訴訟適用規(guī)模和質(zhì)量不斷提升，線上線下雙軌并行、有序銜接的訴訟模式已基本形成。三是聚焦用戶需求，打造全方位立體化在線司法服務(wù)。針對(duì)當(dāng)事人用更少時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本、更集中便捷完成訴訟活動(dòng)的希望，人民法院發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)司法模式便民利民作用，建成了一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系，努力讓群眾打官司“只進(jìn)一個(gè)門(mén)、最多跑一次”。為加強(qiáng)訴訟服務(wù)的精準(zhǔn)度，建成人民法院互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一賬戶管理中心，當(dāng)事人可以“一次注冊(cè)、全網(wǎng)通辦”。最高人民法院還會(huì)同司法部搭建了律師訴訟服務(wù)平臺(tái)，為廣大律師提供35項(xiàng)在線訴訟服務(wù)，律師滿意度達(dá)到97.4%。第四，壓實(shí)制約監(jiān)督政策紅線，提升人民群眾對(duì)司法廉潔的信任度。2021年，人民法院按照中央統(tǒng)一部署，積極開(kāi)展政法隊(duì)伍教育整頓，其中與群眾利益關(guān)聯(lián)最緊密的內(nèi)容之一，就是整治人民群眾深惡痛絕的非法干預(yù)司法、插手案件處理、充當(dāng)司法掮客等頑瘴痼疾，有力鞏固提升社會(huì)公眾對(duì)廉潔司法的信心。一是劃定“權(quán)力邊界”，消解群眾對(duì)濫用司法權(quán)力的顧慮。最高人民法院印發(fā)關(guān)于完善審判權(quán)力和責(zé)任清單的指導(dǎo)意見(jiàn)，明確各類人員權(quán)責(zé)邊界，消除權(quán)力行使過(guò)程中的“灰色地帶”，避免越權(quán)履職導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)隱患。目前，全國(guó)法院均已制定適合本院特點(diǎn)的權(quán)責(zé)清單，一些法院還將權(quán)責(zé)清單內(nèi)嵌于辦案系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)清單規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、可提示、可追溯。二是明確“高壓紅線”，讓可能侵害群眾訴訟權(quán)益的行為無(wú)處遁形。為了讓防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”生威發(fā)力，我們建成了覆蓋四級(jí)法院的記錄報(bào)告平臺(tái)，從最高人民法院院長(zhǎng)到基層法院派出法庭書(shū)記員，全國(guó)法院所有干警都要逐月填報(bào)“三個(gè)規(guī)定”執(zhí)行情況。目前，已經(jīng)有3481家法院突破“零報(bào)告”，11.2萬(wàn)人次報(bào)告信息12.8萬(wàn)條。我們緊盯可能滋生司法腐敗的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，發(fā)布“史上最嚴(yán)格禁業(yè)清單”，確保法院干警廉潔修身、公正履職。三是嚴(yán)格“事后追究”，讓損害群眾合法權(quán)益的司法行為付出代價(jià)。最高人民法院印發(fā)法官懲戒工作程序規(guī)定和法官違紀(jì)違法退出員額的管理規(guī)定，規(guī)范違法審判行