2020年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試（主觀題試卷）真題試卷及答案

試題來源于網(wǎng)絡整理，如有侵權請聯(lián)系刪除試題來源于網(wǎng)絡整理，如有侵權請聯(lián)系刪除試題來源于網(wǎng)絡整理，如有侵權請聯(lián)系刪除2020年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試（主觀題試卷）真題試卷及答案司法論述題第1題、材料一：當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，我國正處于實現(xiàn)中華民族偉大復興關鍵時期。順應時代潮流，適應我國社會主要矛盾變化，統(tǒng)攬偉大斗爭、偉大工程、偉大事業(yè)、偉大夢想，不斷滿足人民對美好生活新期待，戰(zhàn)勝前進道路上的各種風險挑戰(zhàn)，必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化上下更大功夫。把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為國家治理效能，為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供有力保證。材料二：要加大對危害疫情防控行為執(zhí)法司法力度，嚴格執(zhí)行傳染病防治法及其實施條例、野生動物保護法、動物防疫法、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例等法律法規(guī)，依法實施疫情防控及應急處理措施。材料三：這場抗疫斗爭是對國家治理體系和治理能力的一次集中檢驗。新征程上，要突出問題導向，從完善疾病預防控制體系、強化公共衛(wèi)生法治保障和科技支撐、提升應急物資儲備和保障能力、提升國家生物安全防御能力、完善城市治理體系和城鄉(xiāng)基層治理體系等方面入手，抓緊補短板、堵漏洞、強弱項，加快完善各方面體制機制，增強社會治理總體效能，不斷提升應對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力和水平，為保障人民生命安全和身體健康夯實制度保障。問題：根據(jù)材料，結(jié)合在法治軌道上統(tǒng)籌推進疫情防控工作的要求，談談發(fā)揮法治在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的積極作用。答題要求：1.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分;2.觀點正確，表述完整、準確;3.總字數(shù)不得少于600字。

參考答案：略

司法簡析題第2題、案情：2010年3月，劉某與任某為了種植沉香，擅自砍伐了國有森林中的一片樹木(1200株)，將砍伐的樹木扔在一旁，然后種植沉香，一直沒有被人發(fā)現(xiàn)。2016年2月，森林公安局的偵查人員王某發(fā)現(xiàn)林木被砍伐，但因其與劉某是中學同學，礙于情面便未作任何處理。導致劉某與任某繼續(xù)種植沉香。2017年3月，王某購買一套房屋后，讓劉某負責裝修，并將50萬元的裝修費轉(zhuǎn)交給劉某，同時對裝修提出了需要花100萬元才能完成的要求。劉某請甲裝修公司裝修完工后，裝修公司應收120萬元的費用，但劉某只給了裝修公司100萬元。裝修公司負責人鐘某執(zhí)意要求劉某再付20萬。劉某對鐘某說：“房主是在黑社會混的，你再要20萬元，小心他搗毀你的裝修公司?！辩娔陈牶缶蜎]有再要求劉某支付20萬元。后來，劉某對王某說：“裝修總共花費了120萬元”。王某說：“太貴了，我再出10萬吧?！眲⒛呈障略?0萬元。2018年7月，喜歡爬野山的龔某和洪某見到一片沉香樹后心生盜念，龔某、洪某二人盜竊時被劉某和任某發(fā)現(xiàn)，洪某立即逃跑，龔某為了窩藏所盜沉香，對劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅，劉某、任某擔心自己非法砍伐林木的行為被發(fā)現(xiàn)，就讓龔某拿走了盜竊的價值2萬元的沉香。2018年8月，洪某向林業(yè)主管部門舉報了有人在國有森林中種植沉香的事實。林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某上山檢查時，劉某與任某為了抗拒抓捕，對鄭某與趙某實施暴力，趙某與鄭某反擊，形成互毆狀態(tài)。趙某被打成輕傷，該輕傷由劉某、任某造成，但不能查明是劉某的行為所致，還是任某的行為所致。劉某被打成重傷，任某被打成輕傷，其中劉某的重傷由趙某與鄭某共同造成，任某的輕傷則是由劉某的打擊錯誤所造成的(劉某在攻擊鄭某時，鄭某及時躲閃，導致劉某擊中了同伙任某)。問題：分析劉某、任某、王某、龔某、洪某、趙某和鄭某的行為性質(zhì)，說明理由。(如有不同處理意見，請分別說明)

參考答案：(一)劉某的行為分析如下：1.劉某和任某擅自砍伐國家森林中林木的行為，構成故意毀壞財物罪，而且是共同犯罪。2.劉某替王某裝修并墊付部分裝修款的行為，構成行賄罪。3.劉某對鐘某的行為構成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合犯，犯罪數(shù)額為20萬元。4.劉某和任某將趙某打成輕傷的行為，構成妨害公務罪，而且是共同犯罪。5.劉某將同伙任某打成輕傷，這一行為該如何定性，存在如下爭論：觀點1：劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。該觀點認為，劉某誤打中同伙任某的行為，是偶然防衛(wèi)，劉某對任某不構成犯罪，但由于該行為具有導致無辜的趙某和任某受傷害的危險，故劉某的行為成立故意傷害罪(未遂)。觀點2：劉某成立故意傷害罪既遂或者不構成犯罪。該觀點認為，劉某的行為是打擊錯誤。對此，又存在如下兩種觀點：(1)根據(jù)法定符合說，劉某客觀上具有傷害行為，主觀上具有傷害故意，成立故意傷害罪既遂。(2)根據(jù)具體符合說，由于客觀事實與行為人主觀上的認識并未具體一致，劉某的行為屬于過失致人輕傷，不構成犯罪。(二)任某的行為分析如下：1.任某和劉某擅自砍伐國有森林中林木的行為，構成故意毀壞財物罪，而且是共同犯罪。2.任某和劉某將趙某打成輕傷的行為，構成妨害公務罪，而且是共同犯罪。(三)王某的行為分析如下：1.王某作為森林公安局的偵查人員，明知樹木被砍伐，只是因為自己與劉某是中學同學，便未作任何處理，該行為構成徇私枉法罪。2.王某接受劉某墊付的部分裝修款的行為，成立受賄罪。3.對王某應以徇私枉法罪和受賄罪實行數(shù)罪并罰。(四)龔某的行為分析如下：龔某成立敲詐勒索罪，犯罪數(shù)額為2萬元。1.龔某之前的盜竊行為，成立犯罪既遂。2.龔某對劉某和任某以不讓拿走沉香就向林業(yè)主管部門告發(fā)相威脅的行為，構成敲詐勒索罪，而非搶劫罪(《刑法》第263條)，更非轉(zhuǎn)化的搶劫(《刑法》第269條)。3.龔某的盜竊罪(未遂)和敲詐勒索罪屬于概括的一罪，無需數(shù)罪并罰，只成立敲詐勒索罪一罪即可。(五)洪某的行為分析如下：洪某成立盜竊罪(未遂)。至于龔某之后的敲詐勒索行為，對洪某而言屬于實行過限，洪某對此無須負責。(六)趙某和鄭某的行為分析如下：林業(yè)主管部門工作人員趙某與鄭某二人的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。

司法分析題案情：林某明知洪某(已刑罰)實施犯罪，而為其提供網(wǎng)游網(wǎng)站，并將玩家充值到游戲里的1.2萬元轉(zhuǎn)走。林某明知張某(已刑罰)實施犯罪，而為其提供網(wǎng)游網(wǎng)站，并竊取玩家賬號和密碼，將賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走。甲市B區(qū)公安局偵查后，認為林某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供網(wǎng)站，構成幫助犯，并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴，甲市B區(qū)檢察院向甲市B區(qū)法院提起公訴。本案證據(jù)有：物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。問題：第3題、本案屬于利用計算機實施犯罪，利用計算機實施犯罪如何確定管轄?

參考答案：本案中，針對或者利用計算機網(wǎng)絡實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地的網(wǎng)站服務器所在地，網(wǎng)絡接入地，網(wǎng)站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統(tǒng)及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統(tǒng)所在地，以及被害人財產(chǎn)遭受損失地。

第4題、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問錄音錄像存在本質(zhì)性差異，法院應該以哪個為準?訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據(jù)?

參考答案：(1)對于犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問時的錄音錄像有本質(zhì)性差異，法院應當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行綜合判斷。因其存在本質(zhì)性差異，審判人員認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。(2)根據(jù)綜合判斷或證據(jù)收集合法性調(diào)查的結(jié)果確定錄音錄像是否可以作為定案依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第八十條規(guī)定：“對被告人供述和辯解應當著重審查以下內(nèi)容：……(七)被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。必要時，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內(nèi)容進行審查。”

第5題、價格機構出具的價格認定書，屬于何種證據(jù)類型，是否可以作為本案證據(jù)?

參考答案：價格認定書不屬于“刑事訴訟法”規(guī)定的證據(jù)種類，其屬于檢驗報告，可以作為定罪量刑的參考，是否可以作為定罪量刑的參考參照鑒定意見的審查規(guī)定處理。

第6題、針對電子證據(jù)的收集，法院應審查哪些內(nèi)容?

參考答案：根據(jù)《高法解釋》第九十三條規(guī)定：“對電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應當著重審查以下內(nèi)容：(一)是否隨原始存儲介質(zhì)移送;在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名;(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規(guī)范;經(jīng)勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關情況;對電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;(三)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形;(四)電子數(shù)據(jù)與案件事實有無關聯(lián);(五)與案件事實有關聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。對電子數(shù)據(jù)有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗?！?/p>

第7題、檢察機關的舉證質(zhì)證的方式是什么?

參考答案：根據(jù)《刑事訴訟規(guī)則》第三百九十九條的規(guī)定：“在法庭審理中，公訴人應當客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。按照審判長要求，或者經(jīng)審判長同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質(zhì)證：(一)對于可能影響定罪量刑的關鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應當單獨舉證、質(zhì)證;(二)對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項、內(nèi)容作出說明;(三)對于證明方向一致、證明內(nèi)容相近或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質(zhì)證。公訴人出示證據(jù)時，可以借助多媒體設備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。定罪證據(jù)與量刑證據(jù)需要分開的，應當分別出示?！?/p>

第8題、專家輔助人對鑒定報告提出的意見，其性質(zhì)屬于什么?是否可以作為案件認定依據(jù)?法院應如何處理?

參考答案：專家輔助人對鑒定意見提出的意見是一種質(zhì)證意見，主要作用是幫助司法人員審查判斷鑒定意見是否可以作為案件認定依據(jù)，其本身不可作為案件認定的證據(jù)。

案情：西上市東河區(qū)的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山區(qū)有一地塊的土地使用權，該地塊正在準備拆遷。東下市西河區(qū)的乙公司是北上市南海區(qū)明達公司的全資子公司，主營房地產(chǎn)業(yè)務。A和B以個人的名義找到乙公司，與乙公司協(xié)商，A和B以該地塊的使用權出資，設立承接該開發(fā)的項目公司，雙方達成《協(xié)議》，約定：①以乙公司為項目運營的商事載體;②AB不涉及乙公司管理事務，包括投資、以土地使用權設定質(zhì)押等;③AB可以分得40%(各20%)的房產(chǎn);④AB分得房產(chǎn)后，即應無償轉(zhuǎn)回乙公司名下;⑤如因履行協(xié)議過程中發(fā)生爭議，由被告所在地法院管轄。協(xié)議簽訂后，對股權進行了變更，并根據(jù)股權的調(diào)整進行了工商變更登記。乙公司將該土地使用權抵押給了丙公司，融資租賃2臺鏟車。為獲得更多融資款，乙公司將公司動產(chǎn)向丁公司設定了動產(chǎn)浮動抵押，并辦理了登記，為實現(xiàn)擔保物權，丁公司要求乙公司提供擔保，乙公司找來了自然人C和D為提供連帶保證。后在經(jīng)營過程中，乙公司將2臺鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款。后因為鏟車的質(zhì)量問題和設計缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現(xiàn)自己落實《民法典》中的營利法人社會責任，承諾向“青少年成長基金”捐款1000萬元，并在媒體上宣傳。為獲取更多融資款又與戊信托商簽訂協(xié)議，由擔保人子和抵押人丑(以其價值1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記)提供擔保，但子和丑并不知道對方的存在。樓盤建成之后，乙公司陸續(xù)對外銷售了大概15%的房屋。自然人E購買房屋后發(fā)現(xiàn)房屋的面積、容積率、配套設施均與宣傳有很大差距。A和B發(fā)現(xiàn)乙公司大規(guī)模融資，又迅速對外銷售房產(chǎn)產(chǎn)生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴訟中撤回起訴。后乙公司經(jīng)營不佳，A和B申請將乙公司進行重整，要求乙公司給予約定的40%的房款。問題：第9題、甲公司的債權人能否直接要求A、B承擔連帶責任?

參考答案：不能。合同具有相對性，A、B不是合同的相對方，債權人不能直接要求其承擔連帶責任。

第10題、A、B起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪個(些)法院管轄?

參考答案：由被告人住所地東下市西河區(qū)法院管轄。

第11題、A、B可否要求撤銷乙公司的賣房合同?

參考答案：不能。本案中，乙公司賣房屬于有權處分，而且沒有法律規(guī)定的無效或者可撤銷的事由，A、B當然不可要求撤銷該合同。

第12題、購房人F如何尋求救濟?可否依據(jù)《消費者權益保護法》主張三倍的懲罰性賠償?

參考答案：(1)購房人F可以通過和解、調(diào)解、達成有效的仲裁協(xié)議仲裁或者提起訴訟的方式獲得救濟。(2)觀點一：可以。理由：根據(jù)相關規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的三倍。本案中，乙公司的宣傳和實際交付的房屋明顯不符，成立欺詐，F(xiàn)可以依據(jù)消法主張三倍的懲罰性賠償。觀點二：不可以。理由：根據(jù)《商品房買賣合同解釋》相關規(guī)定，在商品房買賣合同中要求懲罰性賠償僅限于特定情形，而不包括本案中所說的與宣傳不符的情況，所以無權依據(jù)《消費者權益保護法》主張三倍的懲罰性賠償。

第13題、乙公司的債權人能否主張撤銷乙公司與基金會的捐贈合同?乙公司能否撤銷?

參考答案：(1)不能。本案中，雖然乙公司設立基金會捐贈1000萬元，但是其房屋還僅僅出售了15%左右，且債權人丁公司與戊公司的債權都有相應的擔保，因此乙公司設立基金會捐贈1000萬的行為并不會影響到債權人債權的實現(xiàn)，其債權人無權行使撤銷權撤銷該捐贈行為。(2)不能。本案中，乙公司將財產(chǎn)捐贈給基金會屬于具有公益性質(zhì)的贈與合同，那么此時債權人不能行使任意撤銷權來撤銷該贈與合同。

第14題、自然人E能夠向乙公司主張什么責任?

參考答案：違約責任。本案中，因乙公司交付的設備出現(xiàn)質(zhì)量問題構成違約行為，故E有權向乙公司主張違約責任。

第15題、乙公司為丁設立的動產(chǎn)浮動抵押權能否對抗自然人E?

參考答案：能。本案中，乙公司為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其正常的經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)活動，出賣設備并不在正常經(jīng)營范圍之內(nèi)。所以乙公司為丁設立的動產(chǎn)浮動抵押權可以對抗自然人E。

第16題、如果丑為了自己的房產(chǎn)不被執(zhí)行，替乙公司歸還了1500萬元的債務，那么其能否向子主張責任?

參考答案：觀點一：不能。理由：根據(jù)《民法典》第三百九十二條規(guī)定：“……提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償?！北景钢?，子丑不構成連帶共同擔保，丑替乙公司歸還了1500萬元債務之后，只能向債務人追償，不可以向其他擔保人追償。觀點二：可以。理由：根據(jù)民法通說理論，提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償，也可以要求其他擔保人承擔應當承擔的份額，可以按照內(nèi)部份額比例向丑追償。本案中，丑替乙公司清償債務后，既可以向債務人追償，也可以按照內(nèi)部份額比例向子追償。

第17題、丁公司如何主張自己的擔保責任?以不同的人為被告，如何安排當事人?

參考答案：(1)根據(jù)《民法典》第三百九十二條的規(guī)定可知，當債務人自己提供的物保與保證并存且當事人未約定如何實現(xiàn)債權時，債權人應當先就債務人提供的物保實現(xiàn)債權，再要求保證人承擔保證責任。本案屬于混合擔保，但是債務人乙公司自己提供了物保，那么債權人丁公司行使權利有順序限制，必須先就乙公司的抵押實現(xiàn)債權，未獲清償?shù)牟糠植拍茉僖驝和D承擔保證責任。(2)①根據(jù)《民法典》第六百八十六條第二款規(guī)定：“當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！盋和D沒有明確約定保證方式，那么C和D屬于一般保證。②根據(jù)《民間借貸案件規(guī)定》第二十四條第二款的規(guī)定可知，若丁公司僅起訴借款人乙公司，則法院可以不追加保證人C和D為共同被告;若丁公司僅起訴保證人C和D，則法院應當追加借款人乙公司為共同被告;若丁公司將借款人乙公司、保證人C和D當作共同被告一并起訴，則法院無需追加共同被告。

第18題、鑒定的啟動方式及鑒定機構如何確定?當事人對鑒定意見提出異議申請重新鑒定，法院應如何處理?

參考答案：(1)鑒定的啟動方式：可以依當事人申請啟動鑒定，法院可以依職權啟動鑒定。(2)鑒定機構確定：①當事人申請鑒定，法院應當組織當事人協(xié)商確定鑒定人，如果協(xié)商不成，由人民法院指定。②法院依職權委托鑒定，詢問當事人意見后，由法院指定。(3)當事人對鑒定書的內(nèi)容有異議的，應當在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。對于當事人的異議，人民法院應當要求鑒定人作出解釋、說明或者補充。人民法院認為有必要的，可以要求鑒定人對當事人未提出異議的內(nèi)容進行解釋、說明或者補充。當事人在收到鑒定人的書面答復后仍有異議的，人民法院應當通知有異議的當事人預交鑒定人出庭費用，并通知鑒定人出庭。有異議的當事人不預交鑒定人出庭費用的，視為放棄異議。

案情：甲市乙區(qū)政府為了進行舊城改造，發(fā)布了《國有土地征收補償公告》，對所劃定的區(qū)域內(nèi)的國有土地進行征收補償。乙區(qū)政府與乙區(qū)管委會簽訂《征收補償授權協(xié)議書》，授權乙區(qū)管委會以乙區(qū)政府的名義實施征收補償事務。乙區(qū)管委會設立了征收事務所，由征收事務所負責征收的具體事宜。黃某是一名個體工商戶，在公告所劃定的區(qū)域內(nèi)有廠房，該廠房登記在黃某名下，評估公司評估該房屋價值為260萬，黃某與征收事務所簽訂了《資產(chǎn)收購協(xié)議》，約定補償數(shù)額為300萬元，同時協(xié)議中約定，如果發(fā)生爭議，雙方先協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均有權向仲裁機構申請仲裁。黃某認為補償數(shù)額過低，向法院提起訴訟要求確認協(xié)議無效。經(jīng)法院查明，乙區(qū)管委會是甲市政府設立的派出機構，乙區(qū)管委會是經(jīng)乙區(qū)政府授權實施征收事宜。因黃某認為補償數(shù)額過低，向乙區(qū)政府申請公開其他被征收人補償數(shù)額的信息，區(qū)政府以涉及第三人隱私為由拒絕公開。材料：《國有土地上房屋征收與補償條例》(國務院于2011年1月21日發(fā)布，自發(fā)布之日起施行)第二條：為了公共利益的需要，征收國有土地上單位、個人的房屋，應當對被征收房屋所有權人給予公平補償。第八條：為了保障國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：(一)國防和外交的需要;(二)由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要;(三)由政府組織實施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要;(四)由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要;(五)由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關規(guī)定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區(qū)改建的需要;(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。第二十九條：房屋征收部門應當依法建立房屋征收補償檔案，并將分戶補償情況在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布。審計機關應當加強對征收補償費用管理和使用情況的監(jiān)督，并公布審計結(jié)果。問題：第19題、征收事務所與黃某簽的《資產(chǎn)收購協(xié)議》是否屬于行政協(xié)議?

參考答案：屬于行政協(xié)議，理由：根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第一條的規(guī)定可知，行政機關為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權利義務內(nèi)容的協(xié)議，屬于行政協(xié)議。本案中，個體工商戶黃某簽訂的《資產(chǎn)收購協(xié)議》所約定的內(nèi)容為當?shù)卣蚺f城改造所作出征收決定的補償事項，即影響黃某行政法上權利義務內(nèi)容的土地房屋征收補償協(xié)議，符合行政協(xié)議的特征。

第20題、黃某是否具有本案的原告資格?為什么?

參考答案：黃某具有本案的原告資格，理由：根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條第一款：“行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟?！北景钢?，黃某是《資產(chǎn)收購協(xié)議》這一行政協(xié)議的當事人，其與該協(xié)議中關于補償數(shù)額的內(nèi)容之間存在法律上的利害關系，故而有權對此提起行政訴訟，屬于適格原告。

第21題、如何確定本案的被告?為什么?

參考答案：本案的被告為乙區(qū)政府，理由：根據(jù)《行政訴訟法解釋》第二十一條規(guī)定：“……開發(fā)區(qū)管理機構沒有行政主體資格的，以設立該機構的地方人民政府為被告?！北景钢?，《資產(chǎn)收購協(xié)議》雖系黃某與征收事務所簽訂的，但征收事務所屬于乙區(qū)管委會設立的職能部門，不是獨立的行政主體，不能作為行政訴訟的被告，同時，乙區(qū)管委會并未經(jīng)法律、法規(guī)、規(guī)章授權獲得行政主體資格，乙區(qū)政府亦無權授予其行政主體資格，故其亦不能作為行政訴訟的被告。因此，應當以設立乙區(qū)管委會的乙區(qū)政府為被告。

第22題、法院認為協(xié)議中約定的仲裁條款無效是否正確?為什么?

參考答案：正確，理由：根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第二十六條規(guī)定：“行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應當確認該條款無效，但法律、行政法規(guī)或者我國締結(jié)、參加的國際條約另有規(guī)定的除外?！北景钢?，《資產(chǎn)收購協(xié)議》屬于行政協(xié)議，其約定的仲裁條款原則上應當被認定為無效，本案中亦不存在法律、行政法規(guī)或者國際條約的例外規(guī)定，故法院認為協(xié)議中約定的仲裁條款無效是正確的。

第23題、黃某提起行政訴訟的期限是多久?

參考答案：黃某提起行政訴訟的期限為3年，理由：根據(jù)《行政協(xié)議司法解釋》第二十五條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議提起訴訟的，訴訟時效參照民事法律規(guī)范確定;對行政機關變更、解除行政協(xié)議等行政行為提起訴訟的，起訴期限依照行政訴訟法及其司法解釋確定?！庇纱丝芍瑢τ谛姓f(xié)議案件而言，原告對行政協(xié)議提起行政訴訟理由上的不同，將決定該案適用不同的“訴訟期限”。若系因協(xié)議內(nèi)容提起訴訟，則適用民法中“訴訟時效”的規(guī)定，若系因行政機關針對行政協(xié)議行使權力提起訴訟，則適用行政訴訟法中“起訴期限”的規(guī)定。同時，根據(jù)《民法典》第一百八十八條第一款規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年?！北景钢校S某系因認為協(xié)議中補償數(shù)額過低提起行政訴訟，屬于對因協(xié)議內(nèi)容提起訴訟，故而其提起訴訟的期限應當參照民事法律規(guī)范確定，即三年。

第24題、乙區(qū)政府拒絕公開黃某所申請的政府信息是否合法?為什么?

參考答案：不合法，理由：根據(jù)《政府信息公開條例》第三十二條規(guī)定可知，依申請公開的政府信息公開會損害第三方合法權益的，行政機關應當書面征求第三方的意見。第三方不同意公開且有合理理由的，行政機關不予公開。行政機關認為不公開可能對公共利益造成重大影響的，可以決定予以公開，并將決定公開的政府信息內(nèi)容和理由書面告知第三方。本案中，雖然黃某申請公開其他被征收人補償數(shù)額的信息可能涉及第三方隱私，可能損害第三方合法權益，但行政機關也應當先書面征求第三方的意見，并根據(jù)第三方是否同意以及該信息是否涉及公共利益作出是否公開的決定，區(qū)政府在未征求第三方意見前就直接決絕公開黃某申請的政府信息，屬于程序違法。

案情：甲有限公司，有股東5人，鄭一、關二、劉三、工會持股比例分別為15%、26%、8%、51%。工會已登記為法人，代表甲公司全體職工持股。鄭一擔任董事長和法定代表人，關二任總經(jīng)理。工會委派曹四、謝五任甲公司董事，與鄭一、關二、劉三共同組成董事會。職工股東曹四將其股權對外轉(zhuǎn)讓給趙七，未告知工會。后工會知情后，召開全體職工會撤銷曹四的董事職務。后甲公司有意增資3000萬，擬定的增資方案為全