秦朝刑罰體系

秦朝刑罰體系《秦漢刑罰制度研究》既是日本學(xué)者富谷至的成名作，也是他的代表作。該書(shū)以出土秦漢簡(jiǎn)牘結(jié)合歷史文獻(xiàn)資料研究秦漢的刑罰制度，選材嚴(yán)謹(jǐn)，持論精準(zhǔn)，是研究法制史及秦漢史學(xué)人的重要參考書(shū)。首先，作者認(rèn)為，“秦代確立的是一種理論完備的刑罰體系”，“漢代雖然從形式和內(nèi)容上沿襲了秦刑罰，但最終還是經(jīng)過(guò)脫胎換骨形成了自己的刑罰體系”。這不僅承認(rèn)了傳統(tǒng)的“漢承秦制”說(shuō)法，而且進(jìn)一步肯定了漢代系統(tǒng)地發(fā)展了秦之法制大業(yè)。陳寅恪先生說(shuō)：秦之法制實(shí)儒家一派學(xué)說(shuō)所附系?！吨杏埂分败?chē)同軌，書(shū)同文，行同倫”（即太史公所謂“至始皇乃能并冠帶之倫”之“倫”）為儒家理想之制度，而于秦始皇之身，得以實(shí)現(xiàn)之也。漢承秦業(yè)，其官制法律亦襲用前朝。遺傳至?xí)x以后，法律與禮經(jīng)并稱(chēng)，儒家周官之學(xué)說(shuō)悉采入法典。富谷至在秦漢刑罰制度研究問(wèn)題上建立起來(lái)的理論框架無(wú)疑是站得住腳的。其次，作者系統(tǒng)地介紹了秦代刑罰中的刑、耐、黥、完、罪的概念，指出“刑”和“刑罪”是肉刑的意思；秦簡(jiǎn)中的“耐”是不施肉刑，但要剃去顏毛；“黥”是指施以刺青的肉刑；“完”則不施肉刑髡鬄，保持顏面完整的刑罰，但還需服勞役刑。對(duì)“罪”字的解釋?zhuān)瑒t更有新意。作者指出，秦簡(jiǎn)中的“罪”（辠）除了犯罪的意思外，還有刑罰的意思，因而至少在秦律中，還沒(méi)有把罪與罰加以區(qū)分的意識(shí)。秦代的刑罰體系，分為肉刑、勞役刑、貲刑（財(cái)產(chǎn)刑）、贖刑（另一種財(cái)產(chǎn)刑）和死刑。秦代的肉刑并不是單獨(dú)使用的，是與勞役刑合并使用的。勞役刑既不是無(wú)期徒刑，也不是有期徒刑，而是不定期刑。一般是通過(guò)“赦”免除勞役處罰。漢初沿用秦制，仍是肉刑與勞役刑并用，刑期不定。文帝的刑制改革后，廢除了肉刑，將勞役刑導(dǎo)入刑期，確立了髡鉗城旦（五年）、完城旦（四年）、鬼薪白粲（三年）、隸臣妾（三年）和司寇（二年）等刑罰體系，從而建立了一套比較完整的徒刑制度。在論述這個(gè)問(wèn)題過(guò)程中，富谷至還就隸臣妾問(wèn)題對(duì)前人研究的成果作了系統(tǒng)的梳理，如用新史料否定了沈家本的隸臣妾之名“是秦所無(wú)，漢增之也”的說(shuō)法，用秦簡(jiǎn)中的材料證明隸臣妾是一種對(duì)罪犯貶低身份從事勞作的刑罰的結(jié)論，并指出，“漢代，在隸臣妾納入勞役刑范疇后，它就不再附加于其他勞役刑了”。此外，富谷至還在緣坐制度方面從服制與刑罰的結(jié)合入手，考察緣坐適用范圍的變化，從而得出戶(hù)籍向服制轉(zhuǎn)化的規(guī)律，極有見(jiàn)地，是令人耳目一新的見(jiàn)解。再者，關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑制度，分為貲刑與贖刑兩種。罰貲是指犯罪后被判處繳納一定數(shù)量的罰金或勞役，其本身就是一種刑罰；贖刑是指中國(guó)古代法律規(guī)定的，犯罪人可繳納一定數(shù)量的金錢(qián)，或服一定期限的勞役而減免其罪，是對(duì)現(xiàn)有刑罰的易科。富谷至根據(jù)《韓非子》中提到秦國(guó)刑罰有貲甲，指出“這說(shuō)明貲刑源于戰(zhàn)國(guó)秦”。這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確，相傳夏代即有“罰”。《路史·后記》：“夏后氏罪疑惟輕，死者千饌，中罪五百，下饌二百。罰有罪而民不輕，罰輕而貧者不致于散。故不殺不刑，罰弗及疆而天下治?！毕拇妨想m不可盡信，但西周《呂刑》中有“罪疑惟罰”的原則，即對(duì)犯罪事實(shí)不明、證據(jù)不足者，釋放時(shí)加以“罰鍰”，按五刑標(biāo)準(zhǔn)，墨疑罰百，劓疑二百，剕疑五百，宮疑六百，大辟千鍰。在出土的西周銅器的銘文中也有“罰鍰”的記載。富谷至認(rèn)為，漢代的“罰金針對(duì)官吏的時(shí)候比較多”“罰金刑不是對(duì)秦代貲刑的繼承”，罰金在最初沒(méi)有被列入作為正刑的律的體系。但隨著時(shí)間的推移，到漢武帝以后，終于作為正刑的一員納入了刑罰體系。富谷至對(duì)此論述甚詳。贖刑的使用也很久遠(yuǎn)，《尚書(shū)》中有“金作贖刑”的記載?！秶?guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》有管仲與齊桓公的對(duì)話(huà)，齊桓公問(wèn)管仲齊國(guó)的“甲兵不足如何？”管仲說(shuō)：“輕過(guò)移諸甲兵。”具體辦法是“制重罪贖以犀甲一戟，輕罪贖以鞼盾一戟”。齊國(guó)的贖刑制度還很原始，但可以肯定是實(shí)行了的。據(jù)歷史傳說(shuō)在夏代就出現(xiàn)了“金作贖刑”，即用財(cái)產(chǎn)或金錢(qián)贖罪以代刑罰。據(jù)《尚書(shū)大傳》云：“夏后氏不刑不殺，死罪罰二千饌?！鄙眺币舱f(shuō)：“伏羲、神農(nóng)，教而不誅。”上古社會(huì)的所謂“贖刑”，其本質(zhì)就是以“侵權(quán)行為法”處理氏族部落內(nèi)相互侵犯的行為，用賠償?shù)姆绞剑鉀Q傷害甚至殺人行為的責(zé)任。這可從后世少數(shù)民族的史料來(lái)解析。如唐代西南少數(shù)民族地區(qū)“其法：劫盜者二倍還贓，殺人者出牛馬三十頭，乃得贖死，以納死家”。金之始祖定約：“凡有殺傷人者，征其家人口一，馬十偶，牸牛十，黃金六兩，與所殺傷之家，即兩解，不得私斗?！薄芭嬷?，殺人償馬牛三十自此始?！瘪R十偶，是說(shuō)公母各十匹；牸牛，是指母牛。這可以看出，在各民族早期的歷史中，對(duì)本部族成員的保護(hù)，不是依賴(lài)“犯罪法”，而是依賴(lài)“侵權(quán)行為法”。而以肉刑、死刑為主的刑罰，則主要適用于對(duì)外部落（族外）侵害的“報(bào)復(fù)”。最后，與勞役刑相關(guān)的是秦漢的監(jiān)獄制度。富谷至利用洛陽(yáng)出土的東漢刑徒磚考據(jù)，說(shuō)明：“這個(gè)獄不僅關(guān)押未決犯，也具有關(guān)押既決犯的功能?！边@一結(jié)論是十分精辟的。晉張斐《律序》載：“徒加不過(guò)六，囚加不過(guò)五?！薄短接[》注曰：“罪已定為徒，未定為囚。”秦漢時(shí)期的監(jiān)獄，也確實(shí)存在關(guān)押已決犯在獄中勞作的制度。晉干寶之《搜神記》記載這樣一個(gè)故事：漢武帝東游到函谷關(guān)，有一怪物擋道，百官驚駭。東方朔讓以酒灌之，而怪物消。武帝問(wèn)是為什么？東方朔答曰：“此名為患憂(yōu)氣之所生。此必是秦之獄地，不然，則罪人徒作之所聚。夫酒忘憂(yōu)，故能消之也?！币褯Q犯在獄中多從事管理其他囚犯的工作，往往成為獄霸。《戰(zhàn)國(guó)策·燕策》：“馮幾據(jù)杖，眄視指使，則廝役之人至；若恣睢奮擊，呴籍叱咄，則徒隸之人至矣?！笨梢?jiàn)徒隸在獄中之張揚(yáng)。既決犯徒系拘禁之地，或?yàn)楸O(jiān)獄之地，或?yàn)楣ひ蹌谧髦?。富谷至?duì)秦漢刑罰制度研究的成果是不容置疑的，但有些具體問(wèn)題還是可以討論的。一是監(jiān)獄制度及與之相關(guān)的囚系制度。《禮記·月令》仲春之月“命有司省囹圄，去桎梏，毋肆掠，止獄訟”。《周禮·秋官·掌囚》：“凡囚者，上罪梏拲而桎，中罪梏桎，下罪梏?！闭f(shuō)明桎梏是非常古老的械具，是木制的腳鐐、手銬，加鎖頸之械，合稱(chēng)“三木”。富谷至認(rèn)為“釱趾刑的確立是在景帝后的早些時(shí)候——景帝元年左右”。如果說(shuō)是用鐵制的械具禁錮犯人之足，我也沒(méi)有異議。但若考慮到早期鐵制品是十分稀缺的金屬工具，主要用于制作兵器，就連農(nóng)具都很少使用，就更別說(shuō)是用于械具了。司馬遷在《報(bào)任安書(shū)》中，兩次提到械具，一次是說(shuō)自己“關(guān)木索”，另一次是說(shuō)魏其侯竇嬰犯事被“關(guān)三木”。這說(shuō)明武帝時(shí)還普遍使用木制械具。釱濫觴于秦之“杕”，是以木具束足。桎是將囚犯的雙足束縛，使之動(dòng)彈不得。先秦鐵的產(chǎn)量有限，加之戰(zhàn)事頻繁，鐵器主要用于鑄造兵器。漢初經(jīng)休養(yǎng)生息，輕徭薄賦，鑄劍為犁，生產(chǎn)恢復(fù)，鐵器大量用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！拌F器者，農(nóng)夫之死生也”，冶鐵業(yè)也隨之發(fā)展起來(lái)，有了多余的鐵器，就可以用于囚徒之身。釱開(kāi)始用鐵為之。東漢桓帝永興元年（153年），冀州刺史朱穆因事下廷尉獄，輸作左校，太學(xué)生數(shù)千人詣闕上書(shū)為朱穆鳴冤，提出“臣愿黥首、系趾，代穆校作”。唐人李賢等注：“系趾，謂釱其足也，以鐵著足曰釱也?！鄙蚣冶痉Q(chēng)：“自曹魏易以木械，而鉗與釱遂不復(fù)用矣。后世之枷，即古之鉗也。但鐵、木及大小、長(zhǎng)短不同耳?！币虼耍绺还戎了?，景帝初出現(xiàn)鐵制的“釱”，也是合乎歷史事實(shí)的，但使用范圍有限。二是死刑制度。程樹(shù)德認(rèn)為，漢代死刑應(yīng)該有三種：梟首、腰斬、棄市。晉張斐《律表》云：死刑不過(guò)三。又云：梟首者惡之長(zhǎng)，斬刑者罪之大，棄市者死之下。以漢、晉二律證之，知所謂死刑三者，即梟首、腰斬、棄市也。而作者認(rèn)為：“秦律中的死刑完全可以歸為腰斬和棄市兩種?！边@個(gè)觀(guān)點(diǎn)我認(rèn)為是正確的，梟首只是對(duì)斬首刑后的加刑，不能說(shuō)是獨(dú)立的死刑刑種。《史記·秦始皇本紀(jì)》：“盡得毐等，皆梟首，車(chē)裂以徇?！都狻罚骸h首于木上曰梟。’”沈家本按：“此車(chē)裂刑之梟首?！薄稘h書(shū)·刑法志》：“令曰：當(dāng)三族者，皆先黥、劓、斬左右趾，梟其首，菹骨肉于市?！鄙蚣冶景矗骸按巳逍讨畻n首?！鄙蚣冶驹诖苏J(rèn)為梟首是車(chē)裂、夷三族的附加刑。故無(wú)論是秦還是漢，梟首都不能說(shuō)是死刑的一種。秦漢的死刑執(zhí)行方式主要就是腰斬和斬首（即棄市）兩種。但對(duì)特別的重大犯罪行為，“至于謀反、大逆，臨時(shí)捕之，或污潴，或梟葅，夷其三族，不在律令，所以嚴(yán)絕惡跡也”。這樣表述，可能更完整一些。

秦國(guó)刑罰規(guī)定從歷史文獻(xiàn)和已出土的秦律簡(jiǎn)文看，秦的刑罰大體可分為十三類(lèi)：即死刑、肉刑、徒刑、笞刑、髡和耐刑、遷刑、貲刑、贖刑、廢、誶、連坐、收、謫戍。不僅這十三種刑罰輕重不同，在同一刑罰內(nèi)，又按處死的方式、對(duì)肢體殘害的部位、鞭笞多少、刑期長(zhǎng)短、遷徙遠(yuǎn)近和貲罰金錢(qián)數(shù)目等，分為不同的等級(jí)。秦律還規(guī)定，各種刑罰既可以單獨(dú)使用，也可以?xún)煞N、甚至三種結(jié)合使用。1、死刑。秦簡(jiǎn)中的死刑分四種：一是戮?！斗纱饐?wèn)》曰：“譽(yù)敵以恐眾心者，戮。戮者何如？生戮，戮之已乃斬之之謂也?！薄吨芏Y。秋官。司寇》解釋說(shuō)：“戮，猶辱也，既斬殺又辱之?！笨梢?jiàn)，戮刑即是活著的時(shí)候讓他受辱，受到恥辱以后再斬。生戮與戮尸也是不同的。戮刑是對(duì)生者而言，戮尸則是對(duì)死者。二是棄市?！斗纱饐?wèn)》曰：“士伍甲毋子，其弟子以為后，與同居，而擅殺之，當(dāng)棄市?！薄巴府惛赶嗯c奸，何論？棄市?！睏壥?，刑人于市，與眾棄之。三是磔。《法律答問(wèn)》曰：“甲謀遣乙盜殺人，受分十錢(qián)，問(wèn)乙高未盈六尺，甲何論？當(dāng)磔?！表菪?，是碎裂肢體的刑罰，而且“令其干枯不收”。四是定殺?！斗纱饐?wèn)》曰：“癘者有罪，定殺。定殺何如？生定殺水中之謂也；或曰生埋，生埋之異事也?！倍?，就是對(duì)患有惡瘡疾病者，即麻風(fēng)病的犯人，要拋入水中淹死。一些史籍說(shuō)秦國(guó)還有其他執(zhí)行死刑方式，如“族”“夷三族”“梟首”“腰斬”“車(chē)裂”“囊撲”“剖腹”“蒺藜”以及“鑿頂”“抽筋”“鑊烹”等等。2、肉刑。肉刑是“斬人肢體，鑿其肌膚”，人為地造成受刑者生理殘疾的刑罰。秦簡(jiǎn)中有如下幾種肉刑：一是黥。《法律答問(wèn)》曰：“毆大父母，黥為城旦舂?！薄墩f(shuō)文》解釋?zhuān)骸镑?，墨刑，在面也。”二是劓。《法律答?wèn)》曰：“盜不盈五人，盜過(guò)六百六十錢(qián)，黥劓以為城旦?！必嫘?，割去鼻子。三是刖?！斗纱饐?wèn)》曰：“五人盜，臧一錢(qián)以上，斬左趾有黥以為城旦?！彪拘?，秦稱(chēng)斬趾或斷足。四是宮?！斗蓡?wèn)答》曰：“臣邦真戎君長(zhǎng)，爵當(dāng)上造以上，有罪當(dāng)贖者，其為群盜，令贖鬼薪鋈足；其有府刑罪，贖宮?！薄吨芏Y。司刑》曰：“宮罪五百。”注：“宮者，丈夫則割其勢(shì)，女子閉于宮中?！?、徒刑。秦簡(jiǎn)中徒刑種類(lèi)比較全，有城旦舂、鬼薪白粲、隸臣妾、司寇、候等等。一是城旦舂?！稘h舊儀》曰：“凡有罪，男髡鉗為城旦，城旦者，治城也；女為舂，舂者，治米也?！倍枪硇桨佐印！斗纱饐?wèn)》曰：“何罪當(dāng)刑為鬼薪？當(dāng)耐為鬼薪未斷，以當(dāng)刑隸臣及完城旦誣告人，是謂當(dāng)刑鬼薪?！薄肚芈墒朔N》曰：“……白粲操士攻（功），參食之；不操攻（功），以律食之?！薄稘h舊儀》解釋說(shuō)：“鬼薪者，男當(dāng)為祠祀鬼神伐山之蒸薪也；女為白粲者，以為祠祀擇米也?！鼻貢r(shí)鬼薪白粲這種刑徒不止伐薪擇米，更多的是服勞役戍役。三是隸臣妾?！斗纱饐?wèn)》曰：“捕貲罪，即端以劍及兵刃刺殺之，何論？殺之，完為城旦；傷之，耐為隸臣。”《漢書(shū)。刑法志》曰：“男子為隸臣，女子為隸妾?！痹谇爻兼纳矸菔桥`，男性叫做臣，女性叫做妾。在秦簡(jiǎn)中，凡所見(jiàn)“臣妾”都是私家的，是私人所有的奴隸。與之相對(duì)應(yīng)的是“隸臣妾”，屬于官府的奴隸。隸臣妾的來(lái)源是多種多樣的，有由戰(zhàn)俘而來(lái)的，有用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，如《告臣》爰書(shū)中就有私家賣(mài)奴隸給官府的例證；有奴隸的子女，如《法律問(wèn)答》中某隸臣之妻因?yàn)椴怀姓J(rèn)隸臣子而受到“完為隸妾”的處分便是例證；當(dāng)然也有由犯罪及其家屬被籍沒(méi)而來(lái)的。四是司寇。《秦律十八種》曰：“司寇勿以為仆養(yǎng)、守官府及除有為也，有上令除之，必復(fù)請(qǐng)之?！薄斗纱饐?wèn)》曰：“司寇盜百一十錢(qián)，先自告，何論？當(dāng)耐為隸臣，或曰貲二甲?！薄逗鬂h書(shū)》注曰：“司寇，刑名也?！毙l(wèi)宏曰：“司寇，男守備，女如作司寇?！薄肚芈墒朔N。司空律》規(guī)定：“毋令居貲贖責(zé)（債）將城旦舂。城旦司寇不足以將，令隸臣妾將。居貲贖責(zé)（債）當(dāng)與城旦舂作者，及城旦傅堅(jiān)、城旦舂當(dāng)將司者，二十人，城旦司寇一人將。司寇不夠，免城旦勞三歲以上者，以為城旦司寇。”這這段話(huà)的意思是：不要讓因欠貲罰和贖刑債務(wù)而居作服勞役的人監(jiān)率城旦舂，當(dāng)城旦司寇人數(shù)不足以監(jiān)率的時(shí)候，可以讓隸臣妾監(jiān)率。以勞役抵償貲、贖債務(wù)的人應(yīng)作城旦勞役的，或城旦傅堅(jiān)和城旦舂應(yīng)加以監(jiān)管的，每二十人由城旦司寇一人監(jiān)率。如若司寇人數(shù)不夠，可以把已服刑三年以上的勞役的城旦減刑為城旦司寇。司寇本身也是犯人，是監(jiān)管犯人的犯人，但司寇比他監(jiān)管的犯人要自由些、勞動(dòng)強(qiáng)度小些。五是候?！肚芈呻s抄》曰：“當(dāng)除弟子籍不得，置任不審，皆耐為侯（候）?！薄耙援?dāng)耐為侯罪誣人，何論？當(dāng)耐為司寇?！焙蚺c司寇皆為備守、監(jiān)管，只是兩者分工不同，候之刑罰比司寇略輕。各類(lèi)徒刑的具體刑期約為：城旦舂五——六年；鬼薪白粲四年；隸臣妾三年，司寇二年，候一年。4、笞刑。笞刑，實(shí)際也是一種肉刑，但處罰較輕。《秦律十八種》曰：“城旦舂毀折瓦器、鐵器、木器，為大車(chē)折輮，輒治（笞）之?！薄肚芈呻s抄》曰：“城旦為工者殿，治（笞）人百。大車(chē)殿，貲司空嗇夫一盾，徒治（笞）五十?！斌?，荊撲，相當(dāng)于鞭打，亦恥之。5、髡刑和耐刑、完刑?！斗纱饐?wèn)》曰：“擅殺、刑、髡其后子，讞之?！薄爱?dāng)耐為隸臣，以司寇誣人，何論？當(dāng)耐為隸臣，又系城旦六歲。”髡，剃頭發(fā)；耐，剃鬢角（亦稱(chēng)完）。6、遷刑?！肚芈呻s抄》曰：“故大夫斬首者，遷。”“吏自佐史以上負(fù)從馬，守書(shū)私卒令市取錢(qián)焉，皆遷?！边w，放逐、貶謫。在秦國(guó)規(guī)定判處遷刑的，不一定是很重的罪。7、貲刑?！肚芈呻s抄》規(guī)定：“軍新論攻城。城陷，尚有棲未到戰(zhàn)所，告曰‘戰(zhàn)圍以折亡’，假者耐；敦長(zhǎng)、什伍智弗告，貲一甲；伍二甲?！薄缎伞芬?guī)定：“公器不久刻者，官嗇夫貲一盾?！薄冻袈伞份d：“除士吏、發(fā)弩嗇夫不如律，及發(fā)弩射不中，尉貲二甲。發(fā)弩嗇夫不中，貲二甲，免，嗇夫任之?！薄墩f(shuō)文》解釋說(shuō)：“貲，小罰以財(cái)自贖也?！痹谇芈芍校D這種刑罰比較普遍，有貲甲、貲盾、貲徭、貲戍。8、贖刑?！斗纱饐?wèn)》曰：“甲謀遣乙盜，一日，乙且往盜，未到，得，皆贖黥?！薄墩f(shuō)文》說(shuō)：“贖，貿(mào)也……質(zhì)也，以財(cái)拔罪也?！薄吨祆洹氛f(shuō)：“贖刑，使之入金而免其罪。”從秦簡(jiǎn)看，不是所有的犯罪都可以用金錢(qián)贖免的，只有依法宣判為贖刑的，或具有一定身份的人犯了罪，才可以用金錢(qián)贖免。9、廢刑?！肚芈呻s抄》曰：“不當(dāng)稟軍中而稟者，皆貲二甲，法（廢）。”“稟卒兵，不完善（繕），丞、庫(kù)嗇夫、吏貲二甲，法（廢）?！睆U，即廢除、取消其職務(wù)或身份。廢作為刑罰之一，它只適用于封建官吏、擔(dān)任一定公職的人和王室成員等有爵的人。廢與免有區(qū)別，被免者，可被重新起用；被廢者，則永不敘用。如《秦律雜抄》云：“任廢官為吏，貲二甲?！?0、誶刑?！肚芈墒朔N》曰：“獄中發(fā)征，乏弗行，貲二甲；失期三日到五日，誶?！薄缎伞吩唬骸皵?shù)而贏不備，直（值）百一十錢(qián)到二百二十錢(qián)，誶官嗇夫。”《法律答問(wèn)》曰：“甲賊傷人，吏論以為斗傷人，吏當(dāng)論不當(dāng)？當(dāng)誶。”又“廷行事鼠穴三以上，貲一盾，二以下誶?！闭r，《說(shuō)文》解釋為“責(zé)讓也”，也就是申斥責(zé)罵。這是秦國(guó)對(duì)犯貲罪以下的官吏的一種懲治，它相當(dāng)于現(xiàn)代一些國(guó)家刑法中規(guī)定的“訓(xùn)誡”。這種刑罰，乍看起來(lái)不見(jiàn)得比貲甲貲盾重，只不過(guò)是挨了一頓罵而已，其實(shí)不然。因?yàn)樗且环N刑罰，一旦被誶，便受到了刑事處分，便有了“前科”，如再犯罪就要受到加重懲罰。秦律《封診式》的許多“爰書(shū)”中，都標(biāo)明“無(wú)它坐罪”，就是回答被告人過(guò)去是否犯過(guò)罪，是否有“前科”。由此看來(lái)，秦對(duì)罪犯有無(wú)“前科”是很注意的。11、連坐刑?！肚芈呻s抄》曰：“百姓不當(dāng)老，至老時(shí)不用請(qǐng)，敢為詐偽者，貲二甲；典老弗告，各貲一甲；伍人戶(hù)一盾，皆遷之?！边B坐，又稱(chēng)緣坐，指本人無(wú)罪因他人犯罪受牽連而入罪。秦律規(guī)定同居連坐、什伍連坐、上下級(jí)連坐、保舉人與被保舉人連坐等等。張晏曰：“秦法，一人犯罪舉家及鄰伍坐之?！睉?yīng)劭曰：“秦法，一人有罪，并坐其家室。”《史記。蔡澤列傳》曰：“秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之?！备鶕?jù)《法律答問(wèn)》規(guī)定，在官府中任職的官吏和有大夫以上爵位的人，伍人犯了罪不連坐；知道別人犯罪，只要先告官，即使夫妻也不連坐；奴隸犯罪不連坐主人。12、收刑?！斗纱饐?wèn)》曰：“夫盜千錢(qián)，妻所匿三百，何以論妻？妻智（知）夫盜而匿之，當(dāng)以三百論為盜；不智為收?！薄半`臣將城旦，亡之，完為城旦，收其外妻、子。”司馬貞說(shuō)：“收錄其妻子，沒(méi)為官奴婢。”13、謫戍刑?！妒酚洝耜惿媸兰摇酚涊d：二世元年七月，發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)九百人，屯大澤鄉(xiāng)。陳勝、吳廣皆次當(dāng)行，為屯長(zhǎng)。會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：“今亡亦死，舉大計(jì)亦死，等死，死國(guó)可乎？”

秦朝沒(méi)有服徭戍“失期，法皆斬”的規(guī)定，此為陳勝、吳廣率戍卒起義的借口。謫戍不同于貲戍，貲戍只是罰戍邊，隨罰期長(zhǎng)短而定戍期，而謫戍一般則是終身戍邊制。秦律把逃避徭役與服役不足區(qū)分為“逋事”和“乏徭”兩種情況?！斗蓡?wèn)答》云：“何謂‘逋事’及‘乏徭’？律所謂者，當(dāng)徭，吏、典已令之，即亡弗會(huì)，為‘逋事’；已閱及屯車(chē)食若行到徭所乃亡，皆為‘乏徭’。”秦朝為了防止服役者逃亡，專(zhuān)門(mén)制定了《捕亡律》，又有獎(jiǎng)勵(lì)捕亡者的種種措施，而被捕到的逃亡者一律以充謫戍，幾乎終老屯戍。漢承秦制，漢代有“七科謫”：“吏有罪一、亡命二、贅婿三、賈人四、故有市籍五、父母有市籍六、大父母有市籍七，凡七科也?！敝喪萍础翱?guó)中都有死罪系囚”“天下系囚”“天子死罪”減一等以戍邊之制?？梢?jiàn)，陳勝等戍卒是因“嚴(yán)重犯罪”而被謫戍，而謫戍一般又是終生戍邊，戍邊也須從事繁重的勞動(dòng)，故陳勝等在絕望中選擇了造反。秦之刑罰的歷史承繼秦國(guó)刑罰規(guī)定，多數(shù)古已有之，有其歷史必然性。如連坐刑，夏啟在《甘誓》中曾宣布：“弗用令戮于社，予則孥戮汝?！背蓽谟懛ハ蔫畹氖难灾幸灿校骸盃柌粡氖难?，予則孥戮汝，罔有攸赦?！薄吨芏Y。秋官司寇。序官》有“罪吏”，賈疏云：“古者身有大罪，身既從戮，男女緣坐，男子入于罪隸，女子入于舂藁?！编嵭忉屨f(shuō)：“大罪不止其身，又孥戮其子孫?！痹偃缵H刑，《尚書(shū)。呂刑》：“墨辟疑赦，其罰百鍰，閱實(shí)其罪；劓辟疑赦，其罰惟倍，閱實(shí)其罪；非辟疑赦，其罰倍差，閱實(shí)其罪；宮辟疑赦，其罰六百鍰，閱實(shí)其罪；大辟疑赦，其罰千鍰，閱實(shí)其罪?！边@里記載的是西周穆王時(shí)期的制度。管子為增加齊國(guó)甲兵，實(shí)行“輕過(guò)而移甲兵”，“制重罪贖以犀甲一戟，輕罪贖以鞼盾一戟，小罪謫以金分，宥閒罪?！庇秩缤叫?，《周禮。秋官》曰：“司圜掌收教罷民。凡害人者，弗使冠飾，而加明刑焉。任之以事而教之，能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍。其不能改而出圜土者殺?！狈溉艘涣P作苦役，能改過(guò)的，按他們的罪行，居作一年、二年、三年之后釋放，不能改過(guò)又逃亡的，殺掉。秦法的進(jìn)步意義從《法律問(wèn)答》《秦律雜抄》中可以看出，與歷史相比，秦立法的原則與精神體現(xiàn)出相當(dāng)?shù)暮侠硇耘c寬刑主義。有人從史料中統(tǒng)計(jì)出秦僅刑罰就有27種，如勞役刑有隸臣妾、城旦舂、鬼薪白粲、司寇、侯等，肉刑有黥、劓、斬左趾斬右趾、宮等，死刑有參夷之誅、鑿顛、抽脅、鑊烹、腰斬、梟首、囊撲、磔、戮、坑、棄市、定殺等，而睡虎地簡(jiǎn)中記載的刑罰種類(lèi)，遠(yuǎn)比夏、殷、周文明。對(duì)此專(zhuān)門(mén)做過(guò)研究的陳